Ylen valheet

About 10 v sitten YLE alkoi harjoittamaan puolueellista puoluepolitiikkaa. Siitä se lähti lapasesta.

itse en ole valheita huomannut

Yle on hurmaava, mitä olisimmekaan ilman Yleä. 19.11.2017 Arto Nybergin ohjelmassa, piispa Laajasalo saarnasi anteeksipyytämisestä ja anteeksiantamisesta. Suloinen hän, meidän pitää antaa anteeksi 70x7 kertaa, vai miten se menikään. Seuraaksi studioon astui Tomi Metsäketo, joka kertoi pyytäneensä anteeksi syntejään, mutta se ei riitä.

Mieheltä on viety jo kolme isoa työtilaisuutta, ja hän osoitti aktiivista katumusta.
Odotin, että sanoo vielä pari sanaa anteeksiannosta, mutta ei sanaakaan piipalta tälle syntiselle katujalle.
21.11.2017 Yle tuo ulos ohjelman jota eräs sotarintamille, etulinjassa kuvannut mies on kuvannut kaksi vuotta Kemijärvellä. Ja me maksamme.
Aivan järkyttävää näiden turvallista paikkaa hakevien arki, pävien samankaltaisuus, miltä tuntuu odottaa vuosikausia päätöstä, joka voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Kuvittelin, että heidän suurin haaveensa on päästä takasin kotimaatansa rakentamaan ja tekemään töitä, rakkaidensa joukossa. Että käyttäisivät täällä oloajan paremmin, uinti ei ehkä ihan riitä. Mitä saavat työttömät ja syrjäytyneet eläkkeellä olevat omat poikamme?
Samaan aikaan meidän poikia pyydetään taistelutantereille, ja nämä pojat kirmaavat Kemijärvellä päiväuinnilleen.

kerro top10 valheet

Just tuli Historia: kriisien Krim. Hirveetä Venäjän propagandaa. Suomettunut YLE vasuri rähmällään.

Eli aloittajan mielestä valetta on kaikki sellainen totuuden kertominen, josta hän itse on eri mieltä, tai jos juttu on hänen mielestään epämiellyttävä. Aloittaja haluaa lukea vain juttuja, joissa kerrotaan asiat niin, että hän ei joudu sen kummemmin ajattelemaan, tai peräti myöntämään itselleen, että on väärässä.

Asia: Lainaaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkastaminen, lähdekritiikki, kuvan harhaanjohtava käyttö, olennainen asiavirhe

https://yle.fi/uutiset/3-9944785?origin=rss

Aika pitkään meni ylellä nöyrtymiseen näin pienessäkin asiassa, ajatelkaa miten helppoa heidän on valehdella merkityksellisissäkin jutuissa.

Ylelaki

3 luku 7§

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2)tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

en vain tiedä miten tämä ilmenee nykyisellään? jos joku tietää, niin kertokaa moukalle

Yle ei yleensä suoraan valehtele, kuten Venäjän media. Jättää vaan kertomatta tai kertoo vain Ylen yksipuolista agendaa ajavat asiat ja kohdat.

Mm. sellainen harvinaisuus tapahtui, että New York Times myönsi USAn presidentinvaalikampanjan aikana jakaneensa kauniisti sanottuna muunneltua totuutta ollessaan varma Hillerin voitosta ja lupasi parantaa tapansa.
https://www.nytimes.com/2016/11/13/us/elections/to-our-readers-from-the-publisher-and-executive-editor.html?_r=0

Kyllä ylen ohjelmat on muuttuneet kokoomus- ja persumyöteiseksi ja minä en voi vasemmistolai-
sena niitä sietää ja tää onnyt tätä kun johto on kokoomuksen ja persujen käsissä . Tosiasiassa per-
suille ei käy kuin MV-lehti sillä yle on todella puolueeton tiedonvälittäjä.

Yleltä kun lukee uutisen niin menee 10-60min aikaa selvittää pitääkö se paikkaansa. Sen takia en lue enää uutisia kun ei voi tietää pitääkö ne paikkaansa.

missä lista?

Tahallinen harhaanjohtaminenhan voi tapahtua niinkin, että kerrotaan yksisilmäisesti. Tätä tapahtuu paljon (eikä vain YLE). Voi tietysti virheellisistä 'tiedoista' väittää, että ovat vain virheitä. Asiat kuuluisi kuitenkin varmentaa, ennen kuin esitetään 'tietoina'.
Vrt. eräs ulkomaan presidentti, jota kovasti jotkut haluavat syyttää valheista (myös YLE); jonkun toisen kohdalla voidaan sitten sanoa, että ne ovat vain 'heittoja'. Jopa eräs CNN on todennut, että itse asiassa herra puhuu kovasti totta, ei vain miellytä toimittajia.

YLEstä esim.: HIV on vain ennakkoluuloa, talvisodan muistopäivä on 13.2. jne.,
ei tarvita googlettamista.

YLE uutisoi ihan riittävällä tarkkuudella

Jokin aika sitten uutisoitiin tutkimuksesta, jonka tuloksena suomalaiset pelkäävät eniten maahanmuuttoa ja terrorismia. YLEn olikin äkkiä julkaistava HS:n teettämä tutkimus, kuinka maahanmuuttoa vastustetaan nykyään vähemmän kuin ennen. Haiskahtaa ristiriitaiselta. "Gallup-kyselyyn vastasi 1005 ihmistä. Kyselyn toteutti tutkimusyritys Kantar TNS." Herää kysymys, keitä nämä 1005 ihmistä ovat olleet? Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä. Eiköhän kyselyn tulos olisi muuttunut päinvastaiseksi, jos enemmistöltä olisi kysytty.

yle moderoi suoria lähetyksiä. Vaikkapa ministeri sanoo suorassa lähetyksessä yhtä ja uusinnassa toista, ilman selityksiä ja anteeksipyyntöjä. Ohjelmat katkotaan kesken sellaisesta kohdasta että poliittisesti arkaluontoista asiaa ei päästetä uusintoihin. Yle-laki ei varmaan korjaa asiaa.

Entäs kun ylen haastattelema poliisi väitti psykiatrisessa hoidossa olleita väkivaltaisiksi. Yle ei väitettä suostunut kumoamaan, ei myöskään julkisen sanan neuvosto - mikähän pirun feikki sekin on - eikä haastattelua poistamaan sivuiltaan, antoi sillä psykiatreille käytännössä valtakirjan jatkaa heidän tuhoamistaan ja sai poliisit tekemään tutkimatta jättämiensä murhien lisäksi vielä oikeusmurhia. Pyysikö anteeksi, mitä vielä, piti kaksituntisen ohjelman jossa vakuutti olevansa luotettava media ja kampanjoi vielä psykoterapiaa vastaan aiheettomasti mustamaalaamalla. Entä kenen asia on tutkia rikosten uhrien pitkään jatkunut vaientaminen Yhdysvaltain kanssa yhteisten kristillisten arvojen ja kansallisen turvallisuuden nimissä? Herran siunausta vain, sanoi presidentti Niinistö uudenvuodenpuheessaan. Kenenkä vitun herran? Senkö EVL kirkon tarun tai perimätiedon mukaan Lallin tappaman suojeluspyhimyksen, jota se mainostaa sivuillaan. Olisiko sekin kostoretkellä uskonnottomia vastaan?