Onko kellään tiukkaa tietoa mitä kaapeista löytyy näillä hakijoilla?
Mitä mieltäkaupunginjohtaja hakioista?
Kuopionjohtaja
314188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oisko vihdoin tilaa naisnäkemykselle?
Olen kallistunut samalle kannalle. Janna Puumalainen on tehnyt hyvää työtä Joensuussa. Lisäksi hän on ollut kansainvälisissä tehtävissä kymmenisen vuotta.
Matilainen tuli tunnetuksi aikanaan kun oli kuopiossa toimitusjohtajana Järvi-Suomen ohjalmapalvelut oyllä. Se tarjosi silloin meidän perheelle joululahjan joka ei unohtu, kun jouluaatona saatiin tieto että työt loppuu ja parasta oli kun Matilainen ei itse ollut paikalla
Outo kysymys. Montako Hakio nimistä kaupunginjohtajaa on edes olemassa?
En tiedä yhtään tapausta, että siitä olisi seurannut yhtään mitään hyvää, jos akat päästetään sotkemaan asioita.
Jaana Vasankari ?
Akat paistattelee mielellään päivänvalossa silloin kun menee hyvin mutta livistävät heti jos tulee yhtään ongelmia, syyttävät aina muita eivätkä kanna vastuuta mistään eivätkä varsinkaan voi myöntää olevansa väärässä!
"Matilainen on alueellisten tietoliikenneyhtiöiden edunvalvonnasta ja yhteistyöstä vastaavan Finnet-liiton toimitusjohtaja, Pirhonen Kuopion kaupunkiympäristön palvelualuejohtaja ja vt. kaupunginjohtaja"
Mitä joku puhelinmies Matilainen tietää kaupungin johtamisesta? Eiköhän tuo ole selvä peli vt. kaupunginjohtaja Pirhonen jatkaa kaupunginjohtajana.
Pirhonen on kuusikymppinen. Puumalainen ikänsä puolesta sopivampi virkaan.
Puumalainen voisi kiinnittää huomiota ulkonäköönsä. Ei ole edustavan näköinen. Laihduttaa muuman kilon, käydä kampaajalla, Tuli mieleen Vuosia nuoremmaksi ohjelma.
Pelkkää ikää ja sukupuolta ei voi pitää valinnan perusteena. Yhdenvertaisuuslaki kieltää tällaisen syrjinnän.
Eihän tuossa kommentissa mainittu sukupuolesta mitään.
Katselin juuri noita ehdokkaita ja päädyin kannattamaan naista eli Puumalaista. Hänellä on nousujohde ja erittäin hyvä kielitaito jota nykyään tarvitaan . Muutenkin nainen kaupunginjohtajana olisi piristys mille muulle kaupungille tahansa. Oulukin valitsi naisen kaupunginjohtajaksi.
Pirhonen kannattaa unohtaa. On eläkeiän kynnyksellä joten "ura" voi jää lyhyeksi ja pian uusi hakurumba.
Matilainen on ilmeisesti subliikkimies ja varteenotettava, mutta silti liputan naisen puolesta. Lykkyä tykö:)
Puumalaisessa arveluttaa eniten se, että on ollut nykyisessä Joensuun strategiajohtajan virassaan vasta vuoden päivät, ja on jo nyt hakeutumassa siitä pois. Mikä lie syynä? Eikö viihdy, eikö osaa vai kuvitteleeko osaavansa siitä jo nyt kaiken mahdollisen? Toinen riskitekijä hänessä on se, että Kuopiossa vain hyvin harvat tuntevat hänet ja tietävät minkälainen hän on todelliselta luonteeltaan. Hallintoura on ollut toki nousujohteinen, mutta niin lyhyt, että todelliset näytöt ja maine ovat vielä täydellisiä kysymysmerkkejä. Henkilökohtaisten ominaisuuksien painoarvoa ei ole syytä vähätellä. Kuopiossakin on ikäviä kokemuksia useista korkeista viranhaltijoista, jotka ovat saaneet paljon asioita umpisolmuun soveltumattoman luonteensa takia. Puumalaisen tilanteessa olisi järkevämpää hakea ensin vauhtia uralle hakeutumalla ensin vaikkapa jonkin pienemmän kunnan johtajaksi, ja katsoa sitten, että riittävätkö kyvyt kasvukeskuksen vetäjäksi.
Matilaiseen sen sijaan on luotettu ainakin yritysmaailmassa. Kaipa hän sitten on jonkin sortin tekijämies ja visionääri, koska on saanut paljon vastuuta siellä. Järkevin valinta noista kolmesta on kuitenkin Pirhonen. Pitkä kokemus ja osoitettu osaaminen puhuvat puolestaan.
Matilainen on päässyt virkoihin papereilla ja katsottaessa mikä hänen johtamista yrityksistä toimii? Ei mikään - kaikki on nurin tai saneerattu pieneksi - ei osaa tehdä kasvua
Eikö se Matilainen ole saanut jokaisen yrityksen konkurssiin missä ollut töissä aiemmin?
Puumalainen voisi olla hyvä?
Onneksi kaupunki ei ole yritys niin se ei voi mennä konkurssiinkaan...
Parosen aikana Kuopio on ottanut enemmän kehitysaskelia kuin ehkä koskaan historiassaan. On tullut Saaristokatua kokonaan uusine kaupunginosineen, lukuisia kuntaliitoksia, mukaan lukien Nilsiä Tahko, yliopiston kasvu ja kehitys, uudet Kallansillat, Ikea & Matkus alueineen, kävelykeskustat, alatorit ja monet muut. Eihän nämä kaikki tietenkään yksin Parosen ansiota ole olleet, mutta aivan varmasti sillä on ollut suuri merkitys, että pallilla on istunut mies joka haluaa viedä asioita aidosti eteenpäin, eikä vain haaveilla ja suunnitella seisten paikallaan sotkeutuneena lillukanvarsiin. Ja lähes kaiken tämän ajan Pirhonen on toiminut Parosen oikeana kätenä ja ollut muutenkin mukana viemässä kehitystä aidosti eteenpäin.
Tämän vuoksi olen todella yllättynyt, jos jompikumpi näistä muista ehdokkaista ohittaa Pirhosen lopullisessa valinnassa. Näytöt ovat ylivoimaisesti kovimmat, vaikka onkin jäänyt tunnettuudessa jonkin verran Parosen varjoon. Kuopio on tällä hetkellä niin kriittisessä ja vauhdikkaassa kasvun ja kehityksen vaiheessa, että tänne ei ole mitään järkeä palkata sellaista henkilöä, joka joutuu opettelemaan kaupungin ja talon tavat alusta pitäen, eikä ole verkostoitunut tämän kaupungin päättäjien, yrittäjien, virkamiesten tai muiden avainhenkilöiden kanssa oikeastaan yhtään mitenkään. Tällä kaupungilla ei ole nyt varaa mihinkään vuoden tai parin perehdytysjaksoon sen takia, että joku haluaa nyt urallaan eteenpäin.
Ja sen verran mitä olen itse tätä julkista keskustelua tästä Kuopion uuden kaupunginjohtajan valinnasta seurannut, niin ymmärtääkseni ykköstavoitteena oli pyydystää joku niin sanottu iso kala. Eli ensisijaisena toiveena oli saada napatuksi tänne joku valtakunnallisesti tunnettu ja/tai muuten erittäin meritoitunut poliitikko tai muu päättäjä. Sellaista ei nyt tänne hakenut, eikä kumpikaan Pirhosen lisäksi loppukolmikkoon päässeistäkään valitettavasti täytä tätä kriteeriä. Mutta asian muuttaa tietenkin täysin toiseksi sitten se, mikäli tästä halutaan tehdä ikä- tai sukupuolikysymys. Siinä tapauksessahan voidaan pyyhkiä persettä kaikilla muilla pätevyys- ja kelpoisuusvaatimuksilla.
Eikös täällä ollut jo ns. iso kala, Kari Häkämies joka haukkui Kuopion torin venäläiseksi lentokentäksi muttei tehnyt asian korjaamiseksi mitään.
Paronen on ollut kyllä hyvä kaupunginjohtaja 👍
Tässä tulee käymään niin, että koska haluttuja, "korkean profiilin", hakijoita ei ollut, valitaan
Pirhonen muutamaksi vuodeksi ennen eläkkeelle siirtymistään.
Sen jälkeen heitetään taas verkot vesille ison kalan toivossa.
Tai otetaan aikalisä valinnassa ja yritetään houkutella vielä sitä kalaa tähän hätään.
Epäilen että aloittaja tarkoitti kysymyksellään ehdokkaiden vaatekaapin sisältöä.
"Mitä mieltä kaupunginjohtajan halkioista?"
Eli löytyykö ehdokkaiden kaapeista sukkanauhat paljastavaa tiukkaa halkiohametta, ja kenelle heistä sellainen halkiollinen hame parhaiten sopisi.
Paronen oli hyvä, mutta otetaan tuo Matilainen niin muutaman vuoden päästä kuopio joudutaan sulauttamaan muurmanskiin koska ylivelkaantuminen on niin suurta ettei löydy rahaa suomesta pitää kuopiota itsellä.
Miksi lehdessä ei ole käyty ansioita läpi? Matilainen on johtanut niin monta yritystä nurin tai selvitystilaan että olisi ihmeellistä jos joku puolue haluaa hänet eläkevirkaa toteuttamaan ja kuopion nurin laittamaan? Tässä ei päde sama asia kuin amerikan markkinoilla, että jos olet tehnyt monta konkurssia niin arvosi nousee työllisyysmarkiinoilla.
Viisinkertaistakaa Parosen palkka niin kyllä se hoitaa vielä 5 vuotta virkaa ja saamme ainakin takuun ettei kaupunki mene nurin
En tiedä mitä kaapeista löytyy tai on löytymättä, mutta jos Kuopio pitää itseään valtakunnan liki houkuttelevimpana kaupunkina, niin miksi se ei kuitenkaan houkuttele ns. kovia nimiä hakemaan sen johtoon?
Ei houkutellut Turkukaan kovia nimiä.
Stephen Elop, olisi näyttöjä, aikaan saava kaveri. Kuopiolaiset ansaitsee kokeneen johtajan.
eeköhän nyt yhtä kuopioo vältä johtamaan savolaenennii, ee tänne tarvita ulukomualaesia johtamaan pätö kaapunkia.
Taitaa olla matilasella ja stephen elopilla paljon yhteistä! Matilainen on saanut vain useamman yrityksen arvon sulatettua olemattomiin? Miksi kukaan ei puhu niistä saavutuksista ? Jos matilainen johtanut näin monta yritystä niin miksi ne kaikki on pienentyneet hänen aikana?
Joissakin yhteisöissä ja työpaikoilla on huomattu, että kun uutta johtajaa tai esimiestä valitaan on paras valinta valita täysin ulkopuolinen henkilö. Eikä pidä missään tapauksessa ottaa ns "sisältä".
Eli Pirhonen pitäs pudottaa pois, koska on sisäpiiriä.
Ulkopuolinen tuo usein uusia tuulahduksia, ideoita ja virkistäviä käytäntöjä ja "piiri pieni pyörii" hommat loppuvat. Ihmisten ja päättäjien pitää uskaltaa poiketa perinteisistä ja luutuneista opeistaan ja käsityksistään.
Eikös esim. Kittilässäkin tehty juuri noin, ja mitenkäs siinä sitten kävikään...?
Lapin läänin ehkä menestyvin kunta (Levin ansiosta) päätti tehdä juuri noin, ja nyt on sekä Kittilän kunnan että Levin asiat sotkussa pohjamutia myöten. Uusia tuulahduksia mukanaan tuonut kunnanjohtaja haastoi ensitöikseen lähes kaikki kunnan päättäjät käräjille, ja tappelee nyt sitten oikeudessa, vastassaan kaikki muut Kittilän kuntapäättäjät lähes koko valtuustoa myöten.
Kittilä onkin malliesimerkki siitä ettei kunnallisiin virkoihin kannata valita kuin "omia".
Mitä kaikkea Kuopionkin kaapeista löytyisi jos joku ulkopaikkakuntalainen, ja varsinkin jotakin väärää puoluetta edustava henkilö pääsisi niitä tonkimaan.
Sinäpä sen oivalsit ! Mitä kaikkea paljastuisikaan jos ulkopuolinen , väärä ja rehellinen henkilö pääsee "tonkimaan" ? Sitä sopii miettiä.