13 vuotias tyttö ryöstettiin Tampereella

Ryöstäjistä ei anneta kunnollisia tuntomerkkejä, vaikka uhri on nähnyt heidän seuraavan kilometrin matkan, ei kai taas suojaväri estä rikollisten kiinniottoa? Harvaa suomalaista, tuskin ketään nuorta kiinnostaa jonkun tytön repun ryöstäminen asetta käyttäen, varsinkin kun heitä oli peräti kaksin kappalein, että tuollaisen vaivan ja riskin olisi ottanut, repun yleensä saa vanhemmilta pyytämällä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/13-vuotias-tytto-ryostettiin-tampereella-keskella-paivaa-epaillyt-suihkuttivat-sumutetta-silmiin-200545960
47871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Itse näen tilanteen niin että ilman koulutusta jääneet pakolaislapset haluavat oppia niin paljon että päättivät lainata tytöltä koulukirjoja. Kaikille pitäisikin taata koulupaikka!

1Äänestä
  • Ei sa kerto tai mina suutu. Anta ryosta vaan !!

    Äänestä

Eikai nuita sukupuoliakaan saisi kertoa enää.

Äänestä

Lähtivät seuraamaan uhria EasyFitin kulmilta (ent Senssi). Käykääpä ihan huvikseen katsomassa, minkälaista porukkaa siellä EasyFitillä nykyään käy.

Äänestä

Ryöstäjät ovat persuja :(

Äänestä
  • Vihervasemmistolaisen epätoivo kasvaa näköjään jo harhaisuuden asteelle.

    Äänestä

  • Jep, Tekijät ovat matuja.

    Äänestä

  • Ryöstäjätkin oli lapsia.

    Äänestä

  • Kotimaan tummia..

    Äänestä

Kuulostavat kyllä huumehemmoilta. Niitähän täällä riittää eivätkä ne sääli lapsia.

Äänestä
  • Yleensä kun on kyse ryöstöstä, on tekijä matu, mustalainen, tai päihdehörhö, nykyään yhä useammin matu, nämä käyttävät ja myyvät myös huumeita.

    Ei ne huumehemmoja ole, kun ainakin toinen oli tyttö. Tässä tapauksessa tuntuisi epätodelliselta, että kaksi kuntosalin edustalla oleillutta huumehörhöä jaksaisi kävellä kilometrin 13 vuotiaan tytön perässä, ryöstääkseen repun jonkin sumutteen avulla. Yleensä huumehörhöt ovat helpon rahan perään ja teot impulsiivisia.

    Äänestä

  • ollaanVaanRealisteja kirjoitti:

    Yleensä kun on kyse ryöstöstä, on tekijä matu, mustalainen, tai päihdehörhö, nykyään yhä useammin matu, nämä käyttävät ja myyvät myös huumeita.

    Ei ne huumehemmoja ole, kun ainakin toinen oli tyttö. Tässä tapauksessa tuntuisi epätodelliselta, että kaksi kuntosalin edustalla oleillutta huumehörhöä jaksaisi kävellä kilometrin 13 vuotiaan tytön perässä, ryöstääkseen repun jonkin sumutteen avulla. Yleensä huumehörhöt ovat helpon rahan perään ja teot impulsiivisia.

    "Ei ne huumehemmoja ole, kun ainakin toinen oli tyttö." Voi kuule kun niitä päihderiippuvaisia on molemmissa sukupuolissa. Ei ole lainkaan pois suljettua, että toinen ryöstäjistä olis ollut joku saatanan pirihuora.

    Äänestä

  • ollaanVaanRealisteja kirjoitti:

    Yleensä kun on kyse ryöstöstä, on tekijä matu, mustalainen, tai päihdehörhö, nykyään yhä useammin matu, nämä käyttävät ja myyvät myös huumeita.

    Ei ne huumehemmoja ole, kun ainakin toinen oli tyttö. Tässä tapauksessa tuntuisi epätodelliselta, että kaksi kuntosalin edustalla oleillutta huumehörhöä jaksaisi kävellä kilometrin 13 vuotiaan tytön perässä, ryöstääkseen repun jonkin sumutteen avulla. Yleensä huumehörhöt ovat helpon rahan perään ja teot impulsiivisia.

    Yleensä kun kyse on ryöstöstä, rasistit tulevat tänne kirjoittelemaan matuista tai mustalaisista. Oli perusteluja tai ei.

    Äänestä

  • Realistejatodellakin kirjoitti:

    "Ei ne huumehemmoja ole, kun ainakin toinen oli tyttö." Voi kuule kun niitä päihderiippuvaisia on molemmissa sukupuolissa. Ei ole lainkaan pois suljettua, että toinen ryöstäjistä olis ollut joku saatanan pirihuora.

    Kun "hemmoista" kirjoittelee, olisi syytä tietää mitä hemmo tarkoittaa. Se ei tarkoita pirihuoraa.

    Äänestä

  • ollaanVaanRealisteja kirjoitti:

    Yleensä kun on kyse ryöstöstä, on tekijä matu, mustalainen, tai päihdehörhö, nykyään yhä useammin matu, nämä käyttävät ja myyvät myös huumeita.

    Ei ne huumehemmoja ole, kun ainakin toinen oli tyttö. Tässä tapauksessa tuntuisi epätodelliselta, että kaksi kuntosalin edustalla oleillutta huumehörhöä jaksaisi kävellä kilometrin 13 vuotiaan tytön perässä, ryöstääkseen repun jonkin sumutteen avulla. Yleensä huumehörhöt ovat helpon rahan perään ja teot impulsiivisia.

    Mulla on ollu paskamaisia naisystäviä ja ihan Suomalaisia, eikä mitään pentuja,jotka ovat varastelleet. Yksi yritti varastaa laukun kun oltiin ravintolassa, toisen kerran repiä laikusta avaimia ja yms. Nämä ovat kiinteistövälittäjiä, sosiaalityöntekijöitä, hoitajia, kaupanmyyjiä. lääkäreitä ja yms. joiden voisi kuvitella olevan ihan kunnon kansalaisi a ja hyvissä ammateissa. Asunto-osakeessa salakatselua ja kuuntelua, kun olin vuokralla Hallilassa. Kannataa katsella, kun välittäjää valitsee kenelle avaimensa antaa. Sama noiden huoltoyhtiöiden ja isänöintitoimistojen kanssa. Monisssa paikoissa turhia huoltoja ja säätöjä. Ilmeisesti on alettu kirjoitella pentujen ja nuorison käyttäytymisestä. Vanhemmiltaan ne huont tavat oppii ja omaksuu. Noita samoja juttuja näytää olevan ukoillakin. Ihan ikään ja sukupuoleen katsomatta on noita paskamaisuuksien tekijöitä.

    Äänestä

  • Itselläki kaveri joka koijaa rahaa mitä ihmeellisillä valheilla ja takaisin rahoja ei saa millään. Nyt meni neljä päivää whatsapin avustuksella hiillostin maksamaan takaisin ja neuvoin miten se maksu tapahtuu verkkopankissa takaisin, rahat olisi jo pitänyt tulla maanantaina. Kuva tuli siirrosta nyt aamulla mutta rahoja tuskin näkyy vielä pitkään aikaan takaisin. Ja rahaa kuulemma on mutta pankkikortti ei pelaa.

    Äänestä

  • oletTaasNiinSekaisin kirjoitti:

    Kun "hemmoista" kirjoittelee, olisi syytä tietää mitä hemmo tarkoittaa. Se ei tarkoita pirihuoraa.

    Ryöstö mikä ryöstö, oli sitten tekijä kumpaa sukupuolta vaan. Se, että uhri oli lapsi, tekee rikoksesta erityisen vastenmielisen. Mutta helpompi se kai on 13-vuotias tyttö mennä ryöstämään kuin esimerkiksi parimetrinen bodari. Tytönkin ryöstöön tarvitsivat jonkun saatanan sumutteen. Oli kai pelko, että ilman sitä ei kaksin yhtä tyttöä vastaan olisi välttämättä pärjätty. :,D Oli siinä perkele taas tavalliset sankarit asialla.

    Äänestä

  • rotuviha.jyllää kirjoitti:

    Yleensä kun kyse on ryöstöstä, rasistit tulevat tänne kirjoittelemaan matuista tai mustalaisista. Oli perusteluja tai ei.

    NE ON YLEENSÄ SYYLLISIÄ.

    Äänestä

  • Niin ovatkin. Rasistit nimittäin.

    Äänestä

Tyttö huomaa kadulla, että häntä lähdettiin seuraamaan. Suuntaakin sitten metsässä kulkevalle kävelytielle....Kaksi tyttöä vanhempaa henkilöä hyökkää yksinäisen tytön kimppuun, ja tarvitaan jotakin sumutetta? Hm....

Äänestä
  • Kai sumutteesta jäljet löytyivät?

    Äänestä

Helppoa janopeaa rahaa tai rahan arvoista tavaraa. Toivottavasti tällä kohteella on oikenlaisia tukijoita eikä taloudelliset menetykset ole suuria. Toivottavasti joku ottaisi tekijöitä niskasta kiinni. Tosin kyllä kioskin ja kaupankin myyjät varastelee asiakkailtaan, jos ite ei ole tarkkana maksutilanteissa ja pitää huolen laukustaan, huiveistaan, hanskoitaan ja jne. ettei pääse ottamaan tai tipu mihinkään käytävälle. Takaisin ei tavaroita saa, jos joku varastaa. Yhteiskunta on semmonen että lisää tulee, kun päätä vaan silitellään ja paaapotaan tekijöitä. Jotku näytää hyppivän jo näiden paapojien silmille, eikä siltikkään käytännöt muutu.

Äänestä
  • Totta kai tulee lisää, kun käytännöt ovat tämmöiset, että rikoksista ei mitään tuomioita anneta. Pitää viedä niin saatanasti, ennen kuin se on varkaus. Kun vie vähemmän, se onkin vaan näpistys ja taas on hyvä peruste päästää tekijä kuin koira veräjästä. Vähän päätä silitetään ja sanotaan, että älä tee toiste samaa. Tai jos teet, tee fiksummin, ettet jää kiinni.
    Autovarkauksin on vaan luvaton käyttöönotto, ettei tartte antaa teosta oikeaa tuomiota. Sitten kun on puuhaillut ennenkin kaiken näköistä; on näpistyksiä, pahoinpitelyjä sun muita, niin tulee paljousalennuksia ja saa pienemmän tuomion.
    Pitäisi olla kunnon pyttytuomiot, todella pitkät vankeustuomiot, Siperiaan karkoitukset, häpeäpaalut, jalkapuut ym. vanhan hyvän ajan rangaistusmuodot. Mutta täällä kun melkeinpä se uhri laitetaan siihen häpeäpaaluun. Rikolliset vaan nauraa tälle systeemille ja tekevät entistä härskimpiä rikoksia.

    Äänestä

Oliko kansallis pukuiset asialla vai onko kyse "niistä" taas kerran.

Äänestä
  • Jaa keistä? Joko selvis?

    Äänestä

Julkaistujen valvontakamerakuvien perusteella persut asialla.
Vaikka joku vajaaälyinen rasisti oli jotain muuta tietävinään. Harhat ja todellisuus iloisesti sekaisin.

Äänestä
  • Öyh öyh

    Äänestä

  • Olikos se 10-vuotiaan raiskaajakin persu? Oliko raiskaus harhaa? Entä kaikki muut raiskaukset? Persujen ja rasistien harhoja, vai?

    Äänestä

  • mitä-hä kirjoitti:

    Olikos se 10-vuotiaan raiskaajakin persu? Oliko raiskaus harhaa? Entä kaikki muut raiskaukset? Persujen ja rasistien harhoja, vai?

    Rasistilta näyttää sujuvan ihan ongelmitta raiskausten uhrien halveksiminen siinä missä harhailukin.

    Äänestä

Poliisi oli niin epäselvän tunnistuskuvat laittanu et tuli heti mieleen ettei vaa taas ois "ne"asialla

Äänestä

Niinpä, Google : Raiskausten lisääntyminen.

Äänestä

Joko ovat rosvot raudoissa? Moni näki, mikä maksaa?

Äänestä

Nyt on tekijät tiedossa. Suomalaisia 16-vuotiaita tyttöjä.

Pystyykö yksikään rasisti nyt myöntämään, että ulkomaalaiset tungettiin tähänkin keskusteluun ihan turhaan ja tekijöiden "tietäminen" ulkomaalaisiksi oli pelkkää valehtelua?

No ei pysty.

Äänestä
  • Ei merkitystä

    Äänestä

  • Suomalaisia tyttöjä? Laitatko linkin, missä on nimet ja kuvat.

    Äänestä

  • Jos MV-lehti ei kerro ni ne on suomalaisia.

    Äänestä

  • kuviajanimiäodotellaan kirjoitti:

    Suomalaisia tyttöjä? Laitatko linkin, missä on nimet ja kuvat.

    Mistä lähtien tässä maassa on julkaistu alaikäisten rikoksesta epäiltyjen nimiä ja kuvia? Ja miksi haluat nähdä ne?

    Äänestä

  • senkunodotat kirjoitti:

    Mistä lähtien tässä maassa on julkaistu alaikäisten rikoksesta epäiltyjen nimiä ja kuvia? Ja miksi haluat nähdä ne?

    Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa

    Äänestä

  • senkunodotat kirjoitti:

    Mistä lähtien tässä maassa on julkaistu alaikäisten rikoksesta epäiltyjen nimiä ja kuvia? Ja miksi haluat nähdä ne?

    Totta kai kuvat pitää nähdä, jotta saadaan asioihin selvyys. Kun juttu menee käräjille, on nimet kaikkien saatavilla ja eiköhän nuokin ryöstäjä ja rikolliset ole kuviaan nettiin itse laittaneet ja joku yhdistelee koulukuvista nimien perusteella. MV julkaisee puolueettomasti myös suomalaisten rikollisten nimiä ja kuvia.
    Tuskin ovat tavallisen perheen lapsia, ei tuollaiset ryöstöt ole normaalinen tyttöjen mielessä.

    Äänestä

  • nimetjakuvatjulkivaan kirjoitti:

    Totta kai kuvat pitää nähdä, jotta saadaan asioihin selvyys. Kun juttu menee käräjille, on nimet kaikkien saatavilla ja eiköhän nuokin ryöstäjä ja rikolliset ole kuviaan nettiin itse laittaneet ja joku yhdistelee koulukuvista nimien perusteella. MV julkaisee puolueettomasti myös suomalaisten rikollisten nimiä ja kuvia.
    Tuskin ovat tavallisen perheen lapsia, ei tuollaiset ryöstöt ole normaalinen tyttöjen mielessä.

    Ei ne olekaan tavallisten perheiden lapsia, vaan persujen. Paljonko MV julkaisee alaikäisten epäiltyjen kuvia ja nimiä?

    Äänestä

  • hbfjjfjf kirjoitti:

    Ei ne olekaan tavallisten perheiden lapsia, vaan persujen. Paljonko MV julkaisee alaikäisten epäiltyjen kuvia ja nimiä?

    Alaikäisiäkö? Taidat tietää asiasta enemmänkin

    Äänestä

  • Klmuyyb kirjoitti:

    Alaikäisiäkö? Taidat tietää asiasta enemmänkin

    Näköjään ainakin enemmän kuin sinä. Voi johtua siitä, että luen ihan oikeita uutisia, enkä trollitehtaan valehtelua.

    Äänestä

  • hbfjjfjf kirjoitti:

    Näköjään ainakin enemmän kuin sinä. Voi johtua siitä, että luen ihan oikeita uutisia, enkä trollitehtaan valehtelua.

    Kerro jo! Vai etkö ole saanut ohjeita pääkonttorista?

    Äänestä

  • Tietoa.kiitos kirjoitti:

    Kerro jo! Vai etkö ole saanut ohjeita pääkonttorista?

    Jos käyttäisit edes osan sekoiluun käyttämästäsi ajasta uutisten lukemiseen, niin tietäisit, että tekijät ilmoittautuivat itse poliisille. Asialla oli kaksi 16-vuotiasta pirkanmaalaista tyttöä. Miten MV-lehti selitteli asian?

    Äänestä

  • hbfjjfjf kirjoitti:

    Jos käyttäisit edes osan sekoiluun käyttämästäsi ajasta uutisten lukemiseen, niin tietäisit, että tekijät ilmoittautuivat itse poliisille. Asialla oli kaksi 16-vuotiasta pirkanmaalaista tyttöä. Miten MV-lehti selitteli asian?

    Ei voi luottaa

    Äänestä

On kyllä rasistien vaikea myöntää virheensä, ennen uskoa vaik nettikirjottelua kuin viranomaisten ilmoituksia. Onnea vaan ahdasmieliselle elämällenne.

Äänestä
  • Näetkö myös kuunatseja kaikkialla?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


OnTämäIhmeelliseksiMenny kirjoitti:

Ryöstäjistä ei anneta kunnollisia tuntomerkkejä, vaikka uhri on nähnyt heidän seuraavan kilometrin matkan, ei kai taas suojaväri estä rikollisten kiinniottoa? Harvaa suomalaista, tuskin ketään nuorta kiinnostaa jonkun tytön repun ryöstäminen asetta käyttäen, varsinkin kun heitä oli peräti kaksin kappalein, että tuollaisen vaivan ja riskin olisi ottanut, repun yleensä saa vanhemmilta pyytämällä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/13-vuotias-tytto-ryostettiin-tampereella-keskella-paivaa-epaillyt-suihkuttivat-sumutetta-silmiin-200545960

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu