Mielestäni on väärin että vähävaraisia leimataan vielä tänäkin päivänä ohjaamalla heitä tämän ranskalaismerkin omistajaksi, köyhyyden ja vähäväkisyyden merkiksi.
Eletään sentään jo vuotta 2017!
Miksi ihmisiä saa leimata näin veläkin?
Miksei yhteiskunta anna citikoista suurempaa romutus maksua?? Esim.10 000 Frangia.
Onnellisuus ei tietenkään ole kiinni ihmisen ajamansa auton merkistä, mutta onko kukaan nähnyt onnellista citikan omistajaa.
Eletään sentään jo vuotta 2017!
Miksi ihmisiä saa leimata näin veläkin?
Miksei yhteiskunta anna citikoista suurempaa romutus maksua?? Esim.10 000 Frangia.
Onnellisuus ei tietenkään ole kiinni ihmisen ajamansa auton merkistä, mutta onko kukaan nähnyt onnellista citikan omistajaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joka aamu kun katon peiliin. Ei ainakaan tarvi olla tien tukkona talvikeleissä niinku Tohjoilla!
Olet oikeassa. Monet ihmiset haluavat auttaa vähäväkisiä varsinkin näin joulun alla.
Minäkin olen työntänyt usein tielle hyytynyttä citikkaa.
Luetun ymmärtäminen(kään) ei taida olla vahvuutesi...
Ainakin monista eri netti- ja huoltoasemakeskusteluista voisi paremminkin päätellä (tietämättä toki, millä esimerkiksi tämän "keskustelun" aloittaja ajaa), että tiettyjen kaukoidän tuotteiden omistaminen ei ainakaan taida tehdä kaikkia kovinkaan onnelliseksi, kun vaikuttaa siltä, että jostakin syystä noiden kaukoitätuotteiden omistajilla on muita useammin järjetön hätä kaikkien muiden autovalinnoista sekä tarve vaikka väkisin vääntämällä yrittää keksiä negatiivista sanottavaa muista - ja tietenkin yrittää samalla, kai sitten ihan ymmärrettävästikin, puolustella sitä omaa autovalintaansa, vaikka se tuskin edes oikeasti kiinnostaa juuri ketään muuta.
Ja kuitenkin lähes samalla hinnalla saisi omaa elämäänsä ehkä helpottamaan vähintään samantasoisen eurooppalaisenkin auton, jota ei nähtävästi tarvitse joka paikassa selitellä, edes naapureille tai sukulaisille, jotka ostivat uuden Audin, Mercedes-Benzin tai BMW:n - ja joille joka tapauksessa autovalinta on itse kunkin oma asia ilman tarvetta mihinkään terapiakeskusteluihin...
Netti on silti ihan hyvä kanava purkaa pahaa oloaan, jos ei saa sitä, minkä oikeasti haluaisi!!
Citroën sopiikin tarkan markan taloudelle. Auto on ominaisuuksiensa nähden edullinen. Kustannukset on maltilliset ja auto kestää.
Trulli se taas siellä purkaa pahaa oloaan. Virtuaalimaailma tuottaa hallusinaatioita bashasaronille. Käy tsykiatrilla ja pyydä onnellisuuspillereitä.
Voitko antaa minulle tilinumerosi. Laittaisin rahaa tilillesi että pääsisit syömään mummolaan citikallasi. Tosin automerkkisi tuntien matka mahtaa olla suuri seikkailu. Asuuhan mummosi jopa kahden korttelin päässä.
Citroen todellakin sopii tarkan markan talouksille. Siis köyhille jotka viihtyvät leipä jonoissa.
Jos citroen on arvoonsa nähden hyvä ajo-ominaisuuksiltaan, pitää auton olla siis todella huono ajaa. Citikan arvo, kun laskee nopeammin kuin Soinin kannus. Citikan kestävyydestä voi lukea saksalaisista ja suomalaisista katsastustilastoista joissa citikan menestys on kiveen hakattu viimeisille sijoille. Nyt ja aina.
Meillä purjehdus ja golf klubeilla viihtyvät ihmiset, siis bemareilla meseillä ja leksuksilla ajavat jannut ja pirkot, ovat hauskoja ja huolettomia. Ei oteta turhia paineita.
Leipäjonoissa taas nyrkit heiluvat helposti.
Tai otetaan sitten esille kättä pidenpää. Citikan mukana kulkevaa nokkamaskia..
Hyvä ja kestävä auto.
Ladassa luki aikoinaan. Lujaa Lada laatua. Citikka voisi omia slouganin tyyliin lujaa ei A ei B vaan C-laatua.
Lisää ideoita markkinointiin?
Citroen-suomen teille eniten levinnyt merkki,O
Tai näin. Citikka enemmän vikoja, samalla rahalla.