miestä ei tuomittu 10-vuotiaan raiskauksesta

Hänet olisi tuomittava pedofiliasta, turha selittää tekijän että lapsi oli duostuvainen, ja oli tai ei , niin tuomio alaikäiseen sotkeutumisesta.

Ja, ymmärrän että puhumme eri asiasta.

pirremiinapa kirjoitti:

Hänet olisi tuomittava pedofiliasta, turha selittää tekijän että lapsi oli duostuvainen, ja oli tai ei , niin tuomio alaikäiseen sotkeutumisesta.

Ja, ymmärrän että puhumme eri asiasta.

Lue lisää

Käsittääkseni hänet juuri siitä tuomittiin.

Samaa mieltä, paitsi nimimerkkiviestistäsi. Näin siksi, että naispuolista raiskaajaa ei voitaisi rangaista samalla asteikolla, vai koverrettaisiinko nainen ontoksi kaikki sukupuolielimet poistamalla?

Pelkästaan ajatus, joka saa ihmisen voimaan pahoin ei aina ole rangaistuksen perusta, saati edellytys.
Moittimatta jenkkejä, oletan monien ihmisten huomanneen, kuinka usein jenkeissä vapautetaan vuosien vankeudesta syyttömiä ihmisiä.

H.

Vaikka olisi tyrkyllä, niin sellaiseen ei aikuinen saa koskea. Aikuisten pitää olla niin valveutuneita, vaikka tuomarit lukevatkin lakia, kuin piru raamattua. Täysi-ikäiset on aivan kokonaan toinen asia, ja niihin voidaan soveltaa tuomarien lakien lukua.

lapset-suojeltava- kirjoitti:

Vaikka olisi tyrkyllä, niin sellaiseen ei aikuinen saa koskea. Aikuisten pitää olla niin valveutuneita, vaikka tuomarit lukevatkin lakia, kuin piru raamattua. Täysi-ikäiset on aivan kokonaan toinen asia, ja niihin voidaan soveltaa tuomarien lakien lukua.

Lue lisää

"lapset-suojeltava-"

Mitä järkeä on tuomita sivistymättömän maan kansalaista?
Etenkin kun tuo kansalainen on valtiomme kutsuma vieras.
Maassa maansa tavalla, sanoisin.
Älä kirjoita vihoja, viha-puhe on rangaistava teko.
-
Aamuteevettä ennen tuli aamulla ohjelma joka näytti hyvin miten vieraan maan kansalaista on kohdeltava.
Rumat ja lihavat naiset kanssaan ohjelmassa koreilivat.
Niin ne jätteet kulkeutuvat Suomessakin.

H.

hunksz kirjoitti:

"lapset-suojeltava-"

Mitä järkeä on tuomita sivistymättömän maan kansalaista?
Etenkin kun tuo kansalainen on valtiomme kutsuma vieras.
Maassa maansa tavalla, sanoisin.
Älä kirjoita vihoja, viha-puhe on rangaistava teko.
-
Aamuteevettä ennen tuli aamulla ohjelma joka näytti hyvin miten vieraan maan kansalaista on kohdeltava.
Rumat ja lihavat naiset kanssaan ohjelmassa koreilivat.
Niin ne jätteet kulkeutuvat Suomessakin.

H.

Lue lisää

Yhteiselle kaato-paikalle.

H.

hunksz kirjoitti:

"lapset-suojeltava-"

Mitä järkeä on tuomita sivistymättömän maan kansalaista?
Etenkin kun tuo kansalainen on valtiomme kutsuma vieras.
Maassa maansa tavalla, sanoisin.
Älä kirjoita vihoja, viha-puhe on rangaistava teko.
-
Aamuteevettä ennen tuli aamulla ohjelma joka näytti hyvin miten vieraan maan kansalaista on kohdeltava.
Rumat ja lihavat naiset kanssaan ohjelmassa koreilivat.
Niin ne jätteet kulkeutuvat Suomessakin.

H.

Lue lisää

Älä edes leikilläsi puolusta tuota tuomiota. Minun huumorintaju loppui siihen paikkaan, kun luin tuon päätöksen. Vihapuhe muuttuu teoiksi, jos ei saada tätä hulluutta loppumaan. Nuoret ei tajua, ja vanhat jo luovuttavat. Kenen sitten pitäisi tarttua asioihin, jos ei meidän. 70 kymppinenkin voi vielä muuttaa asioita paljonkin, jos vain haluja on.

rajat-ylitettiin- kirjoitti:

Älä edes leikilläsi puolusta tuota tuomiota. Minun huumorintaju loppui siihen paikkaan, kun luin tuon päätöksen. Vihapuhe muuttuu teoiksi, jos ei saada tätä hulluutta loppumaan. Nuoret ei tajua, ja vanhat jo luovuttavat. Kenen sitten pitäisi tarttua asioihin, jos ei meidän. 70 kymppinenkin voi vielä muuttaa asioita paljonkin, jos vain haluja on.

Lue lisää

"rajat-ylitettiin-"

Minä en leiki tässä.
Olen minä lukenut maamme kapinan historian.
Siksi puolustan oikeus-laitosta.
Ainakaan vielä ei oikeus-laitokseen voi vaikuttaa äänestämällä.
Kuten voi vaikuttaa Stadin idioottimaisiin tavoitteisiin.

H.

hunksz kirjoitti:

"rajat-ylitettiin-"

Minä en leiki tässä.
Olen minä lukenut maamme kapinan historian.
Siksi puolustan oikeus-laitosta.
Ainakaan vielä ei oikeus-laitokseen voi vaikuttaa äänestämällä.
Kuten voi vaikuttaa Stadin idioottimaisiin tavoitteisiin.

H.

Lue lisää

Puolustat vsin pedoa...ja herää kysymys
miksi.

lapset-suojeltava- kirjoitti:

Vaikka olisi tyrkyllä, niin sellaiseen ei aikuinen saa koskea. Aikuisten pitää olla niin valveutuneita, vaikka tuomarit lukevatkin lakia, kuin piru raamattua. Täysi-ikäiset on aivan kokonaan toinen asia, ja niihin voidaan soveltaa tuomarien lakien lukua.

Lue lisää

Alaikäisen hyväksikäytöstä hänet juuri tuomittiin.

Pelkästaan ajatus, joka saa ihmisen voimaan pahoin ei aina ole rangaistuksen perusta, saati edellytys.

H.

"lähettää takaisin"

Eihän nämä Suomen suvakit nyt sellaista salli, ensin on meidän järjestelmän muututtava sellaiseksi että tuollainen toiminta olisi sallittavaa.
Nämä tekijät kyllä sen tietävät jo tehdessään tällaisiakin tekoja, ja kuinkahan monta tuomiota on jo lähtömaissa. Siksi lähtömaissa, koska ovat varmasti asuneet useammassakin maassa ennen Suomea.

http://beta.oikeamedia.com/o1-47323

"jocus"

Saat minulta seiso-peukun.
Olet ajatellut ensin.
Ja sitten vasta kirjoitit.

H.

Juuri näin. Iso osa ihmisistä haluaa tuntea itsensä hyviksi ja oikeamielisiksi vaatimalla toinen toistaan kovempia ja raaempia rangaistuksia. Ja uhoamalla miten kaikki pitäisi kuohita tai jotain vastaavaa. Oikeasti kuitenkin ainoa mitä he tekevät on netissä mesoaminen ja tuohtuminen.

Ei edes haluta ymmärtää mistä on kyse tai että rangaistusta ei kovenna se jos sen nimi on mahdollisemman pahalta kullostava vaan se ihan oikeasti saatu rangaistus ratkaisee. Ja sekä lapsen raiskauksesta että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (josta kyseessä oleva henkilö kyllä tuomittiin), maksimirangaistus on täysin sama eli 10 vuotta vankeutta. Ihan eri asia sitten on että kumman harvoin ollaan edes lähellä tuota maksimia.

10 vuotiaskin osaa usein päätellä miten sitä rahaa saa.
Paljon siitä osaa päätellä myös kokenut oikeus-istuin.
Älkää siis innostuko rääkymään aina ensimmäiseksi.
Olette huomanneet aikuistenkin uusimman trendin?
Rahaa vaaditaan ja saadaan kun vihjaillaan vanhoistakin lähentelyistä.
Vihjailujen vuoksi on ihmisille annettu jopa potkuja työstään.
-
Pelkästaan ajatus, joka saa ihmisen voimaan pahoin ei aina ole rangaistuksen perusta, saati edellytys.
Moittimatta jenkkejä, oletan monien ihmisten huomanneen, kuinka usein jenkeissä vapautetaan vuosien vankeudesta syyttömiä ihmisiä.

H.

"Kymmenvuotias on vielä pieni lapsi"

Niin kai, mutta kun ottaa huomioon myös tekijän uskonnollisen taustan, niin mitenkäs asiat ovat silloin ?

Näin tietoa suomeksi Wikipediasta:

"Perinteisessä islamilaisessa rikosoikeudessa yhden miehen todistus vastaa kahden naisen vastaavaa, mikä juontaa juurensa hadithista, jossa Muhammed myös puolustaa käytäntöä vedoten naisen miehiin nähden puutteelliseen älykkyyteen. Hadithien perusteella on myös oikeutettu esimerkiksi lapsiavioliittoja; Muhammedin itsensä kerrotaan naineen yli 50-vuotiaana vain 6-vuotias Aisha tämän isän suostumuksen kautta. Hadithit myös esittävät myös olleen yhdynnässä Aishan kanssa tämän ollessa vasta yhdeksän."

Joten olisikohan tässäkin tulossa erillainen ohituskaista taas, vihervasemmistolta ?

Politiikkojen viaksi ko meinaat tapauksen syyllistää.

ToisilleOnToisilleEi kirjoitti:

"Kymmenvuotias on vielä pieni lapsi"

Niin kai, mutta kun ottaa huomioon myös tekijän uskonnollisen taustan, niin mitenkäs asiat ovat silloin ?

Näin tietoa suomeksi Wikipediasta:

"Perinteisessä islamilaisessa rikosoikeudessa yhden miehen todistus vastaa kahden naisen vastaavaa, mikä juontaa juurensa hadithista, jossa Muhammed myös puolustaa käytäntöä vedoten naisen miehiin nähden puutteelliseen älykkyyteen. Hadithien perusteella on myös oikeutettu esimerkiksi lapsiavioliittoja; Muhammedin itsensä kerrotaan naineen yli 50-vuotiaana vain 6-vuotias Aisha tämän isän suostumuksen kautta. Hadithit myös esittävät myös olleen yhdynnässä Aishan kanssa tämän ollessa vasta yhdeksän."

Joten olisikohan tässäkin tulossa erillainen ohituskaista taas, vihervasemmistolta ?

Lue lisää

Tykkäät siis niin, että Suomen oikeuslaitoksen on mentävä Koraanin mukaan ihan noin vain, koska tekijä kuuluu eri kulttuuriin?
Ei se vielä ole niin.
Ensinhän se laki on käsiteltävä ja hyväksyttävä virallisesti Suomen lakiin.

Minulle tuli sama ajatus. Ovatko juristit taipuvaisia lapsiin. Alle 18 vuotias on lapsi. Ymmärtävätkö kaikki 10 vuotiaat, mitä heille tehdään. Kauhu voi lamaannuttaa. Niitä jälkiäkö? Sairas ehto! Kajoaminen lapseen on raiskaus. Suomalaisessa kulttuurissa.
Säilyköön oikeustaju sentään Suomessa. Lapsihan on rikki monessa mielessä tuollaisen jälkeen. Seuraamukset.

Taikuritässä kirjoitti:

Minulle tuli sama ajatus. Ovatko juristit taipuvaisia lapsiin. Alle 18 vuotias on lapsi. Ymmärtävätkö kaikki 10 vuotiaat, mitä heille tehdään. Kauhu voi lamaannuttaa. Niitä jälkiäkö? Sairas ehto! Kajoaminen lapseen on raiskaus. Suomalaisessa kulttuurissa.
Säilyköön oikeustaju sentään Suomessa. Lapsihan on rikki monessa mielessä tuollaisen jälkeen. Seuraamukset.

Lue lisää

Tekijää ei suinkaan ole jätetty tapauksessa rankaisematta tai päästetty vähemmällä, pelkästään rikosnimikkeestä siinä ollut kyse ja koska ei oltu voitu osoittaa käytetyn väkivaltaa, oli tuomittu törkeästä hyväksikäytöstä raiskauksen sijasta. NIin että millätavoin tämä loukkaa kenenkään oikeustajua, jos kuitenkin molemmissa vaihtoehdoissa lopputulos olisi ollut sama rangaistuksen osalta, mutta vain eri rikosnimike.

Mikähän tämän ajatuksen idea on?

Rikos on järkyttävä, matujen tekemisistä hyötyy ennenkaikkea persujen imanko jota voivat käyttää propagandassaan, sen huomaa somessa.

Niin.että kirjoitti:

Rikos on järkyttävä, matujen tekemisistä hyötyy ennenkaikkea persujen imanko jota voivat käyttää propagandassaan, sen huomaa somessa.

Aloittaja jokatapauksessa täysi tampio, kun ei vaivaudu perehtymään aiheeseen sen vertaa, että tarkistaisi, mistä tekee aloituksen, kunhan vain pääsee suoltamaan omia rasistisia käsityksiään ja lietsomaan nettivihaa.

Tapauksessa ko. henkilö oli tuomittu 3 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Jocus. Ehkä ylitulkitset. Kun monet ikävät tapahtumat tulevat esiin, voi olla, että miehille tulee enemmän hiki niskaan kuin naisille.
Minä kirjoitin yleisellä tasolla. Kuitenkin kun on liikkunut, ei sitä jokaisesta vastaantulevasta ajattele potentiaalisena x. Voisi ajatella, että toinen nainen katsoo naista merkitsevästi, mikä olisi heterolle epämieluisaa kuten miestenkin kesken.
Mee-Too:ssa on häirinnyt sen myöhäsyntyisyys. Miksi naiset, miehet ole menneet heti poliisin juttusille. Ottaisin vakavammin asian. Onko aikuisen alistumisesta ansaittu jotakin ja tämä on sitten eettisesti esim. häirinnän rinnalla vakava paikka. Tuomariksi minusta ei ole. Viranomainen ratkaisee.
Siitä en pidä, että jos tuomio saadaan näyttämään nätimmältä, kuin pitäisi.
Ja lääppimistä osaavat naisetkin. Mutta jos kiksautustarjousta käytetään
työmahdollisuuksiin, on jotain ehdottelijan päässä vinksallaan.
Voihan sinkku naisjohtajakin käytellä perheenisää tarpeisiinsa!

Taikuritässä kirjoitti:

Jocus. Ehkä ylitulkitset. Kun monet ikävät tapahtumat tulevat esiin, voi olla, että miehille tulee enemmän hiki niskaan kuin naisille.
Minä kirjoitin yleisellä tasolla. Kuitenkin kun on liikkunut, ei sitä jokaisesta vastaantulevasta ajattele potentiaalisena x. Voisi ajatella, että toinen nainen katsoo naista merkitsevästi, mikä olisi heterolle epämieluisaa kuten miestenkin kesken.
Mee-Too:ssa on häirinnyt sen myöhäsyntyisyys. Miksi naiset, miehet ole menneet heti poliisin juttusille. Ottaisin vakavammin asian. Onko aikuisen alistumisesta ansaittu jotakin ja tämä on sitten eettisesti esim. häirinnän rinnalla vakava paikka. Tuomariksi minusta ei ole. Viranomainen ratkaisee.
Siitä en pidä, että jos tuomio saadaan näyttämään nätimmältä, kuin pitäisi.
Ja lääppimistä osaavat naisetkin. Mutta jos kiksautustarjousta käytetään
työmahdollisuuksiin, on jotain ehdottelijan päässä vinksallaan.
Voihan sinkku naisjohtajakin käytellä perheenisää tarpeisiinsa!

Lue lisää

Voisitko vähän tarkentaa, missä kohdin ylitulkitsen?

Ei hiki ole niskassa muusta syystä kuin siitä, että jotkut nykyfeministit näkevät kaikki seksuaalirikokset tilaisuutena käynnistää miesvastainen rynnäkkö. Mee too -kampanja on tietysti aiheellinen, mutta ahdisteluun sekoitetaan nyt tissien tuijottelu, johon jokainen heteromies syyllistyy. Myös lääppimistä on kokenut varmaan jokainen ihminen jossakin elämänsä vaiheessa, niin mies kuin nainenkin, ja kysymys on vain siitä, kuinka kukin koskettelun kokee. Samaan keskusteluun sekoitetaan vielä raiskaukset, jotka eivät tietenkään liity aiheeseen millään tavalla, ja koko sekasotku kaadetaan miessukupuolen niskaan. Pyritään kriminalisoimaan se, että on sattunut mieheksi syntymään.

Jos et ole syyllistynyt mihinkään, eihän voi tuntea syyllisyyttäkään.
Yhtälailla mies voi olla kohde. Ymmärsitkö. Käyttelyn kohde.
Pikkujouluissa testataan taas, imarteleeko naisten/miesten lähentelyt ja onko miehenä/naisena helppo nakki. Millaisen kuvan itsestään antaa.
Rintojen tuijottelusta. Onhan se vähän hassua, jos rintoihin ei tuijoteta, kun
moni nainen asentaa melonin kokoiset silikonit. Miksi? Mutta rinnat nyt ovat sivujuonne. Lillukoita.
Ei ole miesvihaa. Mutta niiden naisten osalta ja miestenkin osalta täytyy löytyä käytäntöjä, miten yksilö pääse tilanteesta. Uskaltaa.
Sanotaan nyt esim. laulaja T.M. En minä tiedä miten suhtautua.
Oliko kivitys oikea tapa puuttua ja mihin?

jocus kirjoitti:

Voisitko vähän tarkentaa, missä kohdin ylitulkitsen?

Ei hiki ole niskassa muusta syystä kuin siitä, että jotkut nykyfeministit näkevät kaikki seksuaalirikokset tilaisuutena käynnistää miesvastainen rynnäkkö. Mee too -kampanja on tietysti aiheellinen, mutta ahdisteluun sekoitetaan nyt tissien tuijottelu, johon jokainen heteromies syyllistyy. Myös lääppimistä on kokenut varmaan jokainen ihminen jossakin elämänsä vaiheessa, niin mies kuin nainenkin, ja kysymys on vain siitä, kuinka kukin koskettelun kokee. Samaan keskusteluun sekoitetaan vielä raiskaukset, jotka eivät tietenkään liity aiheeseen millään tavalla, ja koko sekasotku kaadetaan miessukupuolen niskaan. Pyritään kriminalisoimaan se, että on sattunut mieheksi syntymään.

Lue lisää

"mutta ahdisteluun sekoitetaan nyt tissien tuijottelu, johon jokainen heteromies syyllistyy."

Tuijottelu tarkoittaa pitkää intensiivistä silmien kohdistamista yhteen pisteeseen yleensä niin että ei enää huomata mitään muuta. Aika harva mies tuijottelee jatkuvasti naisten tissejä vaikka niiden suuntaan sattuukin silloin tällöin vilkaisemaan ja niiden koon ja muodon noteeraamaan.
On aika lailla ylilyönti jos aletaan kuvittelemaan että normaali toisen ulkonäön huomaaminen olisi tuijottelua ja niin muodoin ahdistelua. En usko että tällaista käytännössä olisi tapahtunut tai tapahtuisi. En ainakaan ole koskaan kuullut.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"mutta ahdisteluun sekoitetaan nyt tissien tuijottelu, johon jokainen heteromies syyllistyy."

Tuijottelu tarkoittaa pitkää intensiivistä silmien kohdistamista yhteen pisteeseen yleensä niin että ei enää huomata mitään muuta. Aika harva mies tuijottelee jatkuvasti naisten tissejä vaikka niiden suuntaan sattuukin silloin tällöin vilkaisemaan ja niiden koon ja muodon noteeraamaan.
On aika lailla ylilyönti jos aletaan kuvittelemaan että normaali toisen ulkonäön huomaaminen olisi tuijottelua ja niin muodoin ahdistelua. En usko että tällaista käytännössä olisi tapahtunut tai tapahtuisi. En ainakaan ole koskaan kuullut.

Lue lisää

Ylilyöntiä nimenomaan!

Taikuritässä kirjoitti:

Jos et ole syyllistynyt mihinkään, eihän voi tuntea syyllisyyttäkään.
Yhtälailla mies voi olla kohde. Ymmärsitkö. Käyttelyn kohde.
Pikkujouluissa testataan taas, imarteleeko naisten/miesten lähentelyt ja onko miehenä/naisena helppo nakki. Millaisen kuvan itsestään antaa.
Rintojen tuijottelusta. Onhan se vähän hassua, jos rintoihin ei tuijoteta, kun
moni nainen asentaa melonin kokoiset silikonit. Miksi? Mutta rinnat nyt ovat sivujuonne. Lillukoita.
Ei ole miesvihaa. Mutta niiden naisten osalta ja miestenkin osalta täytyy löytyä käytäntöjä, miten yksilö pääse tilanteesta. Uskaltaa.
Sanotaan nyt esim. laulaja T.M. En minä tiedä miten suhtautua.
Oliko kivitys oikea tapa puuttua ja mihin?

Lue lisää

Nyt sinä ylitulkitset. En minä mitään syyllisyyttä tunne, jos sitä tarkoitat, enkä usko että muutkaan miehet. Eli niin kuin sanoit: "Jos et ole syyllistynyt mihinkään, eihän voi tuntea syyllisyyttäkään."

Sanon vain, että hyvä. Rauhoitupas sitten.
Mikäs se Pirkko Mannolan laulu oli:"Mamma, tuo mies mua tuijottaa, mamma en siltä rauhaa saa..." paheksuttiinko tätä?
Mietin myös pukeutumista. Kyllä pukeutuminen niin naisilla kuin miehillä on välillä sellaista, että halutaan tulla huomatuksi. Muista viidennes vuosisataa sitten, että mulla oli mm. yksi aivan ihana leninki ja kyllä sain tanssia. Ihan tietoisesti hankin sen. Ei mikään paljastava ollenkaan.
En ymmärrä, miksi IS:ssa mainostetaan Lidlin juhlamekkoa "vesirajamekkona".
Toisaalta ollaan puritaanisia (oikeat tapaukset poliisille tietty) ja toisaalta ollaan yltiöpäisen seksistisiä vaattein, botoksein ja silikoonein.
Minun puolestani toki jokainen saa tehdä, mitä lystää.
Jotain epäjohdonmukaisuutta vaan on, tai shit olen pärkkel tyn-pee.

Komppaan suurelta osin.
Kivitys.

Viimeisestä virkkeestä olen erimieltä. Aikuisilla on vastuu.
Vanhemmat tekevät, minkä voivat.
Tuon ikäinen lapsi on koulussa. Miten usein koulujen liepeillä liikkuvista tulee varoituksia: autoilijoista, miehistä joilla on kamat levällään. Miten tässä tilanteessa työssä käyvät vanhemmat esim. voivat olla vastuussa.

"maissiiii"

Muuttaisin kommenttisi yhtä sanaa:
...ja vanhemmillaAN vastuu.
-
Pitää muistaa että vanhenpien pitäisi jo tietää maahamme tuomiensa kulttuurien tavat ja keinot.
Pitää siis pitää lapsensa kaukana moisista eläimistä.
-
Aamu-teeveessäkin oli taas yksi huppu-pää.

H.

Taikuritässä kirjoitti:

Komppaan suurelta osin.
Kivitys.

Viimeisestä virkkeestä olen erimieltä. Aikuisilla on vastuu.
Vanhemmat tekevät, minkä voivat.
Tuon ikäinen lapsi on koulussa. Miten usein koulujen liepeillä liikkuvista tulee varoituksia: autoilijoista, miehistä joilla on kamat levällään. Miten tässä tilanteessa työssä käyvät vanhemmat esim. voivat olla vastuussa.

Lue lisää

Totta, koko kylän pitää kantaa vastuunsa kun lapsista on kyse.

Jos meidän maailma on näin julma, kun se nyt näyttää olevan,
myös vanhempien pitää ottaa varoitukset tosissaan.
Kertoa kymmenvuotiaalle asiallisesti ilman pelottelua, miten jokaisen lapsen tulisi pitää itsestään tai kaveristaan huoli jos vanhempia tai muita aikuisia ei ole paikalla.
Kuka saa tehdä ja mitä ja kenelle.

Kyllä kymmenvuotiaat osaavat toimia jos tiukka paikka tulee,

Jos asuisin joen rannalla, niin totta kait kertoisin kymmenvuotiaalle ja nuoremmallekin lapselle,
mitä vaaroja joki tuo, miten toimia jos jotain ikävää sattuu.
Voi olla hengestäkin kyse.
Vastaavia tilanteita voi tulla muullakin elämässä eteen, vaikkapa koulun portilla tai kotimatkalla.

No Isohoo. Ei noin rajoittuneesti.
Miten joku voi saada hepulin joka kerta, kun näkee erimaalaisen. En ymmärrä.
Pitää matkustella enemmän. Suomi on ollut periferiaa. Isolated, kuten belgialainen 70-luvulla sanoi. Voimme mukautua, muttei kaikkea pidä hyväksyä. Ongelma on se, miten ei-hyväksyminen hoidetaan.
Aivottomasta räksyksestä ei tule mitään.

Tuo koko-kylä-ajattelu on 10 pisteen arvoinen, kunhan se ei ole vihan motorisoimaa. Pelottelua ei. Varoittelua kyllä. En tarkoittanut, että pitää tynnyrissä kasvattaa.
Rinnastaisin kyläajattelun niihin raksamiehiin, jotka puuttuivat koulumatkakiusaamiseen. He ottivat oikeassa paikassa aikuisen roolin.

hunksz kirjoitti:

"maissiiii"

Muuttaisin kommenttisi yhtä sanaa:
...ja vanhemmillaAN vastuu.
-
Pitää muistaa että vanhenpien pitäisi jo tietää maahamme tuomiensa kulttuurien tavat ja keinot.
Pitää siis pitää lapsensa kaukana moisista eläimistä.
-
Aamu-teeveessäkin oli taas yksi huppu-pää.

H.

Lue lisää

hunksz

"Vanhemmillaan" alkaa olla kohta katoava luonnonvara,
kun isälle ja äidille läheisenkorttia kouluissa piirrellään ja askarrellaan.

Onneksi jälkiviisaissa oli Apunen 'apuna' samalla sohvalla...

maissiiii kirjoitti:

hunksz

"Vanhemmillaan" alkaa olla kohta katoava luonnonvara,
kun isälle ja äidille läheisenkorttia kouluissa piirrellään ja askarrellaan.

Onneksi jälkiviisaissa oli Apunen 'apuna' samalla sohvalla...

Lue lisää

"maissiiii"

Niinpä.
En pahemmin ihmettelisi jos uutisissa alkaisi olla otsikoita:
"Jokaisen lapsen seka-rotuisilla on velvollisuus hätistellä Sudet pois lastensa koulu-teiltä...Väärä-rotuisia ei saa tarkoituksella syöttää..."

H.

Maissii:
Oletko ajatellut läheiskortti asiaa niin, että miten paljon Suomessa on tällä hetkellä vain toisen vanhemman kanssa eläviä lapsia. Toinen on kuollut onnettomuudessa, vaikeaan sairauteen, lähtenyt lätkimään.
Voitko asennoitua pienen lapsen tilanteeseen sillä askarteluhetkellä, kun pitää kukkaa leikata ja liimata. Tällaiset tunteet on aiemmin ohitettu. Ymmärrätkö.
50-luvusta on jo aikaa. Nyt on 2017.

Taikuritässä kirjoitti:

Maissii:
Oletko ajatellut läheiskortti asiaa niin, että miten paljon Suomessa on tällä hetkellä vain toisen vanhemman kanssa eläviä lapsia. Toinen on kuollut onnettomuudessa, vaikeaan sairauteen, lähtenyt lätkimään.
Voitko asennoitua pienen lapsen tilanteeseen sillä askarteluhetkellä, kun pitää kukkaa leikata ja liimata. Tällaiset tunteet on aiemmin ohitettu. Ymmärrätkö.
50-luvusta on jo aikaa. Nyt on 2017.

Lue lisää

"Taikuritässä"

Taitaa olla parasta että menet kirjoitus-ripuloimaan 10 palstalle.
Et oikein näytä hahmottavan mitä 60 tarkoittaa.

H.

Olet väärässä. Sinähän tässä ripuloit vastenmielisesti ilmaistuine asenteinesi ja komppaat hmmm.
Olen tikkuna lihassa.

Taikuritässä kirjoitti:

Maissii:
Oletko ajatellut läheiskortti asiaa niin, että miten paljon Suomessa on tällä hetkellä vain toisen vanhemman kanssa eläviä lapsia. Toinen on kuollut onnettomuudessa, vaikeaan sairauteen, lähtenyt lätkimään.
Voitko asennoitua pienen lapsen tilanteeseen sillä askarteluhetkellä, kun pitää kukkaa leikata ja liimata. Tällaiset tunteet on aiemmin ohitettu. Ymmärrätkö.
50-luvusta on jo aikaa. Nyt on 2017.

Lue lisää

Koska se nyt vain on allakassa nimenomaan Isänpäivä, eikä läheisenpäivä.

Miksi yleensä sitten pitää tehdäkään koulussa jonkunlainen kortti juuri sitä päivää varten, jos ei sitä saa nimetä oikealla nimellään? Sehän olisi samanlaista kuin lapsilla teetettäisiin joulukortti ja se nimettäisiin vaikkapa vain juhlapäiväkortiksi, koska eihän kaikkien kotona joulua vietetä.
Sama Pääsiäisen kanssa.

Kohta voidaan sanoa, että se oli ennen se.

Taikuritässä kirjoitti:

Kohta voidaan sanoa, että se oli ennen se.

Miksi lapsista tehdään/pyritään tekemään kouluissa sellaista tasapääjoukkoa?

Eikö siellä voisi antaa sellaisten lasten tehdä isänpäiväkortin, joilla on isä perheessä. Yksilöllisesti jotkut voisivat sitten tehdä vaikka spermapankkikortin.
Opettajat (etenkin esikouluopettajat, ne petakookit) ovat sen verran uteliaita lasten perheasioista, että varmaan osaisivat ohjata heitä yksilötasolla askartelussa.

Noin sanottiin peruskoulusta 60-luvulla.
Itse varmaan käytän niitä sanoja joihin olen tottunut.
Mitä toivon, on se, etteivät lapset hämmenny, kun aikuiset hämmentää.

Taikuritässä kirjoitti:

Maissii:
Oletko ajatellut läheiskortti asiaa niin, että miten paljon Suomessa on tällä hetkellä vain toisen vanhemman kanssa eläviä lapsia. Toinen on kuollut onnettomuudessa, vaikeaan sairauteen, lähtenyt lätkimään.
Voitko asennoitua pienen lapsen tilanteeseen sillä askarteluhetkellä, kun pitää kukkaa leikata ja liimata. Tällaiset tunteet on aiemmin ohitettu. Ymmärrätkö.
50-luvusta on jo aikaa. Nyt on 2017.

Lue lisää

Tokko ymmärrän…
Paljon niitä lapsia on, jotka elävät yhden vanhemman kanssa, enpä osaa edes haarukoida lukumäärää, olisiko parisataa tuhatta, vai ylikin.

Mielestäni läheisen päivä on tosi hoopo idea, ehkä jonkun puolivillaisen poliitikon yritys miellyttää…

Ensimmäisenä läheinen sanasta tulee mieleeni ruumis, olen niin usein ollut läheisenä ruumiiden vieressä, se on opettanut, että läheinen voi olla kuka vaan, ei välttämättä oma vanhempi.

Jokaisella lapsella kuitenkin aina on isä ja äiti, jos lapsi menettää jommankumman vanhemman, onhan hänellä silti isä ja äiti, ei kait se nyt menetyksen hetkellä yks kaks muutu läheiseksi.

Jotenkuten, kokemuksen kautta saatan asennoitua ehdottamaasi tilanteeseen, viisitoista vuotta sitten teimme kylän kässäkerhossa kortteja (jos nyt korteista halutaan puhua) lasten kanssa, jo silloin lapset itse asennoituivat tunteineen korttien tekoon.

Jokainen löysi elämänpiiristään vaivattomasti ilman käskyjä ja kehotuksia kenelle he haluavat korttinsa tehdä. Tehtiin äitienpäiväkortteja. Jollakin oli viisi mummoa ja joku teki tädille. Ei sen päivän lapset traumatisoituneet korttien liimailuista, he tekivät heille tärkeälle ihmiselle kortin tai tärkeille ihmisille kortit. Olisipa se tuolloin tuntunut teennäiseltä jopa tekopyhältä tehdä kortti läheiselle, tärkeä on paljon parempi sana. Jokainen lapsi löytää lähipiiristään tärkeän ihmisen. Eivät he orjallisesti ajatelleet, vaikka äitienpäivän teemoissa heille liimailuun ja leikkelyyn suotiin mahdollisuus.

Läheisten päivä olisi ihan paikallaan, mutta jos äidin tai isän päivä korvataan läheisen päivällä, niin toivon, että kompastuu omaan mahdottomuuteensa.

Myös pedofiili voi olla jollekin lapselle läheinen.

"ja ei asia muutu tippaakaan, oli tekijä kantasuomalainen, tai ei."

Juuri näin. On aina yhtä huvittavaa että kun ulkomaalainen tuomitaan vaikkapa kolmeksi vuodeksi niin huudellaan kovaan ääneen miten kantasuomalainen olisi saanut paljon enemmän
ja tässä se nähtiin miten niitä paapotaan. Mutta sitten kun se kantasuomalainenkin tuomitaan vain kolmeksi vuodeksi niin huudellaan että miksi raiskaajille ei koskaan anneta kunnon tuomioita. Mutta pääasia on että joka tapausta päästään käyttämään omia ennakkoluuloja vahvistavasti.