Pyörätiet ja jalkakäytävät paikoin todella liukkaita, eikä hiekkaa näy. Kumpi olisi halvempaa, hiekoitella vai hoitaa mummeleiden murtuneita ranteita ja lonkkia? Tillolassa olisi hyvä kuoppa mistä yksi konkurssipesä voi myydä hiekkaa edullisesti.
Onko kaupungilta hiekoitushiekat loppu?
HeikkiE
20187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kannattaa hommata nastakengät jalkaan ja nastarengas fillariin ainakin eturenkaaseen, näin välttää lääkärireissut liukkailla keleillä.
Kouvolan Sanomissa mainittiin että Kouvolassa jalkakäytävien hoito kuuluu tontin omistajalle, auraus ja hiekoitus. Samoin pitää hoitaa että ojat on auki ja sulana. Aloittajalle voi tuosta mainita että ota yhteys kohdalla olevan tontin omistajaan jos kyse on jalkakäytävästä, tai sitten Kouvolan Sanomien toimitukseen joka varmasti tekee asiasta jutun.
Ei ole vanha uutinen mutta en enää löytänyt tuota noilta Kouvolan Sanomien hyvin sekaisilta sivuilta. Aikanahan tuon kaiken sai uutisten mukaan aikaiseksi Kepun valtuutettu Jokiranta kun hän halusi tasapuolisuutta kun kaupunki ei hänen tiluksillaan auraa mitään, vai mikä nyt olikaan syy mutta halusi kuitenkin tasapuolisuutta niitä kohtaan jotka saa tukia ja jotka ei saa.
No höpö höpö. Sä muistat tai ymmärsit väärin. Piha-alue ja jalkakäytävä ovat eri asia. Kuka omistaa tontin katujen jalkakäytäviltä? Muutenhan tontin-omistaja voi laittaa aidan jalkakäytälle ja sanoa liukastelijoille että suksikaa vittuun. Mitäs jos omakotitalo on kaupungin vuokra-tontilla? Kaupunki omistaa sen, ni tuleeko auraamaan ja hiekottamaan?
Taloyhtiö kyllä vastaa piha-alueestaan. Kadut kuuluvat kaupungille.
Kiinnostuin asiasta ja kaivoin uutisen kosarin hyvin sekaisesta palvelusta. Ei siinä tuota itse jalkakäytävää mainittu mutta "Tontinomistajan on myös pidettävä jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomina ja jäättöminä. Myös sadevesikaivojen ritiläkansien puhtaanapito kuuluu tontinomistajalle."
Kuitenkin pitää muistaa että tuo on kosarista jossa vastuu jää aina lukijalle. Tosin tämä ei nyt taida olla ihan sama kun suokeskus ja sen typeryyden läpinäkyvä fanittaminen, tässä uutisessa tomittaja yrittää rehellisesti kirjoittaa miten kaupungin päätökset on tehty ja miten ne ymmärtää.
No kai siitä linkinkin saa laitttaa.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/671a7317-6409-4b0c-86e2-d38c7139c7a8
Tarkottaa käytännössä sitä ettei tontinomistaja saa työntää lumia ja tukkia kaupungin ojia.
Ainahan asioita voi tulkita ja kyseisen lehden kirjoituksiin en minäkään nyt täysin usko kuten muutkaan mutta siellä lukee "Tontinomistajan on myös pidettävä jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomina ja jäättöminä. Myös sadevesikaivojen ritiläkansien puhtaanapito kuuluu tontinomistajalle" .
Mikähän on asiassa totta ja miten kuuluu toimia? Tuo että tarkoittaa käytännössä tulkinta on jokaisen oma ajatus ja sillä ei ole merkitystä loppupeleissä jos aletaan vaatimman sitä miten asiasta on päätetty.
Onko tuossa vastuu lehden toimittajalla, vai onko vastuu tontinomistajalla, vai onko vastuu päätäjillä?
Vastuu on tontin omistajalla, jonka on huolehdittava että ojat ja sadevesikaivot eivät tukkeudu lumesta ja jäästä. Esim. lunta ei saa kolata tai aurata niin että se estää sadevesijärjestelmien toiminnan. Ei tarkoita yleensä sitä etteikö ojiin saisi kolota lunta, koska lumi toimii eristeenä ja ojat ovat lumen alla sulia, mutta poikkeustapauksia on, jolloin tontin omistajan vastaa siitä ettei esim. ojarumpu jäädy umpeen.
Lehden toimittajat tai päättäjät eivät näistä asioista vastaa.
No ei se hiekka ole loppu tai maksa mitään. Ongelma on siinä että kuka sen hiekan levittää eli hiekottaa ja kuka harjaa kadut keväällä. Ja ketkä kaikki haluaa hengittää hiekoitus-pölyä. Aloittaja on varmaankin vapaaehtoinen kaikkiin näihin.
Oletteko oikeesti noin saatanan avuttomia että itkette hiekkaa jalkakäytävälle netissä? Osta saatanan tamnpio liukuesteet monoihisi ellet muuten pysy pystyssä. Kaikkia saatanan idiootteja se sossukin elättää!
Ja mikäs sä olet itkemään siitä kun jotkut itkee hiekotushiekasta? Ootko semmonen itkupilleistä itkijä? Semmonen omasta mielestä muita parempi, mutta valitat siitä ku muut valittaa?
Asian voi hoitaa harjaamalla lumen ja etenkin sohjon pois. Ei jäätä ei katkenneita luita. Tämä tarina on tosi. Sopii testata.
Hiekoitukseen ei riitä rahaa, hiekoitusrahoilla rakennetaan manskille kusiojia.
Samaan paikkaan menee myös aurausrahat.
Ottakaa tollot pullo erikeepperiä ja liimatkaa sepeliä kenkien pohjat täyteen ja lopettakaa aiheesta nariseminen.
Eikä icebug nastakengätkään huono vaihtoehto ole.
Nyt on hiekkaa teillä, ei vaan ole enää lunta eikä jäätä. Fillarin kumi meni kyllä puhki varmaan tuon terävän sepelin takia.
Hiekasta en tiedä mutta suola ei ole ainakaan loppu, sitä mätetään kyllä kaduille vaikkei ole edes pakkasia ollut. Auton aivan suolapaskassa koko ajan.
Miksi suolaa mätetään taajamassa teille. 30-40km/h nopeusrajoitukset niin kyllä pitäisi tiellä pysyä normaali talvikelissä.
Halvinta olisi harjata lumi ja etenkin sohjo pois. Pääkaupunki seudulla ei olisi tänätalvena tarvinnut hiekoitusta ollenkaan. Nyt auralla höylätään jopa 1cm lumi asfalttia myöten. Harjaamalla lumi ja sohjo lähtisi siististi pois ja kadut pysyisivät kuivina. Tämä tarina on tosi. Epäuskoiset kokeilkaa. Jalankulkijat vaatikaamme joukolla tähän asiaan muutosta.
Ei muuta kuin harja käteen ja Helsingin katuja harjaamaan
Kyllä on touhua, ei voi muuta sanoa. Kävin tänään puolen päivän nurkilla Kouvolassa ja siellä painettiin täyttä häkää aura-autoilla sentin höttölunta pois ajoteiltä!! Mitä ihmettä tienpitäjän päässä oikein liikkuu? Syrjemmällä saa 5-10 senttiä olla märkää lunta ennenkuin tapahtuu yhtään mitään, ja siihen mennessä onkin jo hyvin painettuneet jäät tienpinnassa ja kuin pottupellolla ajaisi.