Lapsi ja koulujen sukupuoliopetus

Opet ei edes enää lue OPSeja.

äläsekoile kirjoitti:

Opet ei edes enää lue OPSeja.

Tietysty lukevat.

Sehän kuuluu toimenkuvaan.

Siithän heille palkkaa maksetaan että toimivat opetussuunitelman mukaisesti ja antavat siten lapsille parhaan mahdollisen opetuksen ja sitä kautta eväät selvitä Suomalaisessa yhteiskunnassa aikuisena.

:-)

Onneksi näin.

Opetusneuvos Satu Elo:

"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen

"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

Kyseiset sopimukset koskevat myös vakaumusta ja omantunnon vastaista opetusta, olipa kyse uskonnosta tahi ei.

Euroopan Ihmisoikeussopimuksen ensimmäinen lisäpöytäkirja 2 artikla, oikeus koulutukseen:
"Keneltäkään ei saa kieltää oikeutta koulutukseen. Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Opetusneuvos Satu Elo:

"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen

Lue lisää

""Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo."

Ja onneksi nykyopet viisveisaa Opehallituksen touhuista. Kerran tuli eräs opehallituksen kouluttaja kouluun ja tarkoitus oli pitää kahden päivän koulutustilaisuus. Eka aamupäivän opettajat istuivat kiltisti ja kuuntelivat, mutta ruoka tunnin jälkeen sanoivat kouluttajalle, että me ostettiin sulle porukalla lentolippu Helsinkiin ja kyytikin on hoidettu ja kone lähtee klo 14 - hyvin vielä ehdit :)) Näin se homma nykyään hoituu ....

Mark5 kirjoitti:

"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

Kyseiset sopimukset koskevat myös vakaumusta ja omantunnon vastaista opetusta, olipa kyse uskonnosta tahi ei.

Euroopan Ihmisoikeussopimuksen ensimmäinen lisäpöytäkirja 2 artikla, oikeus koulutukseen:
"Keneltäkään ei saa kieltää oikeutta koulutukseen. Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."

Lue lisää

Ota nyt hyvä ihminen yhteyttä opetusneuvokseen ja keskustele asiasta hänen kanssaan niin saat selvyyden miten asia on.

Jos siis asia on sinulle tärkeä.

Täällä räyhääminen ja jankuttaminen ei edistä asiaa millään tavalla.

tähänontultu kirjoitti:

""Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo."

Ja onneksi nykyopet viisveisaa Opehallituksen touhuista. Kerran tuli eräs opehallituksen kouluttaja kouluun ja tarkoitus oli pitää kahden päivän koulutustilaisuus. Eka aamupäivän opettajat istuivat kiltisti ja kuuntelivat, mutta ruoka tunnin jälkeen sanoivat kouluttajalle, että me ostettiin sulle porukalla lentolippu Helsinkiin ja kyytikin on hoidettu ja kone lähtee klo 14 - hyvin vielä ehdit :)) Näin se homma nykyään hoituu ....

Lue lisää

Mitään faktaahan sinulla tälläkään kertaa ei noiden tarinoidesi tueksi ole.

Mutta jos noin olisi niin silloinhan tämä lomake on tarpeeton ja aloittaja ja komppaajat meuhkaavat aivan turhaan?

Eikös vain?

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitään faktaahan sinulla tälläkään kertaa ei noiden tarinoidesi tueksi ole.

Mutta jos noin olisi niin silloinhan tämä lomake on tarpeeton ja aloittaja ja komppaajat meuhkaavat aivan turhaan?

Eikös vain?

:-)

Lue lisää

Mutta kokemusta sitäkin enemmän :))

Ei se teoria - vaan se käytäntö

tähänontultu kirjoitti:

""Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo."

Ja onneksi nykyopet viisveisaa Opehallituksen touhuista. Kerran tuli eräs opehallituksen kouluttaja kouluun ja tarkoitus oli pitää kahden päivän koulutustilaisuus. Eka aamupäivän opettajat istuivat kiltisti ja kuuntelivat, mutta ruoka tunnin jälkeen sanoivat kouluttajalle, että me ostettiin sulle porukalla lentolippu Helsinkiin ja kyytikin on hoidettu ja kone lähtee klo 14 - hyvin vielä ehdit :)) Näin se homma nykyään hoituu ....

Lue lisää

>Näin se homma nykyään hoituu ....

Toki, mutta vain Korkkiruuvin mytomaanisessa mielikuvituksessa.💩

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Näin se homma nykyään hoituu ....

Toki, mutta vain Korkkiruuvin mytomaanisessa mielikuvituksessa.💩

Saatiinpas sut tänne - - ehdin jo odotella :))

Ja nyt sitten vaan räyhä päälle - vai mitä?

tässänäinlyhyestij kirjoitti:

Mutta kokemusta sitäkin enemmän :))

Ei se teoria - vaan se käytäntö

Kokemus ei ole faktaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kokemus ei ole faktaa.

.... ja myös se käytäntö ratkaisee

ettiedäasiaaa kirjoitti:

.... ja myös se käytäntö ratkaisee

Mutta yhden henkilön kokemus ei ole käytäntö koko Suomessa. Varsinkaan sellaisen jonka "kokemus" on vain hänen omassa mielikuvituksessaan.

:-)

Mutta nyt korkkiruuvi saat jäädä tänne kommentoimana mielikuvitusasioistasi ilman minua. Asia jonka opetusneuvos kertoo ei ole muuttunut eikä muutu sinun kommenteillasi vaikka jatkat niitä koko yön.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta yhden henkilön kokemus ei ole käytäntö koko Suomessa. Varsinkaan sellaisen jonka "kokemus" on vain hänen omassa mielikuvituksessaan.

:-)

Mutta nyt korkkiruuvi saat jäädä tänne kommentoimana mielikuvitusasioistasi ilman minua. Asia jonka opetusneuvos kertoo ei ole muuttunut eikä muutu sinun kommenteillasi vaikka jatkat niitä koko yön.

Lue lisää

"Mutta yhden henkilön kokemus ei ole käytäntö koko Suomessa. "

Mutta opettajien käytäntö ratkaisee - eihän tunneilla ketään ole kyttäämässä. Eikä koskaan ehditä opettaa kaikkea eli on helppo jättää pois asioita jo pelkästään siitä syystä että tunnit ei ...hmmmm .... riitä :))

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kokemus ei ole faktaa.

Ei etenkään silloin, kun se on sävellettyä. 😉

annapalaaa kirjoitti:

Saatiinpas sut tänne - - ehdin jo odotella :))

Ja nyt sitten vaan räyhä päälle - vai mitä?

Ihan sitä kuule saat mitä tilaat. Sulla on täysi oikeus alkaa antaa näyttöä väitteillesi ja lopettaa epämieluisa kritiikki siihen. Ei vain taida oikein napata semmonen, kun tämä on "vain keskustelua"?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan sitä kuule saat mitä tilaat. Sulla on täysi oikeus alkaa antaa näyttöä väitteillesi ja lopettaa epämieluisa kritiikki siihen. Ei vain taida oikein napata semmonen, kun tämä on "vain keskustelua"?

Lue lisää

"Ihan sitä kuule saat mitä tilaat."

No räyhäähän tässä tilataan - sitähän me saadaan :))

muttamiksiräyhäät kirjoitti:

"Ihan sitä kuule saat mitä tilaat."

No räyhäähän tässä tilataan - sitähän me saadaan :))

Olen huomannut. Ja näköjään moni muukin. 😶

tähänontultu kirjoitti:

""Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo."

Ja onneksi nykyopet viisveisaa Opehallituksen touhuista. Kerran tuli eräs opehallituksen kouluttaja kouluun ja tarkoitus oli pitää kahden päivän koulutustilaisuus. Eka aamupäivän opettajat istuivat kiltisti ja kuuntelivat, mutta ruoka tunnin jälkeen sanoivat kouluttajalle, että me ostettiin sulle porukalla lentolippu Helsinkiin ja kyytikin on hoidettu ja kone lähtee klo 14 - hyvin vielä ehdit :)) Näin se homma nykyään hoituu ....

Lue lisää

”Ja onneksi nykyopet viisveisaa Opehallituksen touhuista.”

Ilmeisesti et ole opettaja, koska et ymmärrä koko organisaatiota sekä sitä, mitä perusopetuslaki varhaiskasvatuslaki, laki ammatillisesta koulutuksesta, lukiolaki ja laki ammatillisesta aikuiskoulutuksesta määräävät?

Vaikka yrität väheksyä suomalaisten opettajien ammattitaitoa, niin ei se oikein onnistu. Jokainen opettaja tietää, mikä merkitys on opetussuunnitelmalla. Vaikka opettajille annetaan vapauksia siihen liittyy myös vastuu – miten itse toteuttaa tuota suunnitelmaa.

Alaikäisten kohdalla suurin osa vanhemmisto on hyvin valveutuneita. Mikäli tulee esiin, ettei opettaja noudata opetussuunnitelmaa, heistä voi tehdä valituksen rehtorille. Ellei se tuota tulosta, apua voi pyytää Opetusalan ammattijärjestössä OAJ:lta. Ellei sekään auta, kantelun voi tehdä aluehallintovirastoon tai hallinto-oikeuteen.

Myös jokaisella kunnalla on sivistystoimenjohtaja, joka voi puuttua asiaan.

Nykyopet ovat ammattitaitoisia ja vastuunsa tuntevia, joten kyllä he ihan todesta ottavat niin Opetushallituksen kuin ministeriönkin ohjeet ja määräykset.

Jos vanhemmat lähettävät koululle kirjallisen kiellon, joissa kielletään lapsen osallistuminen Setan edustajan järjestämälle oppitunnille tai vierailulle, niin silloin ei kyllä se lapsi siihen tuntiin osallistu.

ArtoTTTT kirjoitti:

Jos vanhemmat lähettävät koululle kirjallisen kiellon, joissa kielletään lapsen osallistuminen Setan edustajan järjestämälle oppitunnille tai vierailulle, niin silloin ei kyllä se lapsi siihen tuntiin osallistu.

Lue lisää

Tuossa yllä kerrotaan miten asia on.

Koeta lukea ja ymmärtää mitä opetusneuvos siinä kertoo.

Jos et ymmärrä niin ota yhteys häneen vaikkapa sähköpostilla, älä räyhää täällä asiasta.

ArtoTTTT kirjoitti:

Jos vanhemmat lähettävät koululle kirjallisen kiellon, joissa kielletään lapsen osallistuminen Setan edustajan järjestämälle oppitunnille tai vierailulle, niin silloin ei kyllä se lapsi siihen tuntiin osallistu.

Lue lisää

Ja vanhemmat saavat itse mennä ko. tunnille - tunnithan ovat julkisia - ja jos ope ei hallitse työtään, niin vanhemmat ottaa lapsensa pois. Suomessa ei ole koulunkäyntivelvoitetta ollenkaan. Tai sitten vanhemmat voi täydennyskouluttaa lapsiaan jos tunnit menee poliittiseksi propagandaksi.

näinsehommahoituuu kirjoitti:

Ja vanhemmat saavat itse mennä ko. tunnille - tunnithan ovat julkisia - ja jos ope ei hallitse työtään, niin vanhemmat ottaa lapsensa pois. Suomessa ei ole koulunkäyntivelvoitetta ollenkaan. Tai sitten vanhemmat voi täydennyskouluttaa lapsiaan jos tunnit menee poliittiseksi propagandaksi.

Lue lisää

Oppivelvollisuus kuitenkin on.

Kotiopetus on täysin sallittua Suomessa.

Tosin kotiopetuksen tulee antaa opetussuunnitelman mukaiset. tiedot ja taidot.

""Oppivelvollisen on osallistuttava tämän lain mukaisesti järjestettyyn perusopetukseen tai saatava muulla tavalla perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot." Sitä, mitä tuo muu tapa on, ei määritellä missään. Tämä tarkoittaa, että vanhemmilla on täysi vapaus päättää, miten he kantavat vastuun lastensa oppivelvollisuuden hoitamisesta. Tästä muusta tavasta ei myöskään ole mainittu minkäänlaista ilmoitus- tai raportointivelvollisuutta.

Samassa pykälässä, kolmannessa momentissa mainitaan seuraavaa: "Jos oppivelvollinen ei osallistu tämän lain mukaisesti järjestettyyn opetukseen, oppivelvollisen asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä." Tässäkään tapauksessa ei tätä valvonnan tapaa määritellä mitenkään, vaan kyse on asuinkunnan ja kotioppilaan vanhempien tai huoltajien välinen neuvottelutilanne. Oppivelvollisuuden laiminlyömisen voidaan kuitenkin katsoa vakavasti vaarantavan lapsen kasvun ja kehityksen, joten kyse on lastensuojelun piiriin kuuluvasta asiasta.

§14:ssä määritellään että "Opetushallitus päättää perusopetuksen eri oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien, oppilaanohjauksen ja muun tässä laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteista ja keskeisistä sisällöistä..." Käytännössä tämä tarkoittaa, että opetushallituksen julkistamat opetussuunnitelman perusteet määräävät myös kotiopetuksen sisällöt ja tavoitteet."

"– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään."

Euroopan Ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämässä opetussuunnitelmassa ei tietääkseni kehoteta opettamaan, että ihmisellä on enemmän kuin kaksi sukupuolta, että lapsi voi itse päättää omasta sukupuolestaan tai että poikia ei saisi kutsua pojiksi ja tyttöjä tytöiksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oppivelvollisuus kuitenkin on.

Kotiopetus on täysin sallittua Suomessa.

Tosin kotiopetuksen tulee antaa opetussuunnitelman mukaiset. tiedot ja taidot.

""Oppivelvollisen on osallistuttava tämän lain mukaisesti järjestettyyn perusopetukseen tai saatava muulla tavalla perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot." Sitä, mitä tuo muu tapa on, ei määritellä missään. Tämä tarkoittaa, että vanhemmilla on täysi vapaus päättää, miten he kantavat vastuun lastensa oppivelvollisuuden hoitamisesta. Tästä muusta tavasta ei myöskään ole mainittu minkäänlaista ilmoitus- tai raportointivelvollisuutta.

Samassa pykälässä, kolmannessa momentissa mainitaan seuraavaa: "Jos oppivelvollinen ei osallistu tämän lain mukaisesti järjestettyyn opetukseen, oppivelvollisen asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä." Tässäkään tapauksessa ei tätä valvonnan tapaa määritellä mitenkään, vaan kyse on asuinkunnan ja kotioppilaan vanhempien tai huoltajien välinen neuvottelutilanne. Oppivelvollisuuden laiminlyömisen voidaan kuitenkin katsoa vakavasti vaarantavan lapsen kasvun ja kehityksen, joten kyse on lastensuojelun piiriin kuuluvasta asiasta.

§14:ssä määritellään että "Opetushallitus päättää perusopetuksen eri oppiaineiden ja aihekokonaisuuksien, oppilaanohjauksen ja muun tässä laissa tarkoitetun opetuksen tavoitteista ja keskeisistä sisällöistä..." Käytännössä tämä tarkoittaa, että opetushallituksen julkistamat opetussuunnitelman perusteet määräävät myös kotiopetuksen sisällöt ja tavoitteet."

Lue lisää

Kotiopetuksessa lapsi tai nuori oppii vuoden asiat noin parissa kuukaudessa. Sitten vielä tentit keväällä. Kouluissa kun 80% ajasta menee häiriköinnin ja kiusaamisten torjuntaan ja häiriköiden ja heidän vanhempiensa kanssa väittelyyn.

tässänäinlyhyestij kirjoitti:

Kotiopetuksessa lapsi tai nuori oppii vuoden asiat noin parissa kuukaudessa. Sitten vielä tentit keväällä. Kouluissa kun 80% ajasta menee häiriköinnin ja kiusaamisten torjuntaan ja häiriköiden ja heidän vanhempiensa kanssa väittelyyn.

Lue lisää

MIelikuvitusmaailmassasi ehkä noin.

Mark5 kirjoitti:

"– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään."

Euroopan Ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämässä opetussuunnitelmassa ei tietääkseni kehoteta opettamaan, että ihmisellä on enemmän kuin kaksi sukupuolta, että lapsi voi itse päättää omasta sukupuolestaan tai että poikia ei saisi kutsua pojiksi ja tyttöjä tytöiksi.

Lue lisää

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Koeta nyt ymmärtää kokonaisuus.

Mark5 kirjoitti:

"– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään."

Euroopan Ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämässä opetussuunnitelmassa ei tietääkseni kehoteta opettamaan, että ihmisellä on enemmän kuin kaksi sukupuolta, että lapsi voi itse päättää omasta sukupuolestaan tai että poikia ei saisi kutsua pojiksi ja tyttöjä tytöiksi.

Lue lisää

>Perustuslain määräämässä opetussuunnitelmassa

Tässä kohtaa lensi espressot pahemman kerran näppikselle. Kiitos, tämä oli Fingerporin jälkeen päivän parasta huumoria!🤣

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

MIelikuvitusmaailmassasi ehkä noin.

Ei auta tässä nyt kiukuttelusi - opet ja heidän vanhempansa päättää miten hommat hoidetaan - ei Opehallituksen virkamiehet.

Mark5 kirjoitti:

"– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään."

Euroopan Ihmisoikeussopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämässä opetussuunnitelmassa ei tietääkseni kehoteta opettamaan, että ihmisellä on enemmän kuin kaksi sukupuolta, että lapsi voi itse päättää omasta sukupuolestaan tai että poikia ei saisi kutsua pojiksi ja tyttöjä tytöiksi.

Lue lisää

Ja kyseessä on siis perusopetuslaki.

Ilmeisesti lukutaidossasi on puutteita?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Perustuslain määräämässä opetussuunnitelmassa

Tässä kohtaa lensi espressot pahemman kerran näppikselle. Kiitos, tämä oli Fingerporin jälkeen päivän parasta huumoria!🤣

Lue lisää

Kieltämättä hyvä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

MIelikuvitusmaailmassasi ehkä noin.

Korkkiruuvi kopsaa tähän ketjuun jälleen kerran vanhoja mytomaanisia satujaan. Taas sillä olisi ollut viikkoja aikaa hankkia edes harsomaista näyttöä poskettomille väitteilleen, mutta ei, vain jankkaus on voimaa – ja loputon jankkaus varmaan suorastaan Teräsmiehen voimaa. 💪🏿

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja kyseessä on siis perusopetuslaki.

Ilmeisesti lukutaidossasi on puutteita?

Repe ei älynnyt lapsusta! Hän kun ei tiedä näistä kouluasioista mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Korkkiruuvi kopsaa tähän ketjuun jälleen kerran vanhoja mytomaanisia satujaan. Taas sillä olisi ollut viikkoja aikaa hankkia edes harsomaista näyttöä poskettomille väitteilleen, mutta ei, vain jankkaus on voimaa – ja loputon jankkaus varmaan suorastaan Teräsmiehen voimaa. 💪🏿

Lue lisää

No nyt olet taas asian ytimessä - pidä tämä - se on menoks sanoi Annie Lennox

:D

näinsemeneee kirjoitti:

Ei auta tässä nyt kiukuttelusi - opet ja heidän vanhempansa päättää miten hommat hoidetaan - ei Opehallituksen virkamiehet.

Vanhemmat ei edelleenkään päätä juuri mitään, jos oppilas on koulussa eikä yksityisopetuksessa.

Mitäpä jos ratkaistaisiin homma sillä että kaikki "uskovat" vastedes laittaisivat lapsensa yksityisopetukseen? Varakkaammat "uskovat" – teissähän on niitä upporikkaitakin – voisivat tässä taloudellisesti tukea köyhempiä, jos sellainen suinkin sopii "uskovien" oikeistorepublikaaniseen ajatusmaailmaan. Näin saataisiin vanhemmille todellisuudessakin jotain päätösvaltaa, kun jatkuva opetuksen valvonta puuttuisi.

Vaarana tässä on toki se, että kun jälkikasvu aikanaan huomaa ajelleensa teini-ikään asti resiinaa maailman sivuraiteella, kapinareaktio on raju. Mutta sehän on sitten sen ajan murhe, ja Jeesuskin on voinut temmata omansa huitsin nevadaan ennen sitä.

repenväärinymmärrys kirjoitti:

Repe ei älynnyt lapsusta! Hän kun ei tiedä näistä kouluasioista mitään.

Ja siinä tuli päivän kolmanneksi paras. 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vanhemmat ei edelleenkään päätä juuri mitään, jos oppilas on koulussa eikä yksityisopetuksessa.

Mitäpä jos ratkaistaisiin homma sillä että kaikki "uskovat" vastedes laittaisivat lapsensa yksityisopetukseen? Varakkaammat "uskovat" – teissähän on niitä upporikkaitakin – voisivat tässä taloudellisesti tukea köyhempiä, jos sellainen suinkin sopii "uskovien" oikeistorepublikaaniseen ajatusmaailmaan. Näin saataisiin vanhemmille todellisuudessakin jotain päätösvaltaa, kun jatkuva opetuksen valvonta puuttuisi.

Vaarana tässä on toki se, että kun jälkikasvu aikanaan huomaa ajelleensa teini-ikään asti resiinaa maailman sivuraiteella, kapinareaktio on raju. Mutta sehän on sitten sen ajan murhe, ja Jeesuskin on voinut temmata omansa huitsin nevadaan ennen sitä.

Lue lisää

"Mitäpä jos ratkaistaisiin homma sillä että kaikki "uskovat" vastedes laittaisivat lapsensa yksityisopetukseen?"

Ei välttämättä tarvitse - vaikka kotiopetuksessakin on oppilaita. Asia voidaan hoitaa muutenkin, koska vanhemmat kuitenkin sen ratkaisee mitä heidän lapsilleen opetetaan. Opehallituksen virkamiehillä eikä edes rehtoreilla ei ole pakkotoimia tämän estämiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja siinä tuli päivän kolmanneksi paras. 😅

SInähän olet sanonut että nautit tästä - mutta missä on kiitos :))

Ymmärsit muuten väärin tuon Markin viestin kun et tajunnut lapsusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja siinä tuli päivän kolmanneksi paras. 😅

korkkiruuvi on varmaan ollu mark5 kotiopettajana ja tuloksena uuslukutaidoton sivistymätön mutta uskovainen aikuinen.

vaarojaon kirjoitti:

korkkiruuvi on varmaan ollu mark5 kotiopettajana ja tuloksena uuslukutaidoton sivistymätön mutta uskovainen aikuinen.

Voihan Make olla se yksi kotiopetusoppilas, joka ei koskaan tajua joutuneensa kusetetuksi.

näinsemeneee kirjoitti:

"Mitäpä jos ratkaistaisiin homma sillä että kaikki "uskovat" vastedes laittaisivat lapsensa yksityisopetukseen?"

Ei välttämättä tarvitse - vaikka kotiopetuksessakin on oppilaita. Asia voidaan hoitaa muutenkin, koska vanhemmat kuitenkin sen ratkaisee mitä heidän lapsilleen opetetaan. Opehallituksen virkamiehillä eikä edes rehtoreilla ei ole pakkotoimia tämän estämiseksi.

Lue lisää

>Asia voidaan hoitaa muutenkin, koska vanhemmat kuitenkin sen ratkaisee mitä heidän lapsilleen opetetaan.

Edelleenkään älyttömät väitteesi eivät muut jankuttamalla tosiksi. Eivätkä myöskään huomenna tai ylihuomenna. Jos se Jeesus todella joskus loikkaa alas, sitten ehkä. Ei ennen.

>Opehallituksen virkamiehillä eikä edes rehtoreilla ei ole pakkotoimia tämän estämiseksi.

Mutta yhteiskunnallapa on ja kovia, jos vanhempien havaitaan estävän lastaan tulemasta kouluun ja saamasta lain määräämää yhteistä opetusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Asia voidaan hoitaa muutenkin, koska vanhemmat kuitenkin sen ratkaisee mitä heidän lapsilleen opetetaan.

Edelleenkään älyttömät väitteesi eivät muut jankuttamalla tosiksi. Eivätkä myöskään huomenna tai ylihuomenna. Jos se Jeesus todella joskus loikkaa alas, sitten ehkä. Ei ennen.

>Opehallituksen virkamiehillä eikä edes rehtoreilla ei ole pakkotoimia tämän estämiseksi.

Mutta yhteiskunnallapa on ja kovia, jos vanhempien havaitaan estävän lastaan tulemasta kouluun ja saamasta lain määräämää yhteistä opetusta.

Lue lisää

">Asia voidaan hoitaa muutenkin, koska vanhemmat kuitenkin sen ratkaisee mitä heidän lapsilleen opetetaan.

Edelleenkään älyttömät väitteesi eivät muut jankuttamalla tosiksi."

Totta puhut - jankuttamalla ne eivät tosiksi muutu mutta käytännön toimin kylläkin.


"Mutta yhteiskunnallapa on ja kovia, jos vanhempien havaitaan estävän lastaan tulemasta kouluun ja saamasta lain määräämää yhteistä opetusta."

Lapset voi koska tahansa jäädä kotiin saamaan kotiopetusta.

ettiedäsysteemiä kirjoitti:

">Asia voidaan hoitaa muutenkin, koska vanhemmat kuitenkin sen ratkaisee mitä heidän lapsilleen opetetaan.

Edelleenkään älyttömät väitteesi eivät muut jankuttamalla tosiksi."

Totta puhut - jankuttamalla ne eivät tosiksi muutu mutta käytännön toimin kylläkin.


"Mutta yhteiskunnallapa on ja kovia, jos vanhempien havaitaan estävän lastaan tulemasta kouluun ja saamasta lain määräämää yhteistä opetusta."

Lapset voi koska tahansa jäädä kotiin saamaan kotiopetusta.

Lue lisää

>Lapset voi koska tahansa jäädä kotiin saamaan kotiopetusta.

Mutta ei todellakaan niin, ettei asiasta sovita kunnan kanssa. Eikä kotiopetusta voi järjestää yhden päivän tai tiettyjen vanhempia raivostuttavien oppituntien ajaksi.

Löysin muuten kiinnostavaa faktaa:
"Huoltajan päätöksellä kotona opiskelevaa ei voida esimerkiksi vapauttaa jonkin perusopetuksen oppimäärään kuuluvan yhteisen aineen opiskelusta. Kotona opiskelevan oppimääriä ei voida myöskään yksilöllistää, sillä erityisopetuspäätös voidaan tehdä vain koulussa opiskelevalle. Edellä esitetty merkitsee sitä, että sekä kotiopiskelijan opinnot että niiden arviointi on koulua käyviä tiukemmin sidottu säädöksissä määriteltyihin oppiaineiden oppimääriin."

tässänäinlyhyestij kirjoitti:

Kotiopetuksessa lapsi tai nuori oppii vuoden asiat noin parissa kuukaudessa. Sitten vielä tentit keväällä. Kouluissa kun 80% ajasta menee häiriköinnin ja kiusaamisten torjuntaan ja häiriköiden ja heidän vanhempiensa kanssa väittelyyn.

Lue lisää

"Kotiopetuksessa lapsi tai nuori oppii vuoden asiat noin parissa kuukaudessa."

Kannattaa siis ottaa lapsi pois koulusta ja alkaa opettamaan itse. Silloin voi määrätä, millaista uskonnollista suuntausta tai jotain ideologiaa lapsi noudattaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lapset voi koska tahansa jäädä kotiin saamaan kotiopetusta.

Mutta ei todellakaan niin, ettei asiasta sovita kunnan kanssa. Eikä kotiopetusta voi järjestää yhden päivän tai tiettyjen vanhempia raivostuttavien oppituntien ajaksi.

Löysin muuten kiinnostavaa faktaa:
"Huoltajan päätöksellä kotona opiskelevaa ei voida esimerkiksi vapauttaa jonkin perusopetuksen oppimäärään kuuluvan yhteisen aineen opiskelusta. Kotona opiskelevan oppimääriä ei voida myöskään yksilöllistää, sillä erityisopetuspäätös voidaan tehdä vain koulussa opiskelevalle. Edellä esitetty merkitsee sitä, että sekä kotiopiskelijan opinnot että niiden arviointi on koulua käyviä tiukemmin sidottu säädöksissä määriteltyihin oppiaineiden oppimääriin."

Lue lisää

Opetushallitus ”Kotiopetus”

”Kunta ei tällöin ole myöskään velvollinen järjestämään hänelle palveluja tai etuuksia, kuten oikeus mahdollisesti tarvittavaan tuki- tai erityisopetukseen.”
”Samoin oikeus maksuttomiin oppikirjoihin, oppimateriaaleihin ja työvälineisiin sekä maksuttomaan kouluruokailuun, kouluterveydenhuoltoon, koulukuljetukseen ja muihin oppilashuollollisiin palveluihin ovat koulun oppilaalle kuuluvia etuisuuksia, joita kunnan ei tarvitse kotona opiskelevalle järjestää.”

Kotiopetukseen siirtyvä joutuu luopumaan monesta etuudesta. Eikä lasta kirjata mihinkään oppilaaksi, eli tilastoissa hän on ulkopuolella koulutuksen.

”Jos huoltaja laiminlyö velvollisuutensa valvoa oppivelvollisuuden täyttymistä, hänet voidaan tuomita sakkoon oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä.”

Opiskelua sekä opetusta seurataan ja sen tulee täyttää tietyt ehdot.

”,,,sekä kotiopiskelijan opinnot että niiden arviointi on koulua käyviä tiukemmin sidottu säädöksissä määriteltyihin oppiaineiden oppimääriin.”

mummomuori kirjoitti:

"Kotiopetuksessa lapsi tai nuori oppii vuoden asiat noin parissa kuukaudessa."

Kannattaa siis ottaa lapsi pois koulusta ja alkaa opettamaan itse. Silloin voi määrätä, millaista uskonnollista suuntausta tai jotain ideologiaa lapsi noudattaa.

Lue lisää

>Kannattaa siis ottaa lapsi pois koulusta ja alkaa opettamaan itse. Silloin voi määrätä, millaista uskonnollista suuntausta tai jotain ideologiaa lapsi noudattaa.

Hengellisesti kannattaa todella, ja muutenkin. On huikea ajatus, että kahdessa kuukaudessa kaiken opittuaan lapsi voi suurimman osan kouluvuotta päätoimisesti autella oman tai sukulaistalon töissä ja näin sekä oppia kovaa työntekoa että jeesata perhettään taloudellisesti – ja tietysti lapsen tienestit voi myös lahjoittaa suoraan Mell... siis tarkoitan Joulun lapsi -keräykseen, jota perhe joka tapauksessa tukee täysin rinnoin ja laatikoin!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kannattaa siis ottaa lapsi pois koulusta ja alkaa opettamaan itse. Silloin voi määrätä, millaista uskonnollista suuntausta tai jotain ideologiaa lapsi noudattaa.

Hengellisesti kannattaa todella, ja muutenkin. On huikea ajatus, että kahdessa kuukaudessa kaiken opittuaan lapsi voi suurimman osan kouluvuotta päätoimisesti autella oman tai sukulaistalon töissä ja näin sekä oppia kovaa työntekoa että jeesata perhettään taloudellisesti – ja tietysti lapsen tienestit voi myös lahjoittaa suoraan Mell... siis tarkoitan Joulun lapsi -keräykseen, jota perhe joka tapauksessa tukee täysin rinnoin ja laatikoin!

Lue lisää

Ehkä ei tuo kaksi kuukautta riitä :D

mummomuori kirjoitti:

Ehkä ei tuo kaksi kuukautta riitä :D

Mitä, et kai tarkoita, että Korkkiruuvi valehtelee? Nyt kyllä meni päivä pilalle. 😢

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä, et kai tarkoita, että Korkkiruuvi valehtelee? Nyt kyllä meni päivä pilalle. 😢

:D :D Nooo, sanotaan että liioitteli tuntuvasti?

Voit toimittaa kenelle haluat.

Tässä sitä faktaa jos et osaa sitä luekea jo tuosta ylempää.

Opetusneuvos Satu Elo:

"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen

Tässä vielä erikseen yksi tärkeä pointti:

"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista.""

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tässä vielä erikseen yksi tärkeä pointti:

"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista.""

Elo ei tätä asiaa määrää alkuunkaan!

Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta oma lapsi ei kuuntele, jos vanhemmat näin päättää.

Voihan Elo työstää itselleen itkupotku-raivarin, mutta sitäkään ei voi temmeltää loputtomiin :))

eiautaei kirjoitti:

Elo ei tätä asiaa määrää alkuunkaan!

Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta oma lapsi ei kuuntele, jos vanhemmat näin päättää.

Voihan Elo työstää itselleen itkupotku-raivarin, mutta sitäkään ei voi temmeltää loputtomiin :))

Lue lisää

Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa.

Opetushallituksen virkamies sen sijaan kertoo miten asia on.

VIrkamiehellä on varsin paljon valtaa Suomessa, ja toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että tämä virkamies olisi väärässä.

Palaa asiaan jos saat jokun asiasta päättävän omalle kannallesi, muutoin allaoleva on se miten asia Suomessa on.

:-)

"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Voit toimittaa kenelle haluat.

Tässä sitä faktaa jos et osaa sitä luekea jo tuosta ylempää.

Opetusneuvos Satu Elo:

"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/444379-nyt-tuli-seta-kielto-mita-vanhempi-voi-kieltaa-koulua-opettamasta-lapselleen

Lue lisää

"– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä."

Koko opas on täynnä lasten syrjintää sukupuolen perusteella ja on siten lainvastainen. Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi. Pojat ja tytöt pyritään asettamaan samaan muottiin kaikissa tehtävissä ja toiminnoissa ottamatta ollenkaan huomioon, että heidät on luotu erilaisiksi sekä fyysisesti että henkisesti. Oppaan tekijöillä on vääristynyt käsitys tasa-arvosta. Siinä kuvitellaan, että taa-arvoa on se, kun tytöt ja pojat hakeutuvat samoille ammattialoille ja tehtäviin.
Kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat katsotaan tasa-arvoisiksi siveellisen elämän kanssa. Ei ymmärretä, mikä on perhe jne. Opas on paitsi moraalin myös biologian vastainen, missä pahuudelle pyritään antamaan tasa-arvoinen asema oikeudenmukaisuuden ja hyvyyden kanssa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa.

Opetushallituksen virkamies sen sijaan kertoo miten asia on.

VIrkamiehellä on varsin paljon valtaa Suomessa, ja toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että tämä virkamies olisi väärässä.

Palaa asiaan jos saat jokun asiasta päättävän omalle kannallesi, muutoin allaoleva on se miten asia Suomessa on.

:-)

"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

Lue lisää

Opetuksesta päättää aina viime kädessä se opettaja - ja joskus lasten vanhemmat. Opehallituksella ei ole tähän nykyaikana osaa eikä arpaa. He suoltavat papereitaan ja selittelevät kuinka fiksuja ja raittiita nuoret ovat eikä tätäkään enää kukaan kuuntele.

tässäsetodellisuus kirjoitti:

Opetuksesta päättää aina viime kädessä se opettaja - ja joskus lasten vanhemmat. Opehallituksella ei ole tähän nykyaikana osaa eikä arpaa. He suoltavat papereitaan ja selittelevät kuinka fiksuja ja raittiita nuoret ovat eikä tätäkään enää kukaan kuuntele.

Lue lisää

Mielikuvitusmaailmasi on varsin erikoinen.

Mark5 kirjoitti:

"– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä."

Koko opas on täynnä lasten syrjintää sukupuolen perusteella ja on siten lainvastainen. Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi. Pojat ja tytöt pyritään asettamaan samaan muottiin kaikissa tehtävissä ja toiminnoissa ottamatta ollenkaan huomioon, että heidät on luotu erilaisiksi sekä fyysisesti että henkisesti. Oppaan tekijöillä on vääristynyt käsitys tasa-arvosta. Siinä kuvitellaan, että taa-arvoa on se, kun tytöt ja pojat hakeutuvat samoille ammattialoille ja tehtäviin.
Kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat katsotaan tasa-arvoisiksi siveellisen elämän kanssa. Ei ymmärretä, mikä on perhe jne. Opas on paitsi moraalin myös biologian vastainen, missä pahuudelle pyritään antamaan tasa-arvoinen asema oikeudenmukaisuuden ja hyvyyden kanssa.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella tuolla tavalla.

Nuo väitteesi on kumottu jo monta kertaa niiden taholta ketkä asiasta oikeasti tietävät.

Mark5 kirjoitti:

"– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä."

Koko opas on täynnä lasten syrjintää sukupuolen perusteella ja on siten lainvastainen. Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi. Pojat ja tytöt pyritään asettamaan samaan muottiin kaikissa tehtävissä ja toiminnoissa ottamatta ollenkaan huomioon, että heidät on luotu erilaisiksi sekä fyysisesti että henkisesti. Oppaan tekijöillä on vääristynyt käsitys tasa-arvosta. Siinä kuvitellaan, että taa-arvoa on se, kun tytöt ja pojat hakeutuvat samoille ammattialoille ja tehtäviin.
Kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat katsotaan tasa-arvoisiksi siveellisen elämän kanssa. Ei ymmärretä, mikä on perhe jne. Opas on paitsi moraalin myös biologian vastainen, missä pahuudelle pyritään antamaan tasa-arvoinen asema oikeudenmukaisuuden ja hyvyyden kanssa.

Lue lisää

"Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi"

Mikä kohta ko. oppassa tämän kieltää?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mielikuvitusmaailmasi on varsin erikoinen.

Käyt nyt ylikierroksilla etkä enää ota viestejä vastaan! Olisi aika nyt rauhoittua. Et tunne käytännön kouluasioita ja miten opet nykyään toimivat tuntitilanteissa. Teorian puhuminen nykyään on täysin turhaa. Teoriaa alettiin syöttää 1970-luvulla opettajille silloisen AKH:n ym. virkamiesten toimesta ja 1990-luvulle tultaessa opettajat olimme kyllästettyjä tähän höpinään ja lopetimme huomioonottamisen ihan kokonaan. Ja nyt toimimme omin päin miten parhaaksi näemme.

eiautaei kirjoitti:

Elo ei tätä asiaa määrää alkuunkaan!

Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta oma lapsi ei kuuntele, jos vanhemmat näin päättää.

Voihan Elo työstää itselleen itkupotku-raivarin, mutta sitäkään ei voi temmeltää loputtomiin :))

Lue lisää

>Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta oma lapsi ei kuuntele, jos vanhemmat näin päättää.

Ja tämä päätös kannattaa heti ekalta luokalta toteuttaa yksityisopetuksena, sillä kouluissa ei ole edes uskonnonopetusta erikseen kristinuskon eri lahkoille, puhumattakaan että tiedepohjaista opetusta voisi "uskovien" vanhempien tahdosta välttää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta oma lapsi ei kuuntele, jos vanhemmat näin päättää.

Ja tämä päätös kannattaa heti ekalta luokalta toteuttaa yksityisopetuksena, sillä kouluissa ei ole edes uskonnonopetusta erikseen kristinuskon eri lahkoille, puhumattakaan että tiedepohjaista opetusta voisi "uskovien" vanhempien tahdosta välttää.

Lue lisää

Sä olet tuossa sitten aika sekava - et näköjään tiedä koulutouhuista yhtään mitään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi"

Mikä kohta ko. oppassa tämän kieltää?

Kerrohan.

"Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi"

"Mikä kohta ko. oppassa tämän kieltää?"

Sivulla 68, Mutta koko opas alusta loppuun saakka noudattaa sitä linjaa, että pojat eivät saisi olla poikia eikä tytöt tyttöjä, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Linjaus on kuitenkin selvästi havaittavissa. Sekä pojilta että tytöiltä pyritään riistämään heidän oikeutensa omaan sukupuoleensa. Oppaassa pyritään sekoittamaan poikien ja tyttöjen luontaiset tehtävät keskenään, ottamatta ollenkaan huomioon, että heidät on luotu eri sukupuoliksi ja että heillä on siksi myös biologiapohjaiset erot niin fyysisesti ja henkisestikin.

Mark5 kirjoitti:

"Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi"

"Mikä kohta ko. oppassa tämän kieltää?"

Sivulla 68, Mutta koko opas alusta loppuun saakka noudattaa sitä linjaa, että pojat eivät saisi olla poikia eikä tytöt tyttöjä, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Linjaus on kuitenkin selvästi havaittavissa. Sekä pojilta että tytöiltä pyritään riistämään heidän oikeutensa omaan sukupuoleensa. Oppaassa pyritään sekoittamaan poikien ja tyttöjen luontaiset tehtävät keskenään, ottamatta ollenkaan huomioon, että heidät on luotu eri sukupuoliksi ja että heillä on siksi myös biologiapohjaiset erot niin fyysisesti ja henkisestikin.

Lue lisää

sivulla 68 sanotaan mitä? laita lainaus tänne.

olipasoutokommentti kirjoitti:

Sä olet tuossa sitten aika sekava - et näköjään tiedä koulutouhuista yhtään mitään.

Muotoilisin niin, että selvästikään jompikumpi meistä ei tiedä. Arvoisa yleisö osannee arvioida, kumpi on kumpi.🙂

Mark5 kirjoitti:

"Esim. poikia ei saisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi"

"Mikä kohta ko. oppassa tämän kieltää?"

Sivulla 68, Mutta koko opas alusta loppuun saakka noudattaa sitä linjaa, että pojat eivät saisi olla poikia eikä tytöt tyttöjä, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan. Linjaus on kuitenkin selvästi havaittavissa. Sekä pojilta että tytöiltä pyritään riistämään heidän oikeutensa omaan sukupuoleensa. Oppaassa pyritään sekoittamaan poikien ja tyttöjen luontaiset tehtävät keskenään, ottamatta ollenkaan huomioon, että heidät on luotu eri sukupuoliksi ja että heillä on siksi myös biologiapohjaiset erot niin fyysisesti ja henkisestikin.

Lue lisää

sivu 68, ei kieltoa:

"Sukupuolitietoinen opetus
Sukupuolitietoinen opetus perustuu herkkyydelle tunnistaa yksilöllisyys ja per- soonallisuus jokaisessa oppijassa. Opetuksessa pidättäydytään sosiaalistamasta oppilasta hänen ulkoiseen sukupuoleensa. Sukupuolitietoisessa opetuksessa tunnistetaan sukupuolittavia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia tekijöitä sekä ky- seenalaistetaan ja puretaan niitä sukupuolten tasa-arvoa rakentaen. Oppilaita ohjataan yksilöllisiin valintoihin ja lievitetään täten opinto-, koulutus- ja urava- lintojen segregaatiota.
Sukupuoleen perustuva syrjintä
Sukupuoleen perustuvaa syrjintää on henkilön asettaminen sukupuolen (mu- kaan lukien sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu) vuoksi eriarvoiseen asemaan. Syrjintää on myös seksuaalinen tai sukupuoleen perustuva häirintä. Sukupuoleen perustuva syrjintä saattaa yhdistyä muihin syrjintäperusteisiin. Sil- loin kun syrjintä johtuu useasta syystä, puhutaan moniperusteisesta syrjin- nästä.
Sukupuoleen perustuva häirintä
Sukupuoleen perustuvalla häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua käytöstä, joka liittyy henkilön sukupuoleen, mutta ei ole luonteeltaan seksuaalista. Tällä käy- töksellä loukataan tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti henkilön henkistä tai fyy- sistä koskemattomuutta. Samalla luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Seksuaalinen häirintä
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan sanallista, sanatonta tai fyysistä ei-toivot- tua käytöstä, joka on luonteeltaan seksuaalista. Tällaisella käytöksellä loukataan tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti henkilön henkistä tai fyysistä koskematto- muutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Heteronormatiivisuus
Heteronormatiivisessa ajattelumallissa heteroseksuaali mies ja heteroseksuaali nainen edustavat luonnollisia, oikeutettuja, toivottuja ja usein ainoita mahdol- lisuuksia olla ihminen. Heteronormatiivisuus heijastuu instituutioihin, rakentei- siin, ihmissuhteisiin ja käytäntöihin."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muotoilisin niin, että selvästikään jompikumpi meistä ei tiedä. Arvoisa yleisö osannee arvioida, kumpi on kumpi.🙂

"Muotoilisin niin, että selvästikään jompikumpi meistä ei tiedä. Arvoisa yleisö osannee arvioida, kumpi on kumpi"

Ja me opet sitten käytännössä ratkaisemme miten asiat hoidetaan.

nänsehommahoituu kirjoitti:

"Muotoilisin niin, että selvästikään jompikumpi meistä ei tiedä. Arvoisa yleisö osannee arvioida, kumpi on kumpi"

Ja me opet sitten käytännössä ratkaisemme miten asiat hoidetaan.

Lue lisää

Niin, opettajilla on paljon valtaa opetuksen järkkäämiseen, mutta teillä helluntaisaarnaajilla ei ole yhtään.

Voiko tästä nyt vetää sen johtopäätöksen, että AA-porukka ei halua puuttua seksuaaliseen häirintään, sukupuoleen perustuvan häirintään. He eivät kannata
lapsen yksilöllistä ohjausta? He sallisivat kiusaamisen, eriarvoistamisen....niinkö?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voiko tästä nyt vetää sen johtopäätöksen, että AA-porukka ei halua puuttua seksuaaliseen häirintään, sukupuoleen perustuvan häirintään. He eivät kannata
lapsen yksilöllistä ohjausta? He sallisivat kiusaamisen, eriarvoistamisen....niinkö?

Lue lisää

Jos nuo kohdat ovat joistakin väärin, niin näinhän tuo Aa-.kerhon linjaus on ymmärrettävä. Samoin kai tämäkin :"... opetus perustuu herkkyydelle tunnistaa yksilöllisyys ja persoonallisuus jokaisessa oppijassa." on väärin, eli lapsia tulisi kai kasvattaa massana - tosin erotella aina kun mahdollista heidät poikiin ja tyttöhin.

Ei ole. Kuten opetusneuvos juuri tuossa kertoi.

Lukutaidossa puutteita? Vai etkö ymmärrä lukemaasi?

"Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

Koska asia on sinulle selkeästi epäselvä niin ota toki yhteyttä ko. opetusneuvokseen joka sen sinulle varmasti pystyy kertomaan uudestaankin.

Tyhjänpäiväsellä jankuttamisellasi tällä palstalla kun ei ole asian kannalta pienintäkään merkitystä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Koska asia on sinulle selkeästi epäselvä niin ota toki yhteyttä ko. opetusneuvokseen joka sen sinulle varmasti pystyy kertomaan uudestaankin.

Tyhjänpäiväsellä jankuttamisellasi tällä palstalla kun ei ole asian kannalta pienintäkään merkitystä.

Lue lisää

"Koska asia on sinulle selkeästi epäselvä niin ota toki yhteyttä ko. opetusneuvokseen joka sen sinulle varmasti pystyy kertomaan uudestaankin."

Miksi tulisi ottaa yhteyttä häneen - asiahan voidaan hoitaa muutenkin pois päiväjärjestyksestä.

Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta ei tule antaa ja vanhemmat itse hoitaa tämän asian ja voi vedota

"Keneltäkään ei saa kieltää oikeutta koulutukseen. Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."

EIkä yksi Elo voi muuta kuin polkea raivoissaan lattiaa ....

näinsehommahoituuu kirjoitti:

"Koska asia on sinulle selkeästi epäselvä niin ota toki yhteyttä ko. opetusneuvokseen joka sen sinulle varmasti pystyy kertomaan uudestaankin."

Miksi tulisi ottaa yhteyttä häneen - asiahan voidaan hoitaa muutenkin pois päiväjärjestyksestä.

Vanhempien uskonnollisen vakaumuksen vastaista opetusta ei tule antaa ja vanhemmat itse hoitaa tämän asian ja voi vedota

"Keneltäkään ei saa kieltää oikeutta koulutukseen. Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus."

EIkä yksi Elo voi muuta kuin polkea raivoissaan lattiaa ....

Lue lisää

Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa.

Opetushallituksen virkamies sen sijaan kertoo miten asia on.

VIrkamiehellä on varsin paljon valtaa Suomessa, ja toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että tämä virkamies olisi väärässä.

Palaa asiaan jos saat jokun asiasta päättävän omalle kannallesi, muutoin allaoleva on se miten asia Suomessa on.

:-)



"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa.

Opetushallituksen virkamies sen sijaan kertoo miten asia on.

VIrkamiehellä on varsin paljon valtaa Suomessa, ja toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että tämä virkamies olisi väärässä.

Palaa asiaan jos saat jokun asiasta päättävän omalle kannallesi, muutoin allaoleva on se miten asia Suomessa on.

:-)



"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

Lue lisää

"Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa."

Ei kai - mutta opet ja oppilaitten vanhemmat ovat!! Ja tämä ratkaisee koko jutun!

turhaanraivoat kirjoitti:

"Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa."

Ei kai - mutta opet ja oppilaitten vanhemmat ovat!! Ja tämä ratkaisee koko jutun!

Lue lisää

Ei. Eli "opet ja vanhemmat" eivät päätä asiaa millään tavalla.

Asian ratkaisee viime kädessä Suomessa ne ketkä päättävät asioista.

Eli Eduskunta.

Toistaiseksi minkäänlaista lakialoitetta aiheesta ei ole Eduskunnan käsittelyssä joten virkamiehen antama lausunto edustaa siis sitä miten tilanne on nyt ja lähitulevaisuudessa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei. Eli "opet ja vanhemmat" eivät päätä asiaa millään tavalla.

Asian ratkaisee viime kädessä Suomessa ne ketkä päättävät asioista.

Eli Eduskunta.

Toistaiseksi minkäänlaista lakialoitetta aiheesta ei ole Eduskunnan käsittelyssä joten virkamiehen antama lausunto edustaa siis sitä miten tilanne on nyt ja lähitulevaisuudessa.

Lue lisää

"Ei. Eli "opet ja vanhemmat" eivät päätä asiaa millään tavalla."

Opet saa tunneilla toimia miten tahtovat! Ei sinne tarkastajiakaan edes nykyään enää tule.

setodellisuus kirjoitti:

"Ei. Eli "opet ja vanhemmat" eivät päätä asiaa millään tavalla."

Opet saa tunneilla toimia miten tahtovat! Ei sinne tarkastajiakaan edes nykyään enää tule.

Mielikuvitusmaailmasi taas.

>Mikä tahansa opetus, joka on vastoin jonkun uskonnollista vakaumusta, on uskonnon opetusta.

Tänään taitaa olla jokin kuoliaaksinaurattamisen päivä. 😆

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa.

Opetushallituksen virkamies sen sijaan kertoo miten asia on.

VIrkamiehellä on varsin paljon valtaa Suomessa, ja toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että tämä virkamies olisi väärässä.

Palaa asiaan jos saat jokun asiasta päättävän omalle kannallesi, muutoin allaoleva on se miten asia Suomessa on.

:-)



"Koulussa käytettävä oppimateriaali on puhtaasti koulun ja opettajan päätettävissä, sanoo Opetushallituksen opetusneuvos Satu Elo.

– Huoltaja ei voi siitä päättää kuten ei voi opetuksen sisällöstäkään.

Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä.

– Tärkeintä on noudattaa opetussuunnitelmaa ja opettajat osaavat varmasti valita sen mukaisen opetusmateriaalin, Elo toteaa.

Seta ja monet muut kansalaisjärjestöt pystyvät Elon mukaan tuottamaan materiaalia, jota käytetään kouluissa.

Kieltosivun hampaissa on myös opetushallituksen julkaisema opas Tasa-arvotyö on taitolaji.

Elon mukaan opas ei ole oppimateriaalia.

– Se on tarkoitettu opettajille. He saavat oppaasta ohjeistusta, tukea ja virikettä.

Viittauksista perustuslakiin ja ihmisoikeussopimukseen Elo huomauttaa, että opetus ei ole uskonnon harjoittamista."

Lue lisää

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämään opetussuunnitelmaan ei tietääkseni kuulu se, että poikia ei saa kutsua pojiksi , tyttöjä ei saa kutsua tytöiksi, sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi, lapsi saa itse päättää omasta sukupuolestaan, perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä jne. Tätä kaikkea väittää Opetushallituksen julkaisema "Tasa-arvotyö on taitolaji" opas, joka on koulujen opettajille tarkoitettu opas lasten kasvatukseen. Perustuslain määräämä opetussuunnitelma ei varmasti tällaiseen kehota.

Mark5 kirjoitti:

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämään opetussuunnitelmaan ei tietääkseni kuulu se, että poikia ei saa kutsua pojiksi , tyttöjä ei saa kutsua tytöiksi, sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi, lapsi saa itse päättää omasta sukupuolestaan, perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä jne. Tätä kaikkea väittää Opetushallituksen julkaisema "Tasa-arvotyö on taitolaji" opas, joka on koulujen opettajille tarkoitettu opas lasten kasvatukseen. Perustuslain määräämä opetussuunnitelma ei varmasti tällaiseen kehota.

Lue lisää

Haluatko kopioida tänne kohdat, joissa sanotaan ettei poikia saa kutsua pojiksi, eikä tyttöjä tytöiksi?
Perheeseen voi kuulua meidän lakiemme mukaan kaksi miestä tai kaksi naista.

turhaanraivoat kirjoitti:

"Toistaiseksi kukaan asiasta päättävä tai vastuussa oleva ei ole kaikeiti sinun kannallasi Suomessa."

Ei kai - mutta opet ja oppilaitten vanhemmat ovat!! Ja tämä ratkaisee koko jutun!

Lue lisää

>Ei kai - mutta opet ja oppilaitten vanhemmat ovat!! Ja tämä ratkaisee koko jutun!

Kyllä ne opet jotka jakavat sinun uskonnolliset huuhaasi alkavat olla suurelta osin jo eläkkeellä, eikä uusia samanlaisia valmistu alalle kuin äärimmäisen harvoin.

Olet kyllä aika huvittava tapaus kaikessa mytomaanisessa denialismissasi. 😁

Mark5 kirjoitti:

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämään opetussuunnitelmaan ei tietääkseni kuulu se, että poikia ei saa kutsua pojiksi , tyttöjä ei saa kutsua tytöiksi, sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi, lapsi saa itse päättää omasta sukupuolestaan, perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä jne. Tätä kaikkea väittää Opetushallituksen julkaisema "Tasa-arvotyö on taitolaji" opas, joka on koulujen opettajille tarkoitettu opas lasten kasvatukseen. Perustuslain määräämä opetussuunnitelma ei varmasti tällaiseen kehota.

Lue lisää

jos et pysty lukiessasi erottamaan sanoja perustuslaki ja perusopetuslaki niin ei tietysti voi olettaa että osaisit lukea tuota opastakaan.

Mark5 kirjoitti:

"Opetuksen sisältö seuraa perusopetuslain määräämää opetussuunnitelmaa, eikä siitä voi kieltäytyä."

Perustuslain määräämään opetussuunnitelmaan ei tietääkseni kuulu se, että poikia ei saa kutsua pojiksi , tyttöjä ei saa kutsua tytöiksi, sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi, lapsi saa itse päättää omasta sukupuolestaan, perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä jne. Tätä kaikkea väittää Opetushallituksen julkaisema "Tasa-arvotyö on taitolaji" opas, joka on koulujen opettajille tarkoitettu opas lasten kasvatukseen. Perustuslain määräämä opetussuunnitelma ei varmasti tällaiseen kehota.

Lue lisää

>Perustuslain määräämä opetussuunnitelma

Taas se tuli! Varo Make ette saa syytettä murhasta, kun nauratat ihmisiä hengiltä uskomattomalla tietämättömyydelläsi. 🤣

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Perustuslain määräämä opetussuunnitelma

Taas se tuli! Varo Make ette saa syytettä murhasta, kun nauratat ihmisiä hengiltä uskomattomalla tietämättömyydelläsi. 🤣

Lue lisää

Turhaan yrität nyt paikkailla aikaisempaa epähuomiotasi lapsuksesta.

äläpaikkaile kirjoitti:

Turhaan yrität nyt paikkailla aikaisempaa epähuomiotasi lapsuksesta.

Oletko ajatellut stand-up-koomikon uraa? Näitä täällä sanomiasi kun paukutat, niin ainakin joku yleisössä nauraa katketakseen. Muut sitten seuraa. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko ajatellut stand-up-koomikon uraa? Näitä täällä sanomiasi kun paukutat, niin ainakin joku yleisössä nauraa katketakseen. Muut sitten seuraa. 😁

Anteeksi, se on stand up -koomikko. 😎

Eerikatässämoi kirjoitti:

Haluatko kopioida tänne kohdat, joissa sanotaan ettei poikia saa kutsua pojiksi, eikä tyttöjä tytöiksi?
Perheeseen voi kuulua meidän lakiemme mukaan kaksi miestä tai kaksi naista.

Lue lisää

"Perheeseen voi kuulua meidän lakiemme mukaan kaksi miestä tai kaksi naista."

Biologian mukaan perheeseen ei voi kuulua kahta isää tai kahta äitiä. Laki on biologian vastainen ja siten laki valehtelee.

Mark5 kirjoitti:

"Perheeseen voi kuulua meidän lakiemme mukaan kaksi miestä tai kaksi naista."

Biologian mukaan perheeseen ei voi kuulua kahta isää tai kahta äitiä. Laki on biologian vastainen ja siten laki valehtelee.

Lue lisää

Lain mukaan täällä kuitenkin eletään...haluaisitko kopioida ihan tarkan kohdan, jossa sanotaan, ettei tyttöä saa sanoa tytöksi tai poikaa pojaksi? Vai onko niin, ettei sellaista kohtaa ole opetushallituksen oppaassa?

Mark5 kirjoitti:

"Perheeseen voi kuulua meidän lakiemme mukaan kaksi miestä tai kaksi naista."

Biologian mukaan perheeseen ei voi kuulua kahta isää tai kahta äitiä. Laki on biologian vastainen ja siten laki valehtelee.

Lue lisää

miten biologia määrittelee perheen? ja mistä tällainen määritys löytyy?

Mitä ehdottaisit tilalle? Vai ei opetusta lainkaan?

Käytännössä Opetushallitus on jo lakkautettu - ei opet enää välitä sen touhuista yhtään mitään.

Opehallituksen virkamiehet kun keskenään taistelevat repivästi paikasta auringossa ja suoltavat jatkuvia määräyksiä ja ohjeita, joita ei enää kukaan ole lukenut vuosiin. Itse olen joskus korvani lotkauttanut viime vuosituhannella näiden määräyksiin ja vieläkin hävettää tuo asia.

tässäsetodellisuus kirjoitti:

Käytännössä Opetushallitus on jo lakkautettu - ei opet enää välitä sen touhuista yhtään mitään.

Opehallituksen virkamiehet kun keskenään taistelevat repivästi paikasta auringossa ja suoltavat jatkuvia määräyksiä ja ohjeita, joita ei enää kukaan ole lukenut vuosiin. Itse olen joskus korvani lotkauttanut viime vuosituhannella näiden määräyksiin ja vieläkin hävettää tuo asia.

Lue lisää

MIelikuvitusmaailmasi ei vastaa todellisuutta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

MIelikuvitusmaailmasi ei vastaa todellisuutta.

Hyvä - aloithan ymmärtää - kiukuttelu on siitä hyvä merkki!

tässäsetodellisuus kirjoitti:

Käytännössä Opetushallitus on jo lakkautettu - ei opet enää välitä sen touhuista yhtään mitään.

Opehallituksen virkamiehet kun keskenään taistelevat repivästi paikasta auringossa ja suoltavat jatkuvia määräyksiä ja ohjeita, joita ei enää kukaan ole lukenut vuosiin. Itse olen joskus korvani lotkauttanut viime vuosituhannella näiden määräyksiin ja vieläkin hävettää tuo asia.

Lue lisää

>Itse olen joskus korvani lotkauttanut viime vuosituhannella näiden määräyksiin ja vieläkin hävettää tuo asia.

Hyvä! Eihän ne helluntaisaarnaajille kuulukaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Itse olen joskus korvani lotkauttanut viime vuosituhannella näiden määräyksiin ja vieläkin hävettää tuo asia.

Hyvä! Eihän ne helluntaisaarnaajille kuulukaan.

Lue lisää

Eikä opettajat näitä "määräyksiä" olekaan enää jaksanut vuosikymmeniin - niin nopeasti aina muuttuvat, että varmaan viiden vuoden välein ollaan ajassa että roikuu :))

Vähän samaan tyyliiin kuin seisova kello joka on oikeassa ajassa minuutin sisään neljä minuuttia joka vuorokausi.

näinsemeneee kirjoitti:

Eikä opettajat näitä "määräyksiä" olekaan enää jaksanut vuosikymmeniin - niin nopeasti aina muuttuvat, että varmaan viiden vuoden välein ollaan ajassa että roikuu :))

Vähän samaan tyyliiin kuin seisova kello joka on oikeassa ajassa minuutin sisään neljä minuuttia joka vuorokausi.

Lue lisää

minun tuntemani opettajat kyllä tekevät työnsä kiitettävän hyvin ja ovat ammattitaitoisia. ja opettajista ketkä eivät ole ammattitaitoisia joko vanhemmat tai kollegat tai esimiehet tai heidän esimiehensä kyllä huolehtivat niinettä asia korjataan. niin on ollut suomessa aina ja niin on nytkin.

näinsemeneee kirjoitti:

Eikä opettajat näitä "määräyksiä" olekaan enää jaksanut vuosikymmeniin - niin nopeasti aina muuttuvat, että varmaan viiden vuoden välein ollaan ajassa että roikuu :))

Vähän samaan tyyliiin kuin seisova kello joka on oikeassa ajassa minuutin sisään neljä minuuttia joka vuorokausi.

Lue lisää

Miksi luot jatkuvasti kuvaa siitä, ettei opettajilla ole enää minkäälaista ammattitaitoa tai etiikkaa?

Turhaan säälittelet, hienoja nuoria meillä on ja heistä tulee hienoja aikuisia hyvässä kouluympäristössämme.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Turhaan säälittelet, hienoja nuoria meillä on ja heistä tulee hienoja aikuisia hyvässä kouluympäristössämme.

"Turhaan säälittelet, hienoja nuoria meillä on ja heistä tulee hienoja aikuisia hyvässä kouluympäristössämme."

Suoraan opehallituksen virkamiesten mantra-kirjasta :))

eimantratkaanauta kirjoitti:

"Turhaan säälittelet, hienoja nuoria meillä on ja heistä tulee hienoja aikuisia hyvässä kouluympäristössämme."

Suoraan opehallituksen virkamiesten mantra-kirjasta :))

Lue lisää

Ehkäpä, mutta ei kuitenkaan mielikuvituksen tuotetta kuten sinun kommenttisi.

Huomaatko muuten että et pysty enää asiakeskusteluun vaan esität vain omia harhojasi täällä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ehkäpä, mutta ei kuitenkaan mielikuvituksen tuotetta kuten sinun kommenttisi.

Huomaatko muuten että et pysty enää asiakeskusteluun vaan esität vain omia harhojasi täällä?

Lue lisää

Tuon tähän keskusteluun sitä realismia millaisessa ympäristössä opet nykyään toimimme. Sinä tuot teoriaa - minä käytäntöä ja käytäntöhän tämän ratkaisee.

näinsetoimiiii kirjoitti:

Tuon tähän keskusteluun sitä realismia millaisessa ympäristössä opet nykyään toimimme. Sinä tuot teoriaa - minä käytäntöä ja käytäntöhän tämän ratkaisee.

Onpa mukava olla naimisissa oikean opettajan kanssa, niin voi olla varma ettei tarvitse uskoa kahta kirjaintakaan älyttömistä höpötyksistäsi. Yksi puustain vielä menee, kun se ei tarkoita mitään.😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onpa mukava olla naimisissa oikean opettajan kanssa, niin voi olla varma ettei tarvitse uskoa kahta kirjaintakaan älyttömistä höpötyksistäsi. Yksi puustain vielä menee, kun se ei tarkoita mitään.😉

Lue lisää

No kuka noita hänen höpötyksiään on ikinä uskonutkaan. On sen verran paksua valetta taas uskovaisilta jälleen kerran. :(

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onpa mukava olla naimisissa oikean opettajan kanssa, niin voi olla varma ettei tarvitse uskoa kahta kirjaintakaan älyttömistä höpötyksistäsi. Yksi puustain vielä menee, kun se ei tarkoita mitään.😉

Lue lisää

"Onpa mukava olla naimisissa oikean opettajan kanssa, niin voi olla varma ettei tarvitse uskoa kahta kirjaintakaan älyttömistä höpötyksistäsi. "

Sinulla on sitten käynyt tosi hyvin :))

oleonnellinen kirjoitti:

"Onpa mukava olla naimisissa oikean opettajan kanssa, niin voi olla varma ettei tarvitse uskoa kahta kirjaintakaan älyttömistä höpötyksistäsi. "

Sinulla on sitten käynyt tosi hyvin :))

Lue lisää

Aika hyvin. 😍

näinsetoimiiii kirjoitti:

Tuon tähän keskusteluun sitä realismia millaisessa ympäristössä opet nykyään toimimme. Sinä tuot teoriaa - minä käytäntöä ja käytäntöhän tämän ratkaisee.

Sinulle sitten on varmaan tuttu tämä COMENIUKSEN VALA?

Opettajana osallistun uuden sukupolven kasvattamiseen, joka on inhimillisistä tehtävistä merkittävimpiä.
Päämääräni on uudistaa ja välittää ihmiskunnan yhteistä tieto-, kulttuuri- ja osaamisvarantoa.
Pyrin aina toimimaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti.
Edistän oppilaiden ja opiskelijoiden kehitystä niin, että jokainen voi kasvaa taipumustensa ja lahjojensa mukaiseen täyteen ihmisyyteen.
Tuen huoltajia ja muita lasten ja nuorten hyväksi toimivia heidän kasvatustehtävässään.
En paljasta enkä levitä minulle luottamuksellisesti uskottuja tietoja.
Kunnioitan lasten ja nuorten yksityisyyttä ja suojaan heidän oikeuttaan henkiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Puolustan oppilaiden ja opiskelijoiden kasvurauhaa poliittisia ja taloudellisia hyötymispyrkimyksiä vastaan.
Tuen kaikkien oikeutta muodostaa itse katsomukselliset ja poliittiset vakaumuksensa.
Pidän yllä ja syvennän ammattitaitoani kehittämällä itseäni jatkuvasti.
Sitoudun yhteisiin tavoitteisiin ja tuen kollegoitani.
Toimin yhteisöni parhaaksi ja pyrin vahvistamaan opetusalan yleistä arvostusta.

Tähän on kirjattu opettajan ammattietiikan keskeiset periaatteet. Vala on rinnastettavissa lääkäreiden Hippokrateen valaan ja insinöörien Arkhimedeen valaan.

Mielikuvitusjumalasi ei ole toistaiseksi tehnyt yhtään mitään koskaan. Todistettavasti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mielikuvitusjumalasi ei ole toistaiseksi tehnyt yhtään mitään koskaan. Todistettavasti.

Mitä nyt loi maan ja avaruuden ja kaiken mikä maan päällä liikkuu! Pistä itse paremmaksi jos rahkeissa on varaa .... :))

yritäedes kirjoitti:

Mitä nyt loi maan ja avaruuden ja kaiken mikä maan päällä liikkuu! Pistä itse paremmaksi jos rahkeissa on varaa .... :))

Et siis ymmärrä edes suomen kielen sanaa "todistettavasti", vaikka pelleilet olevasi opettaja? 😀

>Ei mene kauaa kun Jeesus tulee takaisin.

Kauanko on kauan? Olemme kerran ihan kaikki kuolleita, eikä Jeesuksesta ole vielä silloinkaan näkynyt vilaustakaan. Ja tämä on varma profetia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et siis ymmärrä edes suomen kielen sanaa "todistettavasti", vaikka pelleilet olevasi opettaja? 😀

Todistettavasti Jumala on luonut avaruuden ja maan ja kaiken mikä maan päällä liikkuu. Jos tämä on nyt sitten yhdestä sanasta kiinni :))

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei mene kauaa kun Jeesus tulee takaisin.

Kauanko on kauan? Olemme kerran ihan kaikki kuolleita, eikä Jeesuksesta ole vielä silloinkaan näkynyt vilaustakaan. Ja tämä on varma profetia.

Lue lisää

">Ei mene kauaa kun Jeesus tulee takaisin.

Kauanko on kauan?" = pian

Ilm. 22:20

Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!

voihannenäsanoipenä kirjoitti:

Todistettavasti Jumala on luonut avaruuden ja maan ja kaiken mikä maan päällä liikkuu. Jos tämä on nyt sitten yhdestä sanasta kiinni :))

Onneksi et ole oikea opettaja, niin ei tyhmyys tartu lapsukaisiin.

javastauss kirjoitti:

">Ei mene kauaa kun Jeesus tulee takaisin.

Kauanko on kauan?" = pian

Ilm. 22:20

Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!

Lue lisää

>Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian".

Siis sanoi 2000 vuotta sitten... ei tule, ei.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian".

Siis sanoi 2000 vuotta sitten... ei tule, ei.

Pitkään on kestänyt se tuleminen, juuh!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onneksi et ole oikea opettaja, niin ei tyhmyys tartu lapsukaisiin.

Olen kyllä tullut samaan johtopäätökseen, ettei tuo opettaja esiintyvä sellainen ole. Tai sitten on ollut joskus 50 luvulla?

mummomuori kirjoitti:

Olen kyllä tullut samaan johtopäätökseen, ettei tuo opettaja esiintyvä sellainen ole. Tai sitten on ollut joskus 50 luvulla?

Yhdessä kohtaa Korkkari antoi ymmärtää opettavansa jossain amiksentapaisessa, kun ihmettelin miten opettaja voi notkua kaiket päivät somessa. Ehkä hän todella on joskus ollut opettajana jossain, ja sitten nuppitohtori hommasi eläkepaperit.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yhdessä kohtaa Korkkari antoi ymmärtää opettavansa jossain amiksentapaisessa, kun ihmettelin miten opettaja voi notkua kaiket päivät somessa. Ehkä hän todella on joskus ollut opettajana jossain, ja sitten nuppitohtori hommasi eläkepaperit.

Lue lisää

Vielä vähemmän amiksessa on voinut olla. Ehkä ei ollenkaan ole ollut, sillä huomaa miten ei hahmota edes keskeisiä käsitteitä.

Mitä tuohon eläkkeelle jäämisen syyhyn tulee, niin ihan ok on se, jos mielenterveyden ongelmien vuoksi jää - näin tapahtuu mm. työuupumuksen vuoksi.

mummomuori kirjoitti:

Vielä vähemmän amiksessa on voinut olla. Ehkä ei ollenkaan ole ollut, sillä huomaa miten ei hahmota edes keskeisiä käsitteitä.

Mitä tuohon eläkkeelle jäämisen syyhyn tulee, niin ihan ok on se, jos mielenterveyden ongelmien vuoksi jää - näin tapahtuu mm. työuupumuksen vuoksi.

Lue lisää

Voi silti olla niin, että skitsofrenian tai muun psyykkisen ongelman vuoksi Korkkiruuvi todella kuvittelee ja uskoo opettavansa koulussa. Mistä näistä tietää. Laitospaikkojahan on tunnetusti vähennetty liikaa suhteessa avohoidolle annettuihin resursseihin.

Olettaisin kuitenkin, että hän fyysisesti jo heikohkona on ympäristölleen melko vaaraton.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi silti olla niin, että skitsofrenian tai muun psyykkisen ongelman vuoksi Korkkiruuvi todella kuvittelee ja uskoo opettavansa koulussa. Mistä näistä tietää. Laitospaikkojahan on tunnetusti vähennetty liikaa suhteessa avohoidolle annettuihin resursseihin.

Olettaisin kuitenkin, että hän fyysisesti jo heikohkona on ympäristölleen melko vaaraton.

Lue lisää

Tuota, oli syy sitten vaikka mielisairaus, on sekin ihan ok. En jotenkin osaa mollata ketään sairastunutta. Olen itse käyttänyt monta kertaa ilmaisua, että mielisairas on sairautta mutta hullu voi olla kuka vain.

On olemassa ns. persoonallisuushäiriöitä – jotka eivät liitu sen enempää mielenterveyteen kuin sairauksiin – joissa voi tuollaista esiintyä. Jotenkin maailma jakaantuu eri lohkoihin, ja nuo ”lohkot” eivät ole aina yhteydessä toisiinsa. Henkilö itse ei sille voi mitään, mutta kuntoutuminen on mahdollista.

Tuolle on joku ihan oma diagnoosinsakin. Sitten on ihan ns. tavallisia ihmisiä, jotka eivät kykene muodostaan kovin laajoja kokonaisuuksia, joten eri tietojen ”sirpaleet” eivät yhdisty. Heillä voi olla hyvinkin ristiriitaisia näkemyksiä, eivätkä he itse sitä välttämättä hahmota.

Sitten on sellainen mahdollisuus, että jostain syystä pitää itseään ylivertaisen älykkäänä muihin nähden, ja kuvittelee voivansa ohjailla ja huijata muita mielin määrin.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, oli syy sitten vaikka mielisairaus, on sekin ihan ok. En jotenkin osaa mollata ketään sairastunutta. Olen itse käyttänyt monta kertaa ilmaisua, että mielisairas on sairautta mutta hullu voi olla kuka vain.

On olemassa ns. persoonallisuushäiriöitä – jotka eivät liitu sen enempää mielenterveyteen kuin sairauksiin – joissa voi tuollaista esiintyä. Jotenkin maailma jakaantuu eri lohkoihin, ja nuo ”lohkot” eivät ole aina yhteydessä toisiinsa. Henkilö itse ei sille voi mitään, mutta kuntoutuminen on mahdollista.

Tuolle on joku ihan oma diagnoosinsakin. Sitten on ihan ns. tavallisia ihmisiä, jotka eivät kykene muodostaan kovin laajoja kokonaisuuksia, joten eri tietojen ”sirpaleet” eivät yhdisty. Heillä voi olla hyvinkin ristiriitaisia näkemyksiä, eivätkä he itse sitä välttämättä hahmota.

Sitten on sellainen mahdollisuus, että jostain syystä pitää itseään ylivertaisen älykkäänä muihin nähden, ja kuvittelee voivansa ohjailla ja huijata muita mielin määrin.

Lue lisää

Tietysti on haastavaa suhtautua sellaiseen mielisairaaseen tai persoonallisuushäiriintyneeseen, joka näyttää kuvittelevan olevansa muita parempi ja viisaampi. Täällä nettiympyröissä vaikeusastetta lisää melkoisesti se, että mitään oikeaa tietoa kenestäkään ei yleensä ole käytettävissä, ja silloin voi vain tehdä päätelmiä lukemastaan.

Siitä olen kyllä varma, että Patmoksen kaltaisessa ääriajattelua ja fanaattisuutta tiukkuvassa ympäristössä kukaan tuskin voi "kuntoutua" kuin väärään suuntaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietysti on haastavaa suhtautua sellaiseen mielisairaaseen tai persoonallisuushäiriintyneeseen, joka näyttää kuvittelevan olevansa muita parempi ja viisaampi. Täällä nettiympyröissä vaikeusastetta lisää melkoisesti se, että mitään oikeaa tietoa kenestäkään ei yleensä ole käytettävissä, ja silloin voi vain tehdä päätelmiä lukemastaan.

Siitä olen kyllä varma, että Patmoksen kaltaisessa ääriajattelua ja fanaattisuutta tiukkuvassa ympäristössä kukaan tuskin voi "kuntoutua" kuin väärään suuntaan.

Lue lisää

Kannattaa olla kuitenkin harkitseva, kun kirjoitusten perusteella päätelmiä tekee - ettei tule syyllistyneeksi juuri samaan kuin nuo.

"Voisiko aloittaja laittaa ihan kopion siitä kohdasta tuota opasta, jossa "`sukupuolisensitiivisyyteen` vedoten kieltäydytään käyttämästä nimityksiä tyttö ja poika (s.68).""

Tämä pakkokielto kutsua lapsia enää tytöiksi ja pojiksi itse asiassa tyrmäsi koko kuvion ja nyt lapsiaan ajattelevat vanhemmat eivät usko enää Opetushallitukseen yhtään ja liberaalit vanhemmathan eivät enää välitä lapsistaan yhtään mitään kun työkiire, harrasteet. loppuunpalaminen ja ryyppääminen vie ajan.

näinonkäynyt kirjoitti:

"Voisiko aloittaja laittaa ihan kopion siitä kohdasta tuota opasta, jossa "`sukupuolisensitiivisyyteen` vedoten kieltäydytään käyttämästä nimityksiä tyttö ja poika (s.68).""

Tämä pakkokielto kutsua lapsia enää tytöiksi ja pojiksi itse asiassa tyrmäsi koko kuvion ja nyt lapsiaan ajattelevat vanhemmat eivät usko enää Opetushallitukseen yhtään ja liberaalit vanhemmathan eivät enää välitä lapsistaan yhtään mitään kun työkiire, harrasteet. loppuunpalaminen ja ryyppääminen vie ajan.

Lue lisää

Minusta olisi mielenkiintoista ja tärkeää nähdä ihan konkreettinen kohta tuossa opetushallituksen oppaassa, jossa kielletään sanomasta tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi. En itse löydä sitä vaikka kuinka paljon olen etsinyt. Taidan olla sokeampi kuin luulinkaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minusta olisi mielenkiintoista ja tärkeää nähdä ihan konkreettinen kohta tuossa opetushallituksen oppaassa, jossa kielletään sanomasta tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi. En itse löydä sitä vaikka kuinka paljon olen etsinyt. Taidan olla sokeampi kuin luulinkaan.

Lue lisää

Älä välitä. Korkkiruuvi ei koskaan ennenkään ole kyennyt todistamaan mitään länkyttämäänsä, joten miksi semmmoinen ihme tapahtuisi tässä ja nyt?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Älä välitä. Korkkiruuvi ei koskaan ennenkään ole kyennyt todistamaan mitään länkyttämäänsä, joten miksi semmmoinen ihme tapahtuisi tässä ja nyt?

Hyvin harvoin noista fundiksista kukaan on pystynyt koskaan mitään todistamaan.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Hyvin harvoin noista fundiksista kukaan on pystynyt koskaan mitään todistamaan.

Niinpä, kun ne linkit lähteisiinkin joko osoittavat viha- tai äärisivustoihin tai sitten asialliselta sivustolta luettu on ymmärretty väärin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minusta olisi mielenkiintoista ja tärkeää nähdä ihan konkreettinen kohta tuossa opetushallituksen oppaassa, jossa kielletään sanomasta tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi. En itse löydä sitä vaikka kuinka paljon olen etsinyt. Taidan olla sokeampi kuin luulinkaan.

Lue lisää

En usko ollenkaan, että asiaa auttaa jos sinä sen näet. Tosi hyvin tässä nyt riittää, että uskovat ja lapsistaan välittävät vanhemmat näkee ja ymmärtävät yskän ja sen mukaan sitten osataan toimia jatkossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinpä, kun ne linkit lähteisiinkin joko osoittavat viha- tai äärisivustoihin tai sitten asialliselta sivustolta luettu on ymmärretty väärin.

"Niinpä, kun ne linkit lähteisiinkin joko osoittavat viha- tai äärisivustoihin tai ..."

Tai sitten sivustoihin, joita sinä pidät viha-ym sivustoina poliittisista ja propagandistisista syistä.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

Hyvin harvoin noista fundiksista kukaan on pystynyt koskaan mitään todistamaan.

Mutta sinä olet vai? 😳

näinonhyvä kirjoitti:

En usko ollenkaan, että asiaa auttaa jos sinä sen näet. Tosi hyvin tässä nyt riittää, että uskovat ja lapsistaan välittävät vanhemmat näkee ja ymmärtävät yskän ja sen mukaan sitten osataan toimia jatkossa.

Lue lisää

Oleellista on se, lukeeko jossakin opetushallituksen oppaan sivulla, ettei tyttöjä saa sanoa tytöiksi ja poikia pojiksi. Ja minusta nyt vaikuttaa siltä, ettei ei lue. Jotkut vaan tulkitsevat ja näkevät jotain mitä ei ole.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Oleellista on se, lukeeko jossakin opetushallituksen oppaan sivulla, ettei tyttöjä saa sanoa tytöiksi ja poikia pojiksi. Ja minusta nyt vaikuttaa siltä, ettei ei lue. Jotkut vaan tulkitsevat ja näkevät jotain mitä ei ole.

Lue lisää

>Jotkut vaan tulkitsevat ja näkevät jotain mitä ei ole.

Eipä tuo ole mikään ihme, kun samat nassut uskovat myös tulevansa kohta temmatuksi taivaaseen ja toimivansa sitten Jeesuksen apuhallitsijoina sekä paljon muuta päätähuimaavaa. 😵

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jotkut vaan tulkitsevat ja näkevät jotain mitä ei ole.

Eipä tuo ole mikään ihme, kun samat nassut uskovat myös tulevansa kohta temmatuksi taivaaseen ja toimivansa sitten Jeesuksen apuhallitsijoina sekä paljon muuta päätähuimaavaa. 😵

Lue lisää

Asiahan olisi perin yksinkertaista näyttää toteen kopioimalla se kohta, jossa sanotaan, ettei tyttäjä saa kutsua tytöiksi...jne. mutta kun missään ei lue niin, niin ei sitä tietenkään voi kopioida ja todisteena esittää.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Asiahan olisi perin yksinkertaista näyttää toteen kopioimalla se kohta, jossa sanotaan, ettei tyttäjä saa kutsua tytöiksi...jne. mutta kun missään ei lue niin, niin ei sitä tietenkään voi kopioida ja todisteena esittää.

Lue lisää

Ihana asia että olet sitä mieltä, ainakin näin epäsuoraan, että tyttöjää saa edelleen kutsua tytöiksi ja poikia pojiksi, vaikka onkin annettu määräys, että heitä tulee kutsua puolueettomalla tavalla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Asiahan olisi perin yksinkertaista näyttää toteen kopioimalla se kohta, jossa sanotaan, ettei tyttäjä saa kutsua tytöiksi...jne. mutta kun missään ei lue niin, niin ei sitä tietenkään voi kopioida ja todisteena esittää.

Lue lisää

Kun siellä ei sellaista ole, ei sitä voida tuoda todisteena. Jos jonkun mieli lukee sellaista, mitä ei ole, niin se on aivan toinen juttu.

mummomuori kirjoitti:

Kun siellä ei sellaista ole, ei sitä voida tuoda todisteena. Jos jonkun mieli lukee sellaista, mitä ei ole, niin se on aivan toinen juttu.

Olen kyllä silmät suurina seurannut tätä tyttö-poikakeskustelua ja ihmetellyt kuinka se elää ihan omaa elämäänsä. Olen yrittänyt ymmärtää sitä , miksi asioita luetaan kummallisesti tai luetaan rivien välistä melkoisia kertomuksia.
Mikä on se uhka, joka nyt nähdään? Sekö, että heti huomenna meistä tehdään sukupuolettomia? Ja jos yhteiskuntamme vaatisi , ettei enää saa olla tyttöjä ja poikia, mikä siinä on se uhka? Eihän sukupuoli poistu käskemällä. Millainen on se maailma ,joka nyt nähdään tulevaisuutena,tai siis näkevät he, jotka ovat nyt takajaloillaan? Se ei ole oikein minulle auennut.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen kyllä silmät suurina seurannut tätä tyttö-poikakeskustelua ja ihmetellyt kuinka se elää ihan omaa elämäänsä. Olen yrittänyt ymmärtää sitä , miksi asioita luetaan kummallisesti tai luetaan rivien välistä melkoisia kertomuksia.
Mikä on se uhka, joka nyt nähdään? Sekö, että heti huomenna meistä tehdään sukupuolettomia? Ja jos yhteiskuntamme vaatisi , ettei enää saa olla tyttöjä ja poikia, mikä siinä on se uhka? Eihän sukupuoli poistu käskemällä. Millainen on se maailma ,joka nyt nähdään tulevaisuutena,tai siis näkevät he, jotka ovat nyt takajaloillaan? Se ei ole oikein minulle auennut.

Lue lisää

Tuo käsitys sukupuolettomuudesta on niiden keksintöä, jotka eivät hyväksy sukupuoleltaan epäselviä tapauksia. Jokainen tervejärkinen ymmärtää, ettei siitä ole kysymys.

opetus ei ole uskonnon harjoittamista vieläkään. tosin uskonnonpetustunneilta saa varmaan vapautuksen joten jos kenkä uskonnonopetuksen suhteen puristaa niin siitä vaan hekemaan vapautus ko. tunnilta.

ihan sama mikä sinun mielestäsi on "selvä" mutta tuossa oppaassa ei tuota kielletä sanomasta poikaa pojaksi ja tyttötä tytöksi. ei misään kohdassa.

surullinen yritys.

"Kyllä minusta asia on täysin selvä. "

jos et osaa lukemalla erottaa sanoja "perustuslaki" ja "perusopetuslaki" kuten tuolla ketjussa yläpuolella on käynyt ilmi ei tietysti voida olettaa että ymmärtäisit lukemalla myöskään sitä mitä tuossa oppaassa kerrotaan

"Kyllä minusta asia on täysin selvä"
joo voihan asia sinusta olla selvä mutta tosiasia on se että oppaassa ei kielletä sanomasta poikaa pojaksi tai tyttöä tytöksi. sinun mielipiteelläsi ei ole kovin paljon väliä, se millä on väliä on se mitä oppaaseen on kirjoitettua. ja mitään kieltoa sinne ei ole kirjoitettu.

lukihäiriönsyytäsiis kirjoitti:

"Kyllä minusta asia on täysin selvä. "

jos et osaa lukemalla erottaa sanoja "perustuslaki" ja "perusopetuslaki" kuten tuolla ketjussa yläpuolella on käynyt ilmi ei tietysti voida olettaa että ymmärtäisit lukemalla myöskään sitä mitä tuossa oppaassa kerrotaan

Lue lisää

:D ...

nyt taas sekoittuu se mitä mieltä sinä olet siihen miten aiast ovat. mutta kun et osaa lukemalla erottaa sanoja "perustuslaki" ja "perusopetuslaki" kuten tuolla ketjussa yläpuolella on käynyt ilmi ei tietysti voida olettaa että ymmärtäisit lukemalla mitä rikoslakikaan tarkoitaa. ja se mikä mitä kirkko pitää pyhänä ja mikä häpäiseen sen ei ole sinun asiasi vaan kirkon puolesta tietysti puhuvat kirkon valtuuttamat henkiköt et sinä.

opettajat toimivat opetussuunnitelman mukaa ja opetusneuvos kertoikin että tuo opas ei ole opetusmateriaalia joten mikä tässä nyt on sinulle taas se ongelma????????

mitäs luulet jos ilmoittaisit opetajalle että et hyväksy lapsellesi matematiikkaan pohjautuvat materiaalin käyttöä niin loppuisiko sen käyttö? ei mitään tehoa vaikka jantkutat tätä päivästä toiseen.

lopetajankutus kirjoitti:

mitäs luulet jos ilmoittaisit opetajalle että et hyväksy lapsellesi matematiikkaan pohjautuvat materiaalin käyttöä niin loppuisiko sen käyttö? ei mitään tehoa vaikka jantkutat tätä päivästä toiseen.

Lue lisää

Mutta jos se materiaali opettaa, että 1 1 =3 niin sellaisen materiaalin käyttö tulee lopettaa!

lopetajankutus kirjoitti:

mitäs luulet jos ilmoittaisit opetajalle että et hyväksy lapsellesi matematiikkaan pohjautuvat materiaalin käyttöä niin loppuisiko sen käyttö? ei mitään tehoa vaikka jantkutat tätä päivästä toiseen.

Lue lisää

Nykylapset eivät enää opi matematiikkaa ollenkaan - ei edes sen vertaa että pärjäisivät keskiasteella eli ammatillisessa koulussa. Korkeakoulut järjestää nollakursseja kun ei edes matikan opiskelijat enää osaa lukion matikkaa joka ei edes vielä ole matematiikkaa vaan on jonkintyyppistä laskentoa.

Eli se nyt on ihan sama mitä Opehallitus määrää mitä nuoret eivät opi :))

"...ettette hyväksy SETA pohjaisen ideologien ja aatteellisen materiaalin käyttöä opetuksessa. "

Eihän siellä käytetä, kyllä opettajat tekevät materiaalinsa aivan itse ja voivat käyttää monia muita lähteinään.

Ja aivan vastaavasti voi tehdä "pyyntöjä" vaikka siitä, ettei lapsille opeteta mitään kreationistmista tai muusta vastaavasta, jos se on jonkun idelogian ja aattelisen yhdistyksen tuomaa materiaalia.

Kyllä lapsille tulee opettaa myös se, että aina se sukupuoli ei niin selvä ole. Tällaisia lapsia tulee myös kunnioittaa eikä heitä saa kiusata yms. .Siellä ei opeteta että sukupuolta voi vahdella miten vain - tämä on yksiomaan se valhe, mitää mm. Aa-kerho levittää.
Samoin lapsille opetetaan, miten on olemassa erilaisia perheitä.

Jos lapsen haluaa kasvattaa tynnyrissä, eikä anna hänelle oikeaa ja rehellistä tietoa, vanhemmat voivat alkaa opettaa häntä itse.

Ainakin tällainen maininta löytyy.

" Lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei joukkona ”tytöt” tai ”pojat”. " (sivu27)

"Ei sitä suoraan sanotakaan, mutta pitää osaa lukea opas kokonaisuudessa. "

Totta, lue koko opas ja yritä olla kuvittelematta sinne jotain sellaista, mitä siellä ei ole.

Lapsia kehtetaan kutsumaan nimiltä, ja kohtelemaan heitä persoonina. Mitään muuta siellä ei ole. Ei ole kieltoja!

mummomuori kirjoitti:

"Ei sitä suoraan sanotakaan, mutta pitää osaa lukea opas kokonaisuudessa. "

Totta, lue koko opas ja yritä olla kuvittelematta sinne jotain sellaista, mitä siellä ei ole.

Lapsia kehtetaan kutsumaan nimiltä, ja kohtelemaan heitä persoonina. Mitään muuta siellä ei ole. Ei ole kieltoja!

Lue lisää

Opas kehoittaa kutsumaan lapsia nimillä eikä sukupuolilla.
Mitä vaaraa tytölle on siitä, että häntä sanotaan tytöksi tai pojalle siitä, että häntä sanotaan pojaksi???

homottajalle kirjoitti:

Opas kehoittaa kutsumaan lapsia nimillä eikä sukupuolilla.
Mitä vaaraa tytölle on siitä, että häntä sanotaan tytöksi tai pojalle siitä, että häntä sanotaan pojaksi???

Lue lisää

Mitä vaaraa? Ainakin siitä voi muodostua lapselle käsitys, että hän on sukupuolensa vanki, eikä mitenkään merkittävä persoonana? Kyllä jokainen lapsi varmaan halua tulla kohdeltavaksi persoonana eli miksi nimellä kutsuminen olisi väärin?

Tuota ei haluta ymmärtää, siitä on kai kyse.

Ei siinäkään laissa Setasta puhuta mitään, eikä se anna Setalla mitään oikeutta tulla kouluihin vastoin vanhempien ja opettajien tahtoa.

ArtoTTTT kirjoitti:

Ei siinäkään laissa Setasta puhuta mitään, eikä se anna Setalla mitään oikeutta tulla kouluihin vastoin vanhempien ja opettajien tahtoa.

Eikä seta ole mitään menossakaan kouluun opettamaan. Edelleen siellä opettavat opettajat, vai kehtaatko väittää muuta?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Eikä seta ole mitään menossakaan kouluun opettamaan. Edelleen siellä opettavat opettajat, vai kehtaatko väittää muuta?

Kovasti yritystä on

"Seta kouluttaa Kymenlaaksossa
Seksuaalinen tasa-arvoisuus ry eli Seta järjesti kouluttajakoulutusta "sateenkaari sensitiivisille" ensimmäistä kertaa myös Kouvolassa. Koulutettujen tärkeimpiin tehtäviin kuuluvat alueelliset kouluvierailut."

Kouluttajat "sateenkaari sensitiivisiä"
Setan vierailuilla kouluttajat kertovat myös oman tarinansa, sillä suurin osa kouluttajista edustaa itse seksuaalivähemmistöjä. Sitä ei kuitenkaan edellytetä, vaan riittää, että kouluttaja on "sateenkaari sensitiivinen" eli esimerkiksi homoseksuaalisen lapsen vanhempi.

https://yle.fi/uutiset/3-5452026

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Eikä seta ole mitään menossakaan kouluun opettamaan. Edelleen siellä opettavat opettajat, vai kehtaatko väittää muuta?

Todellakin on ja jokainen oppilas on velvoitettu olemaaan paikalla!!

älä.taas.valehtele kirjoitti:

Todellakin on ja jokainen oppilas on velvoitettu olemaaan paikalla!!

Jäi jostain syystä kertomatta että vierailut perustuvat siihen että koulut kutsuvat halutessaan ihmisen puhumaan aiheesta. Se ei siis ole mikään pakko tai osa opetusohjelmaa vaan samanlainen lisä kuin muutkin kouluissa käyvät vierailijat.
Kuten uutisessakin selvästi sanottiin:"Seta ei markkinoi vierailujaan kouluille, vaan odottaa koulujen yhteydenottoa."

TotuusSattuuQXQC kirjoitti:

Jäi jostain syystä kertomatta että vierailut perustuvat siihen että koulut kutsuvat halutessaan ihmisen puhumaan aiheesta. Se ei siis ole mikään pakko tai osa opetusohjelmaa vaan samanlainen lisä kuin muutkin kouluissa käyvät vierailijat.
Kuten uutisessakin selvästi sanottiin:"Seta ei markkinoi vierailujaan kouluille, vaan odottaa koulujen yhteydenottoa."

Lue lisää

Koulut velvoitetaan kutsumaan Setalaisia luennoimaan. Muuten he niskurooivat tasa-arvokasvatusta vastaan. Ja kaikki niskurointi on kielletty ja pyydetty ilmoittamaan opetushallitukseen.

TotuusSattuuQXQC kirjoitti:

Jäi jostain syystä kertomatta että vierailut perustuvat siihen että koulut kutsuvat halutessaan ihmisen puhumaan aiheesta. Se ei siis ole mikään pakko tai osa opetusohjelmaa vaan samanlainen lisä kuin muutkin kouluissa käyvät vierailijat.
Kuten uutisessakin selvästi sanottiin:"Seta ei markkinoi vierailujaan kouluille, vaan odottaa koulujen yhteydenottoa."

Lue lisää

Siksi onkin ehdottoman tärkeää vanhempien ilmoittaa kouluille ja opettajille, etteivät he hyväksy Seta pohjaisen ideologisen ja aatteellisen materiaalin käyttöä opetuksessa. Jos on vielä lapsia kannattaa ilmoittaa ehdottomasti asiasta, mielellään ihan kirjallisesti.

TotuusSattuuQXQC kirjoitti:

Jäi jostain syystä kertomatta että vierailut perustuvat siihen että koulut kutsuvat halutessaan ihmisen puhumaan aiheesta. Se ei siis ole mikään pakko tai osa opetusohjelmaa vaan samanlainen lisä kuin muutkin kouluissa käyvät vierailijat.
Kuten uutisessakin selvästi sanottiin:"Seta ei markkinoi vierailujaan kouluille, vaan odottaa koulujen yhteydenottoa."

Lue lisää

Seta ry kysyi koulujen syyslukukauden alkaessa Facebook-sivullaan: Saako vanhempi ottaa lapsen pois Setan kouluvierailutunnilta ja tulee siten astuneeksi vanhempien varpaille ja reviirille antaessaan ymmärtää, ettei kukaan saa ottaa lapsen ´oikeutta` pois osallistua Setan vierailutunnille, ei edes tämän vanhempi. Näin Seta kirjoitti fb-päivityksessään: ”Lapsen oikeus on saada tietoa sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuudesta ja ihmisoikeuksista.Vanhempien ennakkoluulot eivät voi kumota tätä oikeutta. Opetussuunnitelmaa tulee noudattaa”

Millä perusteella lapsilla olisi velvollisuus kuunnella sateenkaariliikkeen käsityksiä sukupuolesta tai seksuaalisuudesta, vieläpä vastoin vanhempiensa erityistä pyyntöä? Vanhempia, jotka eivät jaa sateenkaariliikkeen arvoja ja uskomuksia kuvaillaan ihmisiksi, jotka ovat ennakkoluulojensa vallassa. Mitä taas tulee tieto-sanan käyttämiseen, niin se on harhaanjohtavaa.Sukupuolen moninaisuus ei perustu tietoon, vaan aatteeseen ja käsitteiden hämärtämiseen. Sukupuoli määräytyy jo hedelmöittymisessä, eikä mikään ihmisen sisäinen kokemus voi tehdä tätä tyhjäksi. Vanhempi kasvattaa lastaan myös seksuaalisuuden alueella miten parhaaks kokee. Vanhemmalla on oikeus opettaa, mikä on hyvää, terveellistä ja tavoiteltavaa heidän näkökulmastaan. Jos nämä käsitykset eroavat sateenkaariliikkeen edustajan käsityksistä, niin vanhemman ensisijainen kasvattajuus on tunnustettava.

Lapsilla on toki oikeus kuulla ihmisoikeuksista, mutta herää kysymys millaisista ihmisoikeuksista on kyse? Sukupuolineutraali avioliitto kun ei ole ihmisoikeus tai tasa-arvokysymys. Suomessa on ollut sata vuotta tasa-arvoinen avioliittolaki, kysykää vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, jos ette minua usko. Ei ole syrjintää rajata avioliittoa koskemaan vain naista ja miestä. Opettaako sateenkaariliikkeen edustajat lapsen ihmisoikeudesta tuntea vanhempansa? Tai isyyden ja äitiyden ainutlaatuisuudesta. Tuskin. Sateenkaariliike ajaa `seksuaalista tasa-arvoisuutta´, unohtaen ettei kaikki seksuaalisuuden alueella ole yhtä hyvää ja tavoiteltavaa. Otetaan esimerkiksi viime aikoina kovasti suitsutettu polyamoria: polyamorisuus tulisi yleistyessään haavoittamaan syvällä tavalla monien nuorten ja nuorten aikuisten identiteettiä ja kykyä sekä halua sitoutua yhteen ihmiseen uskollisesti, elämänmittaisesta suhteesta puhumattakaan. Lapsilla on oikeus kuulla, millainen perherakenne on yksilölle ja yhteiskunnalle tavoiteltavin. Lapsilla on oikeus kuulla, millainen seksuaalinen käyttäytyminen luo pysyvyyttä parisuhteeseen ja siten lisää ihmisen hyvinvointia.

Opetussuunnitelmaan vetoaminen on ongelmallista, sillä Seta ry:n vierailutunnille osallistumista se ei velvoita. Koulu ei voi vastoin vanhempien vakaumusta opettaa ja kasvattaa oppilasta omaksumaan ideologista sukupuolikäsitystä.

”Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.(Euroopan ihmisoikeussopimus, I lisäpöytäkirja, SopS 63/1999, 2 artikla” Useat vanhemmat ovat ilmaisseet minulle huolensa siitä, että he eivät halua koulun indoktirinoivan lapsiaan `sukupuolen moninaisuus`-jutuilla. He tekevät oikein ottaessaan huolensa esille koulun henkilökunnan kanssa. Näille vanhemmille haluan sanoa: älkää olko tässä asiassa väärällä lailla kilttejä. Jos koulu ei ymmärrä vanhempien oikeutta kasvattaa lapsiaan arvojensa mukaan ja saada oikeaa tietoa sukupuolesta, niin ottakaa silti lapsi pois vierailutunnilta. Ei ole mitään syytä noudattaa koulun tai edes Opetushallituksen epäoikeudenmukaisia linjauksia. Kuka vanhempi haluaa lapsensa koulusta kotiin pää pyörällä ja ahdistuneena kysellen: ”olenko mä tyttö vai poika? Ennen tiesin, mutta koulussa ne sanoi, että sen voi ite valita ja joku voi syntyä väärään kehoon.” Uskon, että monissa kouluissa halutaan kunnioittaa perheen vakaumusta ja tehdä avointa yhteistyötä. Kansanedustajilta toivon kannanottoa vanhempien oikeuksien puolesta tässä kysymyksessä.

Suomessa on tavattu kunnioittaa vanhempien oikeuksia, sanan- ja ilmaisunvapautta. Se tulee yhä vaikeammaksi Suomessa, koska valitettavasti peruskoulun opetussuunnitelmaan ja tasa-arvo-oppaaseen on ujutettu aattellinen sukupuolikäsitys. Vanhempi voi halutessaan ottaa lapsensa pois sateenkaariliikkeen edustajan vierailutunnilta, mutta lapsi voidaan tästä huolimatta pahimmillaan indoktrinoida yhdeksän peruskouluvuoden aikana, sillä gender-ideologia on läpileikkauksella tuotu eri oppiaineisiin.

lajdbv kirjoitti:

Seta ry kysyi koulujen syyslukukauden alkaessa Facebook-sivullaan: Saako vanhempi ottaa lapsen pois Setan kouluvierailutunnilta ja tulee siten astuneeksi vanhempien varpaille ja reviirille antaessaan ymmärtää, ettei kukaan saa ottaa lapsen ´oikeutta` pois osallistua Setan vierailutunnille, ei edes tämän vanhempi. Näin Seta kirjoitti fb-päivityksessään: ”Lapsen oikeus on saada tietoa sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuudesta ja ihmisoikeuksista.Vanhempien ennakkoluulot eivät voi kumota tätä oikeutta. Opetussuunnitelmaa tulee noudattaa”

Millä perusteella lapsilla olisi velvollisuus kuunnella sateenkaariliikkeen käsityksiä sukupuolesta tai seksuaalisuudesta, vieläpä vastoin vanhempiensa erityistä pyyntöä? Vanhempia, jotka eivät jaa sateenkaariliikkeen arvoja ja uskomuksia kuvaillaan ihmisiksi, jotka ovat ennakkoluulojensa vallassa. Mitä taas tulee tieto-sanan käyttämiseen, niin se on harhaanjohtavaa.Sukupuolen moninaisuus ei perustu tietoon, vaan aatteeseen ja käsitteiden hämärtämiseen. Sukupuoli määräytyy jo hedelmöittymisessä, eikä mikään ihmisen sisäinen kokemus voi tehdä tätä tyhjäksi. Vanhempi kasvattaa lastaan myös seksuaalisuuden alueella miten parhaaks kokee. Vanhemmalla on oikeus opettaa, mikä on hyvää, terveellistä ja tavoiteltavaa heidän näkökulmastaan. Jos nämä käsitykset eroavat sateenkaariliikkeen edustajan käsityksistä, niin vanhemman ensisijainen kasvattajuus on tunnustettava.

Lapsilla on toki oikeus kuulla ihmisoikeuksista, mutta herää kysymys millaisista ihmisoikeuksista on kyse? Sukupuolineutraali avioliitto kun ei ole ihmisoikeus tai tasa-arvokysymys. Suomessa on ollut sata vuotta tasa-arvoinen avioliittolaki, kysykää vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, jos ette minua usko. Ei ole syrjintää rajata avioliittoa koskemaan vain naista ja miestä. Opettaako sateenkaariliikkeen edustajat lapsen ihmisoikeudesta tuntea vanhempansa? Tai isyyden ja äitiyden ainutlaatuisuudesta. Tuskin. Sateenkaariliike ajaa `seksuaalista tasa-arvoisuutta´, unohtaen ettei kaikki seksuaalisuuden alueella ole yhtä hyvää ja tavoiteltavaa. Otetaan esimerkiksi viime aikoina kovasti suitsutettu polyamoria: polyamorisuus tulisi yleistyessään haavoittamaan syvällä tavalla monien nuorten ja nuorten aikuisten identiteettiä ja kykyä sekä halua sitoutua yhteen ihmiseen uskollisesti, elämänmittaisesta suhteesta puhumattakaan. Lapsilla on oikeus kuulla, millainen perherakenne on yksilölle ja yhteiskunnalle tavoiteltavin. Lapsilla on oikeus kuulla, millainen seksuaalinen käyttäytyminen luo pysyvyyttä parisuhteeseen ja siten lisää ihmisen hyvinvointia.

Opetussuunnitelmaan vetoaminen on ongelmallista, sillä Seta ry:n vierailutunnille osallistumista se ei velvoita. Koulu ei voi vastoin vanhempien vakaumusta opettaa ja kasvattaa oppilasta omaksumaan ideologista sukupuolikäsitystä.

”Hoitaessaan kasvatuksen ja opetuksen alalla omaksumiaan tehtäviä valtion tulee kunnioittaa vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen heidän omien uskonnollisten ja aatteellisten vakaumustensa mukainen kasvatus ja opetus.(Euroopan ihmisoikeussopimus, I lisäpöytäkirja, SopS 63/1999, 2 artikla” Useat vanhemmat ovat ilmaisseet minulle huolensa siitä, että he eivät halua koulun indoktirinoivan lapsiaan `sukupuolen moninaisuus`-jutuilla. He tekevät oikein ottaessaan huolensa esille koulun henkilökunnan kanssa. Näille vanhemmille haluan sanoa: älkää olko tässä asiassa väärällä lailla kilttejä. Jos koulu ei ymmärrä vanhempien oikeutta kasvattaa lapsiaan arvojensa mukaan ja saada oikeaa tietoa sukupuolesta, niin ottakaa silti lapsi pois vierailutunnilta. Ei ole mitään syytä noudattaa koulun tai edes Opetushallituksen epäoikeudenmukaisia linjauksia. Kuka vanhempi haluaa lapsensa koulusta kotiin pää pyörällä ja ahdistuneena kysellen: ”olenko mä tyttö vai poika? Ennen tiesin, mutta koulussa ne sanoi, että sen voi ite valita ja joku voi syntyä väärään kehoon.” Uskon, että monissa kouluissa halutaan kunnioittaa perheen vakaumusta ja tehdä avointa yhteistyötä. Kansanedustajilta toivon kannanottoa vanhempien oikeuksien puolesta tässä kysymyksessä.

Suomessa on tavattu kunnioittaa vanhempien oikeuksia, sanan- ja ilmaisunvapautta. Se tulee yhä vaikeammaksi Suomessa, koska valitettavasti peruskoulun opetussuunnitelmaan ja tasa-arvo-oppaaseen on ujutettu aattellinen sukupuolikäsitys. Vanhempi voi halutessaan ottaa lapsensa pois sateenkaariliikkeen edustajan vierailutunnilta, mutta lapsi voidaan tästä huolimatta pahimmillaan indoktrinoida yhdeksän peruskouluvuoden aikana, sillä gender-ideologia on läpileikkauksella tuotu eri oppiaineisiin.

Lue lisää

Mitä vanhempi voi tehdä tässä tilanteessa?
Puhua koululle, puhua lapselle ja puhua kansanedustajille. Vanhempain-yhdistykset ja toimikunnat voivat myös ottaa kantaa koulun sukupuoliopetukseen.Koululaitos on sivistystä varten, ei minkään yksittäisen eturyhmän agendan iskostamiseksi herkkiin lapsiin ja nuoriin. Vanhemmat voivat myös täyttää lomakkeen, jossa he ilmaisevat varhaiskasvatuksen tai opetuksen järjestäjälle, että “Ei käy.”
http://aitoavioliitto.fi/materiaalit/

Lapsen oppivelvollisuus tulee suoritetuksi ilman sateenkaariliikkeen normiston pänttäämistä. Vanhempi on lapsensa ensisijainen kasvattaja ja tätä on kunnioitettava. Ei monikaan vanhempi halua luovuttaa kasvatusvastuutaan toiselle, ei edes sateenkaariliikkeelle..

Ps. Jos herätin yhden vanhemman tällä tekstillä, se ei riitä. Mutta se yksi voi herättää jonkun toisen kysymään.. mitä te siellä koulussa opetatte lapsillemme?

Kirjoittaja on Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n hallituksen puheenjohtaja

laknb kirjoitti:

Mitä vanhempi voi tehdä tässä tilanteessa?
Puhua koululle, puhua lapselle ja puhua kansanedustajille. Vanhempain-yhdistykset ja toimikunnat voivat myös ottaa kantaa koulun sukupuoliopetukseen.Koululaitos on sivistystä varten, ei minkään yksittäisen eturyhmän agendan iskostamiseksi herkkiin lapsiin ja nuoriin. Vanhemmat voivat myös täyttää lomakkeen, jossa he ilmaisevat varhaiskasvatuksen tai opetuksen järjestäjälle, että “Ei käy.”
http://aitoavioliitto.fi/materiaalit/

Lapsen oppivelvollisuus tulee suoritetuksi ilman sateenkaariliikkeen normiston pänttäämistä. Vanhempi on lapsensa ensisijainen kasvattaja ja tätä on kunnioitettava. Ei monikaan vanhempi halua luovuttaa kasvatusvastuutaan toiselle, ei edes sateenkaariliikkeelle..

Ps. Jos herätin yhden vanhemman tällä tekstillä, se ei riitä. Mutta se yksi voi herättää jonkun toisen kysymään.. mitä te siellä koulussa opetatte lapsillemme?

Kirjoittaja on Susanna Koivula
Aito avioliitto ry:n hallituksen puheenjohtaja

Lue lisää

"Koululaitos on sivistystä varten, ei minkään yksittäisen eturyhmän agendan iskostamiseksi"

Paitsi että tämä rajaus ei ilmeisesti koske uskonnollisia agendoja kuten kristinuskoa?

älä.taas.valehtele kirjoitti:

Koulut velvoitetaan kutsumaan Setalaisia luennoimaan. Muuten he niskurooivat tasa-arvokasvatusta vastaan. Ja kaikki niskurointi on kielletty ja pyydetty ilmoittamaan opetushallitukseen.

Lue lisää

"Koulut velvoitetaan kutsumaan Setalaisia luennoimaan. Muuten he niskurooivat tasa-arvokasvatusta vastaan. Ja kaikki niskurointi on kielletty ja pyydetty ilmoittamaan opetushallitukseen."

Voit toki keksiä mitä vain tarinoita päästäsi mutta eivät ne silti todeksi muutu. Mitään velvoitetta ei ole eikä tule.

TotuusSattuuQXQC kirjoitti:

"Koulut velvoitetaan kutsumaan Setalaisia luennoimaan. Muuten he niskurooivat tasa-arvokasvatusta vastaan. Ja kaikki niskurointi on kielletty ja pyydetty ilmoittamaan opetushallitukseen."

Voit toki keksiä mitä vain tarinoita päästäsi mutta eivät ne silti todeksi muutu. Mitään velvoitetta ei ole eikä tule.

Lue lisää

Sinä valehtelet !!! Etkö kestä totuutta?!

TotuusSattuuQXQC kirjoitti:

"Koulut velvoitetaan kutsumaan Setalaisia luennoimaan. Muuten he niskurooivat tasa-arvokasvatusta vastaan. Ja kaikki niskurointi on kielletty ja pyydetty ilmoittamaan opetushallitukseen."

Voit toki keksiä mitä vain tarinoita päästäsi mutta eivät ne silti todeksi muutu. Mitään velvoitetta ei ole eikä tule.

Lue lisää

Ei todellakaan kenelläkään ole mitään velvoitetta. Se joka tuollaista väittää, keksii sen ihan omasta mielikuvituksestaan.

älä.taas.valehtele kirjoitti:

Sinä valehtelet !!! Etkö kestä totuutta?!

"Sinä valehtelet !!! Etkö kestä totuutta?!"

Sinä esitit hyvin kovia väitteitä ilman mitään todisteita. Jos todisteita ei löydy niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin että keksit asian omasta päästäsi.

TotuusSattuuQXQC kirjoitti:

"Sinä valehtelet !!! Etkö kestä totuutta?!"

Sinä esitit hyvin kovia väitteitä ilman mitään todisteita. Jos todisteita ei löydy niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin että keksit asian omasta päästäsi.

Lue lisää

"Jos todisteita ei löydy niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin että keksit asian omasta päästäsi."

Ja sinä päätät, jos ei löydy todisteita jotka tukevat kulttuurimarksista paradigmaasi.

näinkoseonn kirjoitti:

"Jos todisteita ei löydy niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin että keksit asian omasta päästäsi."

Ja sinä päätät, jos ei löydy todisteita jotka tukevat kulttuurimarksista paradigmaasi.

Lue lisää

"Ja sinä päätät, jos ei löydy todisteita jotka tukevat kulttuurimarksista paradigmaasi."

Minähän en nyt väittänyt mitään vaan kyselin vain sinulta todisteita sinun väitteittesi tueksi. Ja niitä ei siis löytynyt kuten odotinkin. Keksit siis väitteesi omasta päästäsi ja yrität vain raivoamalla ja syyttelemällä peittää sen ikävän totuuden. Eikö yhtään hävetä?

Tuo näytelmä on suunnattu jo vanhemmille nuorille, ei päiväkotiin:

”Outo homo menee kouluun” on 14-19-vuotiaille suunnattu hauska ja opettava monologiesitys…”

”…heteromies joutuu miettimään suhdettaan itseensä ja maailmaan kun seurustelukumppani toteaakin olevansa transsukupuolinen mies.”

”Esityksessä käsitellään koulukiusaamista, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, sekä seksuaalisuuden heräämistä teini-iässä ja terveiden ihmissuhteiden rakentamista.”

”Outo homo menee kouluun on suunniteltu yhteensopivaksi 8.- ja 9.-luokkien sekä lukion opetussuunnitelmiin, ja se sopii mm. terveystiedon, yhteiskuntaopin, psykologian ja äidinkielen tuntien sisällöksi.”

Ja ei, lääkärit eivät ole huolissaan, vaan yksi sellainen on ollut.

Ja miten itse kommentoitkaan asiaa, kun kyseessä oli ruokarukous.

"Ja luulenpa, että ongelma on enempi siellä vanhempien korvien välissä. Lapset kyllä osaa suhtautua paljon luontevammin moneen asiaan kuin vanhempansa."

Päteehän se tässäkin tapauksessa?

aaltovaasi kirjoitti:

Ja miten itse kommentoitkaan asiaa, kun kyseessä oli ruokarukous.

"Ja luulenpa, että ongelma on enempi siellä vanhempien korvien välissä. Lapset kyllä osaa suhtautua paljon luontevammin moneen asiaan kuin vanhempansa."

Päteehän se tässäkin tapauksessa?

Lue lisää

Kyllä kai silläkin on merkitystä minkäikäisestä lapsesta on kysymys. Ja enpä tiedä onko tuo transukupuolisuus niin merkittävä asia, että sitä pitää kaikille lapsille esittää.
Eiköhän kouluterveydenhuolto osaa tähän asiaan antaa yksilöllisempää neuvontaa.

evita- kirjoitti:

Kyllä kai silläkin on merkitystä minkäikäisestä lapsesta on kysymys. Ja enpä tiedä onko tuo transukupuolisuus niin merkittävä asia, että sitä pitää kaikille lapsille esittää.
Eiköhän kouluterveydenhuolto osaa tähän asiaan antaa yksilöllisempää neuvontaa.

Lue lisää

Meillä on vuonna 2015 voimaan astunut yhdenvertaisuuslaki, joka kieltää esim. transsukupuolisten häirinnän ja syrjinnän. Lisäksi laki edellyttää kouluja edistämään yhdenvertaisuutta. Lienee siis ihan paikallaan, että lapsia opetetaan lain mukaiseen suvaitsevaisuuteen ja annetaan asiasta tietoa.

aaltovaasi kirjoitti:

Meillä on vuonna 2015 voimaan astunut yhdenvertaisuuslaki, joka kieltää esim. transsukupuolisten häirinnän ja syrjinnän. Lisäksi laki edellyttää kouluja edistämään yhdenvertaisuutta. Lienee siis ihan paikallaan, että lapsia opetetaan lain mukaiseen suvaitsevaisuuteen ja annetaan asiasta tietoa.

Lue lisää

Eihän siellä koulussa välttämättä ole edesvielä yhtään transukupuolista. Miksi tehdä jonkun marginaaliryhmän ongelmista kaikkien ongelmaa.
Kiusaamisesta tietenkin voi puhua noin yleisesti ja siinä vähemmistöjen kiusaamisesta, mutta onko transsukupuolivähemmistöt sentään niin suuri ongelma, että siitä pitää aivan erityisesti puhua.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eihän siellä koulussa välttämättä ole edesvielä yhtään transukupuolista. Miksi tehdä jonkun marginaaliryhmän ongelmista kaikkien ongelmaa.
Kiusaamisesta tietenkin voi puhua noin yleisesti ja siinä vähemmistöjen kiusaamisesta, mutta onko transsukupuolivähemmistöt sentään niin suuri ongelma, että siitä pitää aivan erityisesti puhua.

Lue lisää

"Eihän siellä koulussa välttämättä ole edesvielä yhtään transukupuolista. Miksi tehdä jonkun marginaaliryhmän ongelmista kaikkien ongelmaa."

Eiköhän asia ole pikemminkin niin että kertomalla asioista kiihkottomasti, ne ongelmat käytännössä poistuvat. Suuri osa vähemmistöjen ongelmista johtuu suoraan tai välillisesti juuri siitä että tietämättömyys aiheuttaa ennakkoluuloja ja ennakkoluulot sitten taas epäasiallista kohtelua. Marginaaliryhmien ongelmat ovat siis juurikin kaikkien ongelma.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eihän siellä koulussa välttämättä ole edesvielä yhtään transukupuolista. Miksi tehdä jonkun marginaaliryhmän ongelmista kaikkien ongelmaa.
Kiusaamisesta tietenkin voi puhua noin yleisesti ja siinä vähemmistöjen kiusaamisesta, mutta onko transsukupuolivähemmistöt sentään niin suuri ongelma, että siitä pitää aivan erityisesti puhua.

Lue lisää

Siksikin, että meidän on syytä opettaa lapsille, mikä on lainsäädännön perusteella kiellettyä ja sallittua käytöstä yhteiskunnassamme.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eihän siellä koulussa välttämättä ole edesvielä yhtään transukupuolista. Miksi tehdä jonkun marginaaliryhmän ongelmista kaikkien ongelmaa."

Eiköhän asia ole pikemminkin niin että kertomalla asioista kiihkottomasti, ne ongelmat käytännössä poistuvat. Suuri osa vähemmistöjen ongelmista johtuu suoraan tai välillisesti juuri siitä että tietämättömyys aiheuttaa ennakkoluuloja ja ennakkoluulot sitten taas epäasiallista kohtelua. Marginaaliryhmien ongelmat ovat siis juurikin kaikkien ongelma.

Lue lisää

"Eiköhän asia ole pikemminkin niin että kertomalla asioista kiihkottomasti, ne ongelmat käytännössä poistuvat. "

Aivan, ei ole mitään syytä vaieta "marginaaliryhmistä" eli erilaisista ihmisistä, vaan avoimesti tuoda tietoa.