Vihreät ja Säkylä

Uskomattoman nolo temppu siltä Säkylän valtuuston vihreiden edustajalta mennä tekemään vedenottamosta valitus hallinto-oikeuteen.

Uusi vedenottamo on kaikilla mittareilla ympäristöystävällisempi, ja kaiken lisäksi sijaitsee kilometrejä kauempana Köyliönjärvestä, joten ei ainakaan huononna järven vesitilannetta.

Toinen vähintään yhtä nolo temppu oli tehdä tuo järjetön valitus Köyliönjärven Suojeluyhdistyksen nimissä, täysin omin luvin.
Tuolla valituksella ei siis ollut minkäänlaista siunausta suojeluyhdistykseltä, päinvastoin useat aktiivit ovat olleet uuden vedenottamon kannalla.

Jos samanlainen omavaltainen sähläys jatkuu, olisi henkilö vedettävä edesvastuuseen teoistaan.

Kunnan päättäjien on nyt oltava erityisen tarkkoja, mitä tietoja tuollaiselle jaetaan, ja rajattava vaikutusvaltaa mahdollisimman paljon, ettei koko kunnan tulevaisuus ole vaarassa.
5108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Samanlainen jokapaikan säheltäjä, kuin moni muukin vihreä, kaikkeen yritetään puuttua, vaikka aisiasta ei tiedetä oikeasti yhtään mitään.

Kaikki täytyisi saada ilmaiseksi ja yhteiseksi ilman omaa työtä.
Aatemaailma on hyvin lähellä perinteistä kommunismia..

Äänestä

Hei onks tää se sama ku oli mein töis, tuolla kivikylän tehtaalla.
Sähels joka paikassa, no eipä kauan viihtyny firmassa.
Mitäköhän nykyää tekee.

Reetta se oli

Äänestä

Sekasin sillä on koko elämä.
Ja haarat auki maakuntalehden kannessa...

Äänestä

Ihan normi narsistifemakko toi nainen on, oma etu aina edellä, lapset ja miehet voi unohtaa, ja varsinkin yhteisen edun.

Satakunnan kansan juttu oli täyttä paskaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa.

Antaisinko rahani tuolle hoidettavaksi?
En todellakaan!!

Antaisinko lapseni tuolle hoidettavaksi??
En mistään hinnasta!!

Äänestä

Nyt se sama ämmä hyysää nurkissaan jotain karkuri mamua, saa nähdä kuinka kauan oma mies kestää tota peliä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohjois-Säkylän_Poika kirjoitti:

Uskomattoman nolo temppu siltä Säkylän valtuuston vihreiden edustajalta mennä tekemään vedenottamosta valitus hallinto-oikeuteen.

Uusi vedenottamo on kaikilla mittareilla ympäristöystävällisempi, ja kaiken lisäksi sijaitsee kilometrejä kauempana Köyliönjärvestä, joten ei ainakaan huononna järven vesitilannetta.

Toinen vähintään yhtä nolo temppu oli tehdä tuo järjetön valitus Köyliönjärven Suojeluyhdistyksen nimissä, täysin omin luvin.
Tuolla valituksella ei siis ollut minkäänlaista siunausta suojeluyhdistykseltä, päinvastoin useat aktiivit ovat olleet uuden vedenottamon kannalla.

Jos samanlainen omavaltainen sähläys jatkuu, olisi henkilö vedettävä edesvastuuseen teoistaan.

Kunnan päättäjien on nyt oltava erityisen tarkkoja, mitä tietoja tuollaiselle jaetaan, ja rajattava vaikutusvaltaa mahdollisimman paljon, ettei koko kunnan tulevaisuus ole vaarassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu