Mikä on tilanne Hirvonen ?

Milloin on se hovioikeuden istunto ?
13232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Maailmankuva on tältä osin hyvin samanlainen kuin aivan pienten lasten.

Äänestä

Jartsu utelee tietoja että voi taas trollata aamuyöstä alkaen.

Äänestä
  • Miksi oletat kaikkien olevan jarssuja jotka kyselevät esim Hirvoselta jotakin ? Sinä sotkeennut aivan kaikkiin keskusteluihin ja jopa täysin lyhyet neutraalit kysymykset tai aiheet on sinusta jarssun tekemiä. Oletko nyt täysin varma, että tällä palstalla ei muut käy ollenkaan ? Oletko ?

    Äänestä

  • Mene Jarssu jo nukkumaan että jaksat aamuyöstä taas jatkaa sen viimisen sanan yritystä ja sitten sanoa etten se miä päivystä vaan ne muut.

    Äänestä

Tukekaa hirvosta jotta poliisi todella tutkisi tämän keissin kenessä on syy? Oikeusvaltiossa on todella hävytöntä, että syyttömänä itseään pitävä ei saa oikeutta. Jos poliisi on todella sitä mieltä, että hirvonen on syyllinen, niin tutkikaa ihmeessä onko asia niin? On käsittämätöntä, että poliisi ei ymmärrä tehtäviään.. Onko todella niin, että poliisi on lavastanut hirvosen syylliseksi?

Äänestä
  • Mitä tarkoitat poliisin lavastuksella? Että joku vanhempi konstaapeli on naamioitunut tuomituksi ja toistuvasti hakenut alaikäiselle alkoholia? Nuorempi konsta taas on lähetellyt tuomitun kännykällä ja tietokoneella raskauttavat viestit sekä tallentanut lapsipornoa. Ja varmaan ihan komisariotason ukko on ostanut seksipalveluja lapselta. Useita siis.

    Äänestä

  • Olet pakostakin persu.Se tyhmin osa kansaa.Siihen kun liitetään katkeruus kaikesta niin saadaan tuollaisia mielipiteitä.
    Poliisin vika,kun aate-ja tyhmyysveli tekee rikoksia.

    Äänestä

  • Asko Kervisen viesti laillisuusvalvojille avasi asianomistajan valheketkuilun. Hirvoselta yritetään evätä todistusaineisto ja sehän ei ole oikeusvaltiolle hyvää mainosta.

    Äänestä

  • Todistusaineisto
    Viinakaupan lasku ja tuhannet maisemakuvat

    Äänestä

  • "syyttömänä itseään pitävä". Aika harvoinhan rikoksen tehnyt itseään syyllisenä pitää ja suosiolla tunnustaa

    Äänestä

Eikö stten teistä pidä tutkia sellasta väitettä jonka asianomistaja on oikeudessa sanonut vastoin parempaa tietoa? Se on ehdottomasti poliisin tehtävä.

Äänestä

Olen samaa mieltä

Äänestä

No tieta Jartsulle rikospoliisi vihdoin on kiinostunut Riikan valehtelusta ja väärästä ilmiannosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilannepäivitys kirjoitti:

Milloin on se hovioikeuden istunto ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu