Sohaisen varmasti arkaan paikkaan, mutta en pysty ymmärtämään, miksi ristikot eivät ole pakollisia myös 18 vuotta täyttäneille, ja ainakin kaikille amatööripelaajille.
Kävin tuossa hiljan katsomassa a-junnujen peliä: maila naamaan ja iso haava sekä kiekko kasvoihin samassa pelissä. Täysin turhia vammoja pojille, joilla homma on vain harrastus. Sekin on jokin tyhmä meriitti, jos hampaita puuttuu, nuorilta miehiltä.
Sairaslomillakin ollaan varmasti näiden vuoksi, työnantajien ja meidän kaikkien piikkiin (kela).
Täysin turhia vammoja. Pohjola vy voisi julkaista tilastajaan näistä vammoista ja kustannuksista.
Kaikille vain häkki naamaan, niin ei voi kukaan sanoa, että se ketään enemmän haittaisi.
Ristikot kaikille
Kiekkoseppo
3
261
Vastaukset
- Ristikonpuolesta
Olen ihmetellyt ihan samaa. Vasta sai liigassa yksi pelaaja lämätyn kiekon naamaansa. Pahaa jälkeä. Jos olisi ollut ristikkokypärä niin ei olisi käynyt mitään. Eikä se ristikko ainakaan minulla näkökenttää haittaa yhtään kun ukkojen kanssa pelataan höntsää.
- Kiekkoseppo
No en näköjäään sohaissut yhtään arkaan paikkaan, kun ei yhtään herätä keskustelua. Jatketaan hampaiden keräilyä jäältä.
- samaamieltämyös
Onhan se tosiaan jännä miksi ei ole pakollinen. Luulisi olevan jos halutaan varmasti turvaisa pelaaminen täysin taata. MM-finaalissa 2011 eräälle ruotsalaispelaajalle tuli ikävä isku naamaan ja jäi pitkäksi aikaa jäälle makaamaan. Jäähyä sentään suomalaiselle tullut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482543
- 1801808
- 691633
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91261- 80988
- 94975
- 71965
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188884- 66882