Kuka rakensi Aarnion talon ekan kerran vinoon? Kuka otatutti kamerat Aarnion tontilta pois?
UB-poliisit ovat tienneet Aarnion tilanneen multakuorman ja saaneen sen laitettua ennen pidätystään suoraan talonsa edessä oleville penkereille..
Jos Aarnio olisi halunnut piilottaa rahaa, hän olisi voinut piilottaa ne vaikka johonkin metsään, eikä laittaa niitä talonsa eteen metallisankaiseen ämpäriin.
Miksi Aarnio ei kaatanut ja levittänyt heti koko multakuormaa salaojaputken pään / ämpärin päälle jos muka jotain halusi peitellä? Ja laittanut saman tien karikkeet päälle?
Multakuormaa ei oltu edes kaadettu salaojaputken pään lähelle. Mitä merkitystä jollain karikkeella edes olisi?
UB-poliisit sen sijaan ovat tienneet erinomaisesti missä vaiheessa Aarnion talonrakennus ja pihatyöt ovat, ovatko he käyttäneet mahdollisesti sitä tietoa väärin Aarniota vastaan?
Aarnion vaimokaan ei aluksi edes tiennyt mihin levitellä kariketta ja vasta sitten vastasi, että "varmaan oikealle", ja vaimo ei tiennyt edes kaivinkonekuljettajan puhelinnumeroakaan.
Ihan loogista pyytää laittaa karikkeen oikealle, koska silloin kaivinkone häärää vähemmän talon eteen tulevan kulkuväylän luona. Ja keskellä oli jo multakasoja. Eihän niitä voinut siihenkään laittaa.
Ja sitäpaitsi, eikös ne multakuormat pitänyt ensin levittää, ennen karikkeen laittamista, joten karikkeen kaatamiskohdalla ei ollut mitään merkitystä, koska sehän levitettiin kuitenkin heti.
Mielenkiintoista miten ihmisten pihatöistäkin tehdään nykyään rikoksia.
Kyllä pojat osaa.
UB-poliisit ovat tienneet Aarnion tilanneen multakuorman ja saaneen sen laitettua ennen pidätystään suoraan talonsa edessä oleville penkereille..
Jos Aarnio olisi halunnut piilottaa rahaa, hän olisi voinut piilottaa ne vaikka johonkin metsään, eikä laittaa niitä talonsa eteen metallisankaiseen ämpäriin.
Miksi Aarnio ei kaatanut ja levittänyt heti koko multakuormaa salaojaputken pään / ämpärin päälle jos muka jotain halusi peitellä? Ja laittanut saman tien karikkeet päälle?
Multakuormaa ei oltu edes kaadettu salaojaputken pään lähelle. Mitä merkitystä jollain karikkeella edes olisi?
UB-poliisit sen sijaan ovat tienneet erinomaisesti missä vaiheessa Aarnion talonrakennus ja pihatyöt ovat, ovatko he käyttäneet mahdollisesti sitä tietoa väärin Aarniota vastaan?
Aarnion vaimokaan ei aluksi edes tiennyt mihin levitellä kariketta ja vasta sitten vastasi, että "varmaan oikealle", ja vaimo ei tiennyt edes kaivinkonekuljettajan puhelinnumeroakaan.
Ihan loogista pyytää laittaa karikkeen oikealle, koska silloin kaivinkone häärää vähemmän talon eteen tulevan kulkuväylän luona. Ja keskellä oli jo multakasoja. Eihän niitä voinut siihenkään laittaa.
Ja sitäpaitsi, eikös ne multakuormat pitänyt ensin levittää, ennen karikkeen laittamista, joten karikkeen kaatamiskohdalla ei ollut mitään merkitystä, koska sehän levitettiin kuitenkin heti.
Mielenkiintoista miten ihmisten pihatöistäkin tehdään nykyään rikoksia.
Kyllä pojat osaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miksi Aarnio ei edes heti lapioinut multaa rahaämpärin päälle/lähelle?
Lisäksi kun katsoo kuvaa multakasoista penkereillä, niin näkee, että rahaämpärin yläpuoliselle penkereelle oli varattu/ laitettu isommat multakasat. Luulisi, että olisi toisinpäin jos joku halusi alemmalle penkereelle jotain piilottaa.
Toimittiko / kuljettiko joku peitepoliisi mullat Aarnion pihalle?
Harvemmin traktorikuskit peitepolliiseina häärää.
Entäs se kuorma-autokuski joka toi mullat pihalle?
Oliko se kuorma-autokuski? Runebergin ja vaimon välisessä puhelinkeskustelussa mainitaan kaivinkonekuski.
En saanut selville onko kuorikekate tullut kuorma-autolla vai traktorikyydillä.
EIkös tuotu kuorma-autolla ja kuorikate traktorin perälavalla? Ainakin eri kerroilla.
Riidatonta on että multa oli tuotu aikaisemmin, kuorikate Aarnion pidätyksen jälkeen.
En ole varma, onko Runeberg käynyt Aarnion rakennustyömaalla, koska ilmeisesti hän ei ollut juurikaan tekemisissä Aarnion kanssa työajan ulkopuolella. Ainakaan hän ei ollut se alainen, joka keskusteli puhelimessa Aarnion vaimon kanssa tämän kiinnioton jälkeen.
Kiitos kun korjasit tämän väärän tiedon. Luotan sinun asiantuntemukseen, olet hyvin perehtynyt tähän aiheeseen, minulla näyttää lipsuvan.
Eikös osa multaa tuotu pidätyksen jälkeenkin?
Oldstyle nikottelee kun rahaämpäristä aletaan keskustella. Että olisi huomion siirtämistä "vääriin asioihin", joopa joo.
Oldstylen mielestä on olemassa tieto että rahaämpäri on haudattu paikalleen ennen kuorikekatteen paikalleen siirtämistä.
Minun mielestä se on oletus ja meidän täytyy testata omilla keinoillamme, onko se tieto vai oletus.
huom. Minfossa sanamuoto ennen "kuorikatteen levittämistä".
Miksi ihmeessä kamerat otettiin pois tontilta, jos muutenkin Aarnion vaimon autoa seurattu luvatta ja Aarnion/asianajajan puhelua kuunneltu luvatta?
Ja lisäksi kun Aarnion tietolähteetkin olleet jatkuvassa seurannassa ja peitetoiminnasta kohteina.
Logiikka pettää.
Poistettiinko kamerat edes tontilta, vai sanottiinko niiden vain olevan poistettuja (tms. Pois päältä kun ämpäri jemmattiin tontille)?
Poistettiinko kamerat vasta myöhemmin?
Vai tuotiinko kamerat heti "virallisen poistamisen jälkeen" tontille takaisin?
Niillähän ovat UB-poliisit vaikka voineet hakea viralliset luvat jonnekin muuhun seuraavaan paikkaan, mutta vieneeetkin ne takasin Aarnion tontille?
Sitten vain näyttäneet jotain aikaisempaa vanhaa kuvaa siitä seuraavasta paikasta.
Minusta muistat nyt vähän väärin tuon valvontakamera-asian.
Aarnion pihaa valvoi 2 eri kameravalvojaa. Oli HP:n kamera joka tuotiin pidättämisen aikaan paikalleen mutta poistettiin KRP:n pyynnöstä muutaman kuukauden kuluttua. Oliko helmikuussa vai maaliskuussa 2014.
Ja sellainen mielikuva on että KRP:llä väitettiin myös olevan kameravalvonta samalla pihalla.
Sanamuoto "ennen kuorikekatteen levittämistä" ei ole niin tärkeää. Tärkeämpää on muistaa että Aarnio pyysi alaistaan soittamaan vaimolle ja huolehtimaan kuorikekatteen tilauksesta. Vaimo oli vähän out ja niin alainen päätti enemmänkin auttaa kuorikekuorman paikalleen tuomisesta ja levittämisestä.
Ihan reilua alaiselta. Jos vaimo on epäkäytännöllinen niin olisi sormi ollut suuhun juuttuneena kun ei kuskien tilaaminenkaan siinä tilanteessa olisi ollut mutkatonta vaimolle.
Oli varmaan hermostunut tilanteesta kun oli se vakoiluautokin seurannut perheen ikkunoiden näkösektorissa ja vaikka vaimolta olisi salattukin sellainen vakoilu niin saattoihan Aarnio vaikka unissaan mutista jotakin josta vaimo voi hermostua.
Nämä tiedot on sitten faktaa sillä olen lukenut aika tarkkaan alaisen ja vaimon välisen puhelinkeskustelun pidätyksen jälkeen.
Onks ' tää nyt keskustelun viemistä väärään suuntaan, oldstyle?
Myrkky -kirjan mukaan Helsingin poliisilaitoksen kamerat valvoivat Aarnion rakennustyömaata 23.11.2013-11.2.2014.
No, tuohan muistuttaa tynnyrin maahantuomista Suomeen. Eikös KRP ottanut Trevocin seurantalaitteella pois Saksassa ja laittanut rekkaan omansa, kun rekka oli kateissa 1,5 vuorokautta jossain?
Onko tällaista kameroiden ja seurantalaitteiden vaihtamista tapahtunut enemmänkin muissakin Caseissä?
Olisi kyllä painajaismaista alkaa miettimäänkään että onko tuollaista tapahtunut muuallakin.
Kun nyt muistutit tuosta huumetynnyrikuljetuksen hämmingistä niin olenhan tuonkin lukenut jossakin vaiheessa mutta työnsin kai itsesuojelutarkoituksessa koko episodin pois mielestä.
Nimimerkki Caldera kirjoitti juuri kuinka ahdistavaa voi olla kun jälkikäteen paljastetaan näitä salattuja kupruja joita on joutunut ihan aivopaineen lisääntymisen uhallakin miettimään.
Niin, ja ämpärikin näytti olevan niitä Tokmannin avajaisten ilmaisämpäreitä. Jokuhan sitäkin oli aikansa jonottanut.
Nii, ja varmaa sekin vielä Jarskan plussa korttii merkattu.. Kyl tää Aarnio ol tylsä mees. Olis kantsii vaa runkkailla oma pulpetin takaa spasilas ja hoirel pollari hommii ku niis ei järkee pal tarvii.. Syyllinen o ja kiipelis pysyy!
Saapa nähä. Jos rehellisyys tulee mukaan tähän leikkiin niin kaikki on mahdollista.
Lienee "väärä suunta" sellainen jossa viranomaisen suorittama lavastus alkaa avautumaan.
Malmin naisen luona tapahtunut herra X:n löytyminen ja sitten suureen tuntemattomuuteen haihtuminen lienee yksi niistä "vääristä suunnista".
KRP:n oikeus salata tutkimus/lavastusmenetelmä päättyy minun ajattelussa aina Seinäjoen alikulkutunnelista löytyneeseen lompakkoon ja kännykkän. Sen jälkeen seuraa sekoomus, jorkasmi.
Hovioikeuden, Arnion ja Malmin naisen asianajajien tulisi saada nyt kysyä herra X:ltä (KRP:n peitepoliisi?) nyt kysymyksiä, koska se on tapauksen selvittämisen kannalta ihan oleellista.
Mikäli Malmin naisen luona on vieraillut peitepoliisi mukanaan rahaa ja huumeita, joilla Malmin naiselle on junailtu tuomio niin onhan se jo outoa?
Olisi aika erikoista jos KRP käyttää peitetoimintaa jo ennen casin alkua casin synnyttämiseksi?
Mitä laki sanoa poliisin peitetoiminnasta ja sen käytöstä? Valvooko sitä kukaan?
Meille ilmaantuikin nyt eteemme konkreettinen herra X, Pasilan miehen haamukuvan sijaan.
Mielenkiintoista.
Miksi krp piti Aarniota 2 vuotta tutkintavankeudessa, jos /järjestivät itse rahat ja huumeet Malmin naisen luokse?
Ketä tässä siinä tapauksessa pitäisi epäillä huumerikoksista?
Oldstyle maanrakennusmiehenä, joopa joo!
Mikäli Tokmannin ämpäri oli jo valmiiksi Aarnion tontilla, niin lavastajien on täytynyt tietää sen olevan siellä.
Mistä he sen olisivat voineet tietää?
Kameroista.
Kenellä oli kamerat siellä ja pääsy kuvamateriaaliin?
Mikäli Tokmannin ämpäri ei ollut valmiiksi tontilla niin jonkun on se täytynyt hakea ja tuoda sinne.
Onko kameroista seurattu Aarnion talon rakentamista ja pistetty merkille sadevesiputken pää?
Miiten sen lavastaja olisi muuten voinut löytää penkereestä?
Vai löydettiinkö se sadevesiputken pää jo ensimmäisessä kotietsinnässä?
Jos se oli silloin jo näkyvillä/tiedossa, niin miksi sitä olisi tarvinnut etsiä/löytää toisessa kotietsinnässä?
Rahakätkön löytymiseen on käytetty setelikoiraa joita ei tuolloin ollut suomenpoliiseilla ja rahat kaseteista ja muualta käytettiin setelien vainuamispoliisia, sekä kirjelippusen löytymiseen käsikopelopoliisia joka videon mukaan osui kirjelappuseen heti suoraan ja tuostakaan ei edes ole käsialatutkimusta tehty.
Kännykkä kenkään piilotettuna ja jonka poliisi löysi heti ensimmäisestä käteensä ottamasta kengästä.
Kummallista heti löytämistä, mietein vaan.
Vaikuttaa siltä, että Aarnio on alkanut olla liian lähellä tutkimuksissaan todellisia huumeidenjakelijoita ja niiden kiinnijäämistään.
Ensimmäisessä kotietsinnässä otetussa kuvassa näyttää sadevesiputken pään olevan peittämättä millään.
Siitäkö lavastajat idean saivat?
Ekassa pengerryksessä kuvassa multa on kuohkeamman, tummemman tuoreemman ja kosteampaa näköistä ja se on pienissä siisteissä kasoissa ja sitä on melkein liian vähän levitettäväksi. Ikäänkuin multa olisi laitettu siihen kuvausta varten. Ehkä kukkamultaa?
Tokassa pengerryksessä multa on vaaleampaa, ikäänkuin eri laatua (havukasveille) ja tokaan penkereeseen on ikäänkuin kiireessä ahdettu ihan liian paljon multaa kasveista välittämättä.
Ylintä pengertää ei juuri näy, mutta näyttäisi ettei siellä ole paljoa multaa.
Heräää kysymys onko kuvausta varten tungetettu ekan penkereen havukasvimulta tikan penkereeseen ja lisätty ekaan penkereeseen multaa siististi kuvausta varten?
Voisiko olla, että joku on nähnyt vaivaa kaivaa ekan alimman penkereen mullat ylempään tokaan penkereeseen (jossa jo siis oli jo ehkämultaa) ahtaen (jopa vähän tampaten niitä mahtumaan edes jotenkin) ne lisätty mullat sinne miten sattuu, koska alin penkere taas näyttää siistiltä asetelmalta.
Ties vaikka jopa (sekä ekan ja tokan penkereen) kuorikate olisi siten tokan ylemmän penkereen mullan seassa?
Ja sen jälkeen lavastaja tehnyt asetelmansa ekaan penkereeseen, lisäten tuoreempaa multaa siihen (jota on tuonut vähän mukanaan?) kuten soraa sadevesikaivon kannen päälle?
Onko lavastaja innoissaan kaivanut vähän liian syvälle ja poistanut ekasta alimmaisesta penkereestä soratkin pohjalta valmistellessaan lavastamista, koska alussaan näyttäisi olevan vallina penkereen etureunalla ja kahden tuijaankin välissä kulkee vielä poikittainen soravalli?
Tokasta, keskimmäisessä ja ylimmästä kolmannesta alussora löytynee tasaisesti pojalta kuten kuuluukin, koska niihin ei ole kukaan kajonnut pohjia myöten.
Onko rahakätkön esille kaivaminen videoitu? Olisi nimittäin ainakin pitänyt tehdä se.
Pitiköhän tämän rahaämpärijutun olla sisäpiirijekku? Ei ollutkaan tarkoitus että ihan ulkopuolinen sakki alkaa istutuksia ihailemaan ja mullan ja kuorikkeen lapioimisjärjestystä pohtimaan.
Siinä mielessä voin lähes ymmärtää että Oldstyle kirjoittaa tästä että tämä on huomion suuntaamista väärään suuntaan. Mutta kyllä rahaämpäri on keskeinen näyttökysymys, olipa sitten ostettu Tokmannilta tai Prismasta.
Muistin suodattelukin tulee esiin siinä että sekä Bermuda että Mikko ovat korastaneet että Aarnio ei ollut innostunut lähtemään rahaämpärilöytöä paikan päälle katsomaan. Niin tosiaan kirjoitettiin siinä parin-kolmen vuoden takaisessa lehtiartikkelissa jonka joku Minfosta nosti esiin pari päivää sitten. Olen kyllä senkin aikoinaan lukenut mutta mielikuviin ei jäänyt jälkeä Aarnion haluttomuudesta. Sen "tiedon" sensuroi minun muistikapasiteettivartija näkymättömiin.
Heinäkarin väite Aarnion itsensä paljastamisesta vihjeenantajana on kyllä lopullusesti pysähtynyt karikkoon. Heinäkarin olisi pitänyt nähdä myös valokuva Aarnion pidätyshetkellä vallinneesta tilanteesta penkereillä.
Aika jännää että huomio on nyt niin perusteellisesti suunnattu siihen mikä nimimerkki Oldstylen mielestä on huomion suuntaamista väärään suuntaan.
Minun ainakin on pyydettävä nöyrästi anteeksi että olen kuvitellut sieltä ruusupuskia löytyvän ja sillä olen sitten hämärryttänyt tarkkoja tietoja etsiviä.
Rahaämpäri on löytynyt mutta ei ole löytynyt ruusupuskia.
Minfossa olevassa kuvassa kyllä ruusupuskan taimet näkyvät ekan alimmaisen penkereen ihan etureunalle istutettuna rivissä. Eivätkä ne ole tuijien seassa.
Näin ollen jos Aarnio on pyytänyt laittamaan ruusupuskille, niin ne eivät olleet sadevesikaivon pään (lavastetun rahaämpärin)) kohdalla vaan samassa penkereessä vähän alempana ihan etureunalla.
Eikä Aarnio pyytänyt laittamaan ohutta alussoraansa sadevesikaivon päälle ja valleiksi etureunalle ja tuijien keskelle!
Nöyrä anteeksipyyntö peruttu.
Vaikuttaa siltä, että lavastajat ovat itse poliiseja, koska tiesivät kameroista ja pystyivät vaikuttamaan niiden otoksiin ja koska kuuntelivat ruusupuskien karikepuhelun, ja koska menivät oikein lapiohommiin penkereille, ja koska olivat kirjaamattomia, luovuttamattomia takavarikkorahoja luultavimmin.
Lisäksi kaikki muut lavastetut tavarat ja tietolähteiden kertoma viittaa siihen suuntaan.
Rikolliset eivät olisi menneet tontille piilottamaan rahoja, koska olisivat pelänneet kameroita tontilla. Vielä vähemmän olisivat viipyneet tontilla rauhassa pitkää aikaa, tuoneet sinne multaa ja ryhtyneet vaativiin puutarhahommiin poistamaan ja siirtämään kuorikatetta, multaa ja soraa.
13.11. Satoi. Eikö olisi ollut loogisempaa aloittaa rahaoirien kanssa heti ulkoa eka kotietsintä etteivät jäljet häviä?
Jos multaa olisi ollut 5 cm sadevesikaivon pään päällä jonkin aikaa, niin eikö sade olisi huuhtoutunut sen pois?
Jos koirien kanssa eks kotietsintä oli tehty vain talossa sisällä niin miksi tokaa kotietsintää koirien kanssa alettu pihalta?
Miksi ukot tökkivät sateella alimpaan penkereeseen kepillä reikiä koiria varten, jos koira oli muka talossa sisällä?
Eikö niihin reikiin olisi päässyt sadevettä ja rinteestä valumavett?
Vaikuttaa hölmöläisten hommalta.
Sitäpaitsi eikö koirapoliisikin sanonut tulleensa vain "sattumalta ulos tauolle pissattamaan koiraa, juuri kun rahaämpäri oli löydetty"?
Peittivätkö Aarnion alaiset ollenkaan sadevesiputken päätä kun he Arnion pyynnöstä lisäsivät ruusupuskille multaa ja kariketta?
Näkivätkö he silloin sadevesiputken pään eli oliko se silloin vielä paljaana?
Vai olivatko lavastajat jo silloin ennen alaisten käyntiä heittäneet sen päälle jo soraa siten, että alaiset eivät tienneet sen alla olevan sadevesikaivon päätä?
Vai peittivätkö lavastajat sen myöhemmin?