paremmin; "Mugaben Zimbabwe muistuttaa Hugo Chavezin Venezuelaa siinä, miten suhteellisen vauras maa on ajettu taloudellisen perikadon partaalle näennäisesti marxilaisella ohjelmalla. Omia kannattajia on mielistelty etuuksia jakamalla niin kauan kuin jaettavaa on ollut. Sen loputtua valtaa on pidetty hallussa väkisin."
Juuri samalla tavalla kuin fiksut tyypit tälläkin palstalla ovat kirjoittaneet.
0Äänestä
kapitalismi-on-kusta
Analyysi on persujen perseestä. Porvari antoi porvaridiku Mugabelle kenkää. Lännen rahaporvari tuki potkuja. Mugaben lahjomisen avulla ei enempää voinut nyhtää ja ukko sai mennä. Venezuela on toista maata. Siellä suuret kansanjoukot mullistivat valtiota ja antoivat USAA nokille. Venezuelan kansanliike nojasi osin katoliseen uskontoon ja papisto tuki köyhien nousemista katuojasta. Zimbave jätti maareformin eli suurtilojen jakamisen maatyöläisille vuosiksi roikkumaan. Ehkä olisi ollut viisaampaa kansallistaa ne osuuskuntatiloiksi kuin pilkkoa. Toisaalta porvari valehtelee aina. Lännen ent. siirtomaaisännät mieluummin tuhoavat demokratian kuin luopuvat etuoikeuksistaan ja lyövät kapuloita rattaisiin. Saattaa olla ettei siellä silti Mugaben lahjonta onnistunut tuhoamaan maata. Rahaporvarikin epäonnistuu metkuissaan.
0Äänestä
Varma-tieto
Venetzuelan kommunisteille käy kuten on käynyt muidenkin maiden kommunisteille, ne tuhoaa itse itsensä. Ja sitten kansa kantaa kuollleen komupaskan tunkiolle, pois haisemasta ihmisten silmissä.
0Äänestä
usa_häviää_kisan
Venezuelan kommunistit tukevat laajaa demokraattista liittoa joka pyrkii itsenäistymään USA:n holhouksesta. Ongelmia on mutta Venezuela luultavasti kestää. Viimeiset pormestarinvaalit tukivat demokraattisten uudistusten linjaa. Ainakin toistaiseksi USA on tappiolla. USA on tappiolla myös Pohjois-Korean suhteen. Maan talous etenee, palkat nousevat, kulutustavarat lisääntyvät eikä USA mahda muuta kuin suuria sanoja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
paremmin; "Mugaben Zimbabwe muistuttaa Hugo Chavezin Venezuelaa siinä, miten suhteellisen vauras maa on ajettu taloudellisen perikadon partaalle näennäisesti marxilaisella ohjelmalla. Omia kannattajia on mielistelty etuuksia jakamalla niin kauan kuin jaettavaa on ollut. Sen loputtua valtaa on pidetty hallussa väkisin."
Juuri samalla tavalla kuin fiksut tyypit tälläkin palstalla ovat kirjoittaneet.
Analyysi on persujen perseestä. Porvari antoi porvaridiku Mugabelle kenkää.
Lännen rahaporvari tuki potkuja. Mugaben lahjomisen avulla ei enempää voinut nyhtää ja ukko sai mennä.
Venezuela on toista maata. Siellä suuret kansanjoukot mullistivat valtiota ja antoivat USAA nokille. Venezuelan kansanliike nojasi osin katoliseen uskontoon ja papisto tuki köyhien nousemista katuojasta.
Zimbave jätti maareformin eli suurtilojen jakamisen maatyöläisille vuosiksi roikkumaan. Ehkä olisi ollut viisaampaa kansallistaa ne osuuskuntatiloiksi kuin pilkkoa.
Toisaalta porvari valehtelee aina. Lännen ent. siirtomaaisännät mieluummin tuhoavat demokratian kuin luopuvat etuoikeuksistaan ja lyövät kapuloita rattaisiin. Saattaa olla ettei siellä silti Mugaben lahjonta onnistunut tuhoamaan maata. Rahaporvarikin epäonnistuu metkuissaan.
Venetzuelan kommunisteille käy kuten on käynyt muidenkin maiden kommunisteille, ne tuhoaa itse itsensä. Ja sitten kansa kantaa kuollleen komupaskan tunkiolle, pois haisemasta ihmisten silmissä.
Venezuelan kommunistit tukevat laajaa demokraattista liittoa joka pyrkii itsenäistymään USA:n holhouksesta.
Ongelmia on mutta Venezuela luultavasti kestää. Viimeiset pormestarinvaalit tukivat demokraattisten uudistusten linjaa. Ainakin toistaiseksi USA on tappiolla.
USA on tappiolla myös Pohjois-Korean suhteen. Maan talous etenee, palkat nousevat, kulutustavarat lisääntyvät eikä USA mahda muuta kuin suuria sanoja.