Tuskin keneltäkään politiikkaa seuraavalta on jäänyt huomaamatta että perussuomalaisten puoluekokous Jyväskylässä kesäkuussa 2017 johti muutoksiin hallituskokoonpanossa. Tarkemmin sanottuna hallitusryhmissä, ei ministeriryhmässä. Persut saivat siis mennä, ja hallituksessa jatkoi persujen enemmistö omalla eduskuntaryhmällään josta on jo kerennyt tulemaan uusi puoluekin.
Se manööveri jolla persut poistettiin hallituskokoonpanosta ja tilalle nostettiin Sininen tulevaisuus puolueeksi nyttemmin rekisteröity puolue, jakaa ihmiset kahteen ryhmään. On ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että hallituksen toiminnan jatkuminen oli hyvä asia, ja on niitä jotka ovat sitä mieltä että hallitus tulisi kaataa. On silti huomionarvoista, että valtakunnassa ei ole yhtäkään perustuslakiasiantuntijaa joka sanoisi että menettely rikkoi lakia.
Koko episodista on kirjoitettu mieletön määrä artikkeleita, sitä on jauhettu lukemattomissa ajankohtaisohjelmissa ja siitä on tehty jo ainakin yksi kirja. Yksi oleellinen asia tapauksen tiimoilta jää kuitenkin koko ajan liian vähälle huomiolle, ja se on nimenomaan laissa määritelty tapa mitata hallituksen toimintakyky. Perustuslain mukaan hallituksen tulee nauttia eduskunnan enemmistön luottamusta.
Vaikka perussuomalaisten puoluekokouksessa n. 950 puolueen jäsentä valitsikin uudeksi puheenjohtajaksi Jussi Halla-ahon, tuo puoluedemokratian kannalta tärkeä äänestys ei velvoita eduskuntaa antamaan luottamuksensa Jussi Halla-ahon johtamalle puolueelle hallituksessa jatkamiseksi. Vaikka asiaa vänkäisi mitenpäin tahansa, niin Jussi Halla-ahon johtaman persuryhmän hallitustie katkesi eduskunnan luottamukseen, tai oikeastaan sen puutteeseen.
Persujen puoluekokous ja eduskunta
37
537
Vastaukset
- 4t44t4t4t
Jep jussi vaati että hallitusohjelmassa pysytään tätä ei muut halluneet kuten olemme jo nähneet myöskään ei ollut luotta että jussi olisi mukana eu liitovaltiokehityksessä kuten muut puolueet ovat tähän eivät luottaneet jusissa.
On täysin tarpeetonta spekuloida niillä yksityiskohdilla jotka sulkivat "Jussin" hallitustien.
On yleisesti tiedossa, että Soinin puheenjohtajakaudella nuivat tekivät toistuvasti irtiottoja hallituslinjauksista ja tekivät kaikkensa heittääkseen ns. kapuloita rattaisiin. Jopa ennen ministeriyttään eduskuntaryhmän puheenjohtajana toiminut Sampo Terho on sanonut että hän luuli pari kertaa eduskuntaryhmän hajoavan kevään 2017 aikana.
Halla-aho ja nuivat pelasivat itsensä oppositioon jo Soinin johtaessa puoluetta, sieltä juontaa juurensa epäluottamus nykyiseen persujohtoin.- rggergerger
PerusSininen kirjoitti:
On täysin tarpeetonta spekuloida niillä yksityiskohdilla jotka sulkivat "Jussin" hallitustien.
On yleisesti tiedossa, että Soinin puheenjohtajakaudella nuivat tekivät toistuvasti irtiottoja hallituslinjauksista ja tekivät kaikkensa heittääkseen ns. kapuloita rattaisiin. Jopa ennen ministeriyttään eduskuntaryhmän puheenjohtajana toiminut Sampo Terho on sanonut että hän luuli pari kertaa eduskuntaryhmän hajoavan kevään 2017 aikana.
Halla-aho ja nuivat pelasivat itsensä oppositioon jo Soinin johtaessa puoluetta, sieltä juontaa juurensa epäluottamus nykyiseen persujohtoin.Ne syyt on ihan tiedossa ja ne tossa jo mainitsin jussi on vaatinut jo timon persuaikana että hallitusohjelmassa pysytään kun siitä lipsuttiin kokoajan myöskin jussi ainoanan on on liitovaltiota vastaan johon nyt eu on mneossa siksi jussi ei kelvannut timo ja elo ja elovaara yms. uuvatit kelpasi koska eivät vastusta liittovaltiota kuin mölinöidensä tasolla ei konreettisesti. Myöskin muut oppsitiopuolueet on valmiita liitovaltioon vain jussi ja persut vastustaa tulevaa littovaltiota suomessa tasan tämän takia eivät kelvanneet nykyiseen hallitukseen.
rggergerger kirjoitti:
Ne syyt on ihan tiedossa ja ne tossa jo mainitsin jussi on vaatinut jo timon persuaikana että hallitusohjelmassa pysytään kun siitä lipsuttiin kokoajan myöskin jussi ainoanan on on liitovaltiota vastaan johon nyt eu on mneossa siksi jussi ei kelvannut timo ja elo ja elovaara yms. uuvatit kelpasi koska eivät vastusta liittovaltiota kuin mölinöidensä tasolla ei konreettisesti. Myöskin muut oppsitiopuolueet on valmiita liitovaltioon vain jussi ja persut vastustaa tulevaa littovaltiota suomessa tasan tämän takia eivät kelvanneet nykyiseen hallitukseen.
Jussi ei ole kansanedustaja eikä ollut aiemmin edes puolueen päättävissä elimissä, joten mölinät oli sinänsä ihan turhaa louskutusta.
Soini oli puheenjohtaja, ja eduskuntaryhmän enemmistö piti puolueen kurssissa vaikka nuivat mölisivät. Puheenjohtaja vaihtui, eikä sen hallitustielle löytynyt eduskunnasta enemmistön kannatusta joten piti keksiä ongelmaan ratkaisu jonka perustuslaki mahdollistaa.- trthrhrthrth
PerusSininen kirjoitti:
Jussi ei ole kansanedustaja eikä ollut aiemmin edes puolueen päättävissä elimissä, joten mölinät oli sinänsä ihan turhaa louskutusta.
Soini oli puheenjohtaja, ja eduskuntaryhmän enemmistö piti puolueen kurssissa vaikka nuivat mölisivät. Puheenjohtaja vaihtui, eikä sen hallitustielle löytynyt eduskunnasta enemmistön kannatusta joten piti keksiä ongelmaan ratkaisu jonka perustuslaki mahdollistaa.No tottakai ei löytynyt kannatusta halla-aholle joka vaati että hallitusohjelmassa pystytään kepu ei ole pysynyt ohjelmassa eikä kokoomus eikä siniset ole pysnyeet hallitus ohjelmassa timo sooloili ihan omiaan joka takia persujen kannatus laski alle puoleen mitä oli ja siksi sinisten kannatus on 1-2% kun suurin osa persuista on aina ollut noita sun nuiviasi. Timo puhuu arvoista mutta kyllä sille kelpasi toni halmeen arvot kun hänen äänillään pääsivät eduskuntaan asti.
trthrhrthrth kirjoitti:
No tottakai ei löytynyt kannatusta halla-aholle joka vaati että hallitusohjelmassa pystytään kepu ei ole pysynyt ohjelmassa eikä kokoomus eikä siniset ole pysnyeet hallitus ohjelmassa timo sooloili ihan omiaan joka takia persujen kannatus laski alle puoleen mitä oli ja siksi sinisten kannatus on 1-2% kun suurin osa persuista on aina ollut noita sun nuiviasi. Timo puhuu arvoista mutta kyllä sille kelpasi toni halmeen arvot kun hänen äänillään pääsivät eduskuntaan asti.
Persujen nuivasiipi oli jo 2015 Turun puoluekokouksen jälkeen päättänyt ryhtyä valtaamaan puoluetta, ja Simon Elo on maininnut siitä että ryhmä kampitti omaa eduskuntaryhmää ja hallitusta koko hallitustaipaleen ajan mitä jengi oli mukana kokoonpanossa.
Nuivat eivät sitoutuneet edes oman eduskuntaryhmän enemmistön päätöksiin, joten oli päivänselvää ettei homma toimi kun eduskuntaryhmän vähemmistöstä tulee puheenjohtajiston myötä oletusarvoisesti puolueen virallista valtavirtaa. Ero oli täysin väistämätön lopputulos.
Mitä taas tulee väitteisiin siitä että perussuomalaiset ovat aina olleet kannattajistoltaan enemmistönä nuivia, niin tuohon kysymykseen me saamme vastauksen vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolue on vetänyt nyttemmin mukaan nuivaakin nuivempia, eli niitä joille Soinin puolue oli liian suvakki, mutta jopa he Halla-ahon nuivat tulevat jäämään todella kauas Soinin perussuomalaisten loiston päivistä.- rherhrerhherhr
PerusSininen kirjoitti:
Persujen nuivasiipi oli jo 2015 Turun puoluekokouksen jälkeen päättänyt ryhtyä valtaamaan puoluetta, ja Simon Elo on maininnut siitä että ryhmä kampitti omaa eduskuntaryhmää ja hallitusta koko hallitustaipaleen ajan mitä jengi oli mukana kokoonpanossa.
Nuivat eivät sitoutuneet edes oman eduskuntaryhmän enemmistön päätöksiin, joten oli päivänselvää ettei homma toimi kun eduskuntaryhmän vähemmistöstä tulee puheenjohtajiston myötä oletusarvoisesti puolueen virallista valtavirtaa. Ero oli täysin väistämätön lopputulos.
Mitä taas tulee väitteisiin siitä että perussuomalaiset ovat aina olleet kannattajistoltaan enemmistönä nuivia, niin tuohon kysymykseen me saamme vastauksen vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa. Puolue on vetänyt nyttemmin mukaan nuivaakin nuivempia, eli niitä joille Soinin puolue oli liian suvakki, mutta jopa he Halla-ahon nuivat tulevat jäämään todella kauas Soinin perussuomalaisten loiston päivistä.Miksi "kampittivat" siksi kun persut nykyiiset uuvatiti eivät pitäneet kiinni vaalilupauksistaan siksi äänestäjistäkin yli puolet lähti pois. Ei tietenkään sitoutuneet kun eka luvatiin ihman päinvastaista äänestäjille mitä sitten tekivät. Kyllä tuo tosiaan selvisi heti kun vaalien jälkeen kannatus oli jossain 17% ja uuvattien tekemien halltuspäätösten jälkeen alle 8% ja nyt heillä itsellään kokonaiset 1-2% kannatusta kertoo kaiken ilman nuviasi persut ei ikinä olsi saanut yli 10% kannatusta siksi siniset ei tule koskaan saamaan yli 10% varsinkin kun ovat köyhänmiehen kokoomus. Ei soinin puolue ollut suvakki kun vasta kun menivät hallitukseen sitä enen timokin oli nuiva ja eu vastainen.
rherhrerhherhr kirjoitti:
Miksi "kampittivat" siksi kun persut nykyiiset uuvatiti eivät pitäneet kiinni vaalilupauksistaan siksi äänestäjistäkin yli puolet lähti pois. Ei tietenkään sitoutuneet kun eka luvatiin ihman päinvastaista äänestäjille mitä sitten tekivät. Kyllä tuo tosiaan selvisi heti kun vaalien jälkeen kannatus oli jossain 17% ja uuvattien tekemien halltuspäätösten jälkeen alle 8% ja nyt heillä itsellään kokonaiset 1-2% kannatusta kertoo kaiken ilman nuviasi persut ei ikinä olsi saanut yli 10% kannatusta siksi siniset ei tule koskaan saamaan yli 10% varsinkin kun ovat köyhänmiehen kokoomus. Ei soinin puolue ollut suvakki kun vasta kun menivät hallitukseen sitä enen timokin oli nuiva ja eu vastainen.
Hallitusohjelma ei ole yhtä kuin vaaliohjelman tavoitteet, hallituksessa kun pitää näkyä kaikkien hallituspuolueiden käden jälki. Niiltä osin kun puolueen omat tavoitteet ovat kaikkein kauimpana muiden puolueiden tavoitteista, jäädään luonnollisesti yhteisessä linjauksessa kaikkein kauimmaksi omista tavoitteista.
Jos nyt jatkossa esimerkiksi persut tavoittelevat piikkilanka-aitaa maamme ympärille ja ilmatilan sulkemista, ja tuolla ohjelmalla lohkeaisi 6-9 prosentin kannatus, niin olisi ilman muuta päivänselvää ettei nuo tavoitteet tulisi koskaan sellaisenaan hallitusohjelmaan.
Sananen sitten tuosta gallupvetoisesta hallituspolitikoinnista. Mikäli puolueen johdon pää ei kestä neuvotella omaa hallitusohjelmaa ja sitoutua siihen vaalikaudeksi ilman että lähtee keinuttamaan venettä jos kannatus lähtee laskuun, niin silloin on parempi lymytä Brysselissä osteripatojen äärellä.- rrgegegergergr
PerusSininen kirjoitti:
Hallitusohjelma ei ole yhtä kuin vaaliohjelman tavoitteet, hallituksessa kun pitää näkyä kaikkien hallituspuolueiden käden jälki. Niiltä osin kun puolueen omat tavoitteet ovat kaikkein kauimpana muiden puolueiden tavoitteista, jäädään luonnollisesti yhteisessä linjauksessa kaikkein kauimmaksi omista tavoitteista.
Jos nyt jatkossa esimerkiksi persut tavoittelevat piikkilanka-aitaa maamme ympärille ja ilmatilan sulkemista, ja tuolla ohjelmalla lohkeaisi 6-9 prosentin kannatus, niin olisi ilman muuta päivänselvää ettei nuo tavoitteet tulisi koskaan sellaisenaan hallitusohjelmaan.
Sananen sitten tuosta gallupvetoisesta hallituspolitikoinnista. Mikäli puolueen johdon pää ei kestä neuvotella omaa hallitusohjelmaa ja sitoutua siihen vaalikaudeksi ilman että lähtee keinuttamaan venettä jos kannatus lähtee laskuun, niin silloin on parempi lymytä Brysselissä osteripatojen äärellä.Ei persut ole sulkemassa suomea kuin näiltä elitason perässä tulevilta töihin ja opiskelemaan saa tulla jatkossakin mutta ei eintason perssä. Timon pää kesti hyvin vaikka timon puolueen kannatus laski alle puoleen timon pää kestää nytkin timolla kun oma hillotolpa siksi ei äänestäjille luvattujen asioiden pettäminen ei tunnu timolla missään. Halla-aho oli sitotunut edelleen hallitus ohjelmaan ja nimen omaan vaati siis vaati että sitä noudatetaan mutta tämä ei kelavannut kepulle joka ei noudata sovittua hallitus ohjelmaa eikä spoinut kokoomukselle joka ei myöskään noudata sovittua hallitusohjelmaa.
rrgegegergergr kirjoitti:
Ei persut ole sulkemassa suomea kuin näiltä elitason perässä tulevilta töihin ja opiskelemaan saa tulla jatkossakin mutta ei eintason perssä. Timon pää kesti hyvin vaikka timon puolueen kannatus laski alle puoleen timon pää kestää nytkin timolla kun oma hillotolpa siksi ei äänestäjille luvattujen asioiden pettäminen ei tunnu timolla missään. Halla-aho oli sitotunut edelleen hallitus ohjelmaan ja nimen omaan vaati siis vaati että sitä noudatetaan mutta tämä ei kelavannut kepulle joka ei noudata sovittua hallitus ohjelmaa eikä spoinut kokoomukselle joka ei myöskään noudata sovittua hallitusohjelmaa.
Halla-aho on epävakaa persoona, hän ei pysty neljää vuotta ajamaan asioita kansan antamalla valtakirjalla vaan haluaisi viilata hallitusohjelmaa aina galluppien julkaisemisen jälkeen.
Eduskunta päättikin siitä syystä ettei Halla-aholla ole sen tukea.- eefefewfewf
PerusSininen kirjoitti:
Halla-aho on epävakaa persoona, hän ei pysty neljää vuotta ajamaan asioita kansan antamalla valtakirjalla vaan haluaisi viilata hallitusohjelmaa aina galluppien julkaisemisen jälkeen.
Eduskunta päättikin siitä syystä ettei Halla-aholla ole sen tukea.Hallitus päättti ei eduskunta mutta eipä hallituksellakaan ole enään kansan tukea ja varsinkaan sinisillä ei ole enään kansan tukea.
eefefewfewf kirjoitti:
Hallitus päättti ei eduskunta mutta eipä hallituksellakaan ole enään kansan tukea ja varsinkaan sinisillä ei ole enään kansan tukea.
Hallituksella on eduskunnan enemmistö, joten puhut tietenkin puutaheinää.
Siniset on myös valittu kansanedustajiksi kuluvalle eduskuntakaudelle eikä sitä mandaattia viedä gallupeilla.- efeeff
PerusSininen kirjoitti:
Halla-aho on epävakaa persoona, hän ei pysty neljää vuotta ajamaan asioita kansan antamalla valtakirjalla vaan haluaisi viilata hallitusohjelmaa aina galluppien julkaisemisen jälkeen.
Eduskunta päättikin siitä syystä ettei Halla-aholla ole sen tukea.Hallitus on siis taas valehdellut että syy oli muka arvot vaikka nyt kerrot että syy olikin halla ahon epävakaa persoona aika moisen gaten saivat takakonttilaiset joakapäväisillä valheilaan aikaan.
efeeff kirjoitti:
Hallitus on siis taas valehdellut että syy oli muka arvot vaikka nyt kerrot että syy olikin halla ahon epävakaa persoona aika moisen gaten saivat takakonttilaiset joakapäväisillä valheilaan aikaan.
Halla-aho halusi piikkilanka-aidat maarajoille, miinat aluevasirajoille ja sulkea ilmatilan. Vaatimuksensa hän perusteli gallupeilla. Jokainen voi miettiä voiko noin epävakaaseen persoonaan luottaa...
Tottakai vaatimusten taustalla oli Halla-ahon arvomaailma, hän vain halusi gallupeilla osoitella olevansa enemmistön asialla. Huvittavinta Halla-ahossa on se, että hän veti samat gallupit esille myös eilisiltaisessa Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Ei sinäänsä mitään Halla-ahon kantaa vastaan tuossa laajennettujen oikeuksien myöntämisessä paperittomille, oikeassahan oli, mutta välillä pitäisi vaihtaa tulokulmaa jos asiat alkavat junnaamaan.
- Puhdas_blokki
PerSut eivät olleet tuon kuuluisan puoluekokouksensa ja sen aikana tapahtuneen vallankaappauksen jälkeen hallituskelpoinen. Persumandaatti päätettiin korvata "toimitusministereillä". Moinisterinhän ei tarvitse olla edes kansanedustaja, vain taitavaksi ja yhteistyökykyiseksi tunnettu henkilö. No nämä ministerit tunnettiin jo aiemmalta hallitusjaksolta, joten jatkumo oli luonnolinen.
Myös perSujen johtoryhmän kokemattomuus ja näöalattomuus ja puhdas naivius tuli selkeästi esiin. PerSut luulivat voivansa mennä perSumandaatilla häriköimään ja halvaannutamaan hallitustyöskentelyä ja rikkomaan hallitusyhteistyö,. Ryhtymällä hallituksen sisäiseksi populistiseksi oppositioksi, perSut tavoittelivat uusia vaaleja ja mega-jytkyä. Toisin kävi. Vanhat ja kokeneet politiikan ketut huomasivat aikeen ja nykäisivät perSujen itselleen levittämän punaisen maton heidän jalkojensa alta. Se tuli perSuille ikäänkuin MUSTA KÄSI eteen. - eikö_saa_kritisoida
Oliko sekin hallitusohjelman mukaista, kun Sipilä julkisesti ilmoitti kesällä 2015, että hän ottaa turvapaikanhakijoita kotiinsakin. Niitä sitten tulikin 32 000.
Lissabonin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijat vastaanottaa se EU-maa, johon turvapaikanhakija ensin tulee.- kyllä_kansa_tietää
Noh, sen vuoksi, kun nykyiselle hallitukselle ei sopinut yhteistyö demokraattisen persupuolueen kanssa. Demokraattisesti valittu persujen johto ei kelvannut hallitukselle.
Ei siinä sen kummempaa vääntämistä ole kyllä_kansa_tietää kirjoitti:
Noh, sen vuoksi, kun nykyiselle hallitukselle ei sopinut yhteistyö demokraattisen persupuolueen kanssa. Demokraattisesti valittu persujen johto ei kelvannut hallitukselle.
Ei siinä sen kummempaa vääntämistä ole950 persukansan jäsentä luuli puoluekokouksessa antamallaan äänellä vaikuttavansa eduskuntavaalituloksen pohjalta tehdyn hallituskoalition kokoonpanoon.
Ei se homma mene pojat noin, ei joku piiri pieni heilauttele itsenäisen valtion hallitusta. Ei vaikka hommaa mobilisoitaisiin putinistien avustuksella.- kyllä_kansa_tietää
PerusSininen kirjoitti:
950 persukansan jäsentä luuli puoluekokouksessa antamallaan äänellä vaikuttavansa eduskuntavaalituloksen pohjalta tehdyn hallituskoalition kokoonpanoon.
Ei se homma mene pojat noin, ei joku piiri pieni heilauttele itsenäisen valtion hallitusta. Ei vaikka hommaa mobilisoitaisiin putinistien avustuksella.Aikansa kutakin. Seuraa gallupeja. Niissä on virhemarginaali 2 prosentin luokkaa. Hallituksen kannatus on noin 38 prosenttia.
kyllä_kansa_tietää kirjoitti:
Aikansa kutakin. Seuraa gallupeja. Niissä on virhemarginaali 2 prosentin luokkaa. Hallituksen kannatus on noin 38 prosenttia.
Olen jo toisessa yhteydessä maininnut, että gallupeilla ei vaihdeta hallituksia. Ei siis nytkään, tämä eduskuntakausi mennään niillä kansanedustajilla jotka 2015 valittiin nyt käynnissä olevalle eduskunnan nelivuotiskaudelle.
Virhemarginaalihan on puoluekohtainen, elikä kun lasketaan yhteen 3 puolueen kannatus, se voisi teoriassa olla 3 kertaa tuo 2, eli 6 prosenttia. Molempiin suuntiin.- pullistelkaa_nyt
On niitä hallituksia kaatunut ennenkin. Kyllä se vieläkin on mahdollista.
Jos tuo 6 prosenttia lisätään 38:aan, saadaan 44 prosenttia. Jotain se kertoo siitä, mitä kansa ajattelee. pullistelkaa_nyt kirjoitti:
On niitä hallituksia kaatunut ennenkin. Kyllä se vieläkin on mahdollista.
Jos tuo 6 prosenttia lisätään 38:aan, saadaan 44 prosenttia. Jotain se kertoo siitä, mitä kansa ajattelee.Pointtihan ei ole siinä etteikö hallitus voisi kaatua asiakysymyksiin, mutta gallupeihin se ei kaadu. Ehkä Halla-aho voisi kaataa hallituksen siellä ollessaan jos kannatus laskisi, mutta laajassa kuvassahan sellainen toiminta päättäisi edustuksellisen demokratian.
Eduskunta valitaan siis nelivuotiskaudeksi, ja se valtakirja pitää sateella, helteellä, yöllä, päivällä ja vieläpä galluppien heilahdellessakin. Koirat räksyttää aina ja karavaani kulkee, ei se siitä koskaan muutu.
- rhhererher
Timon arvot hahahahha eu vastainen kunnes sai ministerin pestin sitten timon arvot muuttui on se hillotolppa ihmeellinen asia saa timon arvotkin kääntämään takin nurin kurin hahahah hyvä timpe tuuliviiri teki kaiken päinvastoin kun lupasi ennen vaaleja äänestäjileeen siis valehdellen valtaan siis mutta mitä voi odotta näiltä takkonntilaista hahahahah.
Omat joukot vaativat persuja hallitukseen, ja jotta temppu olisi mahdollinen, se vaati tietenkin maamme eu-linjausten sekä ulko-ja turvallisuusppoliittisten linjausten taakse menemistä.
Persut tuskin koskaan kasvavat niin suureksi että hallitusneuvottelut kutsuvat, mutta mikäli näin kävisi, niin noilta osin Halla-ahokaan ei voisi vetää omaa rataansa.- soini_jytkytti
PerusSininen kirjoitti:
Omat joukot vaativat persuja hallitukseen, ja jotta temppu olisi mahdollinen, se vaati tietenkin maamme eu-linjausten sekä ulko-ja turvallisuusppoliittisten linjausten taakse menemistä.
Persut tuskin koskaan kasvavat niin suureksi että hallitusneuvottelut kutsuvat, mutta mikäli näin kävisi, niin noilta osin Halla-ahokaan ei voisi vetää omaa rataansa.Sehän tästä tekee niin korostuneen irvokasta, kun persujen ex-puheenjohtaja esiintyi niin rehvastelevan ylimielisesti monessa asiassa (missä EU - siellä ongelma, rahan lapiointi, en ole Juudas, yms.), mutta sitten käänsikin takkinsa.
soini_jytkytti kirjoitti:
Sehän tästä tekee niin korostuneen irvokasta, kun persujen ex-puheenjohtaja esiintyi niin rehvastelevan ylimielisesti monessa asiassa (missä EU - siellä ongelma, rahan lapiointi, en ole Juudas, yms.), mutta sitten käänsikin takkinsa.
2011 Soini jättäytyi hallituksesta äänestäjilleen uskollisena, mutta kritiikkiä tuli kovasti siitäkin päätöksestä.
Soini on ollut hyvin johdonmukainen mielipiteissään, mutta ongelma on enempi siinä että persujen kannattajilla on keskimäärin paljon heikompi poliittinen ymmärrys kuin muiden puolueiden kannattajilla.
Persut eivät käsitä, että sadan vuoden aikana Suomeen laadittu lainsäädäntö tai vuosikymmenien aikana rakennetut ulko- ja turvallisuuspoliittiset linjaukset ei ole mahdollista vaihtaa yhtä notkeasti kuin hallitus vaihtuu. Isot linjat menevät vakaasti ja kurssia voi vaihtaa vain asteittain.
Edeltäjien päätökset sitovat hallitusta aina, vanhaa lainsäädäntöä ei saa tekemättömäksi muuta kuin luomalla tilalle uutta lainsäädäntöä. Kansainvälisiä velvoitteita vastaavasti ei voi purkaa yksipuolisilla ilmoituksilla, kuten esim. Brexit-neuvotteluistakin nähdään.
- persuillavaikeakäsittää
Persuissa löytyy näitä ääripään kulkijoita, heillä ei ole käsitystä hallituksessa olosta. Se kun on aina monipuoluejärjestelmässä kompromissia muiden hallituskumppaneiden kanssa. Mikään puolue ei voi ajaa siellä pelkästään omaa agendaa. Persuille se on sitten takinkääntöä, kun vaalien alla on usein torinkulmilla päästelty varsin löysiä vaalipuheita, sellaisia mitä ei ikinä voi toteuttaa, kun usein ovat jopa perustuslain vastaisia.
Persulogiikalla olemassaoleva lainsäädäntö pyyhkiytyy pois aina kun uusi hallitus aloittaa. Lähdettäisiin ikäänkuin "puhtaalta pöydältä".
Ja persut tietenkin kopioisivat oman vaaliohjelman hallitusohjelmaksi.- valtakin_kaapattu_ps-ssä
Täällähän näyttää olevan yhtä ja samaa uusivaihtoehtoista lässytystä ja kieroilua. Kirjoitetaan itsestään selviä asioita - ja heti perään kuinka persut eivät käsitä, eivät kasva, eivät ymmärrä jne.
- eewfewfe
Takakonttipuoleueella menee lujaa voihan hillotolppa sentään hahahahaha.
Näkökulma: Sinisestä tulevaisuudesta tuli politiikan prosenttiliike ja suolapatsas
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712012200573640_pi.shtml - rognoosia
Vaalien välillä eduskunnassa voidaan puliveivata tavalla jos toisellakin. Kansan mielipidettä kannattaisi kuitenkin kuunnella. Sinisten kannatuslukemat kertovat mitä mieltä loikkareista ja kokoomuksen ja keskustan apupuolueesta ollaan. Vaikka S Elo miten vakuuttelee eduskunnassa hienosta hallitusohjelmasta ja hallituksen saavutuksista jää tosiasiaksi, että loikkarit pettivät äänestäjänsä ja puolueensa. Kannattajia löytyy prosentin verran. Vaikka lakia ei ole rikottu, on viis veisattu parlamentarismin ja demokratian pelisäännöistä. Sipilälle ja Orpolle petos sopi, koska eivät halunneet uusia vaaleja. Sipilä laskevien kannatuslukujen takia ja Orpo, koska seuraavien vaalien jälkeen kokoomus on oppositiossa huolimatta suurimman puolueen asemasta. Seuraava hallituksessa ovat demarit, keskusta ja vihreät. Seuraavasta eduskunnasta puuttuu yksi puolue.
Sosialistien uikutus alkaa olemaan jo koomista, seuraavaksi kait ehdotat eduskuntavaaleja ja hallitusneuvotteluja päivittäiseksi rutiiniksi? Olisi aina vallassa päivän suosituimmat puolueet...
- ththtrhtrhtr
PerusSininen kirjoitti:
Sosialistien uikutus alkaa olemaan jo koomista, seuraavaksi kait ehdotat eduskuntavaaleja ja hallitusneuvotteluja päivittäiseksi rutiiniksi? Olisi aina vallassa päivän suosituimmat puolueet...
Ei nyt sentään pävittäin vain sillon jos minstreillä ei ole yhtään luotttamusta kansalaisilta joille he työtänsä tekee vain silloin olisi hyvä mutta toki sinisillä on vain mielessä oma etu ei kansan.
ththtrhtrhtr kirjoitti:
Ei nyt sentään pävittäin vain sillon jos minstreillä ei ole yhtään luotttamusta kansalaisilta joille he työtänsä tekee vain silloin olisi hyvä mutta toki sinisillä on vain mielessä oma etu ei kansan.
Älä viitsi olla naurettava, ei gallupeilla vaihdeta hallitusta tai eduskuntaa.
- rognoosia
Vaikka kuinka katsoisi uuvattisinisten lasien läpi, niin tyhmemmällekin pitäisi valjeta, että jossain mättää, kun viisi ministeriä lähtee puolueesta uuteen, mutta kannattajia ei seuraa mukana kuin nimeksi. Ja kun asia on selvästi mitattu moneen kertaan.
En vain ymmärrä miksi minun tulisi miettiä asioita muiden puolesta?
Siniset ovat tehneet politiikkaa joka on mielestäni hyvää, ja kyllä ainakin talous kasvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874688- 1344203
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai362785Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2091817Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el371357Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko251339Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121316Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?671278Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611233Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li21212