Joidenkin lähteiden mukaan 1,5% kansasta eli 65000 ihmistä maksaa 70% kaikista tuloveroista ja 10% maksaa 70% tuloveroista. Epäilemättä sama porukka maksaa myös ison osan arvonlisäveroista ja muista veroluontoisista maksuista ja pitää rahoillaan pystyssä kauppoja ym...
Mitä tapahtuu, jos tämä koulutettu porukka katsoo verotuksen olevan kohtuuton ja muuttaa toiseen maahan?
Porukka on koulutettua ja saa helposti työtä joten riskit on pienet. Monissa maissa palkat on paremmat ja verotus kevyempää tai ainakin ostovoima pearempi. Terveydenhoito on meillä hyvä, mutta niin se on monessa muussakin maassa. Käteen jäävällä rahalla voi maksaa hiukan vakuutuksiakin ilman, että tarvitsee kiristää vyötä.
Monien maiden eläkejärjestelmä perustuu siihen, että jokainen säästää itse eläkkeensä. Nuorten ei siis tarvitse maksaa muiden eläkkeitä ja jäädä pelkäämään saako itse ikinä mitään vaan he maksavat itse omaa eläkettään.
Vetoa ulkomailla on siis paljon sekä nuorille, että vanhoille.
Meillä puolestaan varakkaat ovat kateellisten kusitolppana. Rahaa vaativa porukka haukkuu jo keskituloisia ahneiksi ja solidaarisuutta penätään ikään kuin vastuuta ei kannettaisi jo muiden puolesta.
Aikoinaan Ruotsiin lähti töihin 10% kansasta. He lähtivät outoihin oloihin ilman kielitaitoa. Kielitaistoiselle ja koulutetutlle maailmankansalaiselle lähtö on paljon helpompaa.
Millä heidät voisi houkutella jäämään Suomeen?
Ilmastolla?
Mitä tapahtuu, jos tämä koulutettu porukka katsoo verotuksen olevan kohtuuton ja muuttaa toiseen maahan?
Porukka on koulutettua ja saa helposti työtä joten riskit on pienet. Monissa maissa palkat on paremmat ja verotus kevyempää tai ainakin ostovoima pearempi. Terveydenhoito on meillä hyvä, mutta niin se on monessa muussakin maassa. Käteen jäävällä rahalla voi maksaa hiukan vakuutuksiakin ilman, että tarvitsee kiristää vyötä.
Monien maiden eläkejärjestelmä perustuu siihen, että jokainen säästää itse eläkkeensä. Nuorten ei siis tarvitse maksaa muiden eläkkeitä ja jäädä pelkäämään saako itse ikinä mitään vaan he maksavat itse omaa eläkettään.
Vetoa ulkomailla on siis paljon sekä nuorille, että vanhoille.
Meillä puolestaan varakkaat ovat kateellisten kusitolppana. Rahaa vaativa porukka haukkuu jo keskituloisia ahneiksi ja solidaarisuutta penätään ikään kuin vastuuta ei kannettaisi jo muiden puolesta.
Aikoinaan Ruotsiin lähti töihin 10% kansasta. He lähtivät outoihin oloihin ilman kielitaitoa. Kielitaistoiselle ja koulutetutlle maailmankansalaiselle lähtö on paljon helpompaa.
Millä heidät voisi houkutella jäämään Suomeen?
Ilmastolla?
Vastaukset 17
Vanhimmat
1,5+%+maksaa+puolet+tuloverosta,+ei+70%.
1,5+%+kansasta+omistaa+enemmän+kuin+muut+Suomalaiset+
Tuo+ei+poista+sitä+tosiasiaa+,+ETTÄ+sen+varakkaimman+1,5%+verotuloja+tarvitaan.+
Suuri+osa+tuosta+1,5%+saa+tulonsa+verovaroista+joko+palkkoina+,+yritystukina+,+verovähennyksinä+,+maataloustukina+,+ilmaisena+koulutuksena+,+eläkkeinä+yms.
Kyse+on+tuloverosta,+joten+mikään+sinun+mainitsemistasi+poikkeuksita+ei+päde.+Nämä+ovat+niitä,+jotka+oikeasti+maksavat+veroa.+
Anti mennä heti.
Avaaja on kusipää.
Mitenkä se avaajasta kusipäätä tekee, kun kirjoittaa täyttä totta ?
Mikä siellä oli totta? Huolissaan toisten maksamasta eläkkeestä, jota ei työeläkkeiden kohalla tapahtunut esim. viime vuonna, vai jonkun korkeesta miljoonan maksavasta koulutuksesta, ku sit joskus 35v pääsee valmistuttuaan täysin nauttimaan huippupalkastaan. Ehtiikö koskaan ees maksaa omia oppirahojaan takasin? Saattaa olla hyvinkin, ett toisen asteen koulutuksen saaneet ovat sen joutuneet maksamaan, kuten paljon muutakin. Ei ainakaan nuo yliopistoilla ja korkeakouluissa notkuilevat eliittikakarat. Piste.
Kaikki+oli+totta.
Tosin jos siis kaikki muut lakkaa maksamasta veroa kuin se 1,5 prosenttia herää kysymys mistä saadaan yritystukeen 4 miljardia? Puoluetukeen? Ja ennen kaikkea 200 plus 200 avustajan jokun palkkioihin/palkkoihin? Siinäpä sitä 100 miljardin edestä, muuten miten voi 8 miljardilla vuodessa mitä autolijoilta veroina kusetetaan saada aikaan 100 miljoonan korjausvelan? Aivan soitas suomen kalleimpaan sirkukseen ja kysele kuulet vaikka.....................
Tarkoitatko+sitä,+että+Suomesta+muuttaisi+pois+paremman+elämän+toivossa+98,5%+väestä?
Valtion+tai+kunnan+hyväpalkkaiset+työntekijät+kuten+johtajat+,+lääkärit+,+professorit+,+kansliapäälliköt+yms+eivät+ole+nettoveronmaksajia+,+mutta+kuuluvat+tuohon+1,5%.
Maa-++ja+metsätalous+eivät+ole+ihmisiä+eivätkä+yrityksiä.+Kollektiivisia+aloja+ei+verolaki+tunne.+
Maa-ja+metsätalous+on+pääsääntöisesti+yksityisessä+omistuksessa+,+joten+sen+vaikutus+henkilöverotukseen+on+kiistaton.
Tuo on pääosin totta. Se tekee asiasta vielä ongelmallisemman.
Tosin samaan hengenvetoon pitää sanoa, että myös Suomeen tulee ihmisiä, jotka on koulutettu muualla ja suomalaisia on opiskelemassa muissa maissa ja osa niistä palaa takaisin.
Meillä puhutaan paljon siitä, että työnantajia pitää houkutella ja me olemmekin yrityksille veroparatiisi - ainakin Japani pitää meitä samassa kastissa Panaman ym. kanssa. Toisaalta se on selvästi auttanut. Yrityksiä on tullut Suomeen ainakin osittain sen takia eikä toiminta enää siirry Viroon samalla tavalla kuin vielä muutama vuosi sitten.
Nyt pitäisi lisätä Suomen houkuttelevuutta myös koulutetulle työvoimalle. Meillä on omituinen järjestelmä, jonka perusteella Suomen passilla maksetaan enemmän veroa kuin muiden maiden. Se voi auttaa hyvin koulutettujen tuloa Suomeen, mutta se ei estä hyvien suomalaisten veronmaksajien lähtöä ulkomaille.
Tiedän, että aihe on poliittisesti arka, mutta jos halutaan kilpailla hyvistä (ei edes parhaista) veronmaksajista, niin ostovoiman pitäisi olla samalla tasolla kuin kilpailijamaissa. Meillä on valtteina turvallisuus, mutta se ei tunnu riittävän, kun ilmasto on prseestä eikä verojen jälkeen jää kuin marttyrin orjantappurakruunu.
Yrittäjänä saat veroetuja mikä mahdollistaa varsin tehokkaan verosuunnittelun ja alhaisen verotuksen.
Hyviä veronmaksajia ovat ainoastaan palkansaajat yksityisellä sektorilla , ja heidän veronmaksukykynsä riippuu palkan maksajan halusta luopua omasta osuudesta yrityksen tuloksesta. Palkansaaja voi säätää myös verotustaan yrittäjänä , "oikeanlainen tappio" vähentää palkkaveroa.
Jos palkka on pieni tai tappio suuri jää verokin usein pieneksi.
Julkisen sektorin korkeat palkkakulut lisäävät veronkorotuspainetta muilla palkansaajilla , jotka eivät voi hyödyntää lainsäädännön antamia työkaluja verosuunnittelussa , siis pienituloiset.
Jo nyt monet lääkärit hyödyntävät pääomaverotusta verosuunnittelussaan.
Osakeyhtiömuotoisessa yrittämisessä yrittäjä ei saa itse mitään etuja, jos eduksi ei lasketa sitä, että yrityksen kaatuminen ei tarkoita välttämättä vie taloa. Käytännössä pienissä osakeyhtiöissä yrittäjä on takaamassa yrityksen velkoja talo menee, jos yritys menee.
Osakeyhtiön verotus perustuu ihan puhtaasti yrityksen tulokseen eikä sillä ole mitään tekemistä yrittäjän oman verotuksen kanssa.
Kommandiittiyhtiössä kaikki toiminta tapahtuu niin, että myynti on palkaa. Kommandiittiyhtiössä saa vähentää myyntiin kohdistuvat kulut, mutta niin saa kaikessa muussakin yritystoiminnassa. Olisihan se omituista, jos tavaran ostohintaa ei saa vähentää myyntihinnasta voittoa määriteltäessä.
En ymmärrä, mitä tarkoitat "oikealla tappiolla", et taida tietää itsekään.