Opetushallituksen opas rikoslain vastainen ?

Mark5

Opetushallitus on julkaissut kouluja varten sukupuolioppaan nimeltään "Tasa-arvotyö on taitolaji"
Opas on tarkoitettu opettajille käytettäväksi opetukseen. Siinä häpäistään sellaisia kristillisiä arvoja, joita kristityt, kirkko ja uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Esim. oppaassa väitetään, että ihmisellä voisi olla enemmän kuin kaksi sukupuolta (s.67), että jokainen voisi itse päättää, mitä sukupuolta hän on (s.13), ja annetaan ymmärtää, että poikia ei pitäisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi (esim.s.68). Sivuilla 26 ja 51 väitetään, että perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä, mikä on biologinen mahdottomuus.. Oppaassa pyritään myös häivyttämään poikien ja tyttöjen roolijakoa tasa-arvon varjolla. Näin syyllistytään ihmisten syrjintään sukupuolen perusteella.

Uskonrauhaa koskeva rikoslain 17 luku 10 § kuuluu:

"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnon harjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Samalla perusteella mielestäni uusi avioliittolaki ja Setan näkemykset, joita julkisuudessa on näkynyt, ovat kristinuskoa pyhiä arvoja häpäisevinä, yllä mainitun rikoslain vastaisia.

4

73

Äänestä

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iujmyhgf

      Nyt tarkkana.

      "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai LOUKKAAMISTARKOITUKSESSA julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."

      Opetushallitus tietenkään ei julkaise näitä (joiltain osin toki päättömiä) ohjeitaan loukkaamistarkoituksessa. Pelkästään se, että on eri mieltä kuin uskonnolliset opetukset, ei tietenkään ole rikollista.

      • Lawetorder

        Aaiivan, "nyt tarkkana" tosiaankin. " Joka julkisesti (opetushallituksen kirjelmä/opas on julkinen)' jne jne, HÄPÄISEE sitä, mitä uskonnonvapauslaissa jne jne PITÄÄ PYHÄNÄ" pyhä avioliitto on miehen ja naisen liitto jumalan kasvojen ja seurakunnan edessä.

        Riittääkö tämä tarkkana olevalle?? Vai selitänkö lisää raamatullisesta pyhänä pidetyistä asioista ja kyllä se on herjaus myöskin koska raamatullisesti vain mies ja nainen keskenään voivat avioitua pyhään avioliittoon, jonka jumala on yhteen liittänyt, sitä ihminen älköön erottako.

        Olikos sinulla muuta yhtä viisasta?

        Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, vaikken uskovainen olekkaan.

      • Lawetorder

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

      • iujmyhgf
        Lawetorder kirjoitti:

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

        Nyt ihan oikeasti lawetorder. Tässä sinun laintulkinnassasi ei ole päätä eikä häntää, eikä tämä ole edes ainoa ketju, jossa tänään olet sekoillut. Jos osaaminen on tuota luokkaa niin kannattaa jättää suosiolla väliin. Sillä välin, kun asiaa pohdit tuolta osin, lue ihmeessä mitä lainsäätäjä on asiassa tarkoittanut, tiedäthän, lain esitöistä, osaat varmaan hakea, kai, ehkä... tai sitte et.
        Siellä avataan muun muassa sitä, mikä merkitys on nimenomaan tuolla "loukkaamistarkoituksessa" sanalla, ja kuinka pyhänäkin pidetyn asian asiallinen arvosteleminenkin on sallittua, eikä se ole häpäisemistä.

        Nyt siis ihan oikeasti kotilakimiestouhut vähän vähemmälle, ja takaisin laintulkinnan ja oikeudellisen tiedonhau alkeiden pariin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      248
      779

    2. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      655

    3. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      37
      620

    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      548

    5. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

      Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
      Ikävä
      45
      427

    6. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      30
      424

    7. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      38
      416

    8. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      27
      406

    9. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      37
      387

    10. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      41
      371
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt