Opetushallituksen opas rikoslain vastainen ?

Mark5

Opetushallitus on julkaissut kouluja varten sukupuolioppaan nimeltään "Tasa-arvotyö on taitolaji"
Opas on tarkoitettu opettajille käytettäväksi opetukseen. Siinä häpäistään sellaisia kristillisiä arvoja, joita kristityt, kirkko ja uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Esim. oppaassa väitetään, että ihmisellä voisi olla enemmän kuin kaksi sukupuolta (s.67), että jokainen voisi itse päättää, mitä sukupuolta hän on (s.13), ja annetaan ymmärtää, että poikia ei pitäisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi (esim.s.68). Sivuilla 26 ja 51 väitetään, että perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä, mikä on biologinen mahdottomuus.. Oppaassa pyritään myös häivyttämään poikien ja tyttöjen roolijakoa tasa-arvon varjolla. Näin syyllistytään ihmisten syrjintään sukupuolen perusteella.

Uskonrauhaa koskeva rikoslain 17 luku 10 § kuuluu:

"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnon harjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Samalla perusteella mielestäni uusi avioliittolaki ja Setan näkemykset, joita julkisuudessa on näkynyt, ovat kristinuskoa pyhiä arvoja häpäisevinä, yllä mainitun rikoslain vastaisia.

4

52

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iujmyhgf

      Nyt tarkkana.

      "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai LOUKKAAMISTARKOITUKSESSA julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."

      Opetushallitus tietenkään ei julkaise näitä (joiltain osin toki päättömiä) ohjeitaan loukkaamistarkoituksessa. Pelkästään se, että on eri mieltä kuin uskonnolliset opetukset, ei tietenkään ole rikollista.

      • Lawetorder

        Aaiivan, "nyt tarkkana" tosiaankin. " Joka julkisesti (opetushallituksen kirjelmä/opas on julkinen)' jne jne, HÄPÄISEE sitä, mitä uskonnonvapauslaissa jne jne PITÄÄ PYHÄNÄ" pyhä avioliitto on miehen ja naisen liitto jumalan kasvojen ja seurakunnan edessä.

        Riittääkö tämä tarkkana olevalle?? Vai selitänkö lisää raamatullisesta pyhänä pidetyistä asioista ja kyllä se on herjaus myöskin koska raamatullisesti vain mies ja nainen keskenään voivat avioitua pyhään avioliittoon, jonka jumala on yhteen liittänyt, sitä ihminen älköön erottako.

        Olikos sinulla muuta yhtä viisasta?

        Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, vaikken uskovainen olekkaan.

      • Lawetorder

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

      • iujmyhgf
        Lawetorder kirjoitti:

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

        Nyt ihan oikeasti lawetorder. Tässä sinun laintulkinnassasi ei ole päätä eikä häntää, eikä tämä ole edes ainoa ketju, jossa tänään olet sekoillut. Jos osaaminen on tuota luokkaa niin kannattaa jättää suosiolla väliin. Sillä välin, kun asiaa pohdit tuolta osin, lue ihmeessä mitä lainsäätäjä on asiassa tarkoittanut, tiedäthän, lain esitöistä, osaat varmaan hakea, kai, ehkä... tai sitte et.
        Siellä avataan muun muassa sitä, mikä merkitys on nimenomaan tuolla "loukkaamistarkoituksessa" sanalla, ja kuinka pyhänäkin pidetyn asian asiallinen arvosteleminenkin on sallittua, eikä se ole häpäisemistä.

        Nyt siis ihan oikeasti kotilakimiestouhut vähän vähemmälle, ja takaisin laintulkinnan ja oikeudellisen tiedonhau alkeiden pariin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      21
      3612

    2. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      232
      3475

    3. Klaukkalan onnettomuus

      Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess
      Maailman menoa
      48
      2253

    4. Martinan uudet tuulet

      Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik
      Kotimaiset julkkisjuorut
      285
      1643

    5. Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat

      Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie
      Ikävä
      56
      1503

    6. Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?

      Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe
      Maailman menoa
      226
      1491

    7. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      96
      1462

    8. Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee

      Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO
      Maailman menoa
      238
      1449

    9. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1348

    10. Kunnan piikkiin meni nuorten surma

      Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu
      Nurmijärvi
      56
      1225
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt