Opetushallituksen opas rikoslain vastainen ?

Mark5

Opetushallitus on julkaissut kouluja varten sukupuolioppaan nimeltään "Tasa-arvotyö on taitolaji"
Opas on tarkoitettu opettajille käytettäväksi opetukseen. Siinä häpäistään sellaisia kristillisiä arvoja, joita kristityt, kirkko ja uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Esim. oppaassa väitetään, että ihmisellä voisi olla enemmän kuin kaksi sukupuolta (s.67), että jokainen voisi itse päättää, mitä sukupuolta hän on (s.13), ja annetaan ymmärtää, että poikia ei pitäisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi (esim.s.68). Sivuilla 26 ja 51 väitetään, että perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä, mikä on biologinen mahdottomuus.. Oppaassa pyritään myös häivyttämään poikien ja tyttöjen roolijakoa tasa-arvon varjolla. Näin syyllistytään ihmisten syrjintään sukupuolen perusteella.

Uskonrauhaa koskeva rikoslain 17 luku 10 § kuuluu:

"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnon harjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Samalla perusteella mielestäni uusi avioliittolaki ja Setan näkemykset, joita julkisuudessa on näkynyt, ovat kristinuskoa pyhiä arvoja häpäisevinä, yllä mainitun rikoslain vastaisia.

4

55

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iujmyhgf

      Nyt tarkkana.

      "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai LOUKKAAMISTARKOITUKSESSA julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."

      Opetushallitus tietenkään ei julkaise näitä (joiltain osin toki päättömiä) ohjeitaan loukkaamistarkoituksessa. Pelkästään se, että on eri mieltä kuin uskonnolliset opetukset, ei tietenkään ole rikollista.

      • Lawetorder

        Aaiivan, "nyt tarkkana" tosiaankin. " Joka julkisesti (opetushallituksen kirjelmä/opas on julkinen)' jne jne, HÄPÄISEE sitä, mitä uskonnonvapauslaissa jne jne PITÄÄ PYHÄNÄ" pyhä avioliitto on miehen ja naisen liitto jumalan kasvojen ja seurakunnan edessä.

        Riittääkö tämä tarkkana olevalle?? Vai selitänkö lisää raamatullisesta pyhänä pidetyistä asioista ja kyllä se on herjaus myöskin koska raamatullisesti vain mies ja nainen keskenään voivat avioitua pyhään avioliittoon, jonka jumala on yhteen liittänyt, sitä ihminen älköön erottako.

        Olikos sinulla muuta yhtä viisasta?

        Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, vaikken uskovainen olekkaan.

      • Lawetorder

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

      • iujmyhgf
        Lawetorder kirjoitti:

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

        Nyt ihan oikeasti lawetorder. Tässä sinun laintulkinnassasi ei ole päätä eikä häntää, eikä tämä ole edes ainoa ketju, jossa tänään olet sekoillut. Jos osaaminen on tuota luokkaa niin kannattaa jättää suosiolla väliin. Sillä välin, kun asiaa pohdit tuolta osin, lue ihmeessä mitä lainsäätäjä on asiassa tarkoittanut, tiedäthän, lain esitöistä, osaat varmaan hakea, kai, ehkä... tai sitte et.
        Siellä avataan muun muassa sitä, mikä merkitys on nimenomaan tuolla "loukkaamistarkoituksessa" sanalla, ja kuinka pyhänäkin pidetyn asian asiallinen arvosteleminenkin on sallittua, eikä se ole häpäisemistä.

        Nyt siis ihan oikeasti kotilakimiestouhut vähän vähemmälle, ja takaisin laintulkinnan ja oikeudellisen tiedonhau alkeiden pariin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      50
      2244

    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      25
      988

    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      952

    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914

    5. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      873

    6. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      54
      853

    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      121
      842

    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      773

    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      753

    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      749
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt