Opetushallituksen opas rikoslain vastainen ?

Mark5

Opetushallitus on julkaissut kouluja varten sukupuolioppaan nimeltään "Tasa-arvotyö on taitolaji"
Opas on tarkoitettu opettajille käytettäväksi opetukseen. Siinä häpäistään sellaisia kristillisiä arvoja, joita kristityt, kirkko ja uskonnolliset yhteisöt pitävät pyhänä. Esim. oppaassa väitetään, että ihmisellä voisi olla enemmän kuin kaksi sukupuolta (s.67), että jokainen voisi itse päättää, mitä sukupuolta hän on (s.13), ja annetaan ymmärtää, että poikia ei pitäisi kutsua pojiksi eikä tyttöjä tytöiksi (esim.s.68). Sivuilla 26 ja 51 väitetään, että perheeseen voi kuulua kaksi isää tai kaksi äitiä, mikä on biologinen mahdottomuus.. Oppaassa pyritään myös häivyttämään poikien ja tyttöjen roolijakoa tasa-arvon varjolla. Näin syyllistytään ihmisten syrjintään sukupuolen perusteella.

Uskonrauhaa koskeva rikoslain 17 luku 10 § kuuluu:

"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnon harjoitusta taikka hautaustilaisuutta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Samalla perusteella mielestäni uusi avioliittolaki ja Setan näkemykset, joita julkisuudessa on näkynyt, ovat kristinuskoa pyhiä arvoja häpäisevinä, yllä mainitun rikoslain vastaisia.

4

63

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iujmyhgf

      Nyt tarkkana.

      "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai LOUKKAAMISTARKOITUKSESSA julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnon vapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."

      Opetushallitus tietenkään ei julkaise näitä (joiltain osin toki päättömiä) ohjeitaan loukkaamistarkoituksessa. Pelkästään se, että on eri mieltä kuin uskonnolliset opetukset, ei tietenkään ole rikollista.

      • Lawetorder

        Aaiivan, "nyt tarkkana" tosiaankin. " Joka julkisesti (opetushallituksen kirjelmä/opas on julkinen)' jne jne, HÄPÄISEE sitä, mitä uskonnonvapauslaissa jne jne PITÄÄ PYHÄNÄ" pyhä avioliitto on miehen ja naisen liitto jumalan kasvojen ja seurakunnan edessä.

        Riittääkö tämä tarkkana olevalle?? Vai selitänkö lisää raamatullisesta pyhänä pidetyistä asioista ja kyllä se on herjaus myöskin koska raamatullisesti vain mies ja nainen keskenään voivat avioitua pyhään avioliittoon, jonka jumala on yhteen liittänyt, sitä ihminen älköön erottako.

        Olikos sinulla muuta yhtä viisasta?

        Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä, vaikken uskovainen olekkaan.

      • Lawetorder

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

      • iujmyhgf
        Lawetorder kirjoitti:

        Ps. Mistä ihmeestä saat opoaasta opetukseen olevan mielipidekirjoituksen, minä en saa siitä millään mielipidekirjoitusta, VAAN SE ON OHJEISTUS SIITÄ MITEN PITÄÄ OPETTAA ASIOITA!! Tajusitko? Et tietenkään ja tiesinkin sen ettet.

        Nyt ihan oikeasti lawetorder. Tässä sinun laintulkinnassasi ei ole päätä eikä häntää, eikä tämä ole edes ainoa ketju, jossa tänään olet sekoillut. Jos osaaminen on tuota luokkaa niin kannattaa jättää suosiolla väliin. Sillä välin, kun asiaa pohdit tuolta osin, lue ihmeessä mitä lainsäätäjä on asiassa tarkoittanut, tiedäthän, lain esitöistä, osaat varmaan hakea, kai, ehkä... tai sitte et.
        Siellä avataan muun muassa sitä, mikä merkitys on nimenomaan tuolla "loukkaamistarkoituksessa" sanalla, ja kuinka pyhänäkin pidetyn asian asiallinen arvosteleminenkin on sallittua, eikä se ole häpäisemistä.

        Nyt siis ihan oikeasti kotilakimiestouhut vähän vähemmälle, ja takaisin laintulkinnan ja oikeudellisen tiedonhau alkeiden pariin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      91
      2531

    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1465

    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      86
      1437

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      13
      1208

    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      943

    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      920

    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      36
      810

    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      105
      804

    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      793

    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      716
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt