A-M Henriksson sanoi, että kielikokeilu on tunkkaista nationalismia ja valtapolitiikkaa.
Mielestämme pakkoruotsi on vielä tunkkaisempaa kiihkonationalismia ja valtapolitiikkaa.
Pakkoruotsin tarkoitus ei ole, että suomenkieliset oppisivat ruotsia. Pakkoruotsin tarkoitus on ylläpitää virheellistä väittämää kaksikielisestä Suomesta, jossa ruotsi on toinen kieli.
Ruotsinkieltä ei ole opiskeltu suomenkielisissä kouluissa aikoihin, ja yo-kokeiden pakollisuudesta oli pakko luopua, koska hylkäyksiä tuli järjettömästi. Tilanne kouluissa on vieläkin kestämätön, koska ruotsia opiskelee vain kiltit tytöt. Pojat oireilevat ja syrjäytyvät.
Toivottavasti lukiolakien uudistuksessa ruotsi tulee vaihtoehtoiseksi kieleksi.
Suomenkielisten ihmisten pitäisi nähdä ruotsinkieleen liittyvän valtapolitiikan ja luopua äänestämästä ehdokkaita, jotka kannattavat pakkoruotsia. Suomenkielisten kannatta luopua ruotsinkielen käyttämisestä kokonaan. Suomessa pärjää suomella. Ruotsissa voi käyttää englantia.
Pitää muistaa, ettei meillä ole minkäänlaista valtioliittoa Ruotsin kanssa. Olemme molemmat EU:n itsenäisiä valtioita. Valtioden välillisissä keskusteluissa EU:ssa käytetään englantia.
Miksi suomalaisen pitäisi polvistua ruotsalaisen edessä?
RKP haluaa säilyttää ruotsin pakollisuuden, mutta mitä siitä?
Hallitus tekee päätökset ja Sinisten pitä olla tiukkoina!
Mielestämme pakkoruotsi on vielä tunkkaisempaa kiihkonationalismia ja valtapolitiikkaa.
Pakkoruotsin tarkoitus ei ole, että suomenkieliset oppisivat ruotsia. Pakkoruotsin tarkoitus on ylläpitää virheellistä väittämää kaksikielisestä Suomesta, jossa ruotsi on toinen kieli.
Ruotsinkieltä ei ole opiskeltu suomenkielisissä kouluissa aikoihin, ja yo-kokeiden pakollisuudesta oli pakko luopua, koska hylkäyksiä tuli järjettömästi. Tilanne kouluissa on vieläkin kestämätön, koska ruotsia opiskelee vain kiltit tytöt. Pojat oireilevat ja syrjäytyvät.
Toivottavasti lukiolakien uudistuksessa ruotsi tulee vaihtoehtoiseksi kieleksi.
Suomenkielisten ihmisten pitäisi nähdä ruotsinkieleen liittyvän valtapolitiikan ja luopua äänestämästä ehdokkaita, jotka kannattavat pakkoruotsia. Suomenkielisten kannatta luopua ruotsinkielen käyttämisestä kokonaan. Suomessa pärjää suomella. Ruotsissa voi käyttää englantia.
Pitää muistaa, ettei meillä ole minkäänlaista valtioliittoa Ruotsin kanssa. Olemme molemmat EU:n itsenäisiä valtioita. Valtioden välillisissä keskusteluissa EU:ssa käytetään englantia.
Miksi suomalaisen pitäisi polvistua ruotsalaisen edessä?
RKP haluaa säilyttää ruotsin pakollisuuden, mutta mitä siitä?
Hallitus tekee päätökset ja Sinisten pitä olla tiukkoina!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä vain jäävuoren huippu. http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/11/yliopistojen-ruotsinkieliset-turhakkeet.html
KANNATTAA EHDOTTOMASTI LUKEA AJATUKSELLA.
Kiitos lehdelle Uusi Suomi. Julkaistu 6.11.17 ruotsalaisuuden päivänä. Muu Valtamedia moderoi lehdet tehokkaasti näiden viestisisältöjen osalta.
Kulttuuriministeri voisi nimittää Hankamäen Hanasaaren Kulttuurikeskuksen valtuuston puheenjohtajaksi. Hän tuntuu olevan todellinen asiantuntija!
Hölisabeth Rehn veti taas törkeästi kotiin päin Finlandia palkinnolla. Kuka opiskelisi ruotsia, jotta voisi lukea suomenkielistä kirjallisuuta.
RKP ja muut svekorusut edustavat kaikkein kiihkeintä nationalismia, MUTTA kohteena on ruotsalaisuus suomalaisuuden sijasta!
Vaikka rusut ovat etnisesti suomalaisia eivätkä ruotsalaisia???
Finlandssvenskar ei pidä itseään etnisesti samana porukkana suomalaisten kanssa. Ei suomenkielisten lapsia hyväksytä ruotsinkielisiin päivähoitoihin tai kouluihin. Tyttö, joka ottaa suomalaisen miehen heitetään ulos suvusta.
Mies säilyttää paikkansa yhteisössä, mutta vaimon asema on huono.
RKP on ruotsalaisnationalistinen puolue.
Torvalds taas pitää ruotsin kielen taitoa hyvänä aivotoiminnalle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/presidenttiehdokas-nils-torvalds-venaja-on-hyvaa-matkaa-menossa-seuraavaan-kriisiin/777796/
Torvalds itse on vahva todistus siitä, että älyllä ja viisaudella ei ole mitään yhtäläisyyttä ruotsinkieleen saati aivotoiminnalle sen enempää kuin tupakkaa polttamalla.
Torvalds on sanonut, ettei ruotsinkielisillä ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisten opettelevan heidän kieltä. RKP:n presidenttiehdokas ei tietenkään voi olla sitä mieltä.
Torvalds puhuu sekavia. Yhteistyötä Eurooppaan pitää tiivistää, muka ruotsinkielen avulla.
Täydellistä bullshittiä Euroopan suurten maiden kansalaiset eivät opiskele microkieliä, joita puhutaan Impivaarassa. Suomalaisilla ei todellakaan ole varaa sitoutua molempiin.
Suomenkielinen opiskelee oman ainutlaatuisen ja kauniin äidinkielensä, sitten hän laajentaa sivistystään eurooppalaisella sivistyskielellä, joka ruotsi ei ole. Älkää uskoko Paavo Lipposta tai Sauli Niinistöä he tekivät suuren virheen liittämällä Suomi euroon. Ainut maa Scandinaviassa!!!
Henriksson ei ole kovin älykäs.
"A-M Henriksson sanoi, että kielikokeilu on tunkkaista nationalismia ja valtapolitiikkaa."
Hahahaa... Kyyneleet tulee silmiin. Olen nauranut jo yli tunnin.
Henriksson on aivan oikeassa. Pakkoruotsi on valtapolitiikkaa ja kaikki sen vastaiset toimenpiteet vastavoima. Suomlaiisuuden korostaminen on nationalismia, mtta suomenruotsalaisuus edustaa kiihkonationalismia. Henriksson osuu ytimeen.