a. "Jos julkisella rahalla voitaisiin ratkaista maatalouden ongelmat, niin ne olisi ratkenneet ajat sitten".
https://www.talouselama.fi/uutiset/katovuoden-jalkeen-maatiloja-uhkaa-brexit-leikkaus-suomen-tukiin-voi-olla-jopa-100-miljoonaa/c2d09db2-b4b5-370d-a897-53794c64f903
https://www.talouselama.fi/uutiset/katovuoden-jalkeen-maatiloja-uhkaa-brexit-leikkaus-suomen-tukiin-voi-olla-jopa-100-miljoonaa/c2d09db2-b4b5-370d-a897-53794c64f903
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Puinti lumisateessa kuvaa hyvin suomalaisen maatalouden surkeaa vuotta. "
Lisää kansallisia tukia vaan, niin viljely alkaa kannattaa. Satakoon taivaalta vaikka vanhoja ämmiä parireet perässä.
Sama pätee kehitysapuun. Kehitysavun nimissä on syydetty rahaa niin Suomesta kuin muualtakin maailmasta satoja miljardeja maailman nälkäänäkeville ja hädässä oleville. Ovatko nälkä ja hätä hävinneet?
Ei ole. Sama nälkä ja hätä on päällä aina vaan, eikä sille loppua näy. Mihin helvettiin kaikki rahat ovat menneet?
"Maataloutemme heikko arvonlisä näkyy tilastossa siinä, että jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohti tukea maksetaan kaksi euroa. Se on EU:n huipputasoa. "
Ja suurin osa kansallisina tukina.
Ei noin. Jokaista EU:sta saatua kahta euroa kohden maatalous tuottaa yhden euron. Kun kansalliset tuet lasketaan lasketaan päälle, tuo suhdeluku muuttuu. Eikä tosiaan tuottajan eduksi.
Oikea suhdeluku Suomessa lieneekin jokaista maatalouden tukemiseen ohjattua euroa kohden, että kolme euroa tuottaa 0,75 euroa.