Liikenneturvallisuus paranee parhaassa kohteessa.

Olet oikeassa kaupungin rajojen sisäpuolella kirjoilla olevista, mutta nyt ei olekaan siitä kyse, vaan kaupungin suuruudesta = Toiseksi suurin.

Mitä tulee turimiin niin toki sopii totuus, joka linkistä luettavissa.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index

Mihinkä turismi perustuu on ihan eri juttu sirkuksessa joka perustuu seksiin ja Chian Maissa joka kuten mainitsit perustuu hieman muuhun.

Meillä on täällä rattijuoppoja, mukava että siellä ei ole.
Meillä on täällä huumeongelma, mukava ettäsiellä ei ole tuotakaan lainkaan.
Meillä on myös korruptiota ja vanhana kettuna olen oppinut sitä hyödyntämään,suosittelen.

Mutta mikä tärkeintä, kiva että sinä olet siellä ja minä täällä.

Muista: 1. Pattaya on numero 1. ja Vuodesta 2010 on voittaja ja fiksu.

SenseiRoadKing kirjoitti:

Olet oikeassa kaupungin rajojen sisäpuolella kirjoilla olevista, mutta nyt ei olekaan siitä kyse, vaan kaupungin suuruudesta = Toiseksi suurin.

Mitä tulee turimiin niin toki sopii totuus, joka linkistä luettavissa.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index

Mihinkä turismi perustuu on ihan eri juttu sirkuksessa joka perustuu seksiin ja Chian Maissa joka kuten mainitsit perustuu hieman muuhun.

Meillä on täällä rattijuoppoja, mukava että siellä ei ole.
Meillä on täällä huumeongelma, mukava ettäsiellä ei ole tuotakaan lainkaan.
Meillä on myös korruptiota ja vanhana kettuna olen oppinut sitä hyödyntämään,suosittelen.

Mutta mikä tärkeintä, kiva että sinä olet siellä ja minä täällä.

Muista: 1. Pattaya on numero 1. ja Vuodesta 2010 on voittaja ja fiksu.

Lue lisää

Kielimuurisi johdosta seuraava, jonka voit kopioida googlekääntäjääsi ja ETSI PATTAYA, löydätkö ?

Chiang Mai was among Thailand’s top five destinations for international visitors in 2016. Other destinations include Bangkok, Phuket, Chon Buri, and Surat Thani.

HymyjäApinalle kirjoitti:

Kielimuurisi johdosta seuraava, jonka voit kopioida googlekääntäjääsi ja ETSI PATTAYA, löydätkö ?

Chiang Mai was among Thailand’s top five destinations for international visitors in 2016. Other destinations include Bangkok, Phuket, Chon Buri, and Surat Thani.

Lue lisää

Chon Buri

HymyjäApinalle kirjoitti:

Kielimuurisi johdosta seuraava, jonka voit kopioida googlekääntäjääsi ja ETSI PATTAYA, löydätkö ?

Chiang Mai was among Thailand’s top five destinations for international visitors in 2016. Other destinations include Bangkok, Phuket, Chon Buri, and Surat Thani.

Lue lisää

Thaimaan suurlähetystö kertoo:

The main popular tourist attractions in Bangkok were the historic Grand Palace, the Temple of the Emerald Buddha, the Ananta Samakhom Throne Hall, Wat Phra Chetuphon Vimolmangklararm Rajwaramahaviharn Temple (Wat Pho), and Old Bangkok’s Rattanakosin Island, Mr Suwat explained.

Meanwhile, the eastern seaboard province of Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists, followed by the southern Andaman resort of Phuket and the historic city of Ayutthaya respectively.

Kanchanaburi of River Kwai fame ranked fifth while the northern province of Chiang Mai was sixth, followed by Rayong, Songkhla, Nakhon Ratchasima and Krabi respectively.

Pattaya2.ChianMai6 kirjoitti:

Thaimaan suurlähetystö kertoo:

The main popular tourist attractions in Bangkok were the historic Grand Palace, the Temple of the Emerald Buddha, the Ananta Samakhom Throne Hall, Wat Phra Chetuphon Vimolmangklararm Rajwaramahaviharn Temple (Wat Pho), and Old Bangkok’s Rattanakosin Island, Mr Suwat explained.

Meanwhile, the eastern seaboard province of Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists, followed by the southern Andaman resort of Phuket and the historic city of Ayutthaya respectively.

Kanchanaburi of River Kwai fame ranked fifth while the northern province of Chiang Mai was sixth, followed by Rayong, Songkhla, Nakhon Ratchasima and Krabi respectively.

Lue lisää

Kirjoitit että "Puhutaampa jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", joten koitappa nyt sitten.

Kun puhutaan Chiang Maista, et suostu ymmärtämään provinsia, mutta nyt Chon Buri tarkoittaakin Pattayaa vaikka näin ei ole.

Huomasitko Chiang Main olevan paremmalla sijalla Chon Buriin nähden, VASTAA ?

Kielimuurini johdosta ymmärrän kirjoituksesi olevan johonkin "suosituin" näkemykseen, ei siis väittämääsi, että Pattayan turismi on viisi ( 5x ) kertaa suurempaa, kuin Chiang Main.
MIHIN PERUSTAT VÄITTEESI ?

Entä mihin perustat väitteesi, että Pattayan turismi kasvoi 600.000 turistilla ja Chiang Main 150.000 turistilla ?
Nyt siis ei ole kyse Chon Burin turisteista, vaan Pattayan turisteista.

Suonet anteeksi isot kirjaimet ja toivon, että ne ei aiheuta häiriötä totuuden puhumisellesi.

Mielnkiinnolla jään odottamaan totuuden puhumista ja uskon että muutkin palstaa seuraavat ovat kiinnostuneita totuudesta.

Pyydän myös ystävällisesti että jätät tällä kertaa lerpatukset ja minun sekä perheeni arvostelut tarkoituksella, että selvitetäämpä tämä asia loppuun taputelluksi nyt.

KIITOS.

Aviomies5237 kirjoitti:

Kirjoitit että "Puhutaampa jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", joten koitappa nyt sitten.

Kun puhutaan Chiang Maista, et suostu ymmärtämään provinsia, mutta nyt Chon Buri tarkoittaakin Pattayaa vaikka näin ei ole.

Huomasitko Chiang Main olevan paremmalla sijalla Chon Buriin nähden, VASTAA ?

Kielimuurini johdosta ymmärrän kirjoituksesi olevan johonkin "suosituin" näkemykseen, ei siis väittämääsi, että Pattayan turismi on viisi ( 5x ) kertaa suurempaa, kuin Chiang Main.
MIHIN PERUSTAT VÄITTEESI ?

Entä mihin perustat väitteesi, että Pattayan turismi kasvoi 600.000 turistilla ja Chiang Main 150.000 turistilla ?
Nyt siis ei ole kyse Chon Burin turisteista, vaan Pattayan turisteista.

Suonet anteeksi isot kirjaimet ja toivon, että ne ei aiheuta häiriötä totuuden puhumisellesi.

Mielnkiinnolla jään odottamaan totuuden puhumista ja uskon että muutkin palstaa seuraavat ovat kiinnostuneita totuudesta.

Pyydän myös ystävällisesti että jätät tällä kertaa lerpatukset ja minun sekä perheeni arvostelut tarkoituksella, että selvitetäämpä tämä asia loppuun taputelluksi nyt.

KIITOS.

Lue lisää

Sekä Chiang Mai että Chonburi ovat provinsseja. Chiang Main turismista kun puhutaan niin sekään ei tarkoita cityn turismia tuossa suurlähetystön uutisessa. Molemmista puhutaan tuossa provinsseina.

"Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists" (Bangkokin jälkeen kakkonen)

"northern province of Chiang Mai was sixth"

Ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ja tuossa puhutaan nimenomaan ulkolaisista turisteista kun uutisoija on suurlähetystö. (Kanchanaburin jälkeen kutonen)

Ero on vielä suurempi jos puhutaan pelkistä Cityistä kotimaiset mukaanlukien. 13,6 miljoonaa turistia Pattayalla vuonna 2016 ja viiden prosentin kasvulla se tarkoittaa 600000 turistia lisää tänä vuonna.

Lerpalle englanninkieli, matematiikka, logiikka ja rehellisyys ovat tuntemattomia käsitteitä ja onhan se kolmessa vuodessa nähty ettei se miksikään muutu.

Totuus vaan ei pala tulessakaan. Pattaya on Bangkokin jälkeen suvereeni kakkonen Thaimaassa. Phuket ei ole kaukana mutta etumatka kasvaa Pattayan hyväksi. Muut ovat todella, todella, todella kaukana... Eivätkää saa koskaan kiinni edes Phuketia.

SimppeliMatikka kirjoitti:

Sekä Chiang Mai että Chonburi ovat provinsseja. Chiang Main turismista kun puhutaan niin sekään ei tarkoita cityn turismia tuossa suurlähetystön uutisessa. Molemmista puhutaan tuossa provinsseina.

"Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists" (Bangkokin jälkeen kakkonen)

"northern province of Chiang Mai was sixth"

Ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ja tuossa puhutaan nimenomaan ulkolaisista turisteista kun uutisoija on suurlähetystö. (Kanchanaburin jälkeen kutonen)

Ero on vielä suurempi jos puhutaan pelkistä Cityistä kotimaiset mukaanlukien. 13,6 miljoonaa turistia Pattayalla vuonna 2016 ja viiden prosentin kasvulla se tarkoittaa 600000 turistia lisää tänä vuonna.

Lerpalle englanninkieli, matematiikka, logiikka ja rehellisyys ovat tuntemattomia käsitteitä ja onhan se kolmessa vuodessa nähty ettei se miksikään muutu.

Totuus vaan ei pala tulessakaan. Pattaya on Bangkokin jälkeen suvereeni kakkonen Thaimaassa. Phuket ei ole kaukana mutta etumatka kasvaa Pattayan hyväksi. Muut ovat todella, todella, todella kaukana... Eivätkää saa koskaan kiinni edes Phuketia.

Lue lisää

ONKO MAHDOTTOMUUS JÄTTÄÄ LERPATUS POIS ???

1. Pistä suurlähetystön uutinen, jossa lukusi.
2. Pistä uutisesi jossa Pattayan turismi kasvanut 600.000.
3. Pistä uutisesi jossa Chiang Main turismi kasvanut 150.000.
4. Pistä uutisesi minkä mukaan Pattayalla, siis ei Chon Burissa kävi 13,6 miljoonaa turistia.

5. Chon Buri tarkoittaa laajaa aluetta, myös saaria, onko sinulla aiheesta muuta tietoa kuin mielipiteesi ?

6. Mihin perustat väitteesi, että ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ?

7. Onko Chiang Main turismin kasvu prosentuaalisestikin suurempaa kuin Pattayan ?

Phukettiin nyt en ota kantaa.

Numeroin kysymykset selvyyden vuoksi, että asian taputtelu totuuteen perustuen voidaan suorittaa.

Edelleen pyydän lerpatuken pois jättämistä, sekä piruilut matikasta ja kielitaidosta.

Sopiiko sinulle sellainen käytäntö, että jätä sinäkin matemaattiset päättelysi pois ja siirry faktoihin, sekä niiden linkittämisiin mikäli sinulla linkkejä on.

KIITOS taas.

Olisi myös mukava jos tietäisin kenen kanssa keskustelen että en keskustele jonkun kanssa, joka seuraavassa hetkessä ei olekaan henkilö jonka kanssa sanaa vaihdan.

SimppeliMatikka kirjoitti:

Sekä Chiang Mai että Chonburi ovat provinsseja. Chiang Main turismista kun puhutaan niin sekään ei tarkoita cityn turismia tuossa suurlähetystön uutisessa. Molemmista puhutaan tuossa provinsseina.

"Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists" (Bangkokin jälkeen kakkonen)

"northern province of Chiang Mai was sixth"

Ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ja tuossa puhutaan nimenomaan ulkolaisista turisteista kun uutisoija on suurlähetystö. (Kanchanaburin jälkeen kutonen)

Ero on vielä suurempi jos puhutaan pelkistä Cityistä kotimaiset mukaanlukien. 13,6 miljoonaa turistia Pattayalla vuonna 2016 ja viiden prosentin kasvulla se tarkoittaa 600000 turistia lisää tänä vuonna.

Lerpalle englanninkieli, matematiikka, logiikka ja rehellisyys ovat tuntemattomia käsitteitä ja onhan se kolmessa vuodessa nähty ettei se miksikään muutu.

Totuus vaan ei pala tulessakaan. Pattaya on Bangkokin jälkeen suvereeni kakkonen Thaimaassa. Phuket ei ole kaukana mutta etumatka kasvaa Pattayan hyväksi. Muut ovat todella, todella, todella kaukana... Eivätkää saa koskaan kiinni edes Phuketia.

Lue lisää

Ymmärrän kiireesi kuten ymmärrän myös matikan olevan Sinulle simppeliä, kuten tiedän myös että olet erittäin pitkän ajan faktaasi aiheesta kirjoittanut, joten oletan sinulla olevan nuo pyydetyt linkkisi väitteittesi tueksi simppelisti liitettäväksi.
Siis kohteliaimmin odotan asianmukaista vastaustasi faktoineen tähän kerrankin asianmukaiseen kaikkia kiinnostavaan aiheeseen.
Ystävällinen kiitos.

Ps. En ota kantaa enkä ole osallinen tuolla alempana olevaan keskusteluun vaan pyrin nyt asianmukaisesti selvittämään tämän asian kunnioittaen monen tahtoa asianmukaisesta asioiden selvittämisestä tällä palstalla.

Onko Aviomies esittänyt herroille Turismiasiantuntijamaija, Löytyi, Pattaya2ChiangMai6 ja SimppeliMatikka, joista Asiantuntija pyysi puhumaan jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista, nyt sellaiset totuudet että jutut muuttui vaikenemisiksi ja lerpatteluiksi?

Hei Arvoisat kaikki Pattayaaan mieltyneet noin 100 päivittäin palstaa lukevat ja 50 palstalle kommentoivaa.

Joukossanne on yksi, joka vuosikausien työllään on rakentanut maailmankaikkeuden helmien ykkösparatiisiksi Pattayaa Chon Burin tiedoilla ja hän on ilmoittanut tahdokseen jatkossa puhua totta numeroista.

Nyt kun on numeropuheiden aika, hänen matematiikkansa mukaan 9,6 miljoonasta 10 % on 1.50.000 ja sen jälkeen hän tapansa mukaan luikki karkuun puskista huutelemaan toisiin keskusteluihin vaieten tässä keskustelussa pupujussi kun on.

Kysynkin kohteliaimmin Teiltä palsta-aktiivit, onko kyseinen henkilö HEGULIN TYTÄR ?

Taitanee olle niin että Turismiasiantuja-Heguli-Maija-Voittaja-Vuodesta2010-Fiksu on piripää-sburgu, joka heittää pelkkää tuubaa-bablagagaa ja sitten luikkii puskiin anonyyminä karkuun kun ei ole kykyä itse vaatimaansa asianmukaisuuteen ja totuuteen.

PATTAYA EI OLE CHON BURI.

tuolta löytyy lisää faktaa rottakaupungin tilas tahttps://www.thaivisa.com/forum/forum/112-pattaya-news/

35Numball kirjoitti:

tuolta löytyy lisää faktaa rottakaupungin tilas tahttps://www.thaivisa.com/forum/forum/112-pattaya-news/

Lue lisää

Tuosta voipi lerppapenis kääntää googlekääntäjällä itse uutisen. Thaimaan suurlähetystön uutiset on hieman toista luokkaa kuin lerppauutiset.

https://www.thaiembassy.sg/press_media/news-highlights/bangkok-named-thailand’s-most-popular-city-among-tourists

olloshyvälerppapenis kirjoitti:

Tuosta voipi lerppapenis kääntää googlekääntäjällä itse uutisen. Thaimaan suurlähetystön uutiset on hieman toista luokkaa kuin lerppauutiset.

https://www.thaiembassy.sg/press_media/news-highlights/bangkok-named-thailand’s-most-popular-city-among-tourists

Lue lisää

Oletko resu ihan idiootti, reppana... vittu mua kiinnosta paskaakaan kumpi on suurempi, resuperse.

35NumBall kirjoitti:

Oletko resu ihan idiootti, reppana... vittu mua kiinnosta paskaakaan kumpi on suurempi, resuperse.

Kerrankin 35nuball oot oikeassa kaikki jotka ovat tänne pistäneet yli 100 juttua joutaisi pakkohoitoon.

35NumBall kirjoitti:

Oletko resu ihan idiootti, reppana... vittu mua kiinnosta paskaakaan kumpi on suurempi, resuperse.

Päiväkännit päällä? Itse Pohjoisen Onnellinen toitotti taannoin kymmeniä kertoja että "Muu Thaimaa kasvaa 10% mutta Pattaya vain 5%"

Siitä on aika helppo laskea. 1 500 000 turistia kertaa kymmenen prossaa on 150 000 turistia Chiang Maissa.

13 600 000 x viisi prosenttia on 650 000 ja risat lisää turistia Pattayalle.

Ihmeellinen on matematiikka ja ihmeellisen huono on Pohjoislerpan muisti omista uutisistaan. Kenties se muisti on tarkoituksella valikoiva tai sitten bentsot on tehneet tehtävänsä.

Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan..

caseisclosed kirjoitti:

Päiväkännit päällä? Itse Pohjoisen Onnellinen toitotti taannoin kymmeniä kertoja että "Muu Thaimaa kasvaa 10% mutta Pattaya vain 5%"

Siitä on aika helppo laskea. 1 500 000 turistia kertaa kymmenen prossaa on 150 000 turistia Chiang Maissa.

13 600 000 x viisi prosenttia on 650 000 ja risat lisää turistia Pattayalle.

Ihmeellinen on matematiikka ja ihmeellisen huono on Pohjoislerpan muisti omista uutisistaan. Kenties se muisti on tarkoituksella valikoiva tai sitten bentsot on tehneet tehtävänsä.

Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan..

Lue lisää

Tuossa ylempänä mainitsin että en ota kantaa tähän alempaan, mutta koska tahdot, niin otan.

Nyt ei ole kyse sanomisista ja matematiikasta, vaan linkitettävistä tosiseikoista.

13.600.000 on Chon Buri ei Pattaya.

Olisitko ystävällinen ja vastaat ilman lerpatusta tuossa ylempänä ja liitä linkit, muuten joudun totemaan aiheen perustuvan mielipiteeseesi tosiseikkojen sijaan.

Uskon että mikäli kuten sanoit "Joten puhutaanpas jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", niin tämä juttu saataisiin päätökseen.
YSTÄVÄLLISESTI ILMAN VASTANIMITTELYÄ KYSYN SOPISIKO SE SINULLE ?

Aviomies6257 kirjoitti:

Tuossa ylempänä mainitsin että en ota kantaa tähän alempaan, mutta koska tahdot, niin otan.

Nyt ei ole kyse sanomisista ja matematiikasta, vaan linkitettävistä tosiseikoista.

13.600.000 on Chon Buri ei Pattaya.

Olisitko ystävällinen ja vastaat ilman lerpatusta tuossa ylempänä ja liitä linkit, muuten joudun totemaan aiheen perustuvan mielipiteeseesi tosiseikkojen sijaan.

Uskon että mikäli kuten sanoit "Joten puhutaanpas jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", niin tämä juttu saataisiin päätökseen.
YSTÄVÄLLISESTI ILMAN VASTANIMITTELYÄ KYSYN SOPISIKO SE SINULLE ?

Lue lisää

Jatkan vielä sen verran ystävällisesti ja linkitän uudelleen mikäli matematiikkaa tahdot harrastaa, että ei ole kyse kyse kuten kirjoitit 1,5 miljoonasta turistista täällä Chiang Maissa, vaan 9,6 miljoonasta, joten ei viitsitä arvostella toistemme lukukykyä eikä matemaattisia lahjoja.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index

Aviomies8241 kirjoitti:

Jatkan vielä sen verran ystävällisesti ja linkitän uudelleen mikäli matematiikkaa tahdot harrastaa, että ei ole kyse kyse kuten kirjoitit 1,5 miljoonasta turistista täällä Chiang Maissa, vaan 9,6 miljoonasta, joten ei viitsitä arvostella toistemme lukukykyä eikä matemaattisia lahjoja.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index

Lue lisää

Nämä resuthan on aivan idiootteja, hyvin sinun villalankaohjaus toimii, kun korjataan rottakaupungin kävijöistä pois ne jotka eivät käytä huoria, jää jäljelle muutama miljoona kiinalaista sekä muutama rottakaupungin poju, joka vastaa kohta tähän viestiin kyllä ne kiinalaisetkin käyttävät, huoria... vittu mitä seköpäitä...

pohjat veti vainoharhaisella kommentoinnillaan "Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan.." tämä sekopään lääkitys näyttää loppuvan päivittäin aina samaan aikaan... voi hevon perse.

No ei sulla hyvin mee jos tämä on hauskinta pitkään aikaan.

35NumBall kirjoitti:

Nämä resuthan on aivan idiootteja, hyvin sinun villalankaohjaus toimii, kun korjataan rottakaupungin kävijöistä pois ne jotka eivät käytä huoria, jää jäljelle muutama miljoona kiinalaista sekä muutama rottakaupungin poju, joka vastaa kohta tähän viestiin kyllä ne kiinalaisetkin käyttävät, huoria... vittu mitä seköpäitä...

pohjat veti vainoharhaisella kommentoinnillaan "Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan.." tämä sekopään lääkitys näyttää loppuvan päivittäin aina samaan aikaan... voi hevon perse.

Lue lisää

Minusta te olette yksi ja sama nainen suomesta 2 eri hahmolla.voin olla väärässäkin. Mutta se olisi äärimmäisen noloa jos suomessa on tollasia miehiä.

Sulotarja kirjoitti:

Minusta te olette yksi ja sama nainen suomesta 2 eri hahmolla.voin olla väärässäkin. Mutta se olisi äärimmäisen noloa jos suomessa on tollasia miehiä.

Resuperse minusta taas näyttää että sinun lääkityksesi on pahasti jälkijättöistä, jos et ole vielä ymmärtänyt minä asun hua hinissä ja tämä toinen pohjoisessa... ja vittuako sinulla on naisia vastaan reppana, onko siivousfirman pomosi nainen, kun noin vituttaa resu... vitun säälittävää itkemistä miestä sinusta ei saa tekemälläkään...

35NumBall kirjoitti:

Nämä resuthan on aivan idiootteja, hyvin sinun villalankaohjaus toimii, kun korjataan rottakaupungin kävijöistä pois ne jotka eivät käytä huoria, jää jäljelle muutama miljoona kiinalaista sekä muutama rottakaupungin poju, joka vastaa kohta tähän viestiin kyllä ne kiinalaisetkin käyttävät, huoria... vittu mitä seköpäitä...

pohjat veti vainoharhaisella kommentoinnillaan "Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan.." tämä sekopään lääkitys näyttää loppuvan päivittäin aina samaan aikaan... voi hevon perse.

Lue lisää

Yritin ja yritän edelleenkin olla pyydetysti asiallinen ja keskustella vain asiasta.
On kirjoitettu Santun toimesta mm. palstaetiketistä, että kun lukuihin viitataan, niin linkki mukaan ja tätähän nyt olen pyytänyt.
Tuolla ylempänä olen esittänyt asiallisia kysymyksiä, mutta vastausta en ole ainakaan vielä saanut.
Ihmettelen Sulo Tarjaa esimerkiksi miksi nyt onkin puheenaiheena mistä ja kuka olen, kun siitä nyt on ihan riittävästi jankutusta muiden aloituksien ohessa.
Nyt on kyse matkailijamääristä ja noiden faktojen pohjaksi linkitykset tietoihin.
Toivottavasti nuo tiedot nyt saataisiin niin voitaisiin enemmän sitten taas paneutua muuhun, näin tämä palsta muuttuisi piirun verran matkailuaiheisemmaksi.

Aviomies6234 kirjoitti:

Yritin ja yritän edelleenkin olla pyydetysti asiallinen ja keskustella vain asiasta.
On kirjoitettu Santun toimesta mm. palstaetiketistä, että kun lukuihin viitataan, niin linkki mukaan ja tätähän nyt olen pyytänyt.
Tuolla ylempänä olen esittänyt asiallisia kysymyksiä, mutta vastausta en ole ainakaan vielä saanut.
Ihmettelen Sulo Tarjaa esimerkiksi miksi nyt onkin puheenaiheena mistä ja kuka olen, kun siitä nyt on ihan riittävästi jankutusta muiden aloituksien ohessa.
Nyt on kyse matkailijamääristä ja noiden faktojen pohjaksi linkitykset tietoihin.
Toivottavasti nuo tiedot nyt saataisiin niin voitaisiin enemmän sitten taas paneutua muuhun, näin tämä palsta muuttuisi piirun verran matkailuaiheisemmaksi.

Lue lisää

Miksi sinä edes kommentoit täällä tämä pattayan palsta.

enämpihetero kirjoitti:

Miksi sinä edes kommentoit täällä tämä pattayan palsta.

Eikös tässä nyt käsitellä Pattayan matkailun lukuja vs, Chiang Mai ?

Miksi sinä kommentoit, onko kommentointi luvan varaista, kuka myöntää luvat ?

Onko aiheen totuus kiusallinen ?

35NumBall kirjoitti:

Resuperse minusta taas näyttää että sinun lääkityksesi on pahasti jälkijättöistä, jos et ole vielä ymmärtänyt minä asun hua hinissä ja tämä toinen pohjoisessa... ja vittuako sinulla on naisia vastaan reppana, onko siivousfirman pomosi nainen, kun noin vituttaa resu... vitun säälittävää itkemistä miestä sinusta ei saa tekemälläkään...

Lue lisää

Sä yrität vakuutella vähän liikaa.

Toinen idiootti, tai sama miten vaan... resuperse...

35NumBall kirjoitti:

Toinen idiootti, tai sama miten vaan... resuperse...

sama sulle pysy siellä hua hinnin palstalla.

Mystistä että Heguli ei kykene keskustelemaan totuutta Pattayan matkailijoiden määrästä.
Minua naurattaa että Maija ratsastaa Chon Burin turistimäärillä hehkuttaessaan Pattayaa ja vääntää Chiang Main turistimääräksi 1,5 miljoonaa kun se on 9.6 miljoonaa.

Lerpasta en tiedä, mutta minä pidän hyvänä poliisiratsioita, enkä ymmärrä miksi se olisi osoitus hyvinvoinnista.
Minun mielestäni se että tehdään ratsioita, on kehitystä nimenomaan hyvinvoinnin lisäämiseksi.

Aviomies8356 kirjoitti:

Mystistä että Heguli ei kykene keskustelemaan totuutta Pattayan matkailijoiden määrästä.
Minua naurattaa että Maija ratsastaa Chon Burin turistimäärillä hehkuttaessaan Pattayaa ja vääntää Chiang Main turistimääräksi 1,5 miljoonaa kun se on 9.6 miljoonaa.

Lerpasta en tiedä, mutta minä pidän hyvänä poliisiratsioita, enkä ymmärrä miksi se olisi osoitus hyvinvoinnista.
Minun mielestäni se että tehdään ratsioita, on kehitystä nimenomaan hyvinvoinnin lisäämiseksi.

Lue lisää

Persläpilerpat jaksavat aamuista iltoihin jatkaa aina hamaan iäisyyteen, näitä arvokkaita Thaimaan ja erityisesti Pattayan matkailuinfojaan.

Kiitosarvoinfoista kirjoitti:

Persläpilerpat jaksavat aamuista iltoihin jatkaa aina hamaan iäisyyteen, näitä arvokkaita Thaimaan ja erityisesti Pattayan matkailuinfojaan.

Heguli-Maijahan on jakanut muutaman vuoden matkailijamääräinfoaan Chin Burin matkailijamääriin perustuen ja nyt luikahtanut karkuun keskustelusta, pupujussi kun on.

Muuten toi väite, että joku olisi väittänyt Chiang Main poliisiratsioiden olevan ihania jne. on taas sun sairaan aivotoiminnan tulos, mutta sun nautintoshan on kiukuttelu kaikin mahdollisin tavoin.

No tuleeko pyydettyä asianmukaista totuuteen perustuvaa keskustelua, vai siirryitkö taas tapasi mukaan lerpattelemaan kun kyky ja eväät loppu ?

Tosin tiedän jo että sun kykys ei riitä muuhun kuin riitelemiseen, siis ei mihinkään muuhun.

Aviomies8247 kirjoitti:

Heguli-Maijahan on jakanut muutaman vuoden matkailijamääräinfoaan Chin Burin matkailijamääriin perustuen ja nyt luikahtanut karkuun keskustelusta, pupujussi kun on.

Muuten toi väite, että joku olisi väittänyt Chiang Main poliisiratsioiden olevan ihania jne. on taas sun sairaan aivotoiminnan tulos, mutta sun nautintoshan on kiukuttelu kaikin mahdollisin tavoin.

No tuleeko pyydettyä asianmukaista totuuteen perustuvaa keskustelua, vai siirryitkö taas tapasi mukaan lerpattelemaan kun kyky ja eväät loppu ?

Tosin tiedän jo että sun kykys ei riitä muuhun kuin riitelemiseen, siis ei mihinkään muuhun.

Lue lisää

Niinpä niin, arvoisa persläpilerppa, tosin arvoisa et ole, haukut tapasi mukaan väärää puuta, sattumoisin en ole tarkoittamasi henkilö...
Kas meitä sinua ylenkatsovia on toki joukko toisiakin.

Kiitosarvoinfoista kirjoitti:

Niinpä niin, arvoisa persläpilerppa, tosin arvoisa et ole, haukut tapasi mukaan väärää puuta, sattumoisin en ole tarkoittamasi henkilö...
Kas meitä sinua ylenkatsovia on toki joukko toisiakin.

Lue lisää

Yhdentekevää montako ylenkatsovaa teitä on.

Ei muutu Chon Burin matkailijamäärät Pattayan matkailijamääriksi persläpilerpatuksella.

Tervetuloa, on hyvä tulla sieltä sohjolandiasta välillä tänne.

Muista ottaa keskarista matkamuistokuvia.

Kyllä toki Pattayan matkailijat on tervetulleita.

Tuskin samalla reissulla olemme, koska käyn siellä kaamoksessa harvakseltaan, enkä koskaan finskillä ja yleensä liitämme reissuumme jonkun välimeren kohteen.

Aviomies5273 kirjoitti:

Tervetuloa, on hyvä tulla sieltä sohjolandiasta välillä tänne.

Muista ottaa keskarista matkamuistokuvia.

Kyllä toki Pattayan matkailijat on tervetulleita.

Tuskin samalla reissulla olemme, koska käyn siellä kaamoksessa harvakseltaan, enkä koskaan finskillä ja yleensä liitämme reissuumme jonkun välimeren kohteen.

Lue lisää

Lentelee reteesti Aeroflotilla, kas rahat eivät Finskiin riittäisi, lerpan mielikuvitusmatkoillakaan.
Ilmeisesti suunnittelee uutta LerppaAir yhtiötä, jolla pääsee aina halutessaan minne vain.

LerppAir kirjoitti:

Lentelee reteesti Aeroflotilla, kas rahat eivät Finskiin riittäisi, lerpan mielikuvitusmatkoillakaan.
Ilmeisesti suunnittelee uutta LerppaAir yhtiötä, jolla pääsee aina halutessaan minne vain.

Lue lisää

Me lennämme niillä yhtiöillä joiden palveluun olemme tyytyväisiä, sekä perusedellytys luonnollisesti on, että ne lentävät kohteeseen, jonne matkaamme, kuten BKK-Venetsia.

Ohessa sinulle vinkkiä miten pääset tänne:

https://www.tripsavvy.com/getting-from-bangkok-to-chiang-mai-1458622

Unohdin muistuttaa, että kun otat matkamuistokuvia keskaristasi, niin ota toki kuvat myös mäkkärin kuitista.

Koska olet kaikesta kaikki tietävä, niin laittaisitko ystävällisesti kaikille matkailupalstan lukijoille summat sinun rahoistasi ja minun rahoistani.

LerppAir kirjoitti:

Lentelee reteesti Aeroflotilla, kas rahat eivät Finskiin riittäisi, lerpan mielikuvitusmatkoillakaan.
Ilmeisesti suunnittelee uutta LerppaAir yhtiötä, jolla pääsee aina halutessaan minne vain.

Lue lisää

Aeroflotilla on paremman näköiset emot kuin finskillä.