Liikenneturvallisuus paranee parhaassa kohteessa.

Mukava huomata Thaimaan poliisin paneutuneen vakavalla kädellä liikenneturvallisuuden parantamiseen kitkemällä rattijuopumusta.

Monet ravintolat on lähtenyt kampanjaan mukaan omalla panoksellaan ja vastuullisemmat ovat jopa tehneet sopimuksia tuktuk-kuljettajien kanssa valmiiksi asiakkaille.

http://pattayaone.news/en/chiang-mai-drink-dont-drive-christmas-time/

Ja taas ensimmäisenä luonnollisesti Thaimaan toiseksi suurimmassa kaupungissa, jossa turismin kasvu huikeasti suurempaa kuin Pattayalla.
Ilmianna
Jaa

42 Vastausta


Chiang Mai on siis täynnä rattijuoppoja. Kamalaa.. Eihän sellaiseen uskalla mennä. Huumeongelmakin on siellä ja Raissa Thaimaan suurinta. Korruptoitunut rappiokaupunki.

Tässä Thaimaan suurimmat kaupungit väkiluvun mukaan:

Bangkok, Thailand 5,104,476
Samut Prakan, Thailand 388,920
Mueang Nonthaburi, Thailand 291,555
Udon Thani, Thailand 247,231
Chon Buri, Thailand 219,164
Nakhon Ratchasima, Thailand 208,781
Chiang Mai, Thailand 200,952

Pattayan turismi on noin 5 x suurempaa kuin Chiang Main. Pattayan turismi kasvoi viime vuonna 600 000 turistilla ja Chiang Main turismi 150 000 turistilla.

Chiang Main turismi perustuu sitäpaitsi suurimmaksi osaksi provinssissa sijaitseviin luonnonpuistoihin. Etenkin Doi Inthanoniin, joka on paikallisten suosikki varsinkin uskonnollisista syistä.

Joten puhutaanpas jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Olet oikeassa kaupungin rajojen sisäpuolella kirjoilla olevista, mutta nyt ei olekaan siitä kyse, vaan kaupungin suuruudesta = Toiseksi suurin.

Mitä tulee turimiin niin toki sopii totuus, joka linkistä luettavissa.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index

Mihinkä turismi perustuu on ihan eri juttu sirkuksessa joka perustuu seksiin ja Chian Maissa joka kuten mainitsit perustuu hieman muuhun.

Meillä on täällä rattijuoppoja, mukava että siellä ei ole.
Meillä on täällä huumeongelma, mukava ettäsiellä ei ole tuotakaan lainkaan.
Meillä on myös korruptiota ja vanhana kettuna olen oppinut sitä hyödyntämään,suosittelen.

Mutta mikä tärkeintä, kiva että sinä olet siellä ja minä täällä.

Muista: 1. Pattaya on numero 1. ja Vuodesta 2010 on voittaja ja fiksu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SenseiRoadKing kirjoitti:
Olet oikeassa kaupungin rajojen sisäpuolella kirjoilla olevista, mutta nyt ei olekaan siitä kyse, vaan kaupungin suuruudesta = Toiseksi suurin.

Mitä tulee turimiin niin toki sopii totuus, joka linkistä luettavissa.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index

Mihinkä turismi perustuu on ihan eri juttu sirkuksessa joka perustuu seksiin ja Chian Maissa joka kuten mainitsit perustuu hieman muuhun.

Meillä on täällä rattijuoppoja, mukava että siellä ei ole.
Meillä on täällä huumeongelma, mukava ettäsiellä ei ole tuotakaan lainkaan.
Meillä on myös korruptiota ja vanhana kettuna olen oppinut sitä hyödyntämään,suosittelen.

Mutta mikä tärkeintä, kiva että sinä olet siellä ja minä täällä.

Muista: 1. Pattaya on numero 1. ja Vuodesta 2010 on voittaja ja fiksu.
Kielimuurisi johdosta seuraava, jonka voit kopioida googlekääntäjääsi ja ETSI PATTAYA, löydätkö ?

Chiang Mai was among Thailand’s top five destinations for international visitors in 2016. Other destinations include Bangkok, Phuket, Chon Buri, and Surat Thani.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HymyjäApinalle kirjoitti:
Kielimuurisi johdosta seuraava, jonka voit kopioida googlekääntäjääsi ja ETSI PATTAYA, löydätkö ?

Chiang Mai was among Thailand’s top five destinations for international visitors in 2016. Other destinations include Bangkok, Phuket, Chon Buri, and Surat Thani.
Chon Buri
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HymyjäApinalle kirjoitti:
Kielimuurisi johdosta seuraava, jonka voit kopioida googlekääntäjääsi ja ETSI PATTAYA, löydätkö ?

Chiang Mai was among Thailand’s top five destinations for international visitors in 2016. Other destinations include Bangkok, Phuket, Chon Buri, and Surat Thani.
Thaimaan suurlähetystö kertoo:

The main popular tourist attractions in Bangkok were the historic Grand Palace, the Temple of the Emerald Buddha, the Ananta Samakhom Throne Hall, Wat Phra Chetuphon Vimolmangklararm Rajwaramahaviharn Temple (Wat Pho), and Old Bangkok’s Rattanakosin Island, Mr Suwat explained.

Meanwhile, the eastern seaboard province of Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists, followed by the southern Andaman resort of Phuket and the historic city of Ayutthaya respectively.

Kanchanaburi of River Kwai fame ranked fifth while the northern province of Chiang Mai was sixth, followed by Rayong, Songkhla, Nakhon Ratchasima and Krabi respectively.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pattaya2.ChianMai6 kirjoitti:
Thaimaan suurlähetystö kertoo:

The main popular tourist attractions in Bangkok were the historic Grand Palace, the Temple of the Emerald Buddha, the Ananta Samakhom Throne Hall, Wat Phra Chetuphon Vimolmangklararm Rajwaramahaviharn Temple (Wat Pho), and Old Bangkok’s Rattanakosin Island, Mr Suwat explained.

Meanwhile, the eastern seaboard province of Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists, followed by the southern Andaman resort of Phuket and the historic city of Ayutthaya respectively.

Kanchanaburi of River Kwai fame ranked fifth while the northern province of Chiang Mai was sixth, followed by Rayong, Songkhla, Nakhon Ratchasima and Krabi respectively.
Kirjoitit että "Puhutaampa jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", joten koitappa nyt sitten.

Kun puhutaan Chiang Maista, et suostu ymmärtämään provinsia, mutta nyt Chon Buri tarkoittaakin Pattayaa vaikka näin ei ole.

Huomasitko Chiang Main olevan paremmalla sijalla Chon Buriin nähden, VASTAA ?

Kielimuurini johdosta ymmärrän kirjoituksesi olevan johonkin "suosituin" näkemykseen, ei siis väittämääsi, että Pattayan turismi on viisi ( 5x ) kertaa suurempaa, kuin Chiang Main.
MIHIN PERUSTAT VÄITTEESI ?

Entä mihin perustat väitteesi, että Pattayan turismi kasvoi 600.000 turistilla ja Chiang Main 150.000 turistilla ?
Nyt siis ei ole kyse Chon Burin turisteista, vaan Pattayan turisteista.

Suonet anteeksi isot kirjaimet ja toivon, että ne ei aiheuta häiriötä totuuden puhumisellesi.

Mielnkiinnolla jään odottamaan totuuden puhumista ja uskon että muutkin palstaa seuraavat ovat kiinnostuneita totuudesta.

Pyydän myös ystävällisesti että jätät tällä kertaa lerpatukset ja minun sekä perheeni arvostelut tarkoituksella, että selvitetäämpä tämä asia loppuun taputelluksi nyt.

KIITOS.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies5237 kirjoitti:
Kirjoitit että "Puhutaampa jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", joten koitappa nyt sitten.

Kun puhutaan Chiang Maista, et suostu ymmärtämään provinsia, mutta nyt Chon Buri tarkoittaakin Pattayaa vaikka näin ei ole.

Huomasitko Chiang Main olevan paremmalla sijalla Chon Buriin nähden, VASTAA ?

Kielimuurini johdosta ymmärrän kirjoituksesi olevan johonkin "suosituin" näkemykseen, ei siis väittämääsi, että Pattayan turismi on viisi ( 5x ) kertaa suurempaa, kuin Chiang Main.
MIHIN PERUSTAT VÄITTEESI ?

Entä mihin perustat väitteesi, että Pattayan turismi kasvoi 600.000 turistilla ja Chiang Main 150.000 turistilla ?
Nyt siis ei ole kyse Chon Burin turisteista, vaan Pattayan turisteista.

Suonet anteeksi isot kirjaimet ja toivon, että ne ei aiheuta häiriötä totuuden puhumisellesi.

Mielnkiinnolla jään odottamaan totuuden puhumista ja uskon että muutkin palstaa seuraavat ovat kiinnostuneita totuudesta.

Pyydän myös ystävällisesti että jätät tällä kertaa lerpatukset ja minun sekä perheeni arvostelut tarkoituksella, että selvitetäämpä tämä asia loppuun taputelluksi nyt.

KIITOS.
Sekä Chiang Mai että Chonburi ovat provinsseja. Chiang Main turismista kun puhutaan niin sekään ei tarkoita cityn turismia tuossa suurlähetystön uutisessa. Molemmista puhutaan tuossa provinsseina.

"Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists" (Bangkokin jälkeen kakkonen)

"northern province of Chiang Mai was sixth"

Ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ja tuossa puhutaan nimenomaan ulkolaisista turisteista kun uutisoija on suurlähetystö. (Kanchanaburin jälkeen kutonen)

Ero on vielä suurempi jos puhutaan pelkistä Cityistä kotimaiset mukaanlukien. 13,6 miljoonaa turistia Pattayalla vuonna 2016 ja viiden prosentin kasvulla se tarkoittaa + 600000 turistia lisää tänä vuonna.

Lerpalle englanninkieli, matematiikka, logiikka ja rehellisyys ovat tuntemattomia käsitteitä ja onhan se kolmessa vuodessa nähty ettei se miksikään muutu.

Totuus vaan ei pala tulessakaan. Pattaya on Bangkokin jälkeen suvereeni kakkonen Thaimaassa. Phuket ei ole kaukana mutta etumatka kasvaa Pattayan hyväksi. Muut ovat todella, todella, todella kaukana... Eivätkää saa koskaan kiinni edes Phuketia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SimppeliMatikka kirjoitti:
Sekä Chiang Mai että Chonburi ovat provinsseja. Chiang Main turismista kun puhutaan niin sekään ei tarkoita cityn turismia tuossa suurlähetystön uutisessa. Molemmista puhutaan tuossa provinsseina.

"Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists" (Bangkokin jälkeen kakkonen)

"northern province of Chiang Mai was sixth"

Ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ja tuossa puhutaan nimenomaan ulkolaisista turisteista kun uutisoija on suurlähetystö. (Kanchanaburin jälkeen kutonen)

Ero on vielä suurempi jos puhutaan pelkistä Cityistä kotimaiset mukaanlukien. 13,6 miljoonaa turistia Pattayalla vuonna 2016 ja viiden prosentin kasvulla se tarkoittaa + 600000 turistia lisää tänä vuonna.

Lerpalle englanninkieli, matematiikka, logiikka ja rehellisyys ovat tuntemattomia käsitteitä ja onhan se kolmessa vuodessa nähty ettei se miksikään muutu.

Totuus vaan ei pala tulessakaan. Pattaya on Bangkokin jälkeen suvereeni kakkonen Thaimaassa. Phuket ei ole kaukana mutta etumatka kasvaa Pattayan hyväksi. Muut ovat todella, todella, todella kaukana... Eivätkää saa koskaan kiinni edes Phuketia.
ONKO MAHDOTTOMUUS JÄTTÄÄ LERPATUS POIS ???

1. Pistä suurlähetystön uutinen, jossa lukusi.
2. Pistä uutisesi jossa Pattayan turismi kasvanut 600.000.
3. Pistä uutisesi jossa Chiang Main turismi kasvanut 150.000.
4. Pistä uutisesi minkä mukaan Pattayalla, siis ei Chon Burissa kävi 13,6 miljoonaa turistia.

5. Chon Buri tarkoittaa laajaa aluetta, myös saaria, onko sinulla aiheesta muuta tietoa kuin mielipiteesi ?

6. Mihin perustat väitteesi, että ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ?

7. Onko Chiang Main turismin kasvu prosentuaalisestikin suurempaa kuin Pattayan ?

Phukettiin nyt en ota kantaa.

Numeroin kysymykset selvyyden vuoksi, että asian taputtelu totuuteen perustuen voidaan suorittaa.

Edelleen pyydän lerpatuken pois jättämistä, sekä piruilut matikasta ja kielitaidosta.

Sopiiko sinulle sellainen käytäntö, että jätä sinäkin matemaattiset päättelysi pois ja siirry faktoihin, sekä niiden linkittämisiin mikäli sinulla linkkejä on.

KIITOS taas.

Olisi myös mukava jos tietäisin kenen kanssa keskustelen että en keskustele jonkun kanssa, joka seuraavassa hetkessä ei olekaan henkilö jonka kanssa sanaa vaihdan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SimppeliMatikka kirjoitti:
Sekä Chiang Mai että Chonburi ovat provinsseja. Chiang Main turismista kun puhutaan niin sekään ei tarkoita cityn turismia tuossa suurlähetystön uutisessa. Molemmista puhutaan tuossa provinsseina.

"Chon Buri, particularly Bang Saen, Pattaya, Ko Lan and Nong Nooch Garden, was ranked second, attracting about six million tourists" (Bangkokin jälkeen kakkonen)

"northern province of Chiang Mai was sixth"

Ero on samaa luokkaa puhuttiin sitten kaupungista tai provinssista ja tuossa puhutaan nimenomaan ulkolaisista turisteista kun uutisoija on suurlähetystö. (Kanchanaburin jälkeen kutonen)

Ero on vielä suurempi jos puhutaan pelkistä Cityistä kotimaiset mukaanlukien. 13,6 miljoonaa turistia Pattayalla vuonna 2016 ja viiden prosentin kasvulla se tarkoittaa + 600000 turistia lisää tänä vuonna.

Lerpalle englanninkieli, matematiikka, logiikka ja rehellisyys ovat tuntemattomia käsitteitä ja onhan se kolmessa vuodessa nähty ettei se miksikään muutu.

Totuus vaan ei pala tulessakaan. Pattaya on Bangkokin jälkeen suvereeni kakkonen Thaimaassa. Phuket ei ole kaukana mutta etumatka kasvaa Pattayan hyväksi. Muut ovat todella, todella, todella kaukana... Eivätkää saa koskaan kiinni edes Phuketia.
Ymmärrän kiireesi kuten ymmärrän myös matikan olevan Sinulle simppeliä, kuten tiedän myös että olet erittäin pitkän ajan faktaasi aiheesta kirjoittanut, joten oletan sinulla olevan nuo pyydetyt linkkisi väitteittesi tueksi simppelisti liitettäväksi.
Siis kohteliaimmin odotan asianmukaista vastaustasi faktoineen tähän kerrankin asianmukaiseen kaikkia kiinnostavaan aiheeseen.
Ystävällinen kiitos.

Ps. En ota kantaa enkä ole osallinen tuolla alempana olevaan keskusteluun vaan pyrin nyt asianmukaisesti selvittämään tämän asian kunnioittaen monen tahtoa asianmukaisesta asioiden selvittämisestä tällä palstalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onko Aviomies esittänyt herroille Turismiasiantuntijamaija, Löytyi, Pattaya2ChiangMai6 ja SimppeliMatikka, joista Asiantuntija pyysi puhumaan jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista, nyt sellaiset totuudet että jutut muuttui vaikenemisiksi ja lerpatteluiksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hei Arvoisat kaikki Pattayaaan mieltyneet noin 100 päivittäin palstaa lukevat ja 50 palstalle kommentoivaa.

Joukossanne on yksi, joka vuosikausien työllään on rakentanut maailmankaikkeuden helmien ykkösparatiisiksi Pattayaa Chon Burin tiedoilla ja hän on ilmoittanut tahdokseen jatkossa puhua totta numeroista.

Nyt kun on numeropuheiden aika, hänen matematiikkansa mukaan 9,6 miljoonasta 10 % on 1.50.000 ja sen jälkeen hän tapansa mukaan luikki karkuun puskista huutelemaan toisiin keskusteluihin vaieten tässä keskustelussa pupujussi kun on.

Kysynkin kohteliaimmin Teiltä palsta-aktiivit, onko kyseinen henkilö HEGULIN TYTÄR ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Taitanee olle niin että Turismiasiantuja-Heguli-Maija-Voittaja-Vuodesta2010-Fiksu on piripää-sburgu, joka heittää pelkkää tuubaa-bablagagaa ja sitten luikkii puskiin anonyyminä karkuun kun ei ole kykyä itse vaatimaansa asianmukaisuuteen ja totuuteen.

PATTAYA EI OLE CHON BURI.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Etsisis nyt resu vastatodisteita pohjoisen miehen väitteille... Nyt alkaa homma mennä overiksi, resuperse. eipä ole näin hauskaa ollut pitkään aikaan... Miten olisi pienet luritukset rottakaupungin kunniaksi, enpä turhaan kutsu sinua resuperseeksi.. .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
tuolta löytyy lisää faktaa rottakaupungin tilas tahttps://www.thaivisa.com/forum/forum/112-pattaya-news/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35Numball kirjoitti:
tuolta löytyy lisää faktaa rottakaupungin tilas tahttps://www.thaivisa.com/forum/forum/112-pattaya-news/
Tuosta voipi lerppapenis kääntää googlekääntäjällä itse uutisen. Thaimaan suurlähetystön uutiset on hieman toista luokkaa kuin lerppauutiset.

https://www.thaiembassy.sg/press_media/news-highlights/bangkok-named-thailand’s-most-popular-city-among-tourists
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olloshyvälerppapenis kirjoitti:
Tuosta voipi lerppapenis kääntää googlekääntäjällä itse uutisen. Thaimaan suurlähetystön uutiset on hieman toista luokkaa kuin lerppauutiset.

https://www.thaiembassy.sg/press_media/news-highlights/bangkok-named-thailand’s-most-popular-city-among-tourists
Oletko resu ihan idiootti, reppana... vittu mua kiinnosta paskaakaan kumpi on suurempi, resuperse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35NumBall kirjoitti:
Oletko resu ihan idiootti, reppana... vittu mua kiinnosta paskaakaan kumpi on suurempi, resuperse.
Kerrankin 35nuball oot oikeassa kaikki jotka ovat tänne pistäneet yli 100 juttua joutaisi pakkohoitoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35NumBall kirjoitti:
Oletko resu ihan idiootti, reppana... vittu mua kiinnosta paskaakaan kumpi on suurempi, resuperse.
Päiväkännit päällä? Itse Pohjoisen Onnellinen toitotti taannoin kymmeniä kertoja että "Muu Thaimaa kasvaa 10% mutta Pattaya vain 5%"

Siitä on aika helppo laskea. 1 500 000 turistia kertaa kymmenen prossaa on + 150 000 turistia Chiang Maissa.

13 600 000 x viisi prosenttia on + 650 000 ja risat lisää turistia Pattayalle.

Ihmeellinen on matematiikka ja ihmeellisen huono on Pohjoislerpan muisti omista uutisistaan. Kenties se muisti on tarkoituksella valikoiva tai sitten bentsot on tehneet tehtävänsä.

Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
caseisclosed kirjoitti:
Päiväkännit päällä? Itse Pohjoisen Onnellinen toitotti taannoin kymmeniä kertoja että "Muu Thaimaa kasvaa 10% mutta Pattaya vain 5%"

Siitä on aika helppo laskea. 1 500 000 turistia kertaa kymmenen prossaa on + 150 000 turistia Chiang Maissa.

13 600 000 x viisi prosenttia on + 650 000 ja risat lisää turistia Pattayalle.

Ihmeellinen on matematiikka ja ihmeellisen huono on Pohjoislerpan muisti omista uutisistaan. Kenties se muisti on tarkoituksella valikoiva tai sitten bentsot on tehneet tehtävänsä.

Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan..
Tuossa ylempänä mainitsin että en ota kantaa tähän alempaan, mutta koska tahdot, niin otan.

Nyt ei ole kyse sanomisista ja matematiikasta, vaan linkitettävistä tosiseikoista.

13.600.000 on Chon Buri ei Pattaya.

Olisitko ystävällinen ja vastaat ilman lerpatusta tuossa ylempänä ja liitä linkit, muuten joudun totemaan aiheen perustuvan mielipiteeseesi tosiseikkojen sijaan.

Uskon että mikäli kuten sanoit "Joten puhutaanpas jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", niin tämä juttu saataisiin päätökseen.
YSTÄVÄLLISESTI ILMAN VASTANIMITTELYÄ KYSYN SOPISIKO SE SINULLE ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies6257 kirjoitti:
Tuossa ylempänä mainitsin että en ota kantaa tähän alempaan, mutta koska tahdot, niin otan.

Nyt ei ole kyse sanomisista ja matematiikasta, vaan linkitettävistä tosiseikoista.

13.600.000 on Chon Buri ei Pattaya.

Olisitko ystävällinen ja vastaat ilman lerpatusta tuossa ylempänä ja liitä linkit, muuten joudun totemaan aiheen perustuvan mielipiteeseesi tosiseikkojen sijaan.

Uskon että mikäli kuten sanoit "Joten puhutaanpas jatkossa totta numeroista ja syistä sekä seurauksista", niin tämä juttu saataisiin päätökseen.
YSTÄVÄLLISESTI ILMAN VASTANIMITTELYÄ KYSYN SOPISIKO SE SINULLE ?
Jatkan vielä sen verran ystävällisesti ja linkitän uudelleen mikäli matematiikkaa tahdot harrastaa, että ei ole kyse kyse kuten kirjoitit 1,5 miljoonasta turistista täällä Chiang Maissa, vaan 9,6 miljoonasta, joten ei viitsitä arvostella toistemme lukukykyä eikä matemaattisia lahjoja.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies8241 kirjoitti:
Jatkan vielä sen verran ystävällisesti ja linkitän uudelleen mikäli matematiikkaa tahdot harrastaa, että ei ole kyse kyse kuten kirjoitit 1,5 miljoonasta turistista täällä Chiang Maissa, vaan 9,6 miljoonasta, joten ei viitsitä arvostella toistemme lukukykyä eikä matemaattisia lahjoja.

http://thailand.prd.go.th/ewt_news.php?nid=4749&filename=index
Nämä resuthan on aivan idiootteja, hyvin sinun villalankaohjaus toimii, kun korjataan rottakaupungin kävijöistä pois ne jotka eivät käytä huoria, jää jäljelle muutama miljoona kiinalaista sekä muutama rottakaupungin poju, joka vastaa kohta tähän viestiin kyllä ne kiinalaisetkin käyttävät, huoria... vittu mitä seköpäitä...

pohjat veti vainoharhaisella kommentoinnillaan "Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan.." tämä sekopään lääkitys näyttää loppuvan päivittäin aina samaan aikaan... voi hevon perse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No ei sulla hyvin mee jos tämä on hauskinta pitkään aikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35NumBall kirjoitti:
Nämä resuthan on aivan idiootteja, hyvin sinun villalankaohjaus toimii, kun korjataan rottakaupungin kävijöistä pois ne jotka eivät käytä huoria, jää jäljelle muutama miljoona kiinalaista sekä muutama rottakaupungin poju, joka vastaa kohta tähän viestiin kyllä ne kiinalaisetkin käyttävät, huoria... vittu mitä seköpäitä...

pohjat veti vainoharhaisella kommentoinnillaan "Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan.." tämä sekopään lääkitys näyttää loppuvan päivittäin aina samaan aikaan... voi hevon perse.
Minusta te olette yksi ja sama nainen suomesta 2 eri hahmolla.voin olla väärässäkin. Mutta se olisi äärimmäisen noloa jos suomessa on tollasia miehiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sulotarja kirjoitti:
Minusta te olette yksi ja sama nainen suomesta 2 eri hahmolla.voin olla väärässäkin. Mutta se olisi äärimmäisen noloa jos suomessa on tollasia miehiä.
Resuperse minusta taas näyttää että sinun lääkityksesi on pahasti jälkijättöistä, jos et ole vielä ymmärtänyt minä asun hua hinissä ja tämä toinen pohjoisessa... ja vittuako sinulla on naisia vastaan reppana, onko siivousfirman pomosi nainen, kun noin vituttaa resu... vitun säälittävää itkemistä miestä sinusta ei saa tekemälläkään...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35NumBall kirjoitti:
Nämä resuthan on aivan idiootteja, hyvin sinun villalankaohjaus toimii, kun korjataan rottakaupungin kävijöistä pois ne jotka eivät käytä huoria, jää jäljelle muutama miljoona kiinalaista sekä muutama rottakaupungin poju, joka vastaa kohta tähän viestiin kyllä ne kiinalaisetkin käyttävät, huoria... vittu mitä seköpäitä...

pohjat veti vainoharhaisella kommentoinnillaan "Ja taas alkoi tuo Numpallin vastailu pohoistorvelolle esitettyihin kysymyksiin ja päinvastoin. Jännästi se alkaa aina samaan aikaan.." tämä sekopään lääkitys näyttää loppuvan päivittäin aina samaan aikaan... voi hevon perse.
Yritin ja yritän edelleenkin olla pyydetysti asiallinen ja keskustella vain asiasta.
On kirjoitettu Santun toimesta mm. palstaetiketistä, että kun lukuihin viitataan, niin linkki mukaan ja tätähän nyt olen pyytänyt.
Tuolla ylempänä olen esittänyt asiallisia kysymyksiä, mutta vastausta en ole ainakaan vielä saanut.
Ihmettelen Sulo Tarjaa esimerkiksi miksi nyt onkin puheenaiheena mistä ja kuka olen, kun siitä nyt on ihan riittävästi jankutusta muiden aloituksien ohessa.
Nyt on kyse matkailijamääristä ja noiden faktojen pohjaksi linkitykset tietoihin.
Toivottavasti nuo tiedot nyt saataisiin niin voitaisiin enemmän sitten taas paneutua muuhun, näin tämä palsta muuttuisi piirun verran matkailuaiheisemmaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies6234 kirjoitti:
Yritin ja yritän edelleenkin olla pyydetysti asiallinen ja keskustella vain asiasta.
On kirjoitettu Santun toimesta mm. palstaetiketistä, että kun lukuihin viitataan, niin linkki mukaan ja tätähän nyt olen pyytänyt.
Tuolla ylempänä olen esittänyt asiallisia kysymyksiä, mutta vastausta en ole ainakaan vielä saanut.
Ihmettelen Sulo Tarjaa esimerkiksi miksi nyt onkin puheenaiheena mistä ja kuka olen, kun siitä nyt on ihan riittävästi jankutusta muiden aloituksien ohessa.
Nyt on kyse matkailijamääristä ja noiden faktojen pohjaksi linkitykset tietoihin.
Toivottavasti nuo tiedot nyt saataisiin niin voitaisiin enemmän sitten taas paneutua muuhun, näin tämä palsta muuttuisi piirun verran matkailuaiheisemmaksi.
Miksi sinä edes kommentoit täällä tämä pattayan palsta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
enämpihetero kirjoitti:
Miksi sinä edes kommentoit täällä tämä pattayan palsta.
Eikös tässä nyt käsitellä Pattayan matkailun lukuja vs, Chiang Mai ?

Miksi sinä kommentoit, onko kommentointi luvan varaista, kuka myöntää luvat ?

Onko aiheen totuus kiusallinen ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35NumBall kirjoitti:
Resuperse minusta taas näyttää että sinun lääkityksesi on pahasti jälkijättöistä, jos et ole vielä ymmärtänyt minä asun hua hinissä ja tämä toinen pohjoisessa... ja vittuako sinulla on naisia vastaan reppana, onko siivousfirman pomosi nainen, kun noin vituttaa resu... vitun säälittävää itkemistä miestä sinusta ei saa tekemälläkään...
Sä yrität vakuutella vähän liikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Rauhoitu Tero välillä, tuo kakasoislerppana olo tuo liikaa paineita lihavan, vanhenevan äijärievun sydämeen, vähemmästäkin voi räjähtää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Toinen idiootti, tai sama miten vaan... resuperse...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
35NumBall kirjoitti:
Toinen idiootti, tai sama miten vaan... resuperse...
sama sulle pysy siellä hua hinnin palstalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mystistä. Kun Pattayalla tehdään poliisiratsia, niin se on lerpan mukaan kamalaa ja kertoo Pattayan rappiosta.

Mutta kun Chiang Maissa tehdään poliisiratsia, niin se on lerpan mukaan ihanaa ja kertoo Chiang Main kehityksestä ja hyvinvoinnista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Mystistä että Heguli ei kykene keskustelemaan totuutta Pattayan matkailijoiden määrästä.
Minua naurattaa että Maija ratsastaa Chon Burin turistimäärillä hehkuttaessaan Pattayaa ja vääntää Chiang Main turistimääräksi 1,5 miljoonaa kun se on 9.6 miljoonaa.

Lerpasta en tiedä, mutta minä pidän hyvänä poliisiratsioita, enkä ymmärrä miksi se olisi osoitus hyvinvoinnista.
Minun mielestäni se että tehdään ratsioita, on kehitystä nimenomaan hyvinvoinnin lisäämiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies8356 kirjoitti:
Mystistä että Heguli ei kykene keskustelemaan totuutta Pattayan matkailijoiden määrästä.
Minua naurattaa että Maija ratsastaa Chon Burin turistimäärillä hehkuttaessaan Pattayaa ja vääntää Chiang Main turistimääräksi 1,5 miljoonaa kun se on 9.6 miljoonaa.

Lerpasta en tiedä, mutta minä pidän hyvänä poliisiratsioita, enkä ymmärrä miksi se olisi osoitus hyvinvoinnista.
Minun mielestäni se että tehdään ratsioita, on kehitystä nimenomaan hyvinvoinnin lisäämiseksi.
Persläpilerpat jaksavat aamuista iltoihin jatkaa aina hamaan iäisyyteen, näitä arvokkaita Thaimaan ja erityisesti Pattayan matkailuinfojaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kiitosarvoinfoista kirjoitti:
Persläpilerpat jaksavat aamuista iltoihin jatkaa aina hamaan iäisyyteen, näitä arvokkaita Thaimaan ja erityisesti Pattayan matkailuinfojaan.
Heguli-Maijahan on jakanut muutaman vuoden matkailijamääräinfoaan Chin Burin matkailijamääriin perustuen ja nyt luikahtanut karkuun keskustelusta, pupujussi kun on.

Muuten toi väite, että joku olisi väittänyt Chiang Main poliisiratsioiden olevan ihania jne. on taas sun sairaan aivotoiminnan tulos, mutta sun nautintoshan on kiukuttelu kaikin mahdollisin tavoin.

No tuleeko pyydettyä asianmukaista totuuteen perustuvaa keskustelua, vai siirryitkö taas tapasi mukaan lerpattelemaan kun kyky ja eväät loppu ?

Tosin tiedän jo että sun kykys ei riitä muuhun kuin riitelemiseen, siis ei mihinkään muuhun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies8247 kirjoitti:
Heguli-Maijahan on jakanut muutaman vuoden matkailijamääräinfoaan Chin Burin matkailijamääriin perustuen ja nyt luikahtanut karkuun keskustelusta, pupujussi kun on.

Muuten toi väite, että joku olisi väittänyt Chiang Main poliisiratsioiden olevan ihania jne. on taas sun sairaan aivotoiminnan tulos, mutta sun nautintoshan on kiukuttelu kaikin mahdollisin tavoin.

No tuleeko pyydettyä asianmukaista totuuteen perustuvaa keskustelua, vai siirryitkö taas tapasi mukaan lerpattelemaan kun kyky ja eväät loppu ?

Tosin tiedän jo että sun kykys ei riitä muuhun kuin riitelemiseen, siis ei mihinkään muuhun.
Niinpä niin, arvoisa persläpilerppa, tosin arvoisa et ole, haukut tapasi mukaan väärää puuta, sattumoisin en ole tarkoittamasi henkilö...
Kas meitä sinua ylenkatsovia on toki joukko toisiakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kiitosarvoinfoista kirjoitti:
Niinpä niin, arvoisa persläpilerppa, tosin arvoisa et ole, haukut tapasi mukaan väärää puuta, sattumoisin en ole tarkoittamasi henkilö...
Kas meitä sinua ylenkatsovia on toki joukko toisiakin.
Yhdentekevää montako ylenkatsovaa teitä on.

Ei muutu Chon Burin matkailijamäärät Pattayan matkailijamääriksi persläpilerpatuksella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mulla on sellainen käsitys ollut että chiang mai on loisto kohde jonne aion tehdä ensi talvena reissun.
Ilmeisesti et halua sinne pattayan matkailijoita tai ainakin teet kovasti töitä sen eteen ettei yehdä sinne matkaa samalla reissulla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Tervetuloa, on hyvä tulla sieltä sohjolandiasta välillä tänne.

Muista ottaa keskarista matkamuistokuvia.

Kyllä toki Pattayan matkailijat on tervetulleita.

Tuskin samalla reissulla olemme, koska käyn siellä kaamoksessa harvakseltaan, enkä koskaan finskillä ja yleensä liitämme reissuumme jonkun välimeren kohteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aviomies5273 kirjoitti:
Tervetuloa, on hyvä tulla sieltä sohjolandiasta välillä tänne.

Muista ottaa keskarista matkamuistokuvia.

Kyllä toki Pattayan matkailijat on tervetulleita.

Tuskin samalla reissulla olemme, koska käyn siellä kaamoksessa harvakseltaan, enkä koskaan finskillä ja yleensä liitämme reissuumme jonkun välimeren kohteen.
Lentelee reteesti Aeroflotilla, kas rahat eivät Finskiin riittäisi, lerpan mielikuvitusmatkoillakaan.
Ilmeisesti suunnittelee uutta LerppaAir yhtiötä, jolla pääsee aina halutessaan minne vain.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LerppAir kirjoitti:
Lentelee reteesti Aeroflotilla, kas rahat eivät Finskiin riittäisi, lerpan mielikuvitusmatkoillakaan.
Ilmeisesti suunnittelee uutta LerppaAir yhtiötä, jolla pääsee aina halutessaan minne vain.
Me lennämme niillä yhtiöillä joiden palveluun olemme tyytyväisiä, sekä perusedellytys luonnollisesti on, että ne lentävät kohteeseen, jonne matkaamme, kuten BKK-Venetsia.

Ohessa sinulle vinkkiä miten pääset tänne:

https://www.tripsavvy.com/getting-from-bangkok-to-chiang-mai-1458622

Unohdin muistuttaa, että kun otat matkamuistokuvia keskaristasi, niin ota toki kuvat myös mäkkärin kuitista.

Koska olet kaikesta kaikki tietävä, niin laittaisitko ystävällisesti kaikille matkailupalstan lukijoille summat sinun rahoistasi ja minun rahoistani.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LerppAir kirjoitti:
Lentelee reteesti Aeroflotilla, kas rahat eivät Finskiin riittäisi, lerpan mielikuvitusmatkoillakaan.
Ilmeisesti suunnittelee uutta LerppaAir yhtiötä, jolla pääsee aina halutessaan minne vain.
Aeroflotilla on paremman näköiset emot kuin finskillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Liikenneturvallisuus paranee parhaassa kohteessa.

Mukava huomata Thaimaan poliisin paneutuneen vakavalla kädellä liikenneturvallisuuden parantamiseen kitkemällä rattijuopumusta.

Monet ravintolat on lähtenyt kampanjaan mukaan omalla panoksellaan ja vastuullisemmat ovat jopa tehneet sopimuksia tuktuk-kuljettajien kanssa valmiiksi asiakkaille.

http://pattayaone.news/en/chiang-mai-drink-dont-drive-christmas-time/

Ja taas ensimmäisenä luonnollisesti Thaimaan toiseksi suurimmassa kaupungissa, jossa turismin kasvu huikeasti suurempaa kuin Pattayalla.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta