Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    RIKPOSPOLIISILLE Oikeuden Päätöksiä Tulee Arvoste

    OIKEUDEN PÄÄTÖKSIÄ TULEE ARVOSTELLA
    Oikeuden päätöksiä tulee arvostella – ratkaisut eivät ole kanonisoituja totuuksia
    Hovioikeuden vaatimus ”näytön” esittämisestä siitä, että lapsi oli vastustellut raiskausta, ei ole vain yliampuva vaan yksinkertaisesti virheellinen, lainvastainen ja väärä.

    Tämän kirjoitti Hesarissa varatuomari Risto Uoti Espoo
    13251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Kotkassa on tapaus, joka on oikeudessa tuomittu vain tuomarin yksipuolisella päätöksellä. Oikeudessa ei ole yhtäkään kohtaa tuomari huomioinut sana vastaan sana vaan uskoo esitutkinassa lavastettua valhetta.

    Äänestä

    • Ettei nyt ollut kyseessä sittenkin tämä Päijät-Hämeessä ( Lahdessa) sattunut ja tuomittu maisemakuvaus.

      Äänestä

    "RIKPOSPOLIISILLE Oikeuden Päätöksiä Tulee Arvoste "

    ei varmasti kirjoittanut

    Äänestä

    Eipä poistu jo kolmattavuottaa on kuniaa loukattu Hirvosesta muka lapsipornoa hallussa. Vaikka tuomiossa ei mainita sanallakaan lapsipornosta. Yllä pitäjä sallii väärän halventavan vistiketjun massapostituksena olla palstalla.

    Äänestä

    • No kerro tarkalleen mistä asioista tuomio tuli.

      Äänestä

    • Miten nii ei tuomiossa sanaakaan lapsipornosta? Onpas. Ihan selvällä Suomella.

      Äänestä

    • haahhaha kirjoitti:

      Miten nii ei tuomiossa sanaakaan lapsipornosta? Onpas. Ihan selvällä Suomella.

      Ei ainakaan Hrvioselle lähetetyssä tuomiolauselamassa ei pieissäkään määin rnole kyse lapspornosta. Älä levittele enää jois halua0t, että ei tehdä simusta rkoslmoitusta.ii

      Äänestä

    • Jaa linkki toiminee tässä tapauksessa.

      www.ksml.fi/kotimaa/Kotkalainen-ex-kaupunginvaltuutettu-valittaa-seksuaalirikostuomiosta-–-tuomittiin-seksin-ostamisesta-nuorelta-ja-lapsipornosta/1057091

      Tuolta voi lukea lehdistön näkemystä asiasta.

      Äänestä

    Tietojen mukaan massapostittaja on trolli Jari Taipale. Itse ei kestä arvostelua mutta kiihkeästi on toisten kimpussa, miksi? trollaa ja annetaan trollata?

    Äänestä

    Kuka vammainen näitä puolusteluviestejä kirjoittelee? Ei kirjoitustaidon häivää.

    Äänestä

    Se änkyrä on suoraan sanottuna narssu, toi järjen alkutekijöiden hölmö ja idiootti.

    Äänestä

    Oliko arvostelua, vai pittääkö lisättä pikkusen, heh.

    Äänestä

    Eräs tuomioistuimen päätös avataan väärämielisenä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tietoisku- kirjoitti:

    OIKEUDEN PÄÄTÖKSIÄ TULEE ARVOSTELLA
    Oikeuden päätöksiä tulee arvostella – ratkaisut eivät ole kanonisoituja totuuksia
    Hovioikeuden vaatimus ”näytön” esittämisestä siitä, että lapsi oli vastustellut raiskausta, ei ole vain yliampuva vaan yksinkertaisesti virheellinen, lainvastainen ja väärä.

    Tämän kirjoitti Hesarissa varatuomari Risto Uoti Espoo

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu