Vanhojen armeijakaverusten, Eero Heinäluoman ja Matti Viialaisen ajama SDP:n ja Vasemmistoliiton yhdistämis-suunnitelma tuo muutoksia Suomen poliittiseen kenttään. Jo yhdistymispyrkimys sellaisenaan pakottaa SDP:n säilömään oikeistosiipensä jälleen koipussiin.
Uusi suuri vasemmistopuolue aiheuttaa muutoksia myös Kokoomuksessa. Sen on ryhdistäydyttävä ja selkiytettävä linjaansa. Kaikkia miellyttämään pyrkivän hoipertevaisuuden aika on ohi. Kokoomus ei voi enää olla yhtä aikaa vihertävä, liberaali, keskustalainen, ennenkaikkea SDP:n kanssa hallitusyhteistyöhön pyrkivä puolue.
Keskustan asemaa uusi suurempi SDP vahvistaa. Sitä ei voida enää sivuuttaa hallitusta muodostettaessa. Hallitukset tulevat olemaan joko Keskusta-oikeisto tai Keskusta-vasemmistokokoonpanoja yhteiskunnallisesta tilanteesta ja vaalituloksesta riippuen.
Uusi suuri vasemmistopuolue aiheuttaa muutoksia myös Kokoomuksessa. Sen on ryhdistäydyttävä ja selkiytettävä linjaansa. Kaikkia miellyttämään pyrkivän hoipertevaisuuden aika on ohi. Kokoomus ei voi enää olla yhtä aikaa vihertävä, liberaali, keskustalainen, ennenkaikkea SDP:n kanssa hallitusyhteistyöhön pyrkivä puolue.
Keskustan asemaa uusi suurempi SDP vahvistaa. Sitä ei voida enää sivuuttaa hallitusta muodostettaessa. Hallitukset tulevat olemaan joko Keskusta-oikeisto tai Keskusta-vasemmistokokoonpanoja yhteiskunnallisesta tilanteesta ja vaalituloksesta riippuen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pikemminkin Suomi ruotsittuu, mikä käytännössä tarkoittaa pitkiä jaksoja demareiden ja vihreiden onnea myös porvareille.
alkaa Suomettumaan niinkuin Tanskakin.
SE, että Viialainen taas kirjoittaa vasemmistoliiton yhdistymisestä SDP:hen ei suinkaan tarkoita, että mitään tuollaista olisi toteutumassa.
Ainakaan minä en usko, että nuo puolueet tulevat koskaan yhdistymään. Ei äänestäjien kannatusta sillä siirrellä, että puolueita fuusioidaan. Ei keskustakaan ole tippaakaan kasvanut sen seurauksena, että se fuusioi itseensä liberaalit. Viimeisin kepun yritys nusujen suhteen kaatui siihen, että nusujen äänestäjät jättivät Penttilä, joka alkoi kaveerata Ahon kanssa ja äänestivät 1999 kokoomusta ja vihreitä.
Pidän täysin utopistisina ja asiantuntemattomina sellaisia laskelmia, joilla koetetaan osoittaa, miten suureksi jonkin ryhmän kannatus tulisi, jos puolueet yhdistettäisi. Ei tuollaisella voi olla muuta kuin propagandatarkoitus.
Itse uskoisin - vaikken asiasta mitään tiedäkään - että Viialaisen kirjoituksen takana on tulkea sitä vasemmistoliiton ay-aktiivien, joukkoa, jotka haluavat savustaa Suvi-Anne Siimeksen ulos vasemmistoliiton puheenjohtajan paikalta.
Mitään muuta järkevää tarkoitusta en pysty Viialaisen jatkuvalle kampanjalle kuvittelemaan, koska pidän puolueiden yhdistymistä käytännön tasolla mahdottomana.
Keskustan ja kokoomuksen kannalta asialla ei siis ole mitään merkitystä, paitsi jos puolueet alkavat edes jossain määrin keskustelemaan keskenään mahdollisista yhteisistä tavoitteista ja niiden toteuttamisesta.
Pitää muistaa, että kokoomus on luvannut tukensa hallitukselle kaikissa asioissa, joissa hallituksen tavoitteet ovat kokoomuksen tavoitteiden kanssa samansuuntaisia.
Ei yhdistyminen tietenkään sitä merkitse, että aiemmat kannatusluvut voidaan laskea yhteen. Mutta yhdistyminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että SDP jatkaisi, mutta Vasemmistoliitto lopetettaisiin. Tämä puolestaan tarkoittaisi sitä, että Vasemmistoliittoa äänestävien äänet jakautuisivat jonkun suhteen mukaan muille puolueille nukkuvat mukaan lukien.
Miten ne sitten jakautuisivat. Jos oletetaan, että uudessa tilanteessa puolet Vasemmistoliittoa äänestäneistä äänestäisi SDP:tä, fuusio olisi jo varsin kannattava. Osa äänistä menisi ehkä Vihreille, maaseudulla Kepulle ja loput kommunistipuolueille. Osa jättäisi ehkä äänestämättä. On myös mahdollista, että vasemman laidan vasurit perustaisivat uuden puolueen, joka keräisi edellä luetellusta äänet pois Vihreiltä, Kepulta ja kommunisteilta.
Lopputulos olisi silloin voimistunut SDP, josta tulisi suurimpana puolueena pakostakin ykkösehdokas pääministeripuolueeksi. Niin kauan kuin Keskusta puolestaan painottaa budjettipolitiikkaa (maatalous- ja aluepolitiikkaa), se kaveeraa mielluummin vasemmiston kuin budjettikuria ja verokevennyksiä suosivan oikeiston kanssa.
Olen melko varma, ettei mitään yhdistymistä tapahdu ainakaan ennen ensi eduskuntavaaleja. Jos vasemmistoliitto siinä häviää rutkasti, niin ehkä puheet sitten taas nousevat pintaan, mutta en oikein usko sitäkään.
Mutta jos - siis JOS - yhdistyminen tapahtuisi, niin vasemmistoliiton rippeille syntyisi ilman muuta uusi puolue niiden toimesta, jotka eivät halua demareihin liittyä ja tämä puolue pitäisi melko ison osan vasemmistoliiton nykyiistä äänistä. - Eli usko, ettei demareille olisi fuusiosta kovinkaan suurta hyötyä kannatusmielessä.
Niinpä en osaa oikein muutakaan ajatella kuin, että takana on toisaalla ay-liikkeen sisäinen touhuilu sen suhteen, että SAK ja STTK saataisi lähentymään toisiaan ja seuraamaan EK:n esimerkkiä ja toisaalla ilmeinen kampanja Suvi-Anne Siimestä vastaan, joka ei oikein lämpene puolueiden fuusiolle. Ay-toiminnastahan Siimes ei tunnu juuri mitään ymmärtävän eikä välittävänkään.
Ja jos edelleen jossitellaan, niin varmaan SDP saisi lisää kannattajia fuusion kautta, mutta miksi siihen tarvitaan fuusio, kun kannattajat on mahdollista saada oikealla politiikalla muutenkin?
Minä nimittäin todellakan en usko, että äänestäjät tottelevat puoluieden puheenjohtajien komentoja siitä, että nyt äänestätkin tätä puoluetta, kun me olemme siihen yhdistyneet. Jotkut varmaan tottelevat, mutta hyvin monet eivät, joten kannatuksen kasvun haku puolueita yhdistämällä on minusta aika turhaa. Sen osoitti Väyrysen junailema liberaalien ja keskustan fuusio, jossa tapahtui vain ja ainoastaan liberaalien häviäminen puoluekartalta, mutta ei ollenkaan keskustan kasvua.