Kansan oikeustajun mukaiset rangaistukset väkivaltarikoksista olisivat seuraavanlaisia:
Murha; elinkautinen rangaistus, joka istuttaisiin kokonaan eli vanki ei vapautui koskaan enää, ellei sitten armahdettaisi esim. terveydellisistä syistä.
Tappo; vähintään 12 vuotta vankeutta maksimin ollessa 24 vuotta. Hyväkäytöksinen istuu tästä puolet, ellei ole jo aiemmin tuomittu väkivaltarikoksesta, jolloin istuu ainakin 3/4 osaa tuomiostaan.
Törkeä pahoinpitely; vähintään 2 vuotta vankeutta maksimin ollessa 12 vuotta. Hyväkäytöksinen istuu tästä puolet.
Raiskaus; vähintään 4 vuotta vankeutta maksimin ollessa 12 vuotta. Näitä voitaisiin pitää pitempään vankeudessa kuin puolet, jollei olisi saanut hoitoa seksuaaliseen häiriökäyttätymiseensä. Ilman hoitoa istuisi siis koko tuomionsa.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö; vankeutta vähintään 6 kk ja maksimissaan 10 vuotta. Jos teossa käytetty vakavaa väkivaltaa, rangaistus yhdistetään tuomiossa törkeän pahoinpitelyn kanssa, jolloin voidaan tuomita 15 vankeutta maksimissaan. Teon uusija istuu koko tuomionsa.
Tavallinen pahoinpitely, jossa käytetty jotakin asetta tai muuta astaloa. Vankeutta vähintään 6 kk ja maksimissaan 4 vuotta. Jollei astaloa, niin rangaistus olisi sakkoa tai vankeutta 2 vuotta.
Ainoastaan lievästä pahoinpitelystä olisi rangaistus pelkästään sakkoa. Lähisuhde väkivaltaa pidettäsiin kuitenkin ankaroittamisperusteena, jolloin laissa olisi minimisakkorangaistus 60 päiväsakkoa.
Oikeustajun mukaiset rikosten rangaistukset
6
123
Vastaukset
- Eiköniin
Joko kalastaja Linkola on saanut syytteen? Moni on joutunut tuomiolle vähemmästäkin.
- RandomWalker
Muuten aika lailla samoilla linjoilla, mutta törkeiden pahoinpitelyjen rangaistuksia koventaisin ja kaikkein törkeimmistä pitäisi saada elinkautinen, sillä joskus vammat on niin pahoja, että kuolemakin olisi uhrille ollut parempi.
Sitten sellaisen asian toisin framille, että lääkärit myös pitäisi saada syytteeseen paljon nykyistä herkemmin, sillä paljon on ihan asenne -ja peroonallisuusongelmista johtuvia hoidon vakaviakin laiminlyöntejä. Jos he oikeasti joutuisivat vastuuseen, eiköhän prosessit olisi paremmassa kunnossa. Tavis saa pikku läpsystä sakkoa koska lievä pahoinpitely, mutta lääkäri saa ihan silkkaa välinpitämättömyyttään vaikka aiheuttaa kuoleman ilman seuraamuksia. Ei ole oikein! - NedFlanders
Lisäksi vielä rikoksen tehneeltä pitää ottaa valitusoikeus pois. Olet tehnyt rikoksen = olet luopunut ihmisoikeudestasi.
- 468996
Eivät ihmisoikeudet ole luovutettavissa.
- RandomWalker
Valitusoikeutta en kokonaan poistaisi, mutta jotain rajauksia voisi tehdä. Ei ole mitään järkeä nykymallissa, jonka mukaan kaikesta ihan sakosta alkaen voi automaattisesti valittaa ja ilman kunnob perusteluja. Ihmisoikeutta sinänsä ei voi luovuttaa.
- 468996
RandomWalker kirjoitti:
Valitusoikeutta en kokonaan poistaisi, mutta jotain rajauksia voisi tehdä. Ei ole mitään järkeä nykymallissa, jonka mukaan kaikesta ihan sakosta alkaen voi automaattisesti valittaa ja ilman kunnob perusteluja. Ihmisoikeutta sinänsä ei voi luovuttaa.
Valitusoikeutta on rajoitettu merkittävästi. Se on käräjäoikeuden jälkeen nykyään lähinnä oikeus hakea valituslupaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921776- 851252
- 1101123
- 72965
- 106907
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 47741
- 36732
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673