Oikeustajun mukaiset rikosten rangaistukset

mielipiteensäpahoittaja

Kansan oikeustajun mukaiset rangaistukset väkivaltarikoksista olisivat seuraavanlaisia:

Murha; elinkautinen rangaistus, joka istuttaisiin kokonaan eli vanki ei vapautui koskaan enää, ellei sitten armahdettaisi esim. terveydellisistä syistä.

Tappo; vähintään 12 vuotta vankeutta maksimin ollessa 24 vuotta. Hyväkäytöksinen istuu tästä puolet, ellei ole jo aiemmin tuomittu väkivaltarikoksesta, jolloin istuu ainakin 3/4 osaa tuomiostaan.

Törkeä pahoinpitely; vähintään 2 vuotta vankeutta maksimin ollessa 12 vuotta. Hyväkäytöksinen istuu tästä puolet.

Raiskaus; vähintään 4 vuotta vankeutta maksimin ollessa 12 vuotta. Näitä voitaisiin pitää pitempään vankeudessa kuin puolet, jollei olisi saanut hoitoa seksuaaliseen häiriökäyttätymiseensä. Ilman hoitoa istuisi siis koko tuomionsa.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö; vankeutta vähintään 6 kk ja maksimissaan 10 vuotta. Jos teossa käytetty vakavaa väkivaltaa, rangaistus yhdistetään tuomiossa törkeän pahoinpitelyn kanssa, jolloin voidaan tuomita 15 vankeutta maksimissaan. Teon uusija istuu koko tuomionsa.

Tavallinen pahoinpitely, jossa käytetty jotakin asetta tai muuta astaloa. Vankeutta vähintään 6 kk ja maksimissaan 4 vuotta. Jollei astaloa, niin rangaistus olisi sakkoa tai vankeutta 2 vuotta.

Ainoastaan lievästä pahoinpitelystä olisi rangaistus pelkästään sakkoa. Lähisuhde väkivaltaa pidettäsiin kuitenkin ankaroittamisperusteena, jolloin laissa olisi minimisakkorangaistus 60 päiväsakkoa.

6

151

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eiköniin

      Joko kalastaja Linkola on saanut syytteen? Moni on joutunut tuomiolle vähemmästäkin.

    • RandomWalker

      Muuten aika lailla samoilla linjoilla, mutta törkeiden pahoinpitelyjen rangaistuksia koventaisin ja kaikkein törkeimmistä pitäisi saada elinkautinen, sillä joskus vammat on niin pahoja, että kuolemakin olisi uhrille ollut parempi.

      Sitten sellaisen asian toisin framille, että lääkärit myös pitäisi saada syytteeseen paljon nykyistä herkemmin, sillä paljon on ihan asenne -ja peroonallisuusongelmista johtuvia hoidon vakaviakin laiminlyöntejä. Jos he oikeasti joutuisivat vastuuseen, eiköhän prosessit olisi paremmassa kunnossa. Tavis saa pikku läpsystä sakkoa koska lievä pahoinpitely, mutta lääkäri saa ihan silkkaa välinpitämättömyyttään vaikka aiheuttaa kuoleman ilman seuraamuksia. Ei ole oikein!

    • NedFlanders

      Lisäksi vielä rikoksen tehneeltä pitää ottaa valitusoikeus pois. Olet tehnyt rikoksen = olet luopunut ihmisoikeudestasi.

      • 468996

        Eivät ihmisoikeudet ole luovutettavissa.

      • RandomWalker

        Valitusoikeutta en kokonaan poistaisi, mutta jotain rajauksia voisi tehdä. Ei ole mitään järkeä nykymallissa, jonka mukaan kaikesta ihan sakosta alkaen voi automaattisesti valittaa ja ilman kunnob perusteluja. Ihmisoikeutta sinänsä ei voi luovuttaa.

      • 468996
        RandomWalker kirjoitti:

        Valitusoikeutta en kokonaan poistaisi, mutta jotain rajauksia voisi tehdä. Ei ole mitään järkeä nykymallissa, jonka mukaan kaikesta ihan sakosta alkaen voi automaattisesti valittaa ja ilman kunnob perusteluja. Ihmisoikeutta sinänsä ei voi luovuttaa.

        Valitusoikeutta on rajoitettu merkittävästi. Se on käräjäoikeuden jälkeen nykyään lähinnä oikeus hakea valituslupaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      336
      7628

    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      73
      5401

    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      107
      4574

    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      22
      4373

    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      128
      4221

    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3927

    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      156
      3807

    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      74
      3697

    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3596

    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      84
      3432
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt