När ska Sampo Terho be om ursäkt för sin

Det kommer tillbaks med samma mynt 04/2019 då röstarna kommer att nonchalera Terskis helt.
Alternativt måste han sjunka djupare i dunklet och börja fiska efter bottenslammets röster, men också där får Ollonet på nöten, för det är Hullu-uhos territorium.

Mitäköhän siniset ylipäänsä ajaa, mulle on ainakin jäänyt epäselväksi. Puhetta pakkoruotsista, Hurmeesta ym. riittää, mutta missä on vakava poliittinen puhe?

missäpuheet kirjoitti:

Mitäköhän siniset ylipäänsä ajaa, mulle on ainakin jäänyt epäselväksi. Puhetta pakkoruotsista, Hurmeesta ym. riittää, mutta missä on vakava poliittinen puhe?

Pakkoruotsi och enspråkigt finskt Finland är väl de frågorna som är viktigaste har jag förstått.

Sampos exklusiva hobby nämns åtminstone i en hblartikel om Ilmari Rostila.

21november kirjoitti:

Sampos exklusiva hobby nämns åtminstone i en hblartikel om Ilmari Rostila.

Han håller på med hobbyn på arbetstid också ser det ut som.

Sampolla täydellinen rimanalitus Uutisvuodossakin. Tosi arveluttava ministeriksi.

Arveluu kirjoitti:

Sampolla täydellinen rimanalitus Uutisvuodossakin. Tosi arveluttava ministeriksi.

Hans beteende var faktiskt junttigt.

bordeskämmas kirjoitti:

Hans beteende var faktiskt junttigt.

Jag tror att städpersonalen i riksdagen är mera civilserade än kulturministern.

Onko enemmistöllä mitään kielellisiä oikeuksia?

Koska aiot pyytää palstalaisilta anteeksi jankutustasi? Olet häiriköinyt jo vuosia täällä samaa vääristelevää ja yksisilmäistä propagandaasi viljellen.

Oikeuskäsite kirjoitti:

Onko enemmistöllä mitään kielellisiä oikeuksia?

Tämän palstan kirjoittajien mukaan vain vähemmistöllä on oikeuksia, enemmistöllä ei ole. Siksi pakkoruotsi pitää poistaa.

perustelu kirjoitti:

Tämän palstan kirjoittajien mukaan vain vähemmistöllä on oikeuksia, enemmistöllä ei ole. Siksi pakkoruotsi pitää poistaa.

Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö.
Tämän ymmärtäminen olisi suotavaa, ettei luulisi vain vähemmistöllä olevan oikeuksia.

nojatuolista kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö.
Tämän ymmärtäminen olisi suotavaa, ettei luulisi vain vähemmistöllä olevan oikeuksia.

Tällä palstalla on täysin hämärtynyt käsitys oikeuksista. Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet. Jotkut kuvittelevat, että koska ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, heille ei saisi kuulua samoja oikeuksia.

wpoiwproiro kirjoitti:

Tällä palstalla on täysin hämärtynyt käsitys oikeuksista. Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet. Jotkut kuvittelevat, että koska ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, heille ei saisi kuulua samoja oikeuksia.

Lue lisää

"Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet."

Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sellaista uskottelevat ja väittävät, ettei vähemmistö ilman sitä muka selviä Suomessa. Enemmistökielinen voi kyllä halutessaan opiskella vähemmistökieltä, mutta ei pakotettuna. Vastaava oikeus on myös vähemmistökielisillä suhteessa enemmistökieleen.

Enemmistön vähemmistökielipakko on täysin yhteismitaton suhteessa vähemmistön enemmistökielipakkoon ja siten enemmistölle epäoikeudenmukainen. Sen EN ottaa huomioon näkemyksessään vähemmistökielen opiskelusta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet."

Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sellaista uskottelevat ja väittävät, ettei vähemmistö ilman sitä muka selviä Suomessa. Enemmistökielinen voi kyllä halutessaan opiskella vähemmistökieltä, mutta ei pakotettuna. Vastaava oikeus on myös vähemmistökielisillä suhteessa enemmistökieleen.

Enemmistön vähemmistökielipakko on täysin yhteismitaton suhteessa vähemmistön enemmistökielipakkoon ja siten enemmistölle epäoikeudenmukainen. Sen EN ottaa huomioon näkemyksessään vähemmistökielen opiskelusta.

Lue lisää

Miksi aina vaan jankutat samaa? Monesko vuosi jo menossa? 8:s? Yli kymmenen?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet."

Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sellaista uskottelevat ja väittävät, ettei vähemmistö ilman sitä muka selviä Suomessa. Enemmistökielinen voi kyllä halutessaan opiskella vähemmistökieltä, mutta ei pakotettuna. Vastaava oikeus on myös vähemmistökielisillä suhteessa enemmistökieleen.

Enemmistön vähemmistökielipakko on täysin yhteismitaton suhteessa vähemmistön enemmistökielipakkoon ja siten enemmistölle epäoikeudenmukainen. Sen EN ottaa huomioon näkemyksessään vähemmistökielen opiskelusta.

Lue lisää

"Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Laitatko linkin, jossa tämä virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena.

Toistopakko kirjoitti:

"Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Laitatko linkin, jossa tämä virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena.

Lue lisää

"Laitatko linkin, jossa tämä [referoitu] virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena [Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko]."

Linkin olen esittänyt vaikka kuinka monta kertaa eikä se ole sinua kiinnostanut, vaikka olet varmasti nähnyt sen. Sinun piti havaita, että virkkeessäni ei ollut lainausmerkkejä, koska se on referaatti, jonka jokainen tekee omalla tavallaan, sinäkin, joten referaattini ei tietenkään ole olemassa muiden tekemänä missään, vaikka kuinka tivaisit sitä.

Lauseeni on referaattina ajatuksellisesti yhtäpitävä EN:n tämän päätöksen kanssa: "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Laitatko linkin, jossa tämä [referoitu] virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena [Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko]."

Linkin olen esittänyt vaikka kuinka monta kertaa eikä se ole sinua kiinnostanut, vaikka olet varmasti nähnyt sen. Sinun piti havaita, että virkkeessäni ei ollut lainausmerkkejä, koska se on referaatti, jonka jokainen tekee omalla tavallaan, sinäkin, joten referaattini ei tietenkään ole olemassa muiden tekemänä missään, vaikka kuinka tivaisit sitä.

Lauseeni on referaattina ajatuksellisesti yhtäpitävä EN:n tämän päätöksen kanssa: "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023

Lue lisää

Nämä kaksi virkettä eivät ole sisällöllisesti lainkaan samat: 1. virkkeessä (sinun virkkeessä) väitetään, että vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu ruotsin pakollinen opetus. 2. virkkeessä (virallinen) esitetään, että kaikille on tarjottava mahdollisuus opiskella vähemmistökieltä, mikäli henkilö itse näin haluaa.

Eli ts. jos 1. virke oli oikeasti totta, että EN olisi kieltänyt ruotsin pakollisen opetuksen aikoja sitten.

"Eli ts. jos 1. virke oli oikeasti totta, että [??, niin??] EN olisi kieltänyt ruotsin pakollisen opetuksen aikoja sitten."

Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, niin riittää (toistan: riittää), että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Eli ts. jos 1. virke oli oikeasti totta, että [??, niin??] EN olisi kieltänyt ruotsin pakollisen opetuksen aikoja sitten."

Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, niin riittää (toistan: riittää), että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023

Lue lisää

"Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Siis tämän lauseen sisällön olet itse keksinyt kokonaan? EN ei sano lähellekään mitään tällaista. Mistään kielellisistä oikeuksista/pakoista tai vastaavista ei puhuta mitään (vai puhtaanko?), vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan.

turhaa.selittelyä kirjoitti:

"Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Siis tämän lauseen sisällön olet itse keksinyt kokonaan? EN ei sano lähellekään mitään tällaista. Mistään kielellisistä oikeuksista/pakoista tai vastaavista ei puhuta mitään (vai puhtaanko?), vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan.

Lue lisää

" - - vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan."

Lauseesi on passiivissa ja viittaa omana tulkintanasi siihen, että opetusta on järjestettävä, jos jokin ulkopuolinen instanssi niin haluaa riippumatta opiskelijan omasta halusta. EN jättää haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

" - - vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan."

Lauseesi on passiivissa ja viittaa omana tulkintanasi siihen, että opetusta on järjestettävä, jos jokin ulkopuolinen instanssi niin haluaa riippumatta opiskelijan omasta halusta. EN jättää haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Lue lisää

Vähemmistökielet ovat harvoin siinä asemassa missä ruotsin kieli meillä Suomessa on. Usein vähemmistökielet ovat maan alkuperäisiä kieliä, joita ei käytetä hallinnossa, opetuksessa (rajoitetusti), ulkomaankaupassa jne., vaan niitä puhutaan vain "kotona", tai niitä puhuu yhä harveneva joukko ihmisiä. Tyypillisiä vähemmistökieliä ovat esim. saame tai vaikkapa provensaali (Ranska).

EN varmasti ymmärtää tarpeemme opettaa ruotsia, joko pakolla tai sitten vapaaehtoisesti.

"EN varmasti ymmärtää tarpeemme opettaa ruotsia, joko pakolla tai sitten vapaaehtoisesti."

Ei sitä ole tähän mennessä ymmärtänyt yksikään ulkomaalainen jolle olen kertonut pakkoruotsista. Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos ja sen ylläpitäjät tulee viedä Haagiin tuomittavaksi rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

RikosJaRangaistus kirjoitti:

"EN varmasti ymmärtää tarpeemme opettaa ruotsia, joko pakolla tai sitten vapaaehtoisesti."

Ei sitä ole tähän mennessä ymmärtänyt yksikään ulkomaalainen jolle olen kertonut pakkoruotsista. Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos ja sen ylläpitäjät tulee viedä Haagiin tuomittavaksi rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Koska ajattelit viedä asian Haagiin? Tulethan sitten kertomaan meille, kuinka kävi.

Haagiinviejät kirjoitti:

Koska ajattelit viedä asian Haagiin? Tulethan sitten kertomaan meille, kuinka kävi.

Ei tarvitse Haagiin mennä. Riittää, että otetaan huomioon Euroopan neuvoston näkemys kielellisistä oikeuksista. Se jättää vähemmistökielen opiskelun haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Euroopan neuvosto antaa suosituksensa muun muassa vähemmistökielisten kielellisistä oikeuksista, joihin ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko, kuten on pääteltävissä edellisen kappaleen sisällöstä: enemmistökieliselle riittää EN:n mukaan mahdollisuus oppia halutessaan, siis ei pakotettuna, kyseistä vähemmistökieltä".

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ei tarvitse Haagiin mennä. Riittää, että otetaan huomioon Euroopan neuvoston näkemys kielellisistä oikeuksista. Se jättää vähemmistökielen opiskelun haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Euroopan neuvosto antaa suosituksensa muun muassa vähemmistökielisten kielellisistä oikeuksista, joihin ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko, kuten on pääteltävissä edellisen kappaleen sisällöstä: enemmistökieliselle riittää EN:n mukaan mahdollisuus oppia halutessaan, siis ei pakotettuna, kyseistä vähemmistökieltä".

Lue lisää

Jankutus jatkuu, kaikki ihmettelevät miksi?
EN on Suomen enemmistödemokratian kannalla 100%:sti. Me päätämme itse asioistamme, eikö kelpaa? Työttömiä on pilvin pimein, ja joku jankuttaa koulujen opetuksesta, koulujen joita ylistetään maailmalla.

Pisa.huippu kirjoitti:

Jankutus jatkuu, kaikki ihmettelevät miksi?
EN on Suomen enemmistödemokratian kannalla 100%:sti. Me päätämme itse asioistamme, eikö kelpaa? Työttömiä on pilvin pimein, ja joku jankuttaa koulujen opetuksesta, koulujen joita ylistetään maailmalla.

Lue lisää

"Jankutus jatkuu, kaikki ihmettelevät miksi?"

Miksi itse jankutat jankuttamisesta, kun ensin jankutat oman näkemyksesi puolesta, että "päätämme itse asioistamme, eikö kelpaa"?

Itse päätämme. Siksi päätämme myös lakien kumoamisesta. Eikö itsellesi kelpaa Euroopan neuvoston ne suositukset, jotka ovat sen mielestä riittäviä kielellisissä oikeuksissa? Riittää, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä." Miksi ei kelpaa?

Suomi todellakin noudattaa enemmistödemokratiaa, jossa myös kumotaan demokraattisesti vanhoja päätöksiä, kielipoliittisia päätöksiäkin, esimerkiksi säädös yo-kirjoitusten pakkokielistä. Kielipoliittinen mielipide-enemmistö haluaa kumota loputkin pakkokielisäädökset. Siksi demokratiassa vaatimusta on pidettävä jatkuvasti esillä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ei tarvitse Haagiin mennä. Riittää, että otetaan huomioon Euroopan neuvoston näkemys kielellisistä oikeuksista. Se jättää vähemmistökielen opiskelun haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Euroopan neuvosto antaa suosituksensa muun muassa vähemmistökielisten kielellisistä oikeuksista, joihin ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko, kuten on pääteltävissä edellisen kappaleen sisällöstä: enemmistökieliselle riittää EN:n mukaan mahdollisuus oppia halutessaan, siis ei pakotettuna, kyseistä vähemmistökieltä".

Lue lisää

Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne. Ja enemmistön päätös riittää, lupaa ei tarvitse kysyä EN:ltä, jos kaikki on lain mukaista.

Jos taas yksittäinen ihminen, kuten sinä, on enemmistön päätökseen tässä suhteessa täysin tyytymätön (= maa ei noudata lakia, kuten kuuluu), niin Haagin ihmisoikeustuomioistuin on varmasti olemassa sitä varten, että sinne voi valittaa, jos katsoo että ihmisoikeuksia rikotaan..

AAMU4 kirjoitti:

Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne. Ja enemmistön päätös riittää, lupaa ei tarvitse kysyä EN:ltä, jos kaikki on lain mukaista.

Jos taas yksittäinen ihminen, kuten sinä, on enemmistön päätökseen tässä suhteessa täysin tyytymätön (= maa ei noudata lakia, kuten kuuluu), niin Haagin ihmisoikeustuomioistuin on varmasti olemassa sitä varten, että sinne voi valittaa, jos katsoo että ihmisoikeuksia rikotaan..

Lue lisää

"Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne."

Etpä näytä tietävän, että 8:nnella luokalla muun muassa oppilas itse päättää, mitä tarjolla olevista kielistä hän opiskelee. Valinnaisuutta on jo nyt tarjolla kieltenopetuksessa, poikkeuksena vain pakkoruotsi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne."

Etpä näytä tietävän, että 8:nnella luokalla muun muassa oppilas itse päättää, mitä tarjolla olevista kielistä hän opiskelee. Valinnaisuutta on jo nyt tarjolla kieltenopetuksessa, poikkeuksena vain pakkoruotsi.

Lue lisää

Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!

Itse asiassa on vaikea kuvitella maata, jossa olisi vapaampi kielivalinta kuin Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään.

edistystä kirjoitti:

Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!

Itse asiassa on vaikea kuvitella maata, jossa olisi vapaampi kielivalinta kuin Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään.

Lue lisää

"Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!"

Kas, että itse vasta nyt huomasit tietoni vapaasta kielivalinnasta 8. luokalla. Olen ties kuinka monta kertaa vedonnut juuri siihen, kun olen vastustanut pakkoruotsia. Aikoja sitten olisi pitänyt 8. luokan valinnaiset kielet tarjota jo 7. luokalla yhdessä ruotsin kanssa valinnaisina kielinä. Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota.

"- - Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään."

Niin voidaan, ja ruotsi pitää lopultakin liittää samaan vapaasti valittavaan kielten joukkoon ilman, että se tupsahtaa jossakin vaiheessa pakkokieleksesi, vaikka sitä kaikki eivät suinkaan halua opiskella.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!"

Kas, että itse vasta nyt huomasit tietoni vapaasta kielivalinnasta 8. luokalla. Olen ties kuinka monta kertaa vedonnut juuri siihen, kun olen vastustanut pakkoruotsia. Aikoja sitten olisi pitänyt 8. luokan valinnaiset kielet tarjota jo 7. luokalla yhdessä ruotsin kanssa valinnaisina kielinä. Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota.

"- - Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään."

Niin voidaan, ja ruotsi pitää lopultakin liittää samaan vapaasti valittavaan kielten joukkoon ilman, että se tupsahtaa jossakin vaiheessa pakkokieleksesi, vaikka sitä kaikki eivät suinkaan halua opiskella.

Lue lisää

"Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota. "

Meillä on ollut, ja on yhä mahtava kielipääoma kasvamassa: Isoissa kunnissa ja kouluissa saa valita kielet A1-kielestä lähtien. Näin suurta edistysaskelta, joka oikeasti hyödyttää kansaa, ei jollakin pakkoruotsin poistolla voi mitenkään saavuttaa. Oppilas voi valita sen kaikkein tärkeimmän kielen itse (eli 1. kielen). Ja älä ymmärrä väärin, ruotsi voidaan kyllä vapaaehtoista minun puolestani, mutta se ei nosta koululaisten motivaatiota räjähdysmäisesti. Kielivalinnat täytyy voi tehdä jo paljon nuorempana.

Puhut, että "ruotsi ehti tuhota kielivarannon". Olet täysin oman propagandandasi vallassa. Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!

Propangandaaxx kirjoitti:

"Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota. "

Meillä on ollut, ja on yhä mahtava kielipääoma kasvamassa: Isoissa kunnissa ja kouluissa saa valita kielet A1-kielestä lähtien. Näin suurta edistysaskelta, joka oikeasti hyödyttää kansaa, ei jollakin pakkoruotsin poistolla voi mitenkään saavuttaa. Oppilas voi valita sen kaikkein tärkeimmän kielen itse (eli 1. kielen). Ja älä ymmärrä väärin, ruotsi voidaan kyllä vapaaehtoista minun puolestani, mutta se ei nosta koululaisten motivaatiota räjähdysmäisesti. Kielivalinnat täytyy voi tehdä jo paljon nuorempana.

Puhut, että "ruotsi ehti tuhota kielivarannon". Olet täysin oman propagandandasi vallassa. Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!

Lue lisää

Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??

perustelu kirjoitti:

Tämän palstan kirjoittajien mukaan vain vähemmistöllä on oikeuksia, enemmistöllä ei ole. Siksi pakkoruotsi pitää poistaa.

Tämän palstan ja Suomen lakien mukaan suomen- ja ruotsin puhujilla on täsmälleen samat oikeudet.
Jos huomaat ettei tasa-arvo toteudu ja että lakia rikotaan niin kerro ihmeessä, ja tee vaikka valitus eduskunnan oikusasiamiehelle!

Kerro mikä oikeus tai mitkä oikudet sinulta puuttuu?

Propangandaaxx kirjoitti:

"Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota. "

Meillä on ollut, ja on yhä mahtava kielipääoma kasvamassa: Isoissa kunnissa ja kouluissa saa valita kielet A1-kielestä lähtien. Näin suurta edistysaskelta, joka oikeasti hyödyttää kansaa, ei jollakin pakkoruotsin poistolla voi mitenkään saavuttaa. Oppilas voi valita sen kaikkein tärkeimmän kielen itse (eli 1. kielen). Ja älä ymmärrä väärin, ruotsi voidaan kyllä vapaaehtoista minun puolestani, mutta se ei nosta koululaisten motivaatiota räjähdysmäisesti. Kielivalinnat täytyy voi tehdä jo paljon nuorempana.

Puhut, että "ruotsi ehti tuhota kielivarannon". Olet täysin oman propagandandasi vallassa. Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!

Lue lisää

"Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!"

Suomen kielivarallisuus on noin 90-prosenttisesti englantia ja vaivaista pakkoruotsia. Naapurillamme Ruotsillakin on monipuolisempi kielivarallisuus.

Net.suom.ohje kirjoitti:

Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??

"Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??"

Esität jälleen olkiukon muka minun kysymyksenäni. Miksi?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??"

Esität jälleen olkiukon muka minun kysymyksenäni. Miksi?

Lue lisää

Sinulla on tapana puhua olkiukoista aina kun itse olet esittänyt jonkin täysin järjettömän, perusteettoman väitteen. Nyt väität että ruotsi on tuhonnut kielivarannon. Melkoinen väite! Eikö tällaiseen saa ottaa kantaa? Kerro mieluummin, miten se "tuho" ilmenee. Eivätkö suomalaislapset pärjää kilpailussa? Onko meillä heikko pisa-edustus? Olemme heikkoja kielissä? Laita mielellään linkit mukaan.

aina.puhetta.olkiukoista kirjoitti:

Sinulla on tapana puhua olkiukoista aina kun itse olet esittänyt jonkin täysin järjettömän, perusteettoman väitteen. Nyt väität että ruotsi on tuhonnut kielivarannon. Melkoinen väite! Eikö tällaiseen saa ottaa kantaa? Kerro mieluummin, miten se "tuho" ilmenee. Eivätkö suomalaislapset pärjää kilpailussa? Onko meillä heikko pisa-edustus? Olemme heikkoja kielissä? Laita mielellään linkit mukaan.

Lue lisää

Pakkoruotsin vuoksi kielivarallisuutemme rajoittuu noin 90-prosenttisesti englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin, joka on estänyt opiskelemasta ainoana toisena vieraana kielenä englannin rinnalla muita suuria kieliä. Se on ongelman ydin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Pakkoruotsin vuoksi kielivarallisuutemme rajoittuu noin 90-prosenttisesti englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin, joka on estänyt opiskelemasta ainoana toisena vieraana kielenä englannin rinnalla muita suuria kieliä. Se on ongelman ydin.

Lue lisää

Täyttä mustatuntuu-juttua laitat totena, Suomen ongelmiin ei kuulu kielitaidon puute, vaan myytävien tuotteiden puute. Niitä pitää saada lisää kehitettyä vientiä varten. Suomen kielivertailu muihin maihin kestää kyllä.

Han är ren populist, och opportunist.

yhlv kirjoitti:

Han är ren populist, och opportunist.

Tänk om vi snart skulle få nyval.

nyaministrar kirjoitti:

Tänk om vi snart skulle få nyval.

Hoppas en rejäl antijytky då.

Terskis gömmer sig någonstans i centrala H:fors framför en öppen brasa, med en ljummen "Suomi" viina och en cigarr från Pargas, i väntan på att Finlandiaprishärvans och nyhetsläckans vågor skall lägga sig.
Det kommer att ta tid, för Terskis är redan utsedd till rikets ledande clown.
Tiden är knapp, för 04/2019 är charaden över och Timppa, Vistbacka samt den tysta bolagsmannen har farit iväg med ToHT fonden.
Politikens soptipp väntar, dock med en oförtjänt präktig pension från riksdagen.

yhlv kirjoitti:

Han är ren populist, och opportunist.

En av det mera sliskiga slaget!! ST bankade H-a i ryggen, smilade brett och var superbästis efter att H-a hade vunnit ordförandeskapet i somras.

Då det sedan kom fram att Sannarna under H-a:s ledning aldrig kommer att tas med i regeringen stack ST iväg som en skållad råtta för att rädda sin ministerpost.
Fy fan vilken ryggradslös opportunist! ST har en ideologi - han själv!

Nu sitter det tre partier i regeringen som alla håller struptag på varandra, och när alla tre får vad de vill så är det frid på jorden och leden håller. Skrämmande!

Varjele Suomen kansaa sampoilta. Varjele äänestäjää tyhmiltä valinnoilta.

Yksisilmäisiä näkemyksiä ja vääristelyjä kirjoittelet.

Sampo on menneisyyden mies; ei tulevaisuutta poliitikkona

Gärna skulle han nog ha gjort det.

Sampo står på lerfötter.

"Paha moka Sampolta, uskottavuus vahvana poliitikkona meni aika täysin. "

Kyllä Sampon uskottavuus meni jos pakkollisena tarttumisena ministerin paikkaan, persujen hajotessa ja Samposen valitessa Simon Elon itkupotkupuolueen.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Paha moka Sampolta, uskottavuus vahvana poliitikkona meni aika täysin. "

Kyllä Sampon uskottavuus meni jos pakkollisena tarttumisena ministerin paikkaan, persujen hajotessa ja Samposen valitessa Simon Elon itkupotkupuolueen.

Lue lisää

Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä!
ST:n takinkääntö oli nopeudessaan ja härskiydessään aivan omaa luokkaansa!

Kumma juttu, kun jonkun mielestä kieliopetus on sen luokan ongelma Suomessa, et siitä pitää jankuttaa vuosia ja spammata propagandaa netissä. Suhteellisuudentajun paha puute, tässä maassa olisi ihan oikeitakin ongelmia olemassa, jos haluaa saarnata ja paasata.

Pisa.huippu kirjoitti:

Kumma juttu, kun jonkun mielestä kieliopetus on sen luokan ongelma Suomessa, et siitä pitää jankuttaa vuosia ja spammata propagandaa netissä. Suhteellisuudentajun paha puute, tässä maassa olisi ihan oikeitakin ongelmia olemassa, jos haluaa saarnata ja paasata.

Lue lisää

Miksi jankutetaan vastapropagandaa vuodesta toiseen, vaikka hyvin tiedetään, että suomalaisten mielipide-enemmistö haluaa poistaa enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon. Sen alkusoittona on jo demokraattisesti poistettu yo-kirjoitusten pakkokielet.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Miksi jankutetaan vastapropagandaa vuodesta toiseen, vaikka hyvin tiedetään, että suomalaisten mielipide-enemmistö haluaa poistaa enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon. Sen alkusoittona on jo demokraattisesti poistettu yo-kirjoitusten pakkokielet.

Lue lisää

Kielialoite ei saanut kannatusta viime vuonna, siinä faktaa todellisuudesta ja mielipide-enemmistöstä.

"Kielialoite ei saanut kannatusta viime vuonna, siinä faktaa todellisuudesta ja mielipide-enemmistöstä."

Kielialoite ei ollut tieteellisesti pätevä tutkimus enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon kannatuksesta.

Oma tulkintasi: " - - vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan."

Lauseesi on passiivissa ja viittaa omana tulkintanasi siihen, että opetusta on järjestettävä, jos jokin ulkopuolinen instanssi niin haluaa riippumatta opiskelijan omasta halusta. Euroopan neuvosto jättää haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis opiskelijan niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

mitähän yrität?...taas jotain historian vääristelyjä?..joilla voi hyökkäillä v. 2017?..hohhoijaa.

reb43 kirjoitti:

mitähän yrität?...taas jotain historian vääristelyjä?..joilla voi hyökkäillä v. 2017?..hohhoijaa.

Hmmm, historian kipupisteet eivät poistu vaikenemalla.

elintilan_metsästys kirjoitti:

Hmmm, historian kipupisteet eivät poistu vaikenemalla.

Ei kai, mutta pitäisi nähdä myös muiden tekemät vääryydet. Suomenkieliset eivät ole olleet mitään enkeleitä, mm. saamelaisia ahdisteltiin aikanaan todella paljon.

vaikenemista kirjoitti:

Ei kai, mutta pitäisi nähdä myös muiden tekemät vääryydet. Suomenkieliset eivät ole olleet mitään enkeleitä, mm. saamelaisia ahdisteltiin aikanaan todella paljon.

Varsinkin Ruotsissa ja Norjassa.

vaikenemista kirjoitti:

Ei kai, mutta pitäisi nähdä myös muiden tekemät vääryydet. Suomenkieliset eivät ole olleet mitään enkeleitä, mm. saamelaisia ahdisteltiin aikanaan todella paljon.

Ruotsin kuningas jakoi saamelaisten maita uudisasukkaille verovapautta vastaan kysymättä mitään alkuperäisväestöltä.

Olisi myös hyvin outoa jos Suomen parhaat viljelyalueet Uudellamaalla olisivat olleet tyhjillään kun ruotsalaiset saapuivat tähän itse "Nylandiksi" nimeämäänsä paikkaan.

Mutta svekomaani on pahoillaan ainoastaan saamelaisten kohtelusta, suomalaisten kokema sorto oli täysin ansaittua koska 600-vuotta myöhemmin suomalaiset pakko opettivat saamelaisille suomea. Mikä on hieman outo tulkinta porukalta joka haluaa pakko opettaa ruotsia niin suomalaisille kuin saamelaisillekkin vähät välittämättä saamelaisten omasta kielestä.

SvekonLoogisuus kirjoitti:

Ruotsin kuningas jakoi saamelaisten maita uudisasukkaille verovapautta vastaan kysymättä mitään alkuperäisväestöltä.

Olisi myös hyvin outoa jos Suomen parhaat viljelyalueet Uudellamaalla olisivat olleet tyhjillään kun ruotsalaiset saapuivat tähän itse "Nylandiksi" nimeämäänsä paikkaan.

Mutta svekomaani on pahoillaan ainoastaan saamelaisten kohtelusta, suomalaisten kokema sorto oli täysin ansaittua koska 600-vuotta myöhemmin suomalaiset pakko opettivat saamelaisille suomea. Mikä on hieman outo tulkinta porukalta joka haluaa pakko opettaa ruotsia niin suomalaisille kuin saamelaisillekkin vähät välittämättä saamelaisten omasta kielestä.

Lue lisää

Hieman tosiaan outoa, kun et näe sitä, kun peräänkuulutan myös toisten harjoittaman syrjimisen huomaamista.
"Myös muiden tekemät vääryydet." Noin kirjoitin.
Onko asennevamma, vai mikä, kun näet vain mitä haluat?

Joku jäänne suomenkielisestä historiasta että esim. pohjanmaalla nyt ruotsinkielisen Mustasaaren nimi on ikivanhoissa kartoissa Mustzar tai Mustsar, ei nykyinen Korsholm

vaikenemista kirjoitti:

Hieman tosiaan outoa, kun et näe sitä, kun peräänkuulutan myös toisten harjoittaman syrjimisen huomaamista.
"Myös muiden tekemät vääryydet." Noin kirjoitin.
Onko asennevamma, vai mikä, kun näet vain mitä haluat?

Lue lisää

Sitä yleensä näkee, mitä tapahtuu eniten. Eli Ruotsin ja Norjan harjoittama muunkielisten systemaattinen sorto oli omaa luokkaansa. Hyvä ettei vankilaan joutunut, jos Pohjois-Norjassa puhui suomea välitunnilla.

asennevamma kirjoitti:

Sitä yleensä näkee, mitä tapahtuu eniten. Eli Ruotsin ja Norjan harjoittama muunkielisten systemaattinen sorto oli omaa luokkaansa. Hyvä ettei vankilaan joutunut, jos Pohjois-Norjassa puhui suomea välitunnilla.

Lue lisää

Sitä samaa julmuutta suomenkieliset teki saamenkielisille Suomessa.

kjjh kirjoitti:

Sitä samaa julmuutta suomenkieliset teki saamenkielisille Suomessa.

Det får man inte tala om.

detärtabu kirjoitti:

Det får man inte tala om.

Det är hysch hysch.

mörkläggning kirjoitti:

Det är hysch hysch.

"TEINI-IKÄINEN Elle Marja haluaisi elää Ruotsissa kuin kuka tahansa nuori, mutta se on vaikeaa. Hän kun on saamelainen.

Koulussa opettaja sanoo Elle Marjalle, ettei tämän kannata haaveilla opettajaksi kouluttautumisesta, koska hän ei samalla tavalla älykäs kuin ”normaalit” ruotsalaiset. Rotuoppiin uskovat tutkijat mittailevat kouluvierailulla Elle Marjan kalloa ja kuvaavat häntä nöyryyttävästi alasti. Koulumatkalla huutelijat haukkuvat häntä haisevaksi villiksi.

Valtaväestön silmissä Elle Marja on kuin sirkuseläin, silloinkin kun suhtautuminen on näennäisen ystävällistä. Ruotsalaispojan syntymäpäiväjuhlissa muut vieraat pyytävät häntä ensimmäisenä joikaamaan."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005386811.html

Aivan samaa mitä ruotsalaiset tekivät suomalaisille. Kokeilin myös etsiä suomalaisten saamelaisille tekemiä vääryyksiä mutta lähinnä törmäsin "nunnuka nunnuka lai lai* loukkaantumisiin. Tällä kertaa siis svekomaani voisi kaivaa muutaman esimerkin siitä mitä suomalaiset tekivät saamelaisille.

Se täytyy kyllä myöntää että pakkosuomen opettaminen väkisin saamelaisille oli väärin aivan kuten pakkoruotsin opettaminen väkisin niin saamelaisille kuin suomalaisillekkin on väärin.

Nämä pakottajat pitäisi viedä Haagiin tuomiolle rikoksista ihmiskuntaa vastaan ja tuomita kovimman mukaan.

OdotanInnolla kirjoitti:

"TEINI-IKÄINEN Elle Marja haluaisi elää Ruotsissa kuin kuka tahansa nuori, mutta se on vaikeaa. Hän kun on saamelainen.

Koulussa opettaja sanoo Elle Marjalle, ettei tämän kannata haaveilla opettajaksi kouluttautumisesta, koska hän ei samalla tavalla älykäs kuin ”normaalit” ruotsalaiset. Rotuoppiin uskovat tutkijat mittailevat kouluvierailulla Elle Marjan kalloa ja kuvaavat häntä nöyryyttävästi alasti. Koulumatkalla huutelijat haukkuvat häntä haisevaksi villiksi.

Valtaväestön silmissä Elle Marja on kuin sirkuseläin, silloinkin kun suhtautuminen on näennäisen ystävällistä. Ruotsalaispojan syntymäpäiväjuhlissa muut vieraat pyytävät häntä ensimmäisenä joikaamaan."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005386811.html

Aivan samaa mitä ruotsalaiset tekivät suomalaisille. Kokeilin myös etsiä suomalaisten saamelaisille tekemiä vääryyksiä mutta lähinnä törmäsin "nunnuka nunnuka lai lai* loukkaantumisiin. Tällä kertaa siis svekomaani voisi kaivaa muutaman esimerkin siitä mitä suomalaiset tekivät saamelaisille.

Lue lisää

Jos joskus on Ruotsissa kohdeltu väärin joitakin kauan sitten, sekö on hyvä syy mollata ja ahdistaa suomenruotsalaisia kaikin tavoin nyt? Outoa.

v2017- kirjoitti:

Jos joskus on Ruotsissa kohdeltu väärin joitakin kauan sitten, sekö on hyvä syy mollata ja ahdistaa suomenruotsalaisia kaikin tavoin nyt? Outoa.

Vielä oudompaa olisi olla kiitollinen ruotsalaisille tästä kohtelusta ja kohdella ruotsin kieltä paremmin kuin suomen kieltä kaiken tämän jälkeen. Se on nimittäin nykytilanne.

HäpeäSuomi kirjoitti:

Vielä oudompaa olisi olla kiitollinen ruotsalaisille tästä kohtelusta ja kohdella ruotsin kieltä paremmin kuin suomen kieltä kaiken tämän jälkeen. Se on nimittäin nykytilanne.

Lue lisää

Voi hyvänen aika mitä perusteluja! Fanatismi- ideologiaa ihan täysin.

HäpeäSuomi kirjoitti:

Vielä oudompaa olisi olla kiitollinen ruotsalaisille tästä kohtelusta ja kohdella ruotsin kieltä paremmin kuin suomen kieltä kaiken tämän jälkeen. Se on nimittäin nykytilanne.

Lue lisää

Onko tämä sitä kuuluisaa "uhriutumista"?

5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut".

hölynpölyjä_ kirjoitti:

5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut".

Lue lisää

"5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut". "

Koska aina valehtelen, niin kuvittlen että Ankdam keroti toisessa keskustelusäikeessä, että Helsingin työpaikoilla on hirveä tunku juuri ruotsinkilisesti :-)

Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?"

Suomalaisuuden Liiton tavoite: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti. http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?"

Suomalaisuuden Liiton tavoite: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti. http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Lue lisää

"Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?""

Sitä se teettää, kun ei ole oikeaa asiaa surulla propagandan levittäjällä.
Tylsämielinen olkinukke.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut". "

Koska aina valehtelen, niin kuvittlen että Ankdam keroti toisessa keskustelusäikeessä, että Helsingin työpaikoilla on hirveä tunku juuri ruotsinkilisesti :-)

Lue lisää

Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä.
Opiskelisivat ruotsia kielikylvyissä, niin nappaisivat hyvät työpaikat.
Ainakaan maahanmuuttajat eivät kotoudu Helsinkiin muiksi, kuin suoritustason työntekijöiksi ruotsin osaamisen vaatimuksen avustuksella. Ei haukuta rasistiksi.
Helsingin kielistrategia ei varmasti muutu.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?""

Sitä se teettää, kun ei ole oikeaa asiaa surulla propagandan levittäjällä.
Tylsämielinen olkinukke.

Lue lisää

Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit.

hölynpölyjä_ kirjoitti:

5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut".

Lue lisää

5 prosentin väestö käyttääkin moninkertaista vaikutusvaltaa historiallisista syistä. Suomenkieliset päättäjät eivät ole pystyneet muuttamaan tilannetta väestömäärien mukaiseksi. Vai uskooko kukaan järkevä ihminen, että kansan ja eduskunnan asenteet pakkoruotsia kohtaan ovat samat.

Östlandet kirjoitti:

5 prosentin väestö käyttääkin moninkertaista vaikutusvaltaa historiallisista syistä. Suomenkieliset päättäjät eivät ole pystyneet muuttamaan tilannetta väestömäärien mukaiseksi. Vai uskooko kukaan järkevä ihminen, että kansan ja eduskunnan asenteet pakkoruotsia kohtaan ovat samat.

Lue lisää

Muissa maissa 5 % ei laskettaisi edes vähemmistöksi vaan joksikin "paikalliseksi populaatioksi joka puhuu valtakunnassa ymmärtämätöntä kieltä"

Muissa_maissa kirjoitti:

Muissa maissa 5 % ei laskettaisi edes vähemmistöksi vaan joksikin "paikalliseksi populaatioksi joka puhuu valtakunnassa ymmärtämätöntä kieltä"

"historiallisista syistä."

Nimenomaan, historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen (suomi, ruotsi, saame), joten millä kielen olemassaoloa voi perustella, jos ei historialla?

Muissa_maissa kirjoitti:

Muissa maissa 5 % ei laskettaisi edes vähemmistöksi vaan joksikin "paikalliseksi populaatioksi joka puhuu valtakunnassa ymmärtämätöntä kieltä"

Monissa maissa vähemmistökielet ovat hyvin pieniä kieliryhmiä, jotka käyttävät kieltään vain kotioloissa. Jotkin kielet ovat niin harvinaisia, että niitä puhuu enää vain vanhin sukupolvi.

Ruotsi ei ole tällainen kieli.

ei_koske_ruotsia kirjoitti:

Monissa maissa vähemmistökielet ovat hyvin pieniä kieliryhmiä, jotka käyttävät kieltään vain kotioloissa. Jotkin kielet ovat niin harvinaisia, että niitä puhuu enää vain vanhin sukupolvi.

Ruotsi ei ole tällainen kieli.

Lue lisää

Yritin kovasti kuunnella, mutta en pystynyt, vaikka tissit pomppivatkin varsin sivistyneellä tavalla.

https://www.youtube.com/watch?v=YGUuk2KAlqY

Bättrefolket kirjoitti:

Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit.

Lue lisää

"Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit. "

Kannattaa tutustua Halosen nimityksiin jos haluaa lisää bensaa liekkeihin.

Bättrefolket kirjoitti:

Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä.
Opiskelisivat ruotsia kielikylvyissä, niin nappaisivat hyvät työpaikat.
Ainakaan maahanmuuttajat eivät kotoudu Helsinkiin muiksi, kuin suoritustason työntekijöiksi ruotsin osaamisen vaatimuksen avustuksella. Ei haukuta rasistiksi.
Helsingin kielistrategia ei varmasti muutu.

Lue lisää

"Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä."

Helsingin kielistrategia on nimen mukaan Helsingin kielistrategia.
Se on yhtä paljon looginen kuin Helsingin päätös antaa pakolaisille ylimääräistä tukea, vaikka olisivatkin paperittomia ja karkoituspäätöksen saaneita.

hist.tosiasia kirjoitti:

"historiallisista syistä."

Nimenomaan, historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen (suomi, ruotsi, saame), joten millä kielen olemassaoloa voi perustella, jos ei historialla?

Lue lisää

Nimenomaan - "historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen" Täällä on ollut suomalaisia ja saamelaisia ainakin parituhatta vuotta, Mutta sitten ruotsalaiset tulivat 800 vuotta sitten miehittäjinä harjoittamaan näiden kahden kansan systemaattista hävittämistä rannikolta.

turha_kaunistella kirjoitti:

Nimenomaan - "historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen" Täällä on ollut suomalaisia ja saamelaisia ainakin parituhatta vuotta, Mutta sitten ruotsalaiset tulivat 800 vuotta sitten miehittäjinä harjoittamaan näiden kahden kansan systemaattista hävittämistä rannikolta.

Lue lisää

Turha vääristellä.

hist.tosiasia kirjoitti:

"historiallisista syistä."

Nimenomaan, historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen (suomi, ruotsi, saame), joten millä kielen olemassaoloa voi perustella, jos ei historialla?

Lue lisää

Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen - Ruotsista tulleet silloisen holokaustin järjestäneet katsovat, että Suomen olemassaolo alkaa heidän rantautumisestaan.

Bättrefolket kirjoitti:

Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä.
Opiskelisivat ruotsia kielikylvyissä, niin nappaisivat hyvät työpaikat.
Ainakaan maahanmuuttajat eivät kotoudu Helsinkiin muiksi, kuin suoritustason työntekijöiksi ruotsin osaamisen vaatimuksen avustuksella. Ei haukuta rasistiksi.
Helsingin kielistrategia ei varmasti muutu.

Lue lisää

Helsingin uusi strategia oli myös ryhtyä koko maailman sosiaalitoimistoksi ja terveyskeskukseksi. Täytyy toivoa että Helsinkiläisten rahat riittävät tähän upeaan visiion mutta on siinä puolelle miljoonalle Helsinkiläiselle urakkaa.

Eli Helsingissä on aina osattu ja osataan strategioiden teko. Seuraava strategia taitaa olla suurmoskeijan rakentaminen.

kusettava_kirkko kirjoitti:

Yritin kovasti kuunnella, mutta en pystynyt, vaikka tissit pomppivatkin varsin sivistyneellä tavalla.

https://www.youtube.com/watch?v=YGUuk2KAlqY

Lue lisää

I Sverige brukar dom säga, att det är inte så svårt, att förstå finska. Mumin språk kallas det också!

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä."

Helsingin kielistrategia on nimen mukaan Helsingin kielistrategia.
Se on yhtä paljon looginen kuin Helsingin päätös antaa pakolaisille ylimääräistä tukea, vaikka olisivatkin paperittomia ja karkoituspäätöksen saaneita.

Lue lisää

Sinisten ja Persujen kannattaa opiskella ruotsia, jos ovat mukana Pohjoismaisessa Vastarintaliikkeessä? Vai onko alla anhängare där SFP:s röstare?
Vem brukar man kalla som äärioikeisto?

UusiEspoolainen kirjoitti:

Helsingin uusi strategia oli myös ryhtyä koko maailman sosiaalitoimistoksi ja terveyskeskukseksi. Täytyy toivoa että Helsinkiläisten rahat riittävät tähän upeaan visiion mutta on siinä puolelle miljoonalle Helsinkiläiselle urakkaa.

Eli Helsingissä on aina osattu ja osataan strategioiden teko. Seuraava strategia taitaa olla suurmoskeijan rakentaminen.

Lue lisää

"Eli Helsingissä on aina osattu ja osataan strategioiden teko. Seuraava strategia taitaa olla suurmoskeijan rakentaminen. "

Liikaa vihreitä ja liikaa vasemmistolaisia ja liikaa hyysäreitä.

älä.viitsi kirjoitti:

Turha vääristellä.

"Turha vääristellä. "

Taisipa olla aika lailla täyttä asiaa.

Ruotsin kielen syntyessä, vuonna nakki ja nahkakirves, saamelaiset ja kantasuomalaiset olivat jo olemassa.

Bättrefolket kirjoitti:

I Sverige brukar dom säga, att det är inte så svårt, att förstå finska. Mumin språk kallas det också!

"I Sverige brukar dom säga, att det är inte så svårt, att förstå finska. Mumin språk kallas det också! "

Sittenhän Ruotsilla ei ole mitään syytä evätä ruotsissa asuvien suomenkielisten kielellisien oikeuksien laajentamista :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit. "

Kannattaa tutustua Halosen nimityksiin jos haluaa lisää bensaa liekkeihin.

Lue lisää

Terhon pitäisi nimittää performanssitaiteilija Sebastian Tynkkynen jonkun säätiön johtoon. Se ei olisi kotiinpäinveto, koska ovat eri puolueista.
Sebastian Tynkkynen toisi Hanasaareen aivan uuden raikkaan näkemyksen kulttuurista. Persuilla on vahvaa yhteistyötä Ruotsin suurimman puolueen kanssa. RKP:n äänestäjiltä vahva yhteistyökumppani Ruotsista puuttuu.

Perusnuori kirjoitti:

Terhon pitäisi nimittää performanssitaiteilija Sebastian Tynkkynen jonkun säätiön johtoon. Se ei olisi kotiinpäinveto, koska ovat eri puolueista.
Sebastian Tynkkynen toisi Hanasaareen aivan uuden raikkaan näkemyksen kulttuurista. Persuilla on vahvaa yhteistyötä Ruotsin suurimman puolueen kanssa. RKP:n äänestäjiltä vahva yhteistyökumppani Ruotsista puuttuu.

Lue lisää

"Terhon pitäisi nimittää performanssitaiteilija Sebastian Tynkkynen jonkun säätiön johtoon. "

Suomi on iloisten säätiöiden maa.
Aalto-yliopistokin piti säätiöidä, ettei tarvitsisi välittää laeista ja asetuksista.

Varmasti löytyy joku sopiva.

" Miksi Sampo Terhon tulisi pyytää anteeksi suomenruotsalaisilta??? Hän ei kiellä ruotsin opetusta tai saati käyttää kieltä. Rkp:n ajatushautomo on ajanut kannattajansa barrikaadeille, tutkimatta Terhon kirjoituksia."

Itsensäpahoittajatahoilla, kuten tietyillä kielivähemmistöillä, että myös uskovisilla järjestöillä on sillä tavalla mielenkiintoinen logiikka, että mielellään käyttävät perustuslallisia oikeuksiaan, kuten mielipiteen vapaus ja uskonnon vapaus yms.
Mutta sitten, kun joku vääri ajatteleva, eli vääräoppinen, käyttää samoja oikeuksia, tänä ei enään sovi.

kusettava_kirkko kirjoitti:

" Miksi Sampo Terhon tulisi pyytää anteeksi suomenruotsalaisilta??? Hän ei kiellä ruotsin opetusta tai saati käyttää kieltä. Rkp:n ajatushautomo on ajanut kannattajansa barrikaadeille, tutkimatta Terhon kirjoituksia."

Itsensäpahoittajatahoilla, kuten tietyillä kielivähemmistöillä, että myös uskovisilla järjestöillä on sillä tavalla mielenkiintoinen logiikka, että mielellään käyttävät perustuslallisia oikeuksiaan, kuten mielipiteen vapaus ja uskonnon vapaus yms.
Mutta sitten, kun joku vääri ajatteleva, eli vääräoppinen, käyttää samoja oikeuksia, tänä ei enään sovi.

Lue lisää

Mitä "perustuslaillisia oikeuksia" sinulta on evätty?

mitä.itket kirjoitti:

Mitä "perustuslaillisia oikeuksia" sinulta on evätty?

"Mitä "perustuslaillisia oikeuksia" sinulta on evätty? "

Mistä tuollaisen päähäsi sait?

Därför lämnade Terho ordförandeposten för Finskhetsförbundet, han kunde ha räknats som jävig annars.