När ska Sampo Terho be om ursäkt för sin

systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?
2
Ilmianna
Jaa

116 Vastausta


Vad jag vet har han som kulturminister inte besökt svenskspråkiga evenemang överhuvudtaget.Han nonchalerar svenskspråkiga, hans största, viktigaste hobby (enligt hans egna ord ) är att motarbeta svenska språket i Finland.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Det kommer tillbaks med samma mynt 04/2019 då röstarna kommer att nonchalera Terskis helt.
Alternativt måste han sjunka djupare i dunklet och börja fiska efter bottenslammets röster, men också där får Ollonet på nöten, för det är Hullu-uhos territorium.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyll nämä siniset kannattaa jo unohtaa omaan arvoonsa, tulevat putoamaan eduskunnasta ja kuihtuvat pois kokonaan hiljalleen. Pari johtoon kuulunutta loikkaa ehkä toiseen puolueeseen, mut maine on mennyt, kukaan ei äänestä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Mitäköhän siniset ylipäänsä ajaa, mulle on ainakin jäänyt epäselväksi. Puhetta pakkoruotsista, Hurmeesta ym. riittää, mutta missä on vakava poliittinen puhe?
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
missäpuheet kirjoitti:
Mitäköhän siniset ylipäänsä ajaa, mulle on ainakin jäänyt epäselväksi. Puhetta pakkoruotsista, Hurmeesta ym. riittää, mutta missä on vakava poliittinen puhe?
Pakkoruotsi och enspråkigt finskt Finland är väl de frågorna som är viktigaste har jag förstått.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
hans största, viktigaste hobby (enligt hans egna ord ) är att motarbeta svenska språket i Finland.

När har han sagt detta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Sampos exklusiva hobby nämns åtminstone i en hblartikel om Ilmari Rostila.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
21november kirjoitti:
Sampos exklusiva hobby nämns åtminstone i en hblartikel om Ilmari Rostila.
Han håller på med hobbyn på arbetstid också ser det ut som.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Sampolla täydellinen rimanalitus Uutisvuodossakin. Tosi arveluttava ministeriksi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Arveluu kirjoitti:
Sampolla täydellinen rimanalitus Uutisvuodossakin. Tosi arveluttava ministeriksi.
Hans beteende var faktiskt junttigt.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
bordeskämmas kirjoitti:
Hans beteende var faktiskt junttigt.
Jag tror att städpersonalen i riksdagen är mera civilserade än kulturministern.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
voreönskvärt (kirjoittajan tunnistaa tietyntyyppisistä välilyöntivirheistään samaksi henkilöksi, vaikka nimimerkki aina vaihtuukin): "När ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?"

Vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, olkoon se säädetty kuinka demokraattisesti tahansa. Demokraattisesti on jo kumottu yo-kirjoitusten vähemmistö- ja enemmistökielipakot. Loputkin pakkokielisäädökset odottavat kumoamistaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
31 VASTAUSTA:
Onko enemmistöllä mitään kielellisiä oikeuksia?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Koska aiot pyytää palstalaisilta anteeksi jankutustasi? Olet häiriköinyt jo vuosia täällä samaa vääristelevää ja yksisilmäistä propagandaasi viljellen.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
Oikeuskäsite kirjoitti:
Onko enemmistöllä mitään kielellisiä oikeuksia?
Tämän palstan kirjoittajien mukaan vain vähemmistöllä on oikeuksia, enemmistöllä ei ole. Siksi pakkoruotsi pitää poistaa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
perustelu kirjoitti:
Tämän palstan kirjoittajien mukaan vain vähemmistöllä on oikeuksia, enemmistöllä ei ole. Siksi pakkoruotsi pitää poistaa.
Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö.
Tämän ymmärtäminen olisi suotavaa, ettei luulisi vain vähemmistöllä olevan oikeuksia.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
nojatuolista kirjoitti:
Demokratiassa enemmistö päättää, ei vähemmistö.
Tämän ymmärtäminen olisi suotavaa, ettei luulisi vain vähemmistöllä olevan oikeuksia.
Tällä palstalla on täysin hämärtynyt käsitys oikeuksista. Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet. Jotkut kuvittelevat, että koska ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, heille ei saisi kuulua samoja oikeuksia.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
wpoiwproiro kirjoitti:
Tällä palstalla on täysin hämärtynyt käsitys oikeuksista. Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet. Jotkut kuvittelevat, että koska ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, heille ei saisi kuulua samoja oikeuksia.
"Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet."

Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sellaista uskottelevat ja väittävät, ettei vähemmistö ilman sitä muka selviä Suomessa. Enemmistökielinen voi kyllä halutessaan opiskella vähemmistökieltä, mutta ei pakotettuna. Vastaava oikeus on myös vähemmistökielisillä suhteessa enemmistökieleen.

Enemmistön vähemmistökielipakko on täysin yhteismitaton suhteessa vähemmistön enemmistökielipakkoon ja siten enemmistölle epäoikeudenmukainen. Sen EN ottaa huomioon näkemyksessään vähemmistökielen opiskelusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet."

Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sellaista uskottelevat ja väittävät, ettei vähemmistö ilman sitä muka selviä Suomessa. Enemmistökielinen voi kyllä halutessaan opiskella vähemmistökieltä, mutta ei pakotettuna. Vastaava oikeus on myös vähemmistökielisillä suhteessa enemmistökieleen.

Enemmistön vähemmistökielipakko on täysin yhteismitaton suhteessa vähemmistön enemmistökielipakkoon ja siten enemmistölle epäoikeudenmukainen. Sen EN ottaa huomioon näkemyksessään vähemmistökielen opiskelusta.
Miksi aina vaan jankutat samaa? Monesko vuosi jo menossa? 8:s? Yli kymmenen?
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Monelle tuntuu olevan täysin epäselvää sekin, että suomen- ja ruotsinkielisille kuuluu samat oikeudet."

Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat sellaista uskottelevat ja väittävät, ettei vähemmistö ilman sitä muka selviä Suomessa. Enemmistökielinen voi kyllä halutessaan opiskella vähemmistökieltä, mutta ei pakotettuna. Vastaava oikeus on myös vähemmistökielisillä suhteessa enemmistökieleen.

Enemmistön vähemmistökielipakko on täysin yhteismitaton suhteessa vähemmistön enemmistökielipakkoon ja siten enemmistölle epäoikeudenmukainen. Sen EN ottaa huomioon näkemyksessään vähemmistökielen opiskelusta.
"Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Laitatko linkin, jossa tämä virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Toistopakko kirjoitti:
"Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Laitatko linkin, jossa tämä virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena.
"Laitatko linkin, jossa tämä [referoitu] virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena [Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko]."

Linkin olen esittänyt vaikka kuinka monta kertaa eikä se ole sinua kiinnostanut, vaikka olet varmasti nähnyt sen. Sinun piti havaita, että virkkeessäni ei ollut lainausmerkkejä, koska se on referaatti, jonka jokainen tekee omalla tavallaan, sinäkin, joten referaattini ei tietenkään ole olemassa muiden tekemänä missään, vaikka kuinka tivaisit sitä.

Lauseeni on referaattina ajatuksellisesti yhtäpitävä EN:n tämän päätöksen kanssa: "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Laitatko linkin, jossa tämä [referoitu] virkkeesi luke sanasta sanaan tällaisena [Euroopan neuvoston mukaan vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko]."

Linkin olen esittänyt vaikka kuinka monta kertaa eikä se ole sinua kiinnostanut, vaikka olet varmasti nähnyt sen. Sinun piti havaita, että virkkeessäni ei ollut lainausmerkkejä, koska se on referaatti, jonka jokainen tekee omalla tavallaan, sinäkin, joten referaattini ei tietenkään ole olemassa muiden tekemänä missään, vaikka kuinka tivaisit sitä.

Lauseeni on referaattina ajatuksellisesti yhtäpitävä EN:n tämän päätöksen kanssa: "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Nämä kaksi virkettä eivät ole sisällöllisesti lainkaan samat: 1. virkkeessä (sinun virkkeessä) väitetään, että vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu ruotsin pakollinen opetus. 2. virkkeessä (virallinen) esitetään, että kaikille on tarjottava mahdollisuus opiskella vähemmistökieltä, mikäli henkilö itse näin haluaa.

Eli ts. jos 1. virke oli oikeasti totta, että EN olisi kieltänyt ruotsin pakollisen opetuksen aikoja sitten.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
"Eli ts. jos 1. virke oli oikeasti totta, että [??, niin??] EN olisi kieltänyt ruotsin pakollisen opetuksen aikoja sitten."

Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, niin riittää (toistan: riittää), että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Eli ts. jos 1. virke oli oikeasti totta, että [??, niin??] EN olisi kieltänyt ruotsin pakollisen opetuksen aikoja sitten."

Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, niin riittää (toistan: riittää), että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis ei pakotettuna] kyseistä kieltä." https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1998/19980023
"Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Siis tämän lauseen sisällön olet itse keksinyt kokonaan? EN ei sano lähellekään mitään tällaista. Mistään kielellisistä oikeuksista/pakoista tai vastaavista ei puhuta mitään (vai puhtaanko?), vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
turhaa.selittelyä kirjoitti:
"Koska EN:n mielestä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin ei kuulu koko enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, "

Siis tämän lauseen sisällön olet itse keksinyt kokonaan? EN ei sano lähellekään mitään tällaista. Mistään kielellisistä oikeuksista/pakoista tai vastaavista ei puhuta mitään (vai puhtaanko?), vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan.
" - - vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan."

Lauseesi on passiivissa ja viittaa omana tulkintanasi siihen, että opetusta on järjestettävä, jos jokin ulkopuolinen instanssi niin haluaa riippumatta opiskelijan omasta halusta. EN jättää haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
" - - vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan."

Lauseesi on passiivissa ja viittaa omana tulkintanasi siihen, että opetusta on järjestettävä, jos jokin ulkopuolinen instanssi niin haluaa riippumatta opiskelijan omasta halusta. EN jättää haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."
Vähemmistökielet ovat harvoin siinä asemassa missä ruotsin kieli meillä Suomessa on. Usein vähemmistökielet ovat maan alkuperäisiä kieliä, joita ei käytetä hallinnossa, opetuksessa (rajoitetusti), ulkomaankaupassa jne., vaan niitä puhutaan vain "kotona", tai niitä puhuu yhä harveneva joukko ihmisiä. Tyypillisiä vähemmistökieliä ovat esim. saame tai vaikkapa provensaali (Ranska).

EN varmasti ymmärtää tarpeemme opettaa ruotsia, joko pakolla tai sitten vapaaehtoisesti.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
"EN varmasti ymmärtää tarpeemme opettaa ruotsia, joko pakolla tai sitten vapaaehtoisesti."

Ei sitä ole tähän mennessä ymmärtänyt yksikään ulkomaalainen jolle olen kertonut pakkoruotsista. Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos ja sen ylläpitäjät tulee viedä Haagiin tuomittavaksi rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
RikosJaRangaistus kirjoitti:
"EN varmasti ymmärtää tarpeemme opettaa ruotsia, joko pakolla tai sitten vapaaehtoisesti."

Ei sitä ole tähän mennessä ymmärtänyt yksikään ulkomaalainen jolle olen kertonut pakkoruotsista. Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos ja sen ylläpitäjät tulee viedä Haagiin tuomittavaksi rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Koska ajattelit viedä asian Haagiin? Tulethan sitten kertomaan meille, kuinka kävi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Haagiinviejät kirjoitti:
Koska ajattelit viedä asian Haagiin? Tulethan sitten kertomaan meille, kuinka kävi.
Ei tarvitse Haagiin mennä. Riittää, että otetaan huomioon Euroopan neuvoston näkemys kielellisistä oikeuksista. Se jättää vähemmistökielen opiskelun haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Euroopan neuvosto antaa suosituksensa muun muassa vähemmistökielisten kielellisistä oikeuksista, joihin ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko, kuten on pääteltävissä edellisen kappaleen sisällöstä: enemmistökieliselle riittää EN:n mukaan mahdollisuus oppia halutessaan, siis ei pakotettuna, kyseistä vähemmistökieltä".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Ei tarvitse Haagiin mennä. Riittää, että otetaan huomioon Euroopan neuvoston näkemys kielellisistä oikeuksista. Se jättää vähemmistökielen opiskelun haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Euroopan neuvosto antaa suosituksensa muun muassa vähemmistökielisten kielellisistä oikeuksista, joihin ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko, kuten on pääteltävissä edellisen kappaleen sisällöstä: enemmistökieliselle riittää EN:n mukaan mahdollisuus oppia halutessaan, siis ei pakotettuna, kyseistä vähemmistökieltä".
Jankutus jatkuu, kaikki ihmettelevät miksi?
EN on Suomen enemmistödemokratian kannalla 100%:sti. Me päätämme itse asioistamme, eikö kelpaa? Työttömiä on pilvin pimein, ja joku jankuttaa koulujen opetuksesta, koulujen joita ylistetään maailmalla.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Pisa.huippu kirjoitti:
Jankutus jatkuu, kaikki ihmettelevät miksi?
EN on Suomen enemmistödemokratian kannalla 100%:sti. Me päätämme itse asioistamme, eikö kelpaa? Työttömiä on pilvin pimein, ja joku jankuttaa koulujen opetuksesta, koulujen joita ylistetään maailmalla.
"Jankutus jatkuu, kaikki ihmettelevät miksi?"

Miksi itse jankutat jankuttamisesta, kun ensin jankutat oman näkemyksesi puolesta, että "päätämme itse asioistamme, eikö kelpaa"?

Itse päätämme. Siksi päätämme myös lakien kumoamisesta. Eikö itsellesi kelpaa Euroopan neuvoston ne suositukset, jotka ovat sen mielestä riittäviä kielellisissä oikeuksissa? Riittää, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä." Miksi ei kelpaa?

Suomi todellakin noudattaa enemmistödemokratiaa, jossa myös kumotaan demokraattisesti vanhoja päätöksiä, kielipoliittisia päätöksiäkin, esimerkiksi säädös yo-kirjoitusten pakkokielistä. Kielipoliittinen mielipide-enemmistö haluaa kumota loputkin pakkokielisäädökset. Siksi demokratiassa vaatimusta on pidettävä jatkuvasti esillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Ei tarvitse Haagiin mennä. Riittää, että otetaan huomioon Euroopan neuvoston näkemys kielellisistä oikeuksista. Se jättää vähemmistökielen opiskelun haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis kansalaisen niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."

Euroopan neuvosto antaa suosituksensa muun muassa vähemmistökielisten kielellisistä oikeuksista, joihin ei kuulu enemmistökielisille säädetty vähemmistökielipakko, kuten on pääteltävissä edellisen kappaleen sisällöstä: enemmistökieliselle riittää EN:n mukaan mahdollisuus oppia halutessaan, siis ei pakotettuna, kyseistä vähemmistökieltä".
Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne. Ja enemmistön päätös riittää, lupaa ei tarvitse kysyä EN:ltä, jos kaikki on lain mukaista.

Jos taas yksittäinen ihminen, kuten sinä, on enemmistön päätökseen tässä suhteessa täysin tyytymätön (= maa ei noudata lakia, kuten kuuluu), niin Haagin ihmisoikeustuomioistuin on varmasti olemassa sitä varten, että sinne voi valittaa, jos katsoo että ihmisoikeuksia rikotaan..
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
AAMU4 kirjoitti:
Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne. Ja enemmistön päätös riittää, lupaa ei tarvitse kysyä EN:ltä, jos kaikki on lain mukaista.

Jos taas yksittäinen ihminen, kuten sinä, on enemmistön päätökseen tässä suhteessa täysin tyytymätön (= maa ei noudata lakia, kuten kuuluu), niin Haagin ihmisoikeustuomioistuin on varmasti olemassa sitä varten, että sinne voi valittaa, jos katsoo että ihmisoikeuksia rikotaan..
"Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne."

Etpä näytä tietävän, että 8:nnella luokalla muun muassa oppilas itse päättää, mitä tarjolla olevista kielistä hän opiskelee. Valinnaisuutta on jo nyt tarjolla kieltenopetuksessa, poikkeuksena vain pakkoruotsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Ei kielten opetusta jätetä kenenkään oppilaan itsensä harkittavaksi, kyllä kielten opetuksesta päättää eduskunta, opetushallitus jne."

Etpä näytä tietävän, että 8:nnella luokalla muun muassa oppilas itse päättää, mitä tarjolla olevista kielistä hän opiskelee. Valinnaisuutta on jo nyt tarjolla kieltenopetuksessa, poikkeuksena vain pakkoruotsi.
Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!

Itse asiassa on vaikea kuvitella maata, jossa olisi vapaampi kielivalinta kuin Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
edistystä kirjoitti:
Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!

Itse asiassa on vaikea kuvitella maata, jossa olisi vapaampi kielivalinta kuin Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään.
"Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!"

Kas, että itse vasta nyt huomasit tietoni vapaasta kielivalinnasta 8. luokalla. Olen ties kuinka monta kertaa vedonnut juuri siihen, kun olen vastustanut pakkoruotsia. Aikoja sitten olisi pitänyt 8. luokan valinnaiset kielet tarjota jo 7. luokalla yhdessä ruotsin kanssa valinnaisina kielinä. Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota.

"- - Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään."

Niin voidaan, ja ruotsi pitää lopultakin liittää samaan vapaasti valittavaan kielten joukkoon ilman, että se tupsahtaa jossakin vaiheessa pakkokieleksesi, vaikka sitä kaikki eivät suinkaan halua opiskella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Kappas vaan, kun kerrankin myönnät, että Suomessa voi vapaasti valita kieliä 8. luokalla, edistystä!"

Kas, että itse vasta nyt huomasit tietoni vapaasta kielivalinnasta 8. luokalla. Olen ties kuinka monta kertaa vedonnut juuri siihen, kun olen vastustanut pakkoruotsia. Aikoja sitten olisi pitänyt 8. luokan valinnaiset kielet tarjota jo 7. luokalla yhdessä ruotsin kanssa valinnaisina kielinä. Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota.

"- - Suomessa, meillä kun voi valita A1-, A2-, B2- ja B3-kielet nykyään."

Niin voidaan, ja ruotsi pitää lopultakin liittää samaan vapaasti valittavaan kielten joukkoon ilman, että se tupsahtaa jossakin vaiheessa pakkokieleksesi, vaikka sitä kaikki eivät suinkaan halua opiskella.
"Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota. "

Meillä on ollut, ja on yhä mahtava kielipääoma kasvamassa: Isoissa kunnissa ja kouluissa saa valita kielet A1-kielestä lähtien. Näin suurta edistysaskelta, joka oikeasti hyödyttää kansaa, ei jollakin pakkoruotsin poistolla voi mitenkään saavuttaa. Oppilas voi valita sen kaikkein tärkeimmän kielen itse (eli 1. kielen). Ja älä ymmärrä väärin, ruotsi voidaan kyllä vapaaehtoista minun puolestani, mutta se ei nosta koululaisten motivaatiota räjähdysmäisesti. Kielivalinnat täytyy voi tehdä jo paljon nuorempana.

Puhut, että "ruotsi ehti tuhota kielivarannon". Olet täysin oman propagandandasi vallassa. Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Propangandaaxx kirjoitti:
"Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota. "

Meillä on ollut, ja on yhä mahtava kielipääoma kasvamassa: Isoissa kunnissa ja kouluissa saa valita kielet A1-kielestä lähtien. Näin suurta edistysaskelta, joka oikeasti hyödyttää kansaa, ei jollakin pakkoruotsin poistolla voi mitenkään saavuttaa. Oppilas voi valita sen kaikkein tärkeimmän kielen itse (eli 1. kielen). Ja älä ymmärrä väärin, ruotsi voidaan kyllä vapaaehtoista minun puolestani, mutta se ei nosta koululaisten motivaatiota räjähdysmäisesti. Kielivalinnat täytyy voi tehdä jo paljon nuorempana.

Puhut, että "ruotsi ehti tuhota kielivarannon". Olet täysin oman propagandandasi vallassa. Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!
Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
perustelu kirjoitti:
Tämän palstan kirjoittajien mukaan vain vähemmistöllä on oikeuksia, enemmistöllä ei ole. Siksi pakkoruotsi pitää poistaa.
Tämän palstan ja Suomen lakien mukaan suomen- ja ruotsin puhujilla on täsmälleen samat oikeudet.
Jos huomaat ettei tasa-arvo toteudu ja että lakia rikotaan niin kerro ihmeessä, ja tee vaikka valitus eduskunnan oikusasiamiehelle!

Kerro mikä oikeus tai mitkä oikudet sinulta puuttuu?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Propangandaaxx kirjoitti:
"Meillä olisi nyt mahtavan monipuolinen kielivarallisuus, jonka pakkoruotsi ehti tuhota. "

Meillä on ollut, ja on yhä mahtava kielipääoma kasvamassa: Isoissa kunnissa ja kouluissa saa valita kielet A1-kielestä lähtien. Näin suurta edistysaskelta, joka oikeasti hyödyttää kansaa, ei jollakin pakkoruotsin poistolla voi mitenkään saavuttaa. Oppilas voi valita sen kaikkein tärkeimmän kielen itse (eli 1. kielen). Ja älä ymmärrä väärin, ruotsi voidaan kyllä vapaaehtoista minun puolestani, mutta se ei nosta koululaisten motivaatiota räjähdysmäisesti. Kielivalinnat täytyy voi tehdä jo paljon nuorempana.

Puhut, että "ruotsi ehti tuhota kielivarannon". Olet täysin oman propagandandasi vallassa. Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!
"Mitään ei ole tuhottu, päinvastoin, suomalaiset koululaiset edustavat yhä maailman kärkeä!"

Suomen kielivarallisuus on noin 90-prosenttisesti englantia ja vaivaista pakkoruotsia. Naapurillamme Ruotsillakin on monipuolisempi kielivarallisuus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Net.suom.ohje kirjoitti:
Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??
"Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??"

Esität jälleen olkiukon muka minun kysymyksenäni. Miksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
"Meneekö Nettisuomalainen sanomaan motivoituneelle koululaiselle: "Et osaa/opi mitään kieliä, kun ruotsi on tuhonnut kielivarantosi" - ??"

Esität jälleen olkiukon muka minun kysymyksenäni. Miksi?
Sinulla on tapana puhua olkiukoista aina kun itse olet esittänyt jonkin täysin järjettömän, perusteettoman väitteen. Nyt väität että ruotsi on tuhonnut kielivarannon. Melkoinen väite! Eikö tällaiseen saa ottaa kantaa? Kerro mieluummin, miten se "tuho" ilmenee. Eivätkö suomalaislapset pärjää kilpailussa? Onko meillä heikko pisa-edustus? Olemme heikkoja kielissä? Laita mielellään linkit mukaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
aina.puhetta.olkiukoista kirjoitti:
Sinulla on tapana puhua olkiukoista aina kun itse olet esittänyt jonkin täysin järjettömän, perusteettoman väitteen. Nyt väität että ruotsi on tuhonnut kielivarannon. Melkoinen väite! Eikö tällaiseen saa ottaa kantaa? Kerro mieluummin, miten se "tuho" ilmenee. Eivätkö suomalaislapset pärjää kilpailussa? Onko meillä heikko pisa-edustus? Olemme heikkoja kielissä? Laita mielellään linkit mukaan.
Pakkoruotsin vuoksi kielivarallisuutemme rajoittuu noin 90-prosenttisesti englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin, joka on estänyt opiskelemasta ainoana toisena vieraana kielenä englannin rinnalla muita suuria kieliä. Se on ongelman ydin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Pakkoruotsin vuoksi kielivarallisuutemme rajoittuu noin 90-prosenttisesti englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin, joka on estänyt opiskelemasta ainoana toisena vieraana kielenä englannin rinnalla muita suuria kieliä. Se on ongelman ydin.
Täyttä mustatuntuu-juttua laitat totena, Suomen ongelmiin ei kuulu kielitaidon puute, vaan myytävien tuotteiden puute. Niitä pitää saada lisää kehitettyä vientiä varten. Suomen kielivertailu muihin maihin kestää kyllä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sampo vet inte vad ursäkt betyder,
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Han är ren populist, och opportunist.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
yhlv kirjoitti:
Han är ren populist, och opportunist.
Tänk om vi snart skulle få nyval.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
nyaministrar kirjoitti:
Tänk om vi snart skulle få nyval.
Hoppas en rejäl antijytky då.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Terskis gömmer sig någonstans i centrala H:fors framför en öppen brasa, med en ljummen "Suomi" viina och en cigarr från Pargas, i väntan på att Finlandiaprishärvans och nyhetsläckans vågor skall lägga sig.
Det kommer att ta tid, för Terskis är redan utsedd till rikets ledande clown.
Tiden är knapp, för 04/2019 är charaden över och Timppa, Vistbacka samt den tysta bolagsmannen har farit iväg med ToHT fonden.
Politikens soptipp väntar, dock med en oförtjänt präktig pension från riksdagen.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
yhlv kirjoitti:
Han är ren populist, och opportunist.
En av det mera sliskiga slaget!! ST bankade H-a i ryggen, smilade brett och var superbästis efter att H-a hade vunnit ordförandeskapet i somras.

Då det sedan kom fram att Sannarna under H-a:s ledning aldrig kommer att tas med i regeringen stack ST iväg som en skållad råtta för att rädda sin ministerpost.
Fy fan vilken ryggradslös opportunist! ST har en ideologi - han själv!

Nu sitter det tre partier i regeringen som alla håller struptag på varandra, och när alla tre får vad de vill så är det frid på jorden och leden håller. Skrämmande!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Varjele Suomen kansaa sampoilta. Varjele äänestäjää tyhmiltä valinnoilta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Milloin RKP pyytää Suomen kansalta anteeksi kaksikielisyyden ja pakkoruotsin aiheuttamia menetyksiä ja resurssien haaskuuta?

Milloin RKP pyytää Karjalan evakoilta anteeksi sitä, että svedut luistivat kielipoliittisiin syihin vedoten asutuvelvotteista?

Vaikka en Venäjää ihannoikaan, on sanottava, että oli Suomen onni päästä pois ruotsinvallan alta.
Jos emme olisi päässeet, olisi Ruotsi pitänyt meitä alusmaanaan ja luovuttanut Suomen Stalinille heti kun hän olisi sitä vaatinut.

Ruotsi, joka aina on neuvmassa muita maita eettisissä kysymyksissä, taipui toisen maailmansodan aikaan ihan mihin vain välttyäkseen kahnauksilta kulloinkin sodassa voitolla olevien tahojen kanssa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Yksisilmäisiä näkemyksiä ja vääristelyjä kirjoittelet.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Bra fråga, Terho är skyldig en sån.
1
Ilmianna
Jaa
Sampo hittar bara på nya fanstyg som han kan "kyykyyttää " svenskspråkiga med.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sampo on menneisyyden mies; ei tulevaisuutta poliitikkona
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Den ursäkten får vi nog se i månen efter.
1
Ilmianna
Jaa
Sampo poisti kaikki suomenruotsalaiset ylen itsenäisyyden 100-vuotis päivän ohjelmasta: "Kohti Linnan juhlia", joku voi livahtaa sisälle kuitenkin. Tämä on vitsi, Sampo ei sellaista tee..
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Gärna skulle han nog ha gjort det.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Paha moka Sampolta, uskottavuus vahvana poliitikkona meni aika täysin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Sampo står på lerfötter.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
"Paha moka Sampolta, uskottavuus vahvana poliitikkona meni aika täysin. "

Kyllä Sampon uskottavuus meni jos pakkollisena tarttumisena ministerin paikkaan, persujen hajotessa ja Samposen valitessa Simon Elon itkupotkupuolueen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Paha moka Sampolta, uskottavuus vahvana poliitikkona meni aika täysin. "

Kyllä Sampon uskottavuus meni jos pakkollisena tarttumisena ministerin paikkaan, persujen hajotessa ja Samposen valitessa Simon Elon itkupotkupuolueen.
Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä!
ST:n takinkääntö oli nopeudessaan ja härskiydessään aivan omaa luokkaansa!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kielenvalinnan vapaus tuntuu olevan punainen vaate eräille, ihmettelen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Kumma juttu, kun jonkun mielestä kieliopetus on sen luokan ongelma Suomessa, et siitä pitää jankuttaa vuosia ja spammata propagandaa netissä. Suhteellisuudentajun paha puute, tässä maassa olisi ihan oikeitakin ongelmia olemassa, jos haluaa saarnata ja paasata.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Pisa.huippu kirjoitti:
Kumma juttu, kun jonkun mielestä kieliopetus on sen luokan ongelma Suomessa, et siitä pitää jankuttaa vuosia ja spammata propagandaa netissä. Suhteellisuudentajun paha puute, tässä maassa olisi ihan oikeitakin ongelmia olemassa, jos haluaa saarnata ja paasata.
Miksi jankutetaan vastapropagandaa vuodesta toiseen, vaikka hyvin tiedetään, että suomalaisten mielipide-enemmistö haluaa poistaa enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon. Sen alkusoittona on jo demokraattisesti poistettu yo-kirjoitusten pakkokielet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Miksi jankutetaan vastapropagandaa vuodesta toiseen, vaikka hyvin tiedetään, että suomalaisten mielipide-enemmistö haluaa poistaa enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon. Sen alkusoittona on jo demokraattisesti poistettu yo-kirjoitusten pakkokielet.
Kielialoite ei saanut kannatusta viime vuonna, siinä faktaa todellisuudesta ja mielipide-enemmistöstä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
"Kielialoite ei saanut kannatusta viime vuonna, siinä faktaa todellisuudesta ja mielipide-enemmistöstä."

Kielialoite ei ollut tieteellisesti pätevä tutkimus enemmistölle säädetyn vähemmistökielipakon kannatuksesta.

Oma tulkintasi: " - - vaan todetaan, että vähemmistökielen opetus on järjestettävä, jos näin halutaan."

Lauseesi on passiivissa ja viittaa omana tulkintanasi siihen, että opetusta on järjestettävä, jos jokin ulkopuolinen instanssi niin haluaa riippumatta opiskelijan omasta halusta. Euroopan neuvosto jättää haluamisen opiskelijan itsensä päätettäväksi siten, että "- - järjestetään vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville mahdollisuus oppia halutessaan [siis opiskelijan niin halutessa, ei pakotettuna] kyseistä kieltä."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

1
Ilmianna
Jaa
Sitten kun RKP:n puheenjohtaja (kuka hän muuten on) pyytää anteeksi Ruotsista tulleiden miehittäjien toimeenpanemaa etnistä puhdistusta Uudenmaan rannikolla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17 VASTAUSTA:
mitähän yrität?...taas jotain historian vääristelyjä?..joilla voi hyökkäillä v. 2017?..hohhoijaa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
reb43 kirjoitti:
mitähän yrität?...taas jotain historian vääristelyjä?..joilla voi hyökkäillä v. 2017?..hohhoijaa.
Hmmm, historian kipupisteet eivät poistu vaikenemalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
elintilan_metsästys kirjoitti:
Hmmm, historian kipupisteet eivät poistu vaikenemalla.
Ei kai, mutta pitäisi nähdä myös muiden tekemät vääryydet. Suomenkieliset eivät ole olleet mitään enkeleitä, mm. saamelaisia ahdisteltiin aikanaan todella paljon.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
vaikenemista kirjoitti:
Ei kai, mutta pitäisi nähdä myös muiden tekemät vääryydet. Suomenkieliset eivät ole olleet mitään enkeleitä, mm. saamelaisia ahdisteltiin aikanaan todella paljon.
Varsinkin Ruotsissa ja Norjassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vaikenemista kirjoitti:
Ei kai, mutta pitäisi nähdä myös muiden tekemät vääryydet. Suomenkieliset eivät ole olleet mitään enkeleitä, mm. saamelaisia ahdisteltiin aikanaan todella paljon.
Ruotsin kuningas jakoi saamelaisten maita uudisasukkaille verovapautta vastaan kysymättä mitään alkuperäisväestöltä.

Olisi myös hyvin outoa jos Suomen parhaat viljelyalueet Uudellamaalla olisivat olleet tyhjillään kun ruotsalaiset saapuivat tähän itse "Nylandiksi" nimeämäänsä paikkaan.

Mutta svekomaani on pahoillaan ainoastaan saamelaisten kohtelusta, suomalaisten kokema sorto oli täysin ansaittua koska 600-vuotta myöhemmin suomalaiset pakko opettivat saamelaisille suomea. Mikä on hieman outo tulkinta porukalta joka haluaa pakko opettaa ruotsia niin suomalaisille kuin saamelaisillekkin vähät välittämättä saamelaisten omasta kielestä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
SvekonLoogisuus kirjoitti:
Ruotsin kuningas jakoi saamelaisten maita uudisasukkaille verovapautta vastaan kysymättä mitään alkuperäisväestöltä.

Olisi myös hyvin outoa jos Suomen parhaat viljelyalueet Uudellamaalla olisivat olleet tyhjillään kun ruotsalaiset saapuivat tähän itse "Nylandiksi" nimeämäänsä paikkaan.

Mutta svekomaani on pahoillaan ainoastaan saamelaisten kohtelusta, suomalaisten kokema sorto oli täysin ansaittua koska 600-vuotta myöhemmin suomalaiset pakko opettivat saamelaisille suomea. Mikä on hieman outo tulkinta porukalta joka haluaa pakko opettaa ruotsia niin suomalaisille kuin saamelaisillekkin vähät välittämättä saamelaisten omasta kielestä.
Hieman tosiaan outoa, kun et näe sitä, kun peräänkuulutan myös toisten harjoittaman syrjimisen huomaamista.
"Myös muiden tekemät vääryydet." Noin kirjoitin.
Onko asennevamma, vai mikä, kun näet vain mitä haluat?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Joku jäänne suomenkielisestä historiasta että esim. pohjanmaalla nyt ruotsinkielisen Mustasaaren nimi on ikivanhoissa kartoissa Mustzar tai Mustsar, ei nykyinen Korsholm
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
vaikenemista kirjoitti:
Hieman tosiaan outoa, kun et näe sitä, kun peräänkuulutan myös toisten harjoittaman syrjimisen huomaamista.
"Myös muiden tekemät vääryydet." Noin kirjoitin.
Onko asennevamma, vai mikä, kun näet vain mitä haluat?
Sitä yleensä näkee, mitä tapahtuu eniten. Eli Ruotsin ja Norjan harjoittama muunkielisten systemaattinen sorto oli omaa luokkaansa. Hyvä ettei vankilaan joutunut, jos Pohjois-Norjassa puhui suomea välitunnilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asennevamma kirjoitti:
Sitä yleensä näkee, mitä tapahtuu eniten. Eli Ruotsin ja Norjan harjoittama muunkielisten systemaattinen sorto oli omaa luokkaansa. Hyvä ettei vankilaan joutunut, jos Pohjois-Norjassa puhui suomea välitunnilla.
Sitä samaa julmuutta suomenkieliset teki saamenkielisille Suomessa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kjjh kirjoitti:
Sitä samaa julmuutta suomenkieliset teki saamenkielisille Suomessa.
Det får man inte tala om.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
detärtabu kirjoitti:
Det får man inte tala om.
Det är hysch hysch.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
mörkläggning kirjoitti:
Det är hysch hysch.
"TEINI-IKÄINEN Elle Marja haluaisi elää Ruotsissa kuin kuka tahansa nuori, mutta se on vaikeaa. Hän kun on saamelainen.

Koulussa opettaja sanoo Elle Marjalle, ettei tämän kannata haaveilla opettajaksi kouluttautumisesta, koska hän ei samalla tavalla älykäs kuin ”normaalit” ruotsalaiset. Rotuoppiin uskovat tutkijat mittailevat kouluvierailulla Elle Marjan kalloa ja kuvaavat häntä nöyryyttävästi alasti. Koulumatkalla huutelijat haukkuvat häntä haisevaksi villiksi.

Valtaväestön silmissä Elle Marja on kuin sirkuseläin, silloinkin kun suhtautuminen on näennäisen ystävällistä. Ruotsalaispojan syntymäpäiväjuhlissa muut vieraat pyytävät häntä ensimmäisenä joikaamaan."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005386811.html

Aivan samaa mitä ruotsalaiset tekivät suomalaisille. Kokeilin myös etsiä suomalaisten saamelaisille tekemiä vääryyksiä mutta lähinnä törmäsin "nunnuka nunnuka lai lai* loukkaantumisiin. Tällä kertaa siis svekomaani voisi kaivaa muutaman esimerkin siitä mitä suomalaiset tekivät saamelaisille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OdotanInnolla kirjoitti:
"TEINI-IKÄINEN Elle Marja haluaisi elää Ruotsissa kuin kuka tahansa nuori, mutta se on vaikeaa. Hän kun on saamelainen.

Koulussa opettaja sanoo Elle Marjalle, ettei tämän kannata haaveilla opettajaksi kouluttautumisesta, koska hän ei samalla tavalla älykäs kuin ”normaalit” ruotsalaiset. Rotuoppiin uskovat tutkijat mittailevat kouluvierailulla Elle Marjan kalloa ja kuvaavat häntä nöyryyttävästi alasti. Koulumatkalla huutelijat haukkuvat häntä haisevaksi villiksi.

Valtaväestön silmissä Elle Marja on kuin sirkuseläin, silloinkin kun suhtautuminen on näennäisen ystävällistä. Ruotsalaispojan syntymäpäiväjuhlissa muut vieraat pyytävät häntä ensimmäisenä joikaamaan."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005386811.html

Aivan samaa mitä ruotsalaiset tekivät suomalaisille. Kokeilin myös etsiä suomalaisten saamelaisille tekemiä vääryyksiä mutta lähinnä törmäsin "nunnuka nunnuka lai lai* loukkaantumisiin. Tällä kertaa siis svekomaani voisi kaivaa muutaman esimerkin siitä mitä suomalaiset tekivät saamelaisille.
Jos joskus on Ruotsissa kohdeltu väärin joitakin kauan sitten, sekö on hyvä syy mollata ja ahdistaa suomenruotsalaisia kaikin tavoin nyt? Outoa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Se täytyy kyllä myöntää että pakkosuomen opettaminen väkisin saamelaisille oli väärin aivan kuten pakkoruotsin opettaminen väkisin niin saamelaisille kuin suomalaisillekkin on väärin.

Nämä pakottajat pitäisi viedä Haagiin tuomiolle rikoksista ihmiskuntaa vastaan ja tuomita kovimman mukaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
v2017- kirjoitti:
Jos joskus on Ruotsissa kohdeltu väärin joitakin kauan sitten, sekö on hyvä syy mollata ja ahdistaa suomenruotsalaisia kaikin tavoin nyt? Outoa.
Vielä oudompaa olisi olla kiitollinen ruotsalaisille tästä kohtelusta ja kohdella ruotsin kieltä paremmin kuin suomen kieltä kaiken tämän jälkeen. Se on nimittäin nykytilanne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HäpeäSuomi kirjoitti:
Vielä oudompaa olisi olla kiitollinen ruotsalaisille tästä kohtelusta ja kohdella ruotsin kieltä paremmin kuin suomen kieltä kaiken tämän jälkeen. Se on nimittäin nykytilanne.
Voi hyvänen aika mitä perusteluja! Fanatismi- ideologiaa ihan täysin.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
HäpeäSuomi kirjoitti:
Vielä oudompaa olisi olla kiitollinen ruotsalaisille tästä kohtelusta ja kohdella ruotsin kieltä paremmin kuin suomen kieltä kaiken tämän jälkeen. Se on nimittäin nykytilanne.
Onko tämä sitä kuuluisaa "uhriutumista"?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ei Terho pysi ajamaan ruotsinkielisyyttä alas.
(kuten täällä aina väitetään)
vaan keventämään suomenkielisten perusteettoman turhamielistä ruotsin opetuksen pakollisuutta.

Pakolla ei ruotsiakaan opita.

Miksi ruotsinkielistä edes kiinnostaa lukee ko joku naapuri ruotsia vai espanjaa?

Minua ei ainakaan kiinnosta.

Kyseessä onkin vähemmistön yritys syrjäyttää 95% väestöstä pois omasta mielestään tärkeiltä työmarkkinoilta
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
24 VASTAUSTA:
5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut".
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
hölynpölyjä_ kirjoitti:
5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut".
"5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut". "

Koska aina valehtelen, niin kuvittlen että Ankdam keroti toisessa keskustelusäikeessä, että Helsingin työpaikoilla on hirveä tunku juuri ruotsinkilisesti :-)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?"

Suomalaisuuden Liiton tavoite: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti. http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:
Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?"

Suomalaisuuden Liiton tavoite: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti. http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327
"Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?""

Sitä se teettää, kun ei ole oikeaa asiaa surulla propagandan levittäjällä.
Tylsämielinen olkinukke.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
"5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut". "

Koska aina valehtelen, niin kuvittlen että Ankdam keroti toisessa keskustelusäikeessä, että Helsingin työpaikoilla on hirveä tunku juuri ruotsinkilisesti :-)
Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä.
Opiskelisivat ruotsia kielikylvyissä, niin nappaisivat hyvät työpaikat.
Ainakaan maahanmuuttajat eivät kotoudu Helsinkiin muiksi, kuin suoritustason työntekijöiksi ruotsin osaamisen vaatimuksen avustuksella. Ei haukuta rasistiksi.
Helsingin kielistrategia ei varmasti muutu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Aloittajan kysymys rakentuu valheen varaan: "är ska Sampo Terho be om ursäkt för sin systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?""

Sitä se teettää, kun ei ole oikeaa asiaa surulla propagandan levittäjällä.
Tylsämielinen olkinukke.
Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hölynpölyjä_ kirjoitti:
5%:n väestö ei syrjäytä ketään työmarkkinoilta. Jos joku kuvittelee, että vähemmistö syrjäyttää hänet, niin silloin kannattaa harjoittaa positiivisempia mielikuvia. Ei kannata mennä esim. työhaastatteluun kertomaan työnantajalle, että "minulla ei ole töitä, koska vähemmistö on syrjäyttänyt minut".
5 prosentin väestö käyttääkin moninkertaista vaikutusvaltaa historiallisista syistä. Suomenkieliset päättäjät eivät ole pystyneet muuttamaan tilannetta väestömäärien mukaiseksi. Vai uskooko kukaan järkevä ihminen, että kansan ja eduskunnan asenteet pakkoruotsia kohtaan ovat samat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Östlandet kirjoitti:
5 prosentin väestö käyttääkin moninkertaista vaikutusvaltaa historiallisista syistä. Suomenkieliset päättäjät eivät ole pystyneet muuttamaan tilannetta väestömäärien mukaiseksi. Vai uskooko kukaan järkevä ihminen, että kansan ja eduskunnan asenteet pakkoruotsia kohtaan ovat samat.
Muissa maissa 5 % ei laskettaisi edes vähemmistöksi vaan joksikin "paikalliseksi populaatioksi joka puhuu valtakunnassa ymmärtämätöntä kieltä"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muissa_maissa kirjoitti:
Muissa maissa 5 % ei laskettaisi edes vähemmistöksi vaan joksikin "paikalliseksi populaatioksi joka puhuu valtakunnassa ymmärtämätöntä kieltä"
"historiallisista syistä."

Nimenomaan, historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen (suomi, ruotsi, saame), joten millä kielen olemassaoloa voi perustella, jos ei historialla?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Muissa_maissa kirjoitti:
Muissa maissa 5 % ei laskettaisi edes vähemmistöksi vaan joksikin "paikalliseksi populaatioksi joka puhuu valtakunnassa ymmärtämätöntä kieltä"
Monissa maissa vähemmistökielet ovat hyvin pieniä kieliryhmiä, jotka käyttävät kieltään vain kotioloissa. Jotkin kielet ovat niin harvinaisia, että niitä puhuu enää vain vanhin sukupolvi.

Ruotsi ei ole tällainen kieli.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
ei_koske_ruotsia kirjoitti:
Monissa maissa vähemmistökielet ovat hyvin pieniä kieliryhmiä, jotka käyttävät kieltään vain kotioloissa. Jotkin kielet ovat niin harvinaisia, että niitä puhuu enää vain vanhin sukupolvi.

Ruotsi ei ole tällainen kieli.
Yritin kovasti kuunnella, mutta en pystynyt, vaikka tissit pomppivatkin varsin sivistyneellä tavalla.

https://www.youtube.com/watch?v=YGUuk2KAlqY
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bättrefolket kirjoitti:
Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit.
"Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit. "

Kannattaa tutustua Halosen nimityksiin jos haluaa lisää bensaa liekkeihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bättrefolket kirjoitti:
Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä.
Opiskelisivat ruotsia kielikylvyissä, niin nappaisivat hyvät työpaikat.
Ainakaan maahanmuuttajat eivät kotoudu Helsinkiin muiksi, kuin suoritustason työntekijöiksi ruotsin osaamisen vaatimuksen avustuksella. Ei haukuta rasistiksi.
Helsingin kielistrategia ei varmasti muutu.
"Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä."

Helsingin kielistrategia on nimen mukaan Helsingin kielistrategia.
Se on yhtä paljon looginen kuin Helsingin päätös antaa pakolaisille ylimääräistä tukea, vaikka olisivatkin paperittomia ja karkoituspäätöksen saaneita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hist.tosiasia kirjoitti:
"historiallisista syistä."

Nimenomaan, historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen (suomi, ruotsi, saame), joten millä kielen olemassaoloa voi perustella, jos ei historialla?
Nimenomaan - "historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen" Täällä on ollut suomalaisia ja saamelaisia ainakin parituhatta vuotta, Mutta sitten ruotsalaiset tulivat 800 vuotta sitten miehittäjinä harjoittamaan näiden kahden kansan systemaattista hävittämistä rannikolta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
turha_kaunistella kirjoitti:
Nimenomaan - "historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen" Täällä on ollut suomalaisia ja saamelaisia ainakin parituhatta vuotta, Mutta sitten ruotsalaiset tulivat 800 vuotta sitten miehittäjinä harjoittamaan näiden kahden kansan systemaattista hävittämistä rannikolta.
Turha vääristellä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
hist.tosiasia kirjoitti:
"historiallisista syistä."

Nimenomaan, historiallinen tosiasia on, että Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen (suomi, ruotsi, saame), joten millä kielen olemassaoloa voi perustella, jos ei historialla?
Suomi on ollut koko olemassaolonsa ajan ainakin kolmikielinen - Ruotsista tulleet silloisen holokaustin järjestäneet katsovat, että Suomen olemassaolo alkaa heidän rantautumisestaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Bättrefolket kirjoitti:
Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä.
Opiskelisivat ruotsia kielikylvyissä, niin nappaisivat hyvät työpaikat.
Ainakaan maahanmuuttajat eivät kotoudu Helsinkiin muiksi, kuin suoritustason työntekijöiksi ruotsin osaamisen vaatimuksen avustuksella. Ei haukuta rasistiksi.
Helsingin kielistrategia ei varmasti muutu.
Helsingin uusi strategia oli myös ryhtyä koko maailman sosiaalitoimistoksi ja terveyskeskukseksi. Täytyy toivoa että Helsinkiläisten rahat riittävät tähän upeaan visiion mutta on siinä puolelle miljoonalle Helsinkiläiselle urakkaa.

Eli Helsingissä on aina osattu ja osataan strategioiden teko. Seuraava strategia taitaa olla suurmoskeijan rakentaminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
Yritin kovasti kuunnella, mutta en pystynyt, vaikka tissit pomppivatkin varsin sivistyneellä tavalla.

https://www.youtube.com/watch?v=YGUuk2KAlqY
I Sverige brukar dom säga, att det är inte så svårt, att förstå finska. Mumin språk kallas det också!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Helsingin kielistrategin mukaan esimiesasemeen tarvitaan erinomainen ruotsin osaaminen. Ihmetyttää, että Siniset ja Persut vastustavat tätä."

Helsingin kielistrategia on nimen mukaan Helsingin kielistrategia.
Se on yhtä paljon looginen kuin Helsingin päätös antaa pakolaisille ylimääräistä tukea, vaikka olisivatkin paperittomia ja karkoituspäätöksen saaneita.
Sinisten ja Persujen kannattaa opiskella ruotsia, jos ovat mukana Pohjoismaisessa Vastarintaliikkeessä? Vai onko alla anhängare där SFP:s röstare?
Vem brukar man kalla som äärioikeisto?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
UusiEspoolainen kirjoitti:
Helsingin uusi strategia oli myös ryhtyä koko maailman sosiaalitoimistoksi ja terveyskeskukseksi. Täytyy toivoa että Helsinkiläisten rahat riittävät tähän upeaan visiion mutta on siinä puolelle miljoonalle Helsinkiläiselle urakkaa.

Eli Helsingissä on aina osattu ja osataan strategioiden teko. Seuraava strategia taitaa olla suurmoskeijan rakentaminen.
"Eli Helsingissä on aina osattu ja osataan strategioiden teko. Seuraava strategia taitaa olla suurmoskeijan rakentaminen. "

Liikaa vihreitä ja liikaa vasemmistolaisia ja liikaa hyysäreitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
älä.viitsi kirjoitti:
Turha vääristellä.
"Turha vääristellä. "

Taisipa olla aika lailla täyttä asiaa.

Ruotsin kielen syntyessä, vuonna nakki ja nahkakirves, saamelaiset ja kantasuomalaiset olivat jo olemassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bättrefolket kirjoitti:
I Sverige brukar dom säga, att det är inte så svårt, att förstå finska. Mumin språk kallas det också!
"I Sverige brukar dom säga, att det är inte så svårt, att förstå finska. Mumin språk kallas det också! "

Sittenhän Ruotsilla ei ole mitään syytä evätä ruotsissa asuvien suomenkielisten kielellisien oikeuksien laajentamista :-)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Terho on ensimmäinen kulttuuriministeri, joka ei noudata Hanasaaren ehdotuksia nimityksistä. Paavo Arhinmäki kulttuuriministerinä nimitti ihan kiltisti kaikki suomenruotsalaiset ehdokkaat, eikä omia vasemmistoliittolaisia.
Terhon temppu on ennenkuulumaton, että hyväksyy suomenkielisiä.
Onhan törkeää sivuuttaa esittelijöiden kaverit. "

Kannattaa tutustua Halosen nimityksiin jos haluaa lisää bensaa liekkeihin.
Terhon pitäisi nimittää performanssitaiteilija Sebastian Tynkkynen jonkun säätiön johtoon. Se ei olisi kotiinpäinveto, koska ovat eri puolueista.
Sebastian Tynkkynen toisi Hanasaareen aivan uuden raikkaan näkemyksen kulttuurista. Persuilla on vahvaa yhteistyötä Ruotsin suurimman puolueen kanssa. RKP:n äänestäjiltä vahva yhteistyökumppani Ruotsista puuttuu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Perusnuori kirjoitti:
Terhon pitäisi nimittää performanssitaiteilija Sebastian Tynkkynen jonkun säätiön johtoon. Se ei olisi kotiinpäinveto, koska ovat eri puolueista.
Sebastian Tynkkynen toisi Hanasaareen aivan uuden raikkaan näkemyksen kulttuurista. Persuilla on vahvaa yhteistyötä Ruotsin suurimman puolueen kanssa. RKP:n äänestäjiltä vahva yhteistyökumppani Ruotsista puuttuu.
"Terhon pitäisi nimittää performanssitaiteilija Sebastian Tynkkynen jonkun säätiön johtoon. "

Suomi on iloisten säätiöiden maa.
Aalto-yliopistokin piti säätiöidä, ettei tarvitsisi välittää laeista ja asetuksista.

Varmasti löytyy joku sopiva.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi Sampo Terhon tulisi pyytää anteeksi suomenruotsalaisilta??? Hän ei kiellä ruotsin opetusta tai saati käyttää kieltä. Rkp:n ajatushautomo on ajanut kannattajansa barrikaadeille, tutkimatta Terhon kirjoituksia.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
" Miksi Sampo Terhon tulisi pyytää anteeksi suomenruotsalaisilta??? Hän ei kiellä ruotsin opetusta tai saati käyttää kieltä. Rkp:n ajatushautomo on ajanut kannattajansa barrikaadeille, tutkimatta Terhon kirjoituksia."

Itsensäpahoittajatahoilla, kuten tietyillä kielivähemmistöillä, että myös uskovisilla järjestöillä on sillä tavalla mielenkiintoinen logiikka, että mielellään käyttävät perustuslallisia oikeuksiaan, kuten mielipiteen vapaus ja uskonnon vapaus yms.
Mutta sitten, kun joku vääri ajatteleva, eli vääräoppinen, käyttää samoja oikeuksia, tänä ei enään sovi.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kusettava_kirkko kirjoitti:
" Miksi Sampo Terhon tulisi pyytää anteeksi suomenruotsalaisilta??? Hän ei kiellä ruotsin opetusta tai saati käyttää kieltä. Rkp:n ajatushautomo on ajanut kannattajansa barrikaadeille, tutkimatta Terhon kirjoituksia."

Itsensäpahoittajatahoilla, kuten tietyillä kielivähemmistöillä, että myös uskovisilla järjestöillä on sillä tavalla mielenkiintoinen logiikka, että mielellään käyttävät perustuslallisia oikeuksiaan, kuten mielipiteen vapaus ja uskonnon vapaus yms.
Mutta sitten, kun joku vääri ajatteleva, eli vääräoppinen, käyttää samoja oikeuksia, tänä ei enään sovi.
Mitä "perustuslaillisia oikeuksia" sinulta on evätty?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
mitä.itket kirjoitti:
Mitä "perustuslaillisia oikeuksia" sinulta on evätty?
"Mitä "perustuslaillisia oikeuksia" sinulta on evätty? "

Mistä tuollaisen päähäsi sait?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Fick han med litet bakgrundslobbande pengar åt Finskhetsförbundet ?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Därför lämnade Terho ordförandeposten för Finskhetsförbundet, han kunde ha räknats som jävig annars.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

När ska Sampo Terho be om ursäkt för sin

systematiska diskriminering av den svenskspråkiga befolkningen i Finland ?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta