När skall det bli slut med "hurrittelu" av

Svenskspråkiga Buuklubben hade i flera år en mycket älskad programledare som hette Juntti.

ylefemman kirjoitti:

Svenskspråkiga Buuklubben hade i flera år en mycket älskad programledare som hette Juntti.

Javisst, inte tänkte man på att det skulle vara ett skällsord.

Juntti on paljon pahempi nimittely, kuin hurri. Hurri voi olla ruotsalaisen hellyttelynimi.
Juntti on tosi loukkaava, koska sillä halutaan osoittaa toinen sivistymättömäksi.
Nimittelyyn ovat osallisina RKP, Elisabeth Rehnin kautta. Mukaan on vielä saatu Niinistö, joka myönsi Pro Finlandian. Kaikki oli tarkkaan suunniteltu. Niinistö ei saa ääntämme, meitä ei kutsuta jntiksi ilman seuraamuksia.

old_profile_95957 kirjoitti:

Juntti on paljon pahempi nimittely, kuin hurri. Hurri voi olla ruotsalaisen hellyttelynimi.
Juntti on tosi loukkaava, koska sillä halutaan osoittaa toinen sivistymättömäksi.
Nimittelyyn ovat osallisina RKP, Elisabeth Rehnin kautta. Mukaan on vielä saatu Niinistö, joka myönsi Pro Finlandian. Kaikki oli tarkkaan suunniteltu. Niinistö ei saa ääntämme, meitä ei kutsuta jntiksi ilman seuraamuksia.

Du verkar nog att vara en aning junttig .

old_profile_95957 kirjoitti:

Juntti on paljon pahempi nimittely, kuin hurri. Hurri voi olla ruotsalaisen hellyttelynimi.
Juntti on tosi loukkaava, koska sillä halutaan osoittaa toinen sivistymättömäksi.
Nimittelyyn ovat osallisina RKP, Elisabeth Rehnin kautta. Mukaan on vielä saatu Niinistö, joka myönsi Pro Finlandian. Kaikki oli tarkkaan suunniteltu. Niinistö ei saa ääntämme, meitä ei kutsuta jntiksi ilman seuraamuksia.

Tänk att ni har mage att skymfa Elisabeth Rehn, ni borde skämmas.Det är väl inte hennes fel om Finlandapristagaren uttalar sig olämpligt, inte heller SFP:s.

jäklamobbare kirjoitti:

Tänk att ni har mage att skymfa Elisabeth Rehn, ni borde skämmas.Det är väl inte hennes fel om Finlandapristagaren uttalar sig olämpligt, inte heller SFP:s.

Fennorna måste alltid ha någon oskyldig till syndabock.

Just det, vi är fritt villebråd.

Nog har du problem . . . . . . . . .

Det är inte hets mot folkgrupp att kalla någon för hurri eller juntti. Sålänge vi blir kallade hurrin ser jag inget fel på att kalla folk för juntti. Vi har redan försökt detdär med att vara snälla och inte bry oss och inte sjunka till samma nivå med namnkallande och liknande, men det funkar inte har vi ju sett, står man inte upp mot mobbarna så eskalerar det och det ser vi direkt i vad som händer i politiken idag.

sorgligt kirjoitti:

Det är inte hets mot folkgrupp att kalla någon för hurri eller juntti. Sålänge vi blir kallade hurrin ser jag inget fel på att kalla folk för juntti. Vi har redan försökt detdär med att vara snälla och inte bry oss och inte sjunka till samma nivå med namnkallande och liknande, men det funkar inte har vi ju sett, står man inte upp mot mobbarna så eskalerar det och det ser vi direkt i vad som händer i politiken idag.

Vad som händer i politiken idag är det att människohatarna tappar greppet. Folk orkar inte längre simulera att de hatar sin granne, för det gör de inte.

Peppu-Reino kirjoitti:

Vad som händer i politiken idag är det att människohatarna tappar greppet. Folk orkar inte längre simulera att de hatar sin granne, för det gör de inte.

Fennonas hat är inte simulerat och dom är många. Nu har vi deras representanter i regeringen också. Då dom inte är i regeringen längre kan vi sluta oroa oss.

Opetelkaa suomea juntit.

sorgligt kirjoitti:

Fennonas hat är inte simulerat och dom är många. Nu har vi deras representanter i regeringen också. Då dom inte är i regeringen längre kan vi sluta oroa oss.

Men bevare oss så mycket skada den här regeringen har fått till stånd mot den svenskspråkiga befolkningen.

ingetslutsyns kirjoitti:

Men bevare oss så mycket skada den här regeringen har fått till stånd mot den svenskspråkiga befolkningen.

Det är nog nytt finskt rekord.

Vi som är svenskspråkiga har väl inte rätt att delta i firandet anser fennorna.

Hurri ja juntti- sanoja voi käyttää myös hyväntahtoisesti, niinkuin hra. Hurme teki äsken puheessaan, vaikka joku mielensäpahoittaja käsittikin asian väärin.

suomenkielinen kirjoitti:

Hurri ja juntti- sanoja voi käyttää myös hyväntahtoisesti, niinkuin hra. Hurme teki äsken puheessaan, vaikka joku mielensäpahoittaja käsittikin asian väärin.

Det beror på i vilket sammanhang och hur man använder de orden.Här är hurri alltid ett skällsord.

Just så, men man ska ta inte för allvar vad några få stackare visar av sig.

Men allt behöver man inte ödmjukt svälja heller.När man spottar tillräckligt på en sten så blir den våt.

Ok, det ska vi komma ihåg.

Haha, hyvin huomattu.........

Apor är intelligenta djur.

Just!

Te voitte kutsua meitä ihan miksi tahansa, mutta valitettavsti elämänne on meistä riippuvaista. Suomenkielinen pärjää tässä maassa varsin hyvin, vaikkei täällä olisi yhtään ruotsia puhuvaa.
Toisinpäin se vain ei ole mahdollista. Ylimielisyytenne alkaa kostautua!

Lukiolaistytsy kirjoitti:

Te voitte kutsua meitä ihan miksi tahansa, mutta valitettavsti elämänne on meistä riippuvaista. Suomenkielinen pärjää tässä maassa varsin hyvin, vaikkei täällä olisi yhtään ruotsia puhuvaa.
Toisinpäin se vain ei ole mahdollista. Ylimielisyytenne alkaa kostautua!

Man kan leva ett ritkigt bra liv på svenska.

Lukiolaistytsy kirjoitti:

Te voitte kutsua meitä ihan miksi tahansa, mutta valitettavsti elämänne on meistä riippuvaista. Suomenkielinen pärjää tässä maassa varsin hyvin, vaikkei täällä olisi yhtään ruotsia puhuvaa.
Toisinpäin se vain ei ole mahdollista. Ylimielisyytenne alkaa kostautua!

Kukahan se nyt on ylimielinen?
Hypoteesi: Jos ikään kuin taikaiskusta tästä maasta katoaisi kaikki ruotsinkielinen pääoma, niin suomenruotsalainen kuin riikinruotsalainenkin, vieden mennessään kaikki ruotsinkieliseen pääomaan sidotut työpaikat ja myös me ruotsinkieliset itse pakkaisimme kimpsumme, kampsumme ja tietty varallisuutemme ja muuttaisimme täältä pois niin varmasti pärjäisitte kielen puolesta mutta muuten voisi tuo toimeentulo tehdä tiukkaa.

Täällähän rupattelisitte!

Emme me tietenkään ole täältä minnekään lähdössä mutta kun aikansa tätä ylimielistä veetuilua kuuntelee niin....

Lukiolaistytsy kirjoitti:

Te voitte kutsua meitä ihan miksi tahansa, mutta valitettavsti elämänne on meistä riippuvaista. Suomenkielinen pärjää tässä maassa varsin hyvin, vaikkei täällä olisi yhtään ruotsia puhuvaa.
Toisinpäin se vain ei ole mahdollista. Ylimielisyytenne alkaa kostautua!

"Lukiolaistytsy", älä viitsi haastaa riitaa ja haukkua oman maasi kansalaisia, siihen ei ole mitään aihetta. Unohda katkeruutesi edes juhlapäivänä.

ankdam kirjoitti:

Kukahan se nyt on ylimielinen?
Hypoteesi: Jos ikään kuin taikaiskusta tästä maasta katoaisi kaikki ruotsinkielinen pääoma, niin suomenruotsalainen kuin riikinruotsalainenkin, vieden mennessään kaikki ruotsinkieliseen pääomaan sidotut työpaikat ja myös me ruotsinkieliset itse pakkaisimme kimpsumme, kampsumme ja tietty varallisuutemme ja muuttaisimme täältä pois niin varmasti pärjäisitte kielen puolesta mutta muuten voisi tuo toimeentulo tehdä tiukkaa.

Täällähän rupattelisitte!

Emme me tietenkään ole täältä minnekään lähdössä mutta kun aikansa tätä ylimielistä veetuilua kuuntelee niin....

Kuulostaa tosi tylsältä, kun Presidentti Niinistö puhuu erittäin huonosti ruotsia.
Maahanmuuttaja ystävät, jotka ovat kokoontuneet viettämään itsenäisyyspäivää, ja ovat juuri oppineet suomea, kokevat ruotsin puhumisen loukkaukseksi. He eivät ymmärrä sanaakaan.
Aiommeko jäädä lopullisesti Impivaaraan, vai muutummeko kansainvälisiksi?

ankdam kirjoitti:

Kukahan se nyt on ylimielinen?
Hypoteesi: Jos ikään kuin taikaiskusta tästä maasta katoaisi kaikki ruotsinkielinen pääoma, niin suomenruotsalainen kuin riikinruotsalainenkin, vieden mennessään kaikki ruotsinkieliseen pääomaan sidotut työpaikat ja myös me ruotsinkieliset itse pakkaisimme kimpsumme, kampsumme ja tietty varallisuutemme ja muuttaisimme täältä pois niin varmasti pärjäisitte kielen puolesta mutta muuten voisi tuo toimeentulo tehdä tiukkaa.

Täällähän rupattelisitte!

Emme me tietenkään ole täältä minnekään lähdössä mutta kun aikansa tätä ylimielistä veetuilua kuuntelee niin....

Ankdam ja hänen kaverinsa voisivat kyllä joko vaihtaa kielensä. Moni on näin tehnyt.
Niille, jotka haluavat puhua ruotsia on kaksi vaihtoehtoa seurustella omien kanssa, jotka vähenevät vuosi vuodelta, tai muuttaa Ruotsiin. Teillä ei ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisiltä tai maahanmuuttajilta opettelemaan kieltänne.

old_profile_95957 kirjoitti:

Ankdam ja hänen kaverinsa voisivat kyllä joko vaihtaa kielensä. Moni on näin tehnyt.
Niille, jotka haluavat puhua ruotsia on kaksi vaihtoehtoa seurustella omien kanssa, jotka vähenevät vuosi vuodelta, tai muuttaa Ruotsiin. Teillä ei ole mitään oikeutta vaatia suomenkielisiltä tai maahanmuuttajilta opettelemaan kieltänne.

En aio lakata puhumasta ruotsia, en liioin pitämästä kiinni oikeuksistani suomalaisena!

...ja aivan erityisesti nautin suunnattomasti asemastani piikkinä lihassasi!

ref Suomen perustuslaki

ankdam kirjoitti:

En aio lakata puhumasta ruotsia, en liioin pitämästä kiinni oikeuksistani suomalaisena!

...ja aivan erityisesti nautin suunnattomasti asemastani piikkinä lihassasi!

ref Suomen perustuslaki

Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia. Mikäli vaaditaan yksittäiseltä virkamieheltä ruotsin taitoa, hän voi ohjata asiakkaan eteenpäin. Mikäli ei löydy ruotsin taitoista, ei tule laillisia seuraamuksia. Tulee vain asiakkaalle paha mieli.
Helsingissä on niin paljon maahanmuuttajia ja heidän määränsä kasvaa kiivaasti, niin ruotsia ei käytä enää kukaan. Maahanmuuttajilta ei voi vaatia ruotsin osaamista, joten Ankka kaakattaa vain kavereittensa kanssa.

old_profile_95957 kirjoitti:

Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia. Mikäli vaaditaan yksittäiseltä virkamieheltä ruotsin taitoa, hän voi ohjata asiakkaan eteenpäin. Mikäli ei löydy ruotsin taitoista, ei tule laillisia seuraamuksia. Tulee vain asiakkaalle paha mieli.
Helsingissä on niin paljon maahanmuuttajia ja heidän määränsä kasvaa kiivaasti, niin ruotsia ei käytä enää kukaan. Maahanmuuttajilta ei voi vaatia ruotsin osaamista, joten Ankka kaakattaa vain kavereittensa kanssa.

Tasapuolinen kohtelu molemmilla kansalliskielillämme on perustuslaissa selvästi sanottu, ja siitä ei luisteta. Ole hyvä ja ymmärrä tämä minkä kaikki muutkin jo tietävät.

civiliserade kirjoitti:

Apor är intelligenta djur.

Man ska inte såra aporna.

old_profile_95957 kirjoitti:

Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia. Mikäli vaaditaan yksittäiseltä virkamieheltä ruotsin taitoa, hän voi ohjata asiakkaan eteenpäin. Mikäli ei löydy ruotsin taitoista, ei tule laillisia seuraamuksia. Tulee vain asiakkaalle paha mieli.
Helsingissä on niin paljon maahanmuuttajia ja heidän määränsä kasvaa kiivaasti, niin ruotsia ei käytä enää kukaan. Maahanmuuttajilta ei voi vaatia ruotsin osaamista, joten Ankka kaakattaa vain kavereittensa kanssa.

"Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia."

Onko joku sellaista väittänyt? En minä ainakaan! Ei tietenkään pakota!

En minä ole puhunut kenenkään muun ruotsin puhumisesta paitsi omastani ja se oikeus minulla on, jopa viranomaisessa. Perustuslaki ei tietenkään pakota ketään puhumaan ruotsia, mutta sen sijaan se takaa että minulle on järjestettävä samantasoiset ädinkieliset viranomaispalvleut jotka sinulla on.
Viranomaisen on siis osattava palvella myös ruotsiksi!

Yksittäiseltä virkamieheltä voidaan hyvinkin vaatia ruotsin osaamista ja jos vaaditaan ja millä tasolla niin siitä on maininta työpaikkailmoituksessa. Jos hakijan ruotsin kielen taito ei vastaa hakukriteereitä niin hän ei ole pätevä virkaan/toimeen.
Työnantaja / virasto päättää avoimen viran/toimen hakukriteereistä lakiin nojaten, ja viime kädessä myös palvelujen järjestämisestä.

Maahanmuuttajat eivät kuulu täthän keskusteluun lainkaan, maahanmuuttajien kielellisistä oikeuksista ja palveluista perustuslaki ei puhu halaistua sanaa!
Perustuslain kieltä koskevat määräykset koskevat vain kotimaisia kieliä ja kotimaisten kielten puhujia, ja miten meidän palvelut tulee järjestää.

ankdam kirjoitti:

"Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia."

Onko joku sellaista väittänyt? En minä ainakaan! Ei tietenkään pakota!

En minä ole puhunut kenenkään muun ruotsin puhumisesta paitsi omastani ja se oikeus minulla on, jopa viranomaisessa. Perustuslaki ei tietenkään pakota ketään puhumaan ruotsia, mutta sen sijaan se takaa että minulle on järjestettävä samantasoiset ädinkieliset viranomaispalvleut jotka sinulla on.
Viranomaisen on siis osattava palvella myös ruotsiksi!

Yksittäiseltä virkamieheltä voidaan hyvinkin vaatia ruotsin osaamista ja jos vaaditaan ja millä tasolla niin siitä on maininta työpaikkailmoituksessa. Jos hakijan ruotsin kielen taito ei vastaa hakukriteereitä niin hän ei ole pätevä virkaan/toimeen.
Työnantaja / virasto päättää avoimen viran/toimen hakukriteereistä lakiin nojaten, ja viime kädessä myös palvelujen järjestämisestä.

Maahanmuuttajat eivät kuulu täthän keskusteluun lainkaan, maahanmuuttajien kielellisistä oikeuksista ja palveluista perustuslaki ei puhu halaistua sanaa!
Perustuslain kieltä koskevat määräykset koskevat vain kotimaisia kieliä ja kotimaisten kielten puhujia, ja miten meidän palvelut tulee järjestää.

P.S.
Maahanmuuttajalta ei tietenkään edellytetä ruotsin osaamista mutta eipä hän olekaan pätevä hakemaan virkaa jossa vaaditaan ruotsin osaamista.

Virkoja ja virkavaatimuksia ei räätälöidä hakijoiden perusteella jos sellaista kuvittelit!
Ensin hankitaan pätevyys sitten voi hakea virkaa! (koskee ihan kaikkia, myös mamuja)

Eipä tuossa ole perää sillä olen itse ollut terveyskeskuksessa potilaana ja siellä oli maahanmuuttaja lääkärinä joka osasi erittäin huonosti suomea eikä toista kotimaista sanaakaan. Mielestäni tuolla lääkärillä oli hyväksytty pätevyys toimia ammatissaan vaikka ei kieltämme osannutkaan muuta kuin viittomalla.

KieliEiOleEsteAmmatissa kirjoitti:

Eipä tuossa ole perää sillä olen itse ollut terveyskeskuksessa potilaana ja siellä oli maahanmuuttaja lääkärinä joka osasi erittäin huonosti suomea eikä toista kotimaista sanaakaan. Mielestäni tuolla lääkärillä oli hyväksytty pätevyys toimia ammatissaan vaikka ei kieltämme osannutkaan muuta kuin viittomalla.

Sellainen lääkäri ei ole samassa asemassa kansalliskielen osaavan lääkärin kanssa, todennäköisesti harjoittelija oli kyseessä, jolla ei täyttä vastuuta, vaan joutuu aina konsultoimaan.

ankdam kirjoitti:

P.S.
Maahanmuuttajalta ei tietenkään edellytetä ruotsin osaamista mutta eipä hän olekaan pätevä hakemaan virkaa jossa vaaditaan ruotsin osaamista.

Virkoja ja virkavaatimuksia ei räätälöidä hakijoiden perusteella jos sellaista kuvittelit!
Ensin hankitaan pätevyys sitten voi hakea virkaa! (koskee ihan kaikkia, myös mamuja)

Olet täysin väärässä. Sairaanhoidossa joudutaan johtavien lääkäreiden osalta tinkimään ruotsinkielen osaamisesta. Hakijoita ei riitä, jos vaaditaan erinomainen ruotsinkielen taito.
Suuntaus on se, että koko kielivaatimuksesta luovutaan. Kokoomuksessa olevat lääkärit eivät aina puhu hyvin ruotsia.

ankdam kirjoitti:

P.S.
Maahanmuuttajalta ei tietenkään edellytetä ruotsin osaamista mutta eipä hän olekaan pätevä hakemaan virkaa jossa vaaditaan ruotsin osaamista.

Virkoja ja virkavaatimuksia ei räätälöidä hakijoiden perusteella jos sellaista kuvittelit!
Ensin hankitaan pätevyys sitten voi hakea virkaa! (koskee ihan kaikkia, myös mamuja)

Jag tycker, att alla flyktningar borde sättas i svenska skolor! SFP behöver mera röstare!

Sjuksköterska kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Sairaanhoidossa joudutaan johtavien lääkäreiden osalta tinkimään ruotsinkielen osaamisesta. Hakijoita ei riitä, jos vaaditaan erinomainen ruotsinkielen taito.
Suuntaus on se, että koko kielivaatimuksesta luovutaan. Kokoomuksessa olevat lääkärit eivät aina puhu hyvin ruotsia.

Kaikkien lääkäreiden ei tarvitse osata ruotsia, eikä liioin suomeakaan. Sijaisena voi toimia kielitaidottomampikin koska häntä ei koske virkojen pätevyysvaatimukset.

Kielellisten palvelujen järjestäminen on viranomaisen vastuulla ja molempien kielten taitajia on löydyttävä, sen kielitaitoisen ei kuitenkaan tarvitse olla yksi ja sama henkilö.

Helsinkihän on ratkaissut ruotsinkieliset palvelut niin että kolmella terveysasemalla on ruotsinkieliset vastaanotot, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö muuallakin saateta osata ruotsia.

Jos potilas / viraston asiakas toivoo saavansa asioida ruotsiksi niin kannattaa varata aika, ja sitä aikaa varatessaan mainita asiasta. Eli vähän enemmän vaivaa joudumme me surut näkemään saadaksemme meille lain mukaan kuuluvat palvelut.

"Suuntaus on se, että koko kielivaatimuksesta luovutaan."
Mitää tuollaista "suuntausta" ei ole, se olisi perustuslain vastainen!!!

Sjuksköterska kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Sairaanhoidossa joudutaan johtavien lääkäreiden osalta tinkimään ruotsinkielen osaamisesta. Hakijoita ei riitä, jos vaaditaan erinomainen ruotsinkielen taito.
Suuntaus on se, että koko kielivaatimuksesta luovutaan. Kokoomuksessa olevat lääkärit eivät aina puhu hyvin ruotsia.

Itse olet väärässä tai ainakin puhut puuta heinää. "Sairaanhoidossa" tarkoittaa mitä?

Kielitaitovaatimukset riippuvat siitä onko kyseessä yksi- vai kaksikielinen kunta. Virkamiesten kielitaitovaatimukset ovat kirjattu lakiin joten niitä ei voi vapaasti soveltaa. Erivapautta olla viran täytössä noudattamatta lakia on haettava kaupunginvaltuustolta.

https://www.hel.fi/static/sote/suunte/palse/Kielitaito.pdf

Sjuksköterska kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Sairaanhoidossa joudutaan johtavien lääkäreiden osalta tinkimään ruotsinkielen osaamisesta. Hakijoita ei riitä, jos vaaditaan erinomainen ruotsinkielen taito.
Suuntaus on se, että koko kielivaatimuksesta luovutaan. Kokoomuksessa olevat lääkärit eivät aina puhu hyvin ruotsia.

Tästä linkistä voit tutustua Helsingin kaupungin vapaisiin työpaikkoihin. Avaa koko ilmoitus niin huomaat että lähes jokaisessa on jonkin tason kielitaitovaatimus. Kielitatovaatimus ei ole sama kaikilla vaan riippuu toimesta / virasta.

https://www.hel.fi/rekry/fi/avoimet-tyopaikat

Ettekö muka ruotsia kannattaisi osata?

old_profile_99366 kirjoitti:

Jag tycker, att alla flyktningar borde sättas i svenska skolor! SFP behöver mera röstare!

Kyllä, kaikki vaan sinne ruotsinkielisiin kouluihin. Myös majoitus hoidetaan sitä kautta, ruotsinkieliset majoittavat joko koteihinsa tai niihin kouluihin.

ankdam kirjoitti:

Tästä linkistä voit tutustua Helsingin kaupungin vapaisiin työpaikkoihin. Avaa koko ilmoitus niin huomaat että lähes jokaisessa on jonkin tason kielitaitovaatimus. Kielitatovaatimus ei ole sama kaikilla vaan riippuu toimesta / virasta.

https://www.hel.fi/rekry/fi/avoimet-tyopaikat

Ettekö muka ruotsia kannattaisi osata?

Undrar bara vad händer då när H:fors är fylld med flyktningar? Sampo Terho har lämnat motivationen, att sluta svenska i finska skolor.

ankdam kirjoitti:

Tästä linkistä voit tutustua Helsingin kaupungin vapaisiin työpaikkoihin. Avaa koko ilmoitus niin huomaat että lähes jokaisessa on jonkin tason kielitaitovaatimus. Kielitatovaatimus ei ole sama kaikilla vaan riippuu toimesta / virasta.

https://www.hel.fi/rekry/fi/avoimet-tyopaikat

Ettekö muka ruotsia kannattaisi osata?

https://yle.fi/uutiset/3-9968585

Det blir många svenskspråkiga arbetslösa inom kort. Dom kan söka jobbena i H:fors.

old_profile_99366 kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9968585

Det blir många svenskspråkiga arbetslösa inom kort. Dom kan söka jobbena i H:fors.

Varför i fridens namn skulle det uppstå arbetslösa svenskspråkiga? Varifrån skulle dom komma?? Vi är ju tvåspråkiga, vi får jobb var som helst. Inte blir någon arbetslös p.g.a. att hen kan svenska! Tvärtom!
Ju sämre ni finskspråkiga blir på svenska, desto bättre går det för oss. Du skall inte tro att behovet att kunna svenska försvinner i och med att ni inte kan svenska! Dream on!

old_profile_99366 kirjoitti:

Undrar bara vad händer då när H:fors är fylld med flyktningar? Sampo Terho har lämnat motivationen, att sluta svenska i finska skolor.

Vad skulle det nu hända? Inte har den utländska arbetskraften ngt med oss finlandssvenskar att göra. När man söker ett jobb är det kompetensen som avgör, den regeln det gäller både oss finländare som invandrare.

old_profile_99366 kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9968585

Det blir många svenskspråkiga arbetslösa inom kort. Dom kan söka jobbena i H:fors.

Inbillar du dej att Nordeas arbetsplatser är besatta av svenskspråkiga?
Det tror inte jag, Nordea är en jätte stor affärsbank men den är inte speciellt svenskspråkig i Finland.
Vi har "svenskspråkiga" banker så som Aktia och Ålandsbanken men Nalle gör inte Nordea finlandssvenskt på ngt sätt!
Sorry, nu har du misstagit dej.

ankdam kirjoitti:

Inbillar du dej att Nordeas arbetsplatser är besatta av svenskspråkiga?
Det tror inte jag, Nordea är en jätte stor affärsbank men den är inte speciellt svenskspråkig i Finland.
Vi har "svenskspråkiga" banker så som Aktia och Ålandsbanken men Nalle gör inte Nordea finlandssvenskt på ngt sätt!
Sorry, nu har du misstagit dej.

Jag hamnar alltid till en svenskspråkig bankdirektör i Nordeas Sello tower!
Då och då en banktjänsteman förstås.

ankdam kirjoitti:

Vad skulle det nu hända? Inte har den utländska arbetskraften ngt med oss finlandssvenskar att göra. När man söker ett jobb är det kompetensen som avgör, den regeln det gäller både oss finländare som invandrare.

Vem kommer, att sköta våra åldringar på svenska?

ankdam kirjoitti:

"Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia."

Onko joku sellaista väittänyt? En minä ainakaan! Ei tietenkään pakota!

En minä ole puhunut kenenkään muun ruotsin puhumisesta paitsi omastani ja se oikeus minulla on, jopa viranomaisessa. Perustuslaki ei tietenkään pakota ketään puhumaan ruotsia, mutta sen sijaan se takaa että minulle on järjestettävä samantasoiset ädinkieliset viranomaispalvleut jotka sinulla on.
Viranomaisen on siis osattava palvella myös ruotsiksi!

Yksittäiseltä virkamieheltä voidaan hyvinkin vaatia ruotsin osaamista ja jos vaaditaan ja millä tasolla niin siitä on maininta työpaikkailmoituksessa. Jos hakijan ruotsin kielen taito ei vastaa hakukriteereitä niin hän ei ole pätevä virkaan/toimeen.
Työnantaja / virasto päättää avoimen viran/toimen hakukriteereistä lakiin nojaten, ja viime kädessä myös palvelujen järjestämisestä.

Maahanmuuttajat eivät kuulu täthän keskusteluun lainkaan, maahanmuuttajien kielellisistä oikeuksista ja palveluista perustuslaki ei puhu halaistua sanaa!
Perustuslain kieltä koskevat määräykset koskevat vain kotimaisia kieliä ja kotimaisten kielten puhujia, ja miten meidän palvelut tulee järjestää.

""Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia."

Onko joku sellaista väittänyt? En minä ainakaan! Ei tietenkään pakota!"

Hyvä.

Tuolla toisessa keskustelussa joku oli vahvasti eri mieltä.

kusettava_kirkko kirjoitti:

""Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia."

Onko joku sellaista väittänyt? En minä ainakaan! Ei tietenkään pakota!"

Hyvä.

Tuolla toisessa keskustelussa joku oli vahvasti eri mieltä.

"Tuolla toisessa keskustelussa...." jne.
Valehtelet, sellaista ei ole väitetty.

wcb kirjoitti:

"Tuolla toisessa keskustelussa...." jne.
Valehtelet, sellaista ei ole väitetty.

" "Tuolla toisessa keskustelussa...." jne.
Valehtelet, sellaista ei ole väitetty."

Stasin tietotoimistosta päivää

kusettava_kirkko kirjoitti:

""Perustuslaki ei pakota ketään puhumaan ruotsia."

Onko joku sellaista väittänyt? En minä ainakaan! Ei tietenkään pakota!"

Hyvä.

Tuolla toisessa keskustelussa joku oli vahvasti eri mieltä.

"Tuolla toisessa keskustelussa joku oli vahvasti eri mieltä."

Kuka missä?

P.S.
Jospa vähän sekoitat asioita. Perustuslaki nimittäin pakottaa yhteiskunnan kaksikielisissä kunnissa järjestämään meille suruille yhteiskunnalliset palvelut äidinkielellämme (kuten teille suomenkielisillekin) mutta yksittäisen suomalaisen kielitaitoon perustuslaki ei puutu.

ankdam kirjoitti:

En aio lakata puhumasta ruotsia, en liioin pitämästä kiinni oikeuksistani suomalaisena!

...ja aivan erityisesti nautin suunnattomasti asemastani piikkinä lihassasi!

ref Suomen perustuslaki

"...ja aivan erityisesti nautin suunnattomasti asemastani piikkinä lihassasi! "

Tässä onkin peruste pakkoruotsille.

Normisuru nauttii piikkinä oleilusta.
Ei haittaa edes että EK toivoo kielipääoman kasvua.
Pakkoruotsin kustannuksella ei voi tässä massa tehdä mitään.
Säälittävää imo.

ankdam kirjoitti:

Kaikkien lääkäreiden ei tarvitse osata ruotsia, eikä liioin suomeakaan. Sijaisena voi toimia kielitaidottomampikin koska häntä ei koske virkojen pätevyysvaatimukset.

Kielellisten palvelujen järjestäminen on viranomaisen vastuulla ja molempien kielten taitajia on löydyttävä, sen kielitaitoisen ei kuitenkaan tarvitse olla yksi ja sama henkilö.

Helsinkihän on ratkaissut ruotsinkieliset palvelut niin että kolmella terveysasemalla on ruotsinkieliset vastaanotot, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö muuallakin saateta osata ruotsia.

Jos potilas / viraston asiakas toivoo saavansa asioida ruotsiksi niin kannattaa varata aika, ja sitä aikaa varatessaan mainita asiasta. Eli vähän enemmän vaivaa joudumme me surut näkemään saadaksemme meille lain mukaan kuuluvat palvelut.

"Suuntaus on se, että koko kielivaatimuksesta luovutaan."
Mitää tuollaista "suuntausta" ei ole, se olisi perustuslain vastainen!!!

"Kaikkien lääkäreiden ei tarvitse osata ruotsia, eikä liioin suomeakaan. Sijaisena voi toimia kielitaidottomampikin koska häntä ei koske virkojen pätevyysvaatimukset. "

Ehkä Henriksonilla oli vaan huono tuuri, kun ei läytänyt sopivaa lääkäriä koko Helsingistä.

ankdam kirjoitti:

"Tuolla toisessa keskustelussa joku oli vahvasti eri mieltä."

Kuka missä?

P.S.
Jospa vähän sekoitat asioita. Perustuslaki nimittäin pakottaa yhteiskunnan kaksikielisissä kunnissa järjestämään meille suruille yhteiskunnalliset palvelut äidinkielellämme (kuten teille suomenkielisillekin) mutta yksittäisen suomalaisen kielitaitoon perustuslaki ei puutu.

"Kuka missä? "

En kaksa etsiä.
Mutta kysy kielimieliseltä kaveriltasi, joka tietää, että valehtelen.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"...ja aivan erityisesti nautin suunnattomasti asemastani piikkinä lihassasi! "

Tässä onkin peruste pakkoruotsille.

Normisuru nauttii piikkinä oleilusta.
Ei haittaa edes että EK toivoo kielipääoman kasvua.
Pakkoruotsin kustannuksella ei voi tässä massa tehdä mitään.
Säälittävää imo.

Tuo piikki-kommentti oli osoitettu nimimerkille "Lukiolaislikat".
Mikään perustelu pakkoruotsille se ei tietenkään ollut, vaan semi-ilkeä kommentti palstan vakikänkkääjälle!

Mitä taas kielitaitoon tulee niin pakkosuomesta huolimatta puhun viittä muutakin kieltä, joten täytän EU:n toiveen kielipääomasta reilusti. Tee perässä!

ankdam kirjoitti:

Tuo piikki-kommentti oli osoitettu nimimerkille "Lukiolaislikat".
Mikään perustelu pakkoruotsille se ei tietenkään ollut, vaan semi-ilkeä kommentti palstan vakikänkkääjälle!

Mitä taas kielitaitoon tulee niin pakkosuomesta huolimatta puhun viittä muutakin kieltä, joten täytän EU:n toiveen kielipääomasta reilusti. Tee perässä!

"Mitä taas kielitaitoon tulee niin pakkosuomesta huolimatta puhun viittä muutakin kieltä, joten täytän EU:n toiveen kielipääomasta reilusti. Tee perässä! "

Olet siis hyvä ihminen :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Kuka missä? "

En kaksa etsiä.
Mutta kysy kielimieliseltä kaveriltasi, joka tietää, että valehtelen.

Vääristelet lapsellisen tarkoitushakuisesti. Kun kerrotaan perustuslaissa olevan vaatimuksen tasapauolisesta kohtelusta, ja päättäjät, asiantuntijat yms. ovat ottaneet sen osittaiseksi perusteeksi koulujen kieliopetukselle, niin väität perustuslain pakottavan puhumaan ruotsia! Olet kumma kala.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Mitä taas kielitaitoon tulee niin pakkosuomesta huolimatta puhun viittä muutakin kieltä, joten täytän EU:n toiveen kielipääomasta reilusti. Tee perässä! "

Olet siis hyvä ihminen :-)

Hyvyydestäni / pahuudestani on paha mennä sanomaan, mutta pakkosuomi ei ainakaan ole elämääni pilannut, ja samalle kovolle on mahtunut vielä paljon lisääkin.
Fakta: Mitä enemmän kieliä osaa niin sitä helpommin oppii uusia!!

wcb kirjoitti:

Vääristelet lapsellisen tarkoitushakuisesti. Kun kerrotaan perustuslaissa olevan vaatimuksen tasapauolisesta kohtelusta, ja päättäjät, asiantuntijat yms. ovat ottaneet sen osittaiseksi perusteeksi koulujen kieliopetukselle, niin väität perustuslain pakottavan puhumaan ruotsia! Olet kumma kala.

"Vääristelet lapsellisen tarkoitushakuisesti. Kun kerrotaan perustuslaissa olevan vaatimuksen tasapauolisesta kohtelusta, ja päättäjät, asiantuntijat yms. ovat ottaneet sen osittaiseksi perusteeksi koulujen kieliopetukselle, niin väität perustuslain pakottavan puhumaan ruotsia! Olet kumma kala. "

Älä turhaan pidä kynttilääsi vakan alla.

ankdam kirjoitti:

Hyvyydestäni / pahuudestani on paha mennä sanomaan, mutta pakkosuomi ei ainakaan ole elämääni pilannut, ja samalle kovolle on mahtunut vielä paljon lisääkin.
Fakta: Mitä enemmän kieliä osaa niin sitä helpommin oppii uusia!!

"Hyvyydestäni / pahuudestani on paha mennä sanomaan, mutta pakkosuomi ei ainakaan ole elämääni pilannut, ja samalle kovolle on mahtunut vielä paljon lisääkin."

Olet siis samaamieltä, että kerroit asiaankuulumattoman pistetiedon.
Minäkin tunnen monta ihmistä jotka osaavat monia kieliä, mutta ei pakkoruotsia lukeneina ole tulleet yhtään fiksummiksi :-)


"Fakta: Mitä enemmän kieliä osaa niin sitä helpommin oppii uusia!! "

Kerrotko mihin tämä fakta perustuu?
Ei kai pakkoruotsin peruste?

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Vääristelet lapsellisen tarkoitushakuisesti. Kun kerrotaan perustuslaissa olevan vaatimuksen tasapauolisesta kohtelusta, ja päättäjät, asiantuntijat yms. ovat ottaneet sen osittaiseksi perusteeksi koulujen kieliopetukselle, niin väität perustuslain pakottavan puhumaan ruotsia! Olet kumma kala. "

Älä turhaan pidä kynttilääsi vakan alla.

Joo, kyl se näkyy, et olet vain provosoimassa ja pelleilemässä palstalla, rikkiviisautesi tyypillistä huomionkipeän sekoilua. Väläytä taas jotain?

iltaloitsu kirjoitti:

Joo, kyl se näkyy, et olet vain provosoimassa ja pelleilemässä palstalla, rikkiviisautesi tyypillistä huomionkipeän sekoilua. Väläytä taas jotain?

"oo, kyl se näkyy, et olet vain provosoimassa ja pelleilemässä palstalla, rikkiviisautesi tyypillistä huomionkipeän sekoilua. Väläytä taas jotain? "

kuullostaa mielipiteelle.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"oo, kyl se näkyy, et olet vain provosoimassa ja pelleilemässä palstalla, rikkiviisautesi tyypillistä huomionkipeän sekoilua. Väläytä taas jotain? "

kuullostaa mielipiteelle.

Se on muuten suomeksi ”kuulostaa” eikä kuullostaa.
Lär dig finska!

ankdam kirjoitti:

Se on muuten suomeksi ”kuulostaa” eikä kuullostaa.
Lär dig finska!

"Se on muuten suomeksi ”kuulostaa” eikä kuullostaa.
Lär dig finska! "

Tässä näemme kun tyhjät tynnyrit kolisevat.

ankdam kirjoitti:

Kukahan se nyt on ylimielinen?
Hypoteesi: Jos ikään kuin taikaiskusta tästä maasta katoaisi kaikki ruotsinkielinen pääoma, niin suomenruotsalainen kuin riikinruotsalainenkin, vieden mennessään kaikki ruotsinkieliseen pääomaan sidotut työpaikat ja myös me ruotsinkieliset itse pakkaisimme kimpsumme, kampsumme ja tietty varallisuutemme ja muuttaisimme täältä pois niin varmasti pärjäisitte kielen puolesta mutta muuten voisi tuo toimeentulo tehdä tiukkaa.

Täällähän rupattelisitte!

Emme me tietenkään ole täältä minnekään lähdössä mutta kun aikansa tätä ylimielistä veetuilua kuuntelee niin....

Ei ruotsalainen pääoma ole täällä hyväntekeväisyyttä tekemässä vaan voittoa. Jos tälläinen taikaisku tapahtuisi niin seuraavana päivänä sen korvaisi saksalainen, kiinalainen tai vaikkapa venäläinen raha. Markkinoilla on katsos semmoinen ominaisuus.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Se on muuten suomeksi ”kuulostaa” eikä kuullostaa.
Lär dig finska! "

Tässä näemme kun tyhjät tynnyrit kolisevat.

Älä turhaan pidä kynttilääsi vakan alla.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
...hienoja oivalluksia....samaa tasoa, kuin Sampon junttiuhriutuminen...mitähän seuraavaksi?

viimesenpäälle kirjoitti:

Älä turhaan pidä kynttilääsi vakan alla.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
...hienoja oivalluksia....samaa tasoa, kuin Sampon junttiuhriutuminen...mitähän seuraavaksi?

Tuolla joku "älyväläyttäjä" toisessa ketjussa kirjoitti, että "ruotsinkieliset elävät mediakuplassa" - hieno oivallus (!!)

Men trots högt IQ så klarar han inte svenska i allafall.

förstårinte kirjoitti:

Men trots högt IQ så klarar han inte svenska i allafall.

. . . . . . . . . och gör illa bort sig vid Finlandia prisutdelningen samt i Nyhetsläckan. Jag tror att aporna ifråga överskattar sin intelligens ganska kraftigt.

Peppu-Reino kirjoitti:

. . . . . . . . . och gör illa bort sig vid Finlandia prisutdelningen samt i Nyhetsläckan. Jag tror att aporna ifråga överskattar sin intelligens ganska kraftigt.

Apor är intelligenta, men allt för mycket får man ändå inte fordra av dem.

förstårinte kirjoitti:

Men trots högt IQ så klarar han inte svenska i allafall.

"Men trots högt IQ så klarar han inte svenska i allafall. "

Kyllä hoono rootsi on ihmisoikeus :-)

Oksanens böcker översatta till svenska säljer bra.

Ja itkua piisaa, kun ei saa kirjoittaa ihan mitä haluaa, syyttäjäkin kuulemma tutkii palstaa....:-)

"Syyttäjäkin kuulemma tutkii palstaa....:-)"
Taitaa peräti itkeä tuo syyttäjä on näet niin umpihölmö raukka että on alkanut tuohon koiranvirkaan.

Taitaa olla niin, et sulle kaikki on "hurreja", kaikki päästelee ohi turhista itkijästä. Oikeasti.

Itkettääkö jo?

Ankdamen kämpar för svenska! Hon talar många språk och tar en bulla till varje språk till äran på kaffepaus två gånger per dag. Det lönar sig, att tala svenska så får man jobb med utmärkta förmåner.