Kuusi autoa ketjukolarissa Lahdenväylällä Vantaalla – 5 sairaalaan, häiriöitä liikenteeseen.
Iltasanomista saa jatkuvasti lukea näistä törttöilyistä.
Liikenneonnettomuuden aiheuttaa välinpitämätön kuljettaja, jolla ei ole ensinkään minkäälaista itsesuojeluvaistoa ja joka ei piittaa liikennesäännöistä eikä yleensäkään välitä omasta eikä muiden turvallisuudesta.
Jos oikein ja tunnollisesti ajaa, ei mitään tämän kaltaisia voisi sattua.
Tässä tapauksessa viimeinen ajoi letkan perään ja kun ei sitä kuuluisaa turvaväliä taaskaan ollut niillä ketjussa olevilla, niin näin siinä sitten aina käy.
Järkeä ei siis ole monellakaan kuskilla. Aina pitää vaan ajaa ilman kunnon turvaväliä. Miksi näin ? Kun sitä ei uskalleta poiketa valtavirran ajotyylistä ja jos joku pitääkin turvaväliä, niin takana olija tulee täyttämään sen tuota pikaa.
Tolloja olette siis kaikki tyynni, ei tätä muuten voi selittää
Iltasanomista saa jatkuvasti lukea näistä törttöilyistä.
Liikenneonnettomuuden aiheuttaa välinpitämätön kuljettaja, jolla ei ole ensinkään minkäälaista itsesuojeluvaistoa ja joka ei piittaa liikennesäännöistä eikä yleensäkään välitä omasta eikä muiden turvallisuudesta.
Jos oikein ja tunnollisesti ajaa, ei mitään tämän kaltaisia voisi sattua.
Tässä tapauksessa viimeinen ajoi letkan perään ja kun ei sitä kuuluisaa turvaväliä taaskaan ollut niillä ketjussa olevilla, niin näin siinä sitten aina käy.
Järkeä ei siis ole monellakaan kuskilla. Aina pitää vaan ajaa ilman kunnon turvaväliä. Miksi näin ? Kun sitä ei uskalleta poiketa valtavirran ajotyylistä ja jos joku pitääkin turvaväliä, niin takana olija tulee täyttämään sen tuota pikaa.
Tolloja olette siis kaikki tyynni, ei tätä muuten voi selittää
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kunnollista turvaväliä voisi noudattaa useammat.
Miettikääpä.
Kuski aiheutti kymmenien ellei satojen tuhansien vahingot terveyden menetyksiä, ja mitä sitten, kuski maksaa hieman korkeampaa vakuutusta ja muut maksavat viulut enimmäkseen.
Mikä ihmeellisintä, tuo kuski saa jatkaa ajoa vaikka välittömästi, ei mitään estettä.
Eikö jossain ole vikaa ja paljon.
Taas jollekin nastakuskille oli ylivoimaista tuo ajaminen.
Tai sitten kitkoilla luistejija?
Eiköhän ollut kuitenkin nastaspede, joka luuli nastojen tekevän talvesta kesän, ja ajoi sillä samalla 0,5 metrin "turvavälillä" kuin kesälläkin.
Ei ollut.
Ei johdu aina turvavälistä, vaan siitä kun ei katsella liikennettä 100-300 metriä eteenpäin, jotku katsoo 20-30 metriä ja yhtäkkiä huomataan että auton perä ihan edessä pysähtyneenä.
Tuo on hyvä neuvo havainnoida riittävän kauas mutta se riittää silloin kun kaikki ajavat oikein. Silloin kun ajetaan liian pienillä välellä ängetään liian pieniin väleihin, syntyy tilanteet lähellä ja siitä alkaa ketjureaktio johon ei ehdi reakoida vaikka katsoisi riittävän kauas.
Kyllä ehtii. Kun edessämenevän auton eteen tunkee joku, sinä alat jo hidastamaan. Tai siis osaava kuski alkaa. Sinä tietysti yrität jotenkin provosoida muita.
Tässä on se "villakoiran ydin" jota liikenteessä muita kouluttamaan pyrkivät kotipoliisit/"oikean palautteen" pakkomielteen vallassa ajavat ei halua/pysty tajuamaan.
"Kun edessämenevän auton eteen tunkee joku, sinä alat jo hidastamaan. Tai siis osaava kuski alkaa."
Korostettakkoon, siis osaava kuski alkaa.
Tämä vaara kokoajan ilmassa?
Oli varmasti rekka, koska ne ajaa aina toisen takaspuskurissa kiinni.
Älyluuria räplänny hutsukka syyllinen, välimatka ei ole syypää
Jälleen tollo perässä roikkuva rekkakuski aiheutti tämänkin onnettomuuden!