https://yle.fi/uutiset/3-9960455
"HS-gallup: Suomalaisista yhä harvempi vastustaa maahanmuuttoa
Lähes puolet suomalaisista toivoo Suomeen lisää maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajat3.12.2017 klo 03:27
Vuonna 2010 valtaosa suomalaisista, 59 prosenttia, vastusti maahanmuuttoa. Tänä vuonna maahanmuuttoa vastusti 41 prosenttia.
Gallup-kyselyyn vastasi 1005 ihmistä. Kyselyn toteutti tutkimusyritys Kantar TNS"
Ovatko nuo kaikki 1005 vastannutta SPR,n henkilökuntaa? Minulla on helevetin laaja sukulais ja tuttavakaarti, yksikään heistä ei toivo lisää matuja Suomeen, päinvastoin jokainen poistaisi entisetkin maastamme !
Late Lapista. SSSS Ry!
"HS-gallup: Suomalaisista yhä harvempi vastustaa maahanmuuttoa
Lähes puolet suomalaisista toivoo Suomeen lisää maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajat3.12.2017 klo 03:27
Vuonna 2010 valtaosa suomalaisista, 59 prosenttia, vastusti maahanmuuttoa. Tänä vuonna maahanmuuttoa vastusti 41 prosenttia.
Gallup-kyselyyn vastasi 1005 ihmistä. Kyselyn toteutti tutkimusyritys Kantar TNS"
Ovatko nuo kaikki 1005 vastannutta SPR,n henkilökuntaa? Minulla on helevetin laaja sukulais ja tuttavakaarti, yksikään heistä ei toivo lisää matuja Suomeen, päinvastoin jokainen poistaisi entisetkin maastamme !
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 74
Vanhimmat
ja vastaajien otannalla saadaan sellainen tulos kuin tilaaja on halunnut.
Tuskin tuohon nyt tarvittiin edes mitään kyselyä, kunhan keskustaoikeistolaiset tekaisivat jutun hatusta kylmästi.
Aivan kuten tämäkin aikanaan:
Näin keskusta-oikeistolainen VAALIMANIPULOINTI täydellisesti epäonnistui !!
http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=612925
Niinpä. Pelkää vääristelyä, yritetään muokata ihmisten mielipiteitä. Aivan sairasta touhua.
Ensin on vale, sitten on emävale, sitten on tilasto - tässä tapauksessa siis gallup.
Mutta tässä on nyt yksi kriteeri ylitse muiden: jos suomalaisilta tuossa gallupissa on kysytty nimenomaan maahanmuutosta, niin silloinhan tuo tutkimustulos on varmaankin melko normaali.
Jos taas on kysytty invaasiosta eli omin lupineen tänne tulevista, gallup ei pidä paikkaansa.
Näyttää kuitenkin siltä, että tuokin gallup on tehty mustan pesemiseksi valkoiseksi, eli nyt yritetään saada kansa uskomaan, että mieli on muuttunut.
No niinpä onkin: entistä jyrkempään kriittiseen suuntaan.
Maahanmuutto asia erikseen.
Ainoastaan Euroopan sisäistä maahanmuuttoa kannatetaan, mutta ei vastustetaan Euroopan ulkopuolelta tulevaa
Korjaus, tarkoitin: vastustetaan kaikkia Euroopan ulkopuolelta tulevia, mutta ei vastusteta Euroopan sisäistä maahanmuuttoa
Luultavasti lehtitalon tuulikaapissa tehty n,20 henkilön pikagallupkysely. Ja tietää mitä tulee.
Yle siteeraa suoraan Hesaria eikä tarkasta lähdettä joka todistaa päinvastoin.
Taas yksi mielipidemuokkaustilasto. Niitä syytää solkenaan tuo vallassa olevien koneisto. Ja suurin osa suomalaisista niihin uskoo.
Valhetta, kun tarpeeksi usein toistetaan menee se läpi totuutena ja sitä sontaa tulee idästä ja lännestä. Meillä se on hyvin omittu vallan välineeksi ja menee läpi, kuin .....!
Nyt onkin tärkeintä säilyttää oma harkintakyky ja tarkastella kaikkea informaatiota kriittisesti, ja ennenkaikkea siltä kannalta, mikä taho sitä suoltaa.
Kaikki tietävät jo, mistäpäin pahin aivopesu on lähtöisin. Eikä se ole se ns valhemedia, kuten yritetään uskotella...
Hupaisaa.
Säilyttää harkintakyky ja tarkastella kaikkea informaatiota kriittisesti?
Anna kun arvaan:Paitsi MV- lehden kohdalla?
Kuinka sokea täytyy ihmisen olla?
Faktahan on se, jos pitää silmät ja korvat auki, pysyy kriittisenä ja punnitsee realistisesti asioita, että MV-lehti kierrättää toistuvasti valheita, joita osin tulee venäjän trollitehtaista. Samat valhejutut kiertävät monissa maissa, aina vain hieman muokattuna. Jos asiaan haluaa perehtyä, faktat asioista löytyvät kyllä nopeasti.
Paitsi jos ei haluakaan löytää. Silloin ei tosin voi puhua enää kriittisestä ajattelusta.
Valtamedia sentään korjaa, mikäli virheitä juttuihin tulee.
. Valtamedia on myös lupautunut noudattamaan tiettyjä journalistisia periaatteita., toisin kuin propagandalehti MV.
Eikä MV voikaa sitoutua journalistisin ohjeisiin. Sillä se jutut ovat valheita valheiden perään ja he kyllä tietävät sen. Lehti kaatuisi alkuunsa.
Fiksu ihminen pystyy onneksi kriittiseen ajatteluun.
Fiksu ihminen ottaa selvää ja muuttaa kantaansa, jos huomaa olevansa väärässä. Niinkuinvaltamedian lehdistö korjaa virheellisiä juttujaan, myös fiksu ihminen korjaa tarvittaessa käsityksiään.
Fiksu ihminen tarkistaa faktat monesta lähteestä.
Fiksu ihminen ei lähde perustelemaan kantaansa salaliittoteorioilla.. Fiksu ihminen tajuaa, että jos jonkun osapuolen jutut ovat toistuvasti valhetta, kyseiseen tahoon ei pidä mennä luottamaan. Vai uskoisitko sinä ihmistä, joka toistuvasti jää kiinni kirkkain silmin valehtelusta?
Mutta jos ihminen haluaa sokeasti uskoa MV- lehteä, sille ei yleensä mahda mitään.
Se on kuin selittäisi fanaattiselle kreationistille, ettei Raamattua ehkä kannattaisi ottaa kirjaimellisesti. Ja että evoluutio ja todistusaineisto puhuvat sitä vastaan.
Reaktiona yleensä sormet korviin ja lällätetään, kunnes toinen on lakannut puhumasta epämiellyttäviä totuuksia. Asiaan ei ainakaan perehdytä millään tasolla.
Kriittinen ajattelu loistaa poissaolollaan, molemmissa ryhmissä.
Mutta onneksi on poikkeuksia.
Aina joskus löytyy yksilö,joka pysähtyy miettimään. Ravistelee vanhoja ja luutuneita käsityksiään ja havahtuu vihastaan.
Se ihminen voi olla itsestään ylpeä ja jokaiselle heränneelle ihmiselle nostan hattua. Vihaaan ja ennakkoluuloihin on niin helppo tuudittautua. Niistä irtautuminen ja asioiden kriittinen tarkastelu on vaikeaa.
kaikki eivät siihen pysty.
Et siis ymmärtänyt? Tarkoitin todellakin sitä, että KAIKKIA informaatiolähteitä tulee tarkastella yhtä kriittisesti.
En maininnut mv-julkaisua, en muitakaan ns valhemedioita nimeltä, mutta saathan sinä tietysti vetää omat johtopäätöksesi.
Jos ja kun luen ns valhemedioita, otan silloinKIN selvää onko uutinen totta vaiko ei.
Niin että tattista vaan, chippieseni, turhaan menneestä valistuksesta. Ikää ja kokemusta on karttunut sen verran, että osaan ihan itse...
Osa tekstistäsi antoi ymmärtää muuta, suora lainaus:
”Kaikki tietävät jo, mistäpäin pahin aivopesu on lähtöisin. Eikä se ole se ns valhemedia, kuten yritetään uskotella”
No mikä se sitten on?
Valhemedialla tarkoitetaan yleensä juuri MV lehteä, magneettimediaa ja muita rasistiseen propagandaan vihkiytyneitä sivustoja, jotka eivät juttuineen kestä kriittistä tarkastelua, eivätkä ole sitoutuneet journalistisin sääntöihin.
Ja jos näiden valhesivujen propaganda ei ole pahinta aivopesua, en tiedä mikä sinusta sitä on?
Vaikuttaisi juttusi mukaan siltä, että mielestäsi valtamedia harjoittaa aivopesua? ( siinähän ne vaihtoehdot sitten olivatkin)
Mutta jos valtamedian tieto perustuu tarkistettaviin ja todennettaviin faktoihin , kun taas valemedian jutut toistuvasti ovat ( nimensä mukaisesti )valetta, niin kumpi sitä aivopesua harjoittaa? Onko toden puhuminen aivopesua? Eikö ole hyvä asia että ihmiset saavat todenperäisyyden tietoa asioista?
Ja kumpi on mielestäsi luotettavampi lähde? Se joka lupaa pysyä totuudessa ja ottaa vastuun ja korjata uutistaan jos siinä on virheitä,, vai se joka kieltäytyy tekemästä tällaista lupausta, samalla kun huutaa kovaan ääneen olevansa kuitenkin ainoa luotettava media?
Jos kyseessä olisi ihminen kumpaan ihmiseen sinä luottaisit;
siihen joka toistuvasti valehtelee, vai siihen joka puhuu totta ja erehtyessään pyytää anteeksi ja korjaa kantaansa?
Ja mikäli uskoisit valehtelijaa, miksi? Ja taas uskoisit todenpuhujaa, miksi uskoisit mediaan kohdalla mieluummin valhetta?
Kannattaa muistaa myös, että jokaisella on oikeus tehdä kantelu valheellisesta journalismista, mikäli sellaista löytyy julkaisuista jotka ovat sitoutuneet noudattamaan journalistisia ohjeita.
MV lehti sekä muut valeuutissivustot, eivät ota vastuuta julkaisujensa todenpitävyydestä. Eivätkä aio ottaakaan. Koska he levittävät valheellista ja paljolti Venäjältä tuotettua trollitehtaiden propagandaa. Ilman tätä propagandaa, ei ole näitä sivustojaan.
Kipaisepa chippie tarkistamassa haukkumasi mvn sivuja: siellä oli juuri tänään korjaus Keuruun tapauksesta.
En ole kovin usein nähnyt valtamedian korjausliikkeitä virheellisiin uutisiin, ja täytyy sanoa, että useat valtamedian siteeraamat tutkimukset ovat silkkaa hölynpölyä, äsken viimeksi otsikoitu "suomalaiset haluavat lisää maahanmuuttajia". Tarkoitushakuista uutisointia.
Eli kysyn jälleen kerran sinultakin: milloin olet viimeksi nähnyt valtamedian korjaavan virheellistä uutisointiaan tai virheellistä tulkintaansa näistä ns nollatutkimuksista?
Itse en muista sellaista, korjaa jos olen väärässä.
Nollatutkimuksella viittaan nimenomaisesti tilaajan haluamaan, tietynlaisen tuloksen tuottamaan tutkimukseen, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin mielipiteen muokkaus. Onneksi suomalaiset osaavat lukea kriittisesti.
Itse en tule muuttamaan mielipiteitäni chippien tai kaltaistensa vuoksi, kuten et sinäkään chippie näytä uskovan mitään muuta kuin oman vakaumuksesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet.
Omaan "uskooni" minulla on täysi oikeus. Sinulla myös. Historia tulee osoittamaan, kumpi meistä on niinsanotusti oikealla puolella.
"Ja kumpi on mielestäsi luotettavampi lähde? Se joka lupaa pysyä totuudessa ja ottaa vastuun ja korjata uutistaan jos siinä on virheitä,, vai se joka kieltäytyy tekemästä tällaista lupausta, samalla kun huutaa kovaan ääneen olevansa kuitenkin ainoa luotettava media?"
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta vastaan:
Se, joka korjaa uutisensa silloin kun huomaa virheen tehneensä, on tietysti luotettavampi.
Mutta huomionarvoista on se, että toinen saattaa LUVATA korjata virheellistä uutisointiaan, mutta ei kuitenkaan tee sitä.
Silloin luottamus on mennyttä, ja sitä ei saa takaisin.
”Kipaiseppa chippie tarkistamassa haukkumasi mvn sivuja: siellä oli juuri tänään korjaus Keuruun tapauksesta.”
MV korjasi juttuaan kun poliisi oli sen ensi todennut vääräksi..
Oikeat mediat eivät edes julkaise juttuja noin keveillä perusteilla, koska journalistiset säännöt vaativat tarkkuutta enemmän uutisoinneissa. Valheista joutuu silloin vastuuseen. MV ei joudu koska se ei ole sitoutunut pysymään totuudessa. Ja jos joku kieltäytyy lupaamasta ettei valehtele....
”En ole kovin usein nähnyt valtamedian korjausliikkeitä virheellisiin uutisiin”
Journalistien säännöt vaativat oikaisua :https://stt.fi/tyylikirja/viivasta-lehtiversioon/virheiden-korjaaminen-oikaisut-ja-vastineet/
Korjauksia tehdä aina tarvittaessa, jos ei tehdä asiasta voidaan tehdä kantelu ja tulla tuomio. Näin kävi esimerkiksi Sipilän yle-gatessa.
, ”ja täytyy sanoa, että useat valtamedian siteeraamat tutkimukset ovat silkkaa hölynpölyä, ”
Tuntuvat olevan hölynpölyä aina jos eivät sovi omaan ajatusmaailmaan .
”Eli kysyn jälleen kerran sinultakin: milloin olet viimeksi nähnyt valtamedian korjaavan virheellistä uutisointiaan ”
Toistuvasti.
Tässäkin heti pari
https://yle.fi/uutiset/3-9948563
https://yle.fi/uutiset/3-8695611
Tässä myös tuomioita JSN:ltä huonosti tehdystä journalismista.
https://yle.fi/uutiset/3-9844031
”korjaa jos olen väärässä.”
Minähän korjaan.
”Itse en tule muuttamaan mielipiteitäni chippien tai kaltaistensa vuoksi, kuten et sinäkään chippie näytä uskovan mitään muuta kuin oman vakaumuksesi mukaiset kirjoitukset ja mielipiteet.”
Minä uskon vain faktoja.
”Omaan "uskooni" minulla on täysi oikeus. Sinulla myös. ”
Minä en perusta mielipiteitäni uskoon vaan faktoihin. Sinä saat toki uskoa niin kovaa kuin haluat. Se ei silti muuta faktoja mihinkään. Se estää ainoastaan järkevän keskustelun.
Tämän ketjun aloittaja, Late, on ilmiselvä persu. Kuten eduskunnassakin on nähty, persut lisääntyvät jakautumalla. Laten sukulaiset ja tuttavat ovat siis geneettisesti keskenään identtisiä, ja on itsestään selvää, että niiden primitiiviset asenteet ovat yhteneväiset.
Lähes puolet suomalaisista haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia – ”Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt”
HS.
Minäkin olen ymmärtänyt ettei ne vie töitä.
Samasta syystä saamme olla kiitollisia romaneille sillä sitten kun ovat
joskus kaukaisessa tulevaisuudessa kotoutuneet tähän maahan
niin en pelkää että he veisivät suurten seurueiden voimin meiltä työpaikat.
tuo pitäisi tutkia jotenkin saada loppumaan
sitten mv- lehteä syytetään ties mistä
ja vanhat lehdet julkaisee silkkaa valhetta - vaikka se on silkkaa sotapropagandaa.
Ei tuollaiset feikkitulokset ole edes mitään kehitysapua tai humaania auttamista.
Tuolla logiikalla, Putin on herran enkeli ja Trumppi on 7 ällän ylioppilas ja
kuka tahansa saa julkaista mitä tahansa TOTUUTENA ja väittää sitä todeksi.
YLE:n ja HS:N pitäisi muistaa mainita, että se on mainos ja kuka sen maksaa.
niin muutkin joutuu piilomainontasäännön mukaan.
miksi Salla Vuolteenaho on poiminut juuri tuon artikkeliinsa?
tiesikö se, että vain sellaisella journalismilla saa yleltä hilloa?
kyselyyn vastasi (väitetysti) noin 1000 ihmistä eikä kerrota edes missä vastaajat ovat ja miten he vastasivat ja minkälaiseen kysymykseen.
JA SITTEN SE JULKAISTAAN "suomalaiset ..."yleistyksellä
TUO ON NOLLATUTKIMUS JA SEN JULKAISIJAT SAISIVAT HÄVETÄ
TUO ON AATTEELLISTA TAHALLISTA PROPAGANDAA
Suomeen vaatii suomen kansa? http://aijaa.com/gZcrvV
afrikan paksuhuulisarvikuonokkaat pesiytyneet KELAn lähelle, populaatio vahvistuu kokoajan.
YLEn puppu-uutiset siteeraa Helsithin sanomia, kaikkien valemedioiden äitiä.
Tuo paskasanoma yhtiö on kaiken mokutuksen alkuunpanija ja puliveivari.
Otanta on varmaan itäkeskuksen murjaaneilta kyselty.
Tietääkseni kysely suoritettiin kahdessa osassa. Nimittäin Kelan toimistoissa ja kymmenessä vokissa ja siitä laskettiin keskiarvo.
Tutkimus kertoo siitä, että valtaosa suomalaisista on suvakkeja ja rajakit on pieni vähemmistö!
En minä tutkimustulosta sinänsä epäile, vaikka siinä äkkiseltään pieni ristiriita on sen tutkimuksen kanssa jonka mukaan suomalaiset pitävät maahanmuuttoa ja terrorismia suurimpana uhkakuvana. Nimittäin tälläisiä tutkimuksia pitää osata lukea ja tulkita. Esimerkiksi itsekin pidän terrorismia ja maahanmuuttoa tällä hetkellä suurimpana EU:n kohdistuvana uhkakuvana, mutta silti sanoudun ehdottomasti irti rasismista ja inhoan rajakkeja.
Terrorismi on suuri uhkakuva koska käytännössä se näin on, mutta ei se silti sitä tarkoita että pitäisin kaikkia maahanmuuttajia terroristeina. Yleensä terroristi ei ole maahanmuuttaja, voi olla, mutta terrorismi liittyy politiikkaan. Joku ääliö kannataa Isisiä, radikalisoituu ja tekee terroriteon, tällä ei sinänsä ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.
Maahanmuutto taas on EU:lle suuri uhkakuva, koska se heikentää EU:ta poliittisesti. Maahanmuutto kohdistuu erityisesti tiettyihin jäsenmaihin ja toiset jäsenmaat taas eivät halua maahanmuuttajia lainkaan. Näin siis maahanmuutto on EU:lle suuri uhka. Lisäksi hallitsematon maahanmuutto ei ole kenenkään etu, ei lopulta maahanmuuttajien eikä kantaväestön. Siis lopputulos: maahanmuutto ei ole mikään ongelma, jos vain maahanmuutto määrät pysyvät sellaisina että järjestelmä kestää sen. Siis lopulta mitään ristiriitaa ei ole.
1005 haastateltua suvakkia ei ole Suomenkansa.
Gallup on teatteria, siihen saadaan haluttu tulos kohdistamalla kyselyt oikeaa mielipidettä kannattaviin ryhmiin ja myös kuten tässä kyselyssä, asettamalla kysymys yleisluontoisesti. Tässäkin kyselyssä kysyttiin mielipidettä maahanmuuttajiin, ei pakolaisiin tai luvatta laittomasti tulleisiin maahan tunkeutujiin..
Tämän tarkoitushakuisempaa kyselyä ei oikeastaan voi tehdä.
Tällä tavalla vaikutetaan sellaisten ihmisten mielipiteeseen, jotka haluavat kulkea massan mukana.
Tarkoin harkittua aivopesua kuten DDR:ssä oli tapana.
tehtiin Kokoomuksen jesenistössä.
Romaniasta ja somaliasta tulee raketti-insinöörit ja vie
teiltä työpaikat ja naiset!
Somaliasta tulevat ei suomi nainen kelpaa. Lisäksi tulevat Suomi kansanvälisen suojelun alaisena :Saaden turvapaikan täältä.Moni heistä on työssä terveydenhoidon hoivapalvelut ja miehet pussikuskeina,kuin takseina.Jos eivät työlisty,ei heidän syy vaan Suomen valtion kotoutamis Lain! Sama koskee Irak, Syyria ymm. eri Afirikan valtioist tulevia turvapaikan saaneista.Suomi ITSE mahdolistaa heidän työtömyyden!Joten mietikää keitä äänestätte kuntavaaleissa ,eduskunta vaaleissa.Sillä he ovat säätämässä Suomen lakeja lopulta. Halitsevatko urheiliat,missit laulajat politiikan ymm. Tai kaupan kassa,eikö se Marin ollut kaupan kassa?Hänhän ennen jouluako meni Tampere koti käymään.Lehdistö julisti hänen sanomaa: Pesi ensimäisenä WC-pytyn,oli terapeutista Tampere koti.Yhtä terapeutista oli hänen tytöjen oikeuksien päivänä esintyä oma sosiaalinen tili puoli alastomana yläkroppa,vain pikku takissa.Sekö on politikaa ja edistää tytöjen oikeuksia?
Ilmeisesti se tutkimukseen vastannut "kansa" ei ole tietoinen, että Asematunneli on niitä jo täynnä, Reserviin ei enää mahdu tai pitää rakentaa uusia tunneleita.
Siinä kysyttiin nimenomaan halutaanko maahanmuuttajia asumaan ja töihin.
Ja olisi sen voinut otsikoida myös että Yli puolet suomalaisista ei halua edes työperäistä maahanmuuttoa.
Jos 18-50 vuotiailta suomalaisilta kysytään että haluavatko he rakastella useammin kuin kerran kuukaudessa niin vastaus on satavarmasti että haluavat. Mutta toisenlainenkin vastaus saadaan kun kysytään että haluatteko rakastella useammin kuin kerran kuukaudessa mutta vain lasta, kun jätetään kertomatta että kenen kanssa halutaan rakastella niin voidaan ilmoittaa että suomalaiset eivät gallupin mukaan halua rakastella edes kerran kuukaudessa, kaikki eivät koskaan.
Väärä tulos veisi asiakkaat. Tutkimusaineiston oikeellisuutta tai tulosten oikeellisuutta mikään puolueeton taho ei pysty jälkikäteen todentamaan.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/gallupfirmat-rahastavat-mielipudetutkimuksillaan-tulokset-yleensa-miellyttavat-tilaajaa/
Kokoomuksen Eero Lehti kuolee pitäisi julistaa viralliseksi liputuspäiväksi.
Ikävintä tuossakin uutisessa oli mielestäni se, että sitä toitotettiin veromaksajien siivellä huseeraavasta ylestä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Lähes puolet suomalaisista toivoo lisää maahanmuuttoa. Ja nimenomaan maahanmuuttoa, mikä tarkoittaa, että maahanmuuttaja tulee suomeen töihin.
Yli puolet ei halua minkäänlaista maahanmuuttoa.
Ylikansallinen Kantar TNS tuskin voi päästä toisenlaiseen tulokseen ison rahan maailmanvalloitusta edistäessään.
Helsingin Sanomat on Suomen suurin valemedia jonka toiminta pitäisi lakkauttaa.
Kyllä ihan hyvin voi tulla uusia maahanmuuttajia!
Meidän töissä on pari, mm yks tosi hyvä it-tukihenkilö.
Työpaikan yksi lääkäri on Venäläinen ihan ok nainen
Naapurissa reippaat turkkilaiset pitävät hyvää pitseriaa.
Eilen tulin taksilla kotiin jota ajoi joku maahanmuuttaja, pari päivää sitten
bussia ajoi selvästi joku somali tms
Mikä ettei
Työtätekevät maahanmuuttajat ja lonkanvetäjät ovatkin kaksi ihan eri asiaa !
Late Lapista. SSSS Ry!
tota sun elämässä on kolme mamua
se on okei
wow
mutta unionin suunnitelma on tuoda miljoonia
kymmeniä miljoonia ja pikkasen kireellä aikataululla
ilman mitään rajamuodollisuuksia
SIITÄ TÄSSÄ VÄÄNNETÄÄN
minäkin äänestin kauppasopimuksesta ja kaupan päälle
tuli EEPPISET ongelmat, yhteisvaluutta ja diktaattoria leikkivä WALTAsaksa
joka PELOTTELEE jäsenmaita - jos ne ei tee kuten se KÄSKEE, RAUS!
Järkyttävää valehtelua Hyysärin Sanomilta.
Siellä ex. HS ... on nyt se akkamainen kuspäinen ylimielinen Herrrlinin pikkupoika (kusj)päätoimittelijana.
Ahne Herrrlin saa joka valheesta apurahaa EU-taakanjako Oy:ltä
Isänmaallisille+natsivajakeille+mahtaa+olla+järkytys,+että+55%:a+suomalaisista+HALUAA+lisää+maahanmuuttoa.+Se+on+ungefär+kaikki+kokoomuksen,+Keskustan,+SDP:n,+Vihreiden+ja+Vasemmistoliiton+kannattajat,+YLI+puolet+Suomen+koko+kansasta!+Te+isänmaalliset+ETTE+EDUSTA+Suomen+kansan+tahtoa!+Olette+vähemmistö+jota+ei+tarvitse+huomioida!+Suomalaiset+HALUAVAT+maahanmuuttoa+ja+HALUAVAT+86%:N+ENEMMISTÖLLÄ+kuulua+EU:hun!
Ei ole kyse maahanmuuttajista, usko jo sovinnolla.
Miten monta kertaa tämä on sinunkin päähäsi paukutettava?
Miten pärjäsit koulussa, vai oletko ylipäätään ollut koulussa? Ei luulisi ainakaan suomalaisen koulun käyneenä olla noin stanan vaikeaa tajuta, mitä tarkoitetaan maahanmuutolla ja mitä tarkoitetaan maahantunkeutumisella.
yle propakandaa
Yksi tuttavani kertoi , että vaasalainen pitserian pitäjä oli MUKA eronnut vaimostaan.
Mutta päivittäin vaimo kävi tyttärineen paikassa eikä riitaa tuntunut oleva.
Mutta vaimo sai kaupungin maksavan asunnon, jossa miehen kotimaasta tulleet työläiset asuivat.
Tämä on aika yleinen käytäntö.
Late lapista SSSR nyt kuitenkin edustaa omalle KD-väelleen Harrasta KD kristittyä. Harrastaa provosoivia aiheita jatkossakin.
Hänen vetämänsä pieris.salis palstansa Huu haalla on netin sairainta tuotosta.
Mistä kaukaa vieras?
Rasistit kasteli taas housuvaippansa.
Suvakki se jaksaa unelmoida:
https://i.pinimg.com/1200x/93/15/5e/93155e4ee3ea5d6ce09be01bb08898ae.jpg
Ja:
https://yle.fi/uutiset/3-9589728
Kuplassaan kädet korvillaan väyättävä suvakki olisi varmasti onnesta soikeena kun saisi itsekin kokea hapokasta unelmajoulua...
Samaa valejuttua käytti pääministeri puheessaan,,oli taas etukäteen sovittua HS kanssa.
Täysin ä'lytönta paskaa suoltaa Sipilä &kumppanit lehdistön ja median tuella,ja Eu:n suunnitelmalla.
Normaalijärkinen suomalainen ei tuollaisa sontaa usko
Hyvin harva Suomalainen uskoo enään sipilän sakin valheisiin, ylen gallupit ja jutut ovat samaa tasoa, aivoillaan ajatteleva ihminen ei niihin usko !
Late Lapista. SSSS Ry!
Tein+juuri+gallupin,+jonka+mukaan+yli+90%+suomalaisista+on+rapajuoppoja+ja+heillä+on+itsetuhoisia+ajatuksia,+heidän+avioelämänsä+on+sekaisin+ja+heillä+on+kummallisia+kokemuksia,+että+joku+vainoaa+heitä.
Tälläinen vale on peräisin YLEltä! Mistäs muualtakaan? Samasta paikasta jonka mukaan suurin osa kannattaa koronatukipakettia ja Marinin laittomia ilmaisia aamiaisia! :)
"Valheita verovaroilla jo vuodesta 2013!"
vaalissa pitää äänestää muutosta
Mitä se auttaa, jos käskyt tulee Brysselistä, ja ulkopuolinen painostus saa hallituksenkin valehtelemaan? Muistaako joku miten NL toimi? Kaikki merkit on asetettu eteemme, ja ihmiset ei näytä ymmärtävän tai välittävän.
Sanokaa miksi Venäjän poliisin virkapuku on alkanut muistuttaa USA:n vastaavaa?
Muistatteko kuka sanoi, että tuolla loistaa uuden Amerikan punainen tähti?
Muistatteko miten NL propagandassaan soti länttä vastaan?
Miksi nyt länsi sotii propagandassaan itää vastaan?
Sanokaa kuka on se trolli, ja kenen mahdollisesti palkkaama, joka täällä häiriköi?
Kertokaa miksi hallitusta tai kansaa ei kiinnosta yksinasuvien tilanne, vaan kuolleita löydetään vasta hajun perusteella?
Miksi kansaa ei kiinnosta onko naapuri elossa vai ei? Kuka sellaista on opettanut? Hallitus?
TOTISESTI TOTISESTI TUO "UUTINEN" ON LÄHTÖISIN IDIOOTTIEN PERSEESTÄ.
Minäkin tunnen porukkaa etelästä pohjoiseen ja lännestä itään, eikä yksikään ole kannattanu tuon paskajutun kaltaista järjettömyyttä.
Jaa. No mitäs tehtäis? Ei mitään?
Ano Turtiaista kun katsoo, niin näyttää siltä, että kerrankin osui äänestys kohdilleen.
Tänään voi antaa palautetta.
Missäs se riippumattoman pienmedian tekemä blogijuttu on netissä jossa kerrottiin valtapuolueiden ja Ylen yhteisistä kosteista juhlista Bulevardilla, jossa toimittajat ja poliitikot kokoontuvat säännöllisesti juhlistamaan, sopimaan suhteista ja työpaikoista?
Demareiden Liikanenkin oli tavoitettu sieltä.
elä ohita vaalipäivää nukkumalla se tietää 4v kurjuuden maksimointia.
Ei minulta ainakaan ole koskaan kysytty.
Onko otanta tehty Vuosaaressa tai Itäkeskuksessa.
Olen ihmetellyt tätä keskustelua maahanmuutosta, sillä Suomessa elinkeinorakenne on muuttunut vuosien varrella niin paljon että työtekijöitä tarvitaan. Keskitytään koulutukseen ja samalla täältä lähtee ulkomaille koulutettuja kansalaisia joille ei täältä löydy koulutusta vastaavaa työtä. Jo vuosikymmeniä sitten näin ihmisiä jotka mikäli eivät saaneet koulutustaan vastaavaa työtä, jäivät työttömiksi ja turhautuvat. Olen henkilökohtaisesti kokenut kuinka vaikeaa on palaaminen kymmenenkin kotona olo vuosien jälkeen. Huolimatta siitä että opiskelin kotona kirjekurssin välityksellä. Kaikki opiskelu mitä ei joudu käytännössä käyttämään unohtuu. Vain käytännön kokemus alalla jää alitajuntaan.
Koulutettu nuori väki poistuu ulkomaille ja tilalle saadaan ainkin triplasti kehitysmaamuslimeja Lähi-idästä ja keenereitä Afrikasta. Tähän ollaan sen globalisaation kanssa tultu! Degeneroituminen on kiihtyvässä kasvussa.
Olkoon millainen valhe vain, se ei näytä kiinnostavan ihmisiä. Heillä on oma henk.kohtainen pyhääkin pyhemmäksi julistettu yksityiselämänsä ja omaisuutensa. Tiedon jano on niin suurta, että säteilyvaroituksista ei välitetä (koska säteilyä ei voi nähdä).
Niin kauan kun yhteisöjä ei ole, ja ihmiset tilanteessa, jossa niiden luominen ei ole välttämätöntä, asiat eivät muutu, koska kansan keskuudessa harvoin löytyy todellisia keksijöitä.
Ihmiset on hajoitettu kuin lampaat elopellolle, sitten annetaan vaaleissa äänioikeus virallisine papereineen ja leimoineen, kenties, että tuntisivat itsensä tärkeäksi.
Paholaisesta ei saa puhua. Se on "epäuskottavuutta" ja "uskonnollisuutta". Näyttää ateistiselta Neukkilalta...
Kertokaa yksikin merkittävä yhteiskunnallinen muutos, jonka hallitus on saanut aikaan.
Tiedän useita muutoksia, missä niistä hallituksen jälki?
- Kristinuskon rapistuminen (tapaus "enkeli taivaan" -kiista)
- Pääkallolla varustettujen ravintoloiden ilmestyminen
- Suomen itsenäisyyden luovuttaminen EU:lle (NL:n jatke?)
- Omasta rahasta luopuminen.
- Kääntyminen länteen ja harjoitukset USA/Naton kanssa.
- S24:llä länsimielinen (sairas?) trolli, joka valhein ja haukkumalla ajaa ihmisiä pois puhumasta.
- Länsimielisten uutislehtien ilmaantuminen, missä Venäjän haukkuminen ja etnisen ryhmän solvaus laillistettu?
- Länsimielinen "itätrollien jahti" 2014-2018 paikkeilla Jessika Aron tuella
- Yllättävien mediapersoonien ilmestyminen aina "yhteisen vihollisen" löytymisen aikana
- Ajoittainen yksittäisten "pikkusotien" käyminen (Iridiamantit, Airisto, Itätrollit)
- Ano Turtiainen, joka on uskaltanut puhua arkalunteisista asioista
- Salaseurojen olemassaoloa ei ole pystytty kieltämään, eivätkä niihin kuuluvat näe vikaa toiminnassaan, tai eivät uskalla vastustaa
- Kansan kasvava välinpitämättömyys
- Suomessa puhuttu puoluediktatuurista (diktatuuri sana pannassa dem.maissa, sehän kuuluu vain "itään")
- Suomen mediahysteria kaikkien muutosten tullessa
- Ilmeisen diktatuurin alku, joka naamioitu "tasa-arvo" ideologiaan?
Kaikki viittaa totalitarian nousuun. Mutta ihmiset on nenä kiinni netissä. Kuka muistaa miten suurin valhein tupakkaa aikoinaan mainostettiin? "Raikasta ilmaa".
Jo eräs tutkija totesi, että nyky Suomen meiningissä on nähtävissä, kuin matemaattisessa laskelmassa pilkku olisi väärässä paikassa.
Joten kuka Suomineitoa kouluttaa? Jos on nähtävissä, kuten on todettu, että suunta on väärä, miksi kansa tyytyy vain puhumaan siitä? Ja pääosa puheesta on valitusta ja toisten ihmisten lapsellista osoittelua sen sijaan, että kerrottaisi ideoita?
Vai onko kansa tietoinen, ettei ideoita kannata tällaisen hallituksen vallassa olon aikana kertoa?
Hyvät ideatpa kansalla näyttää olevan - kaupat tyhjiksi ruuasta, ja mökille pakoon koronaa! Käyköön muille miten vain! Eli kansa ei ole tietoinen, ja hallitus muka ei osannut ennustaa ryntäystä?
Tästä kannattaa puhua ja muistaa tapaus vielä pitkään.
Jokainen, joka kokoontuu kaavamaisesti eduskuntatalon eteen mielenosoitukseen, ei tunne asioita. Ihan sama kuin lapsi, joka vaatii vanhemmiltaan, joilta vaatii ulkopuolinen. Mutta lapsi ei mene puhumaan sen ulkopuolisen, "vieraan" kanssa.
Haluttu tulos saadaan oikeilla kysymyksillä. En minäkään maahanmuuttoa vastusta jos tulijat ovat normaaleja koulutettua väkeä. Jos tulijat taas ovat kouluttamattomia passinsa repineitä sossupummeja niin niille sanoisin jyrkän EI !
Pitää erottaa millaisesta maahanmuutosta puhutaan
"Haluttu tulos saadaan oikeilla kysymyksillä."
Periaatteellista kansan kusetusta siis. Mutta se ei ole pitkään ollut mitään uutta. Venäjällä on tapahtunut vaikka mitä, Suomi ei kykene tai uskalla seurata perässä.
Milloin kansalta aiotaan kysyä jotakin?!
Siksi ps ehdokkaan numero lappuun tänään.
Se on niin kun rehellisyys katoaa niin se toinen ns valtaa alaa.
https://m.youtube.com/watch?v=IxRXdTu5MXs
Vihreitten vaaliteema kyseessä
Kysely on varmaan tehty Helsingissä suvakkien ja hyysärien asuin alueilla ?