Täydellinen dominanssi supertietokoneissa Linuxilla: 100%. Miksei Microsoftin paskat pärjää tässäkään?
Kaikki 500 nopeinta superkonetta nyt Linuxeja!
Stieglitz
24279
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Win virusimuri on keskenkasvuisten lelukäyttis, sillä voi pelata jos virustorjunnalta, ohjelmien etsimiseltä ja yksitellen asentamiselta ja poistamiselta ja systeemin päivityksiltä ehtii. Opastinpa eilen muksua laittamaan kovalevyn viruimuriin. Start menusta ei löydy controlpanelia saatika disk manageria, kirjoittamalla tulee ohjelma etisä vuonna 2017. Hiiri keksittiin vuonna 1964 .
Niissä on linux sen takia kun se on avointa koodia ja se kirjoitetaan käytännössä uusiksi joka projektiin. Ei niissä mikään normaali ubuntu pyöri. Loppujen lopuksi aidolla linuxilla on hyvin vähän tekemistä supertietokoneissa.
Microsoft on katsonut asian hyvin marginaaliseksi joten se keskittyy asioihin joista saa rahaa.
Mikrosoft jakaa ilmaiseksi win kymppiä, niin huono windows on microsoftinkin mielestä. Azure alusta toimii Linux palvelmilla ja win10:ssä on Linux komentorivi.
https://www.wired.com/2015/09/microsoft-using-linux-run-cloud/
Lähde "uusiksi kirjoittamiseen" ja selitys sille, mitä järkeä semmoisessa hommassa olisi?
Ettei olisi (taas) tullut kirjoitettua hölynpölypropagandaa?
No mitä järkeä koko linuksissa on? Lauma idiootteja "koodaa" sitä päivittäin uudelleen, kun lähdekoodi on niin jumalattoman avointa. Ei mitään kontrollia koko hommassa. Hukkaan heitettyä aikaa. Menisivät vaikka kaivamaan ojaa, tai tekemään jotain oikeasti hyödyllistä.
"Lähde "uusiksi kirjoittamiseen" ja selitys sille, mitä järkeä semmoisessa hommassa olisi?"
Lähteet löytyvät helposti jos on alaan perehtynyt hyvin. Uusiksi joutuu linuxin uusiksi kirjoittamaan koska hardware näyttelee supertietokoneissa pääosaa ja linuxissa tunnetusti on huono laitetuki.
"Kommentaattori löysi syyn Linuxin epäonnistumiselle? ”Laitevalmistajat vihaavat Linuxia. Itsenäinen kommentoija Artem S. Tashkinov löysi mielestään selityksen Linuxin epäonnistumiselle. Hänen mukaansa Linux ei välttämättä koskaan tule yleistymään suuremmassa mittakaavassa.
Tashkinovin mukaan Linux ei kuitenkaan tule välttämättä koskaan menestymään laajemassa mittakaavassa. Syykin siihen on selvä: laitevalmistajat vihaavat Linuxia, eivätkä koe sitä tukemisen arvoisena.
Tashkinov kuitenkin muistuttaa, että laitevalmistajat vieroksuvat Linux-ytimen tukemista hallinnan puutteen vuoksi. Lisäksi kernelin eri rajapinnat hajoavat hänen mukaansa yhtenään.
Tashkinovin mukaan myös yhteisön luomat avoimen lähdekoodin laiteajurit kärsivät jatkuvista regressioista, ja eräät valmistajat eivät koskaan tarjoa kattavaa dokumentaatiota omasta raudastaan."
Windows puppugeneraattorit jauhaa ja itkua puristavat.
Tietysti se itkettää kun kaikki supertietokoneet ( 500) ovat muuta kuin Windowseja.
Windowsia+käyttää+tietokoneissa+yli+80%+Maapallon+ihmisistä+joten+joku+500+konetta+ei+voisi+vähempää+kiinnostaa.+Piste.
Taas+tuli+puppua.
Eli siis väärän todistuksen lausuit jälleen. Säälittävää.
Ai maailmassa on vain 500 supertietokonetta? Listaa vaikka top 50 000 niin saisit totuudenmukaisen kuvan noista yhteenliitetyistä servereistä.
Listaisit itse, ei kenelläkään muulla ole velvollisuutta yrittää etsiä sinun "totuuksia".
Linuxin harrastelijakoodin suorittamiseen niiden "superkoneiden" teho sitten kuluukin. Käyttöön jää suorituskykyä korkeintaan sen verran kuin Windows 10:llä varustettuun i3-läppäriin.
Uskossaan kannattaa olla vahva vaikka se veisikin väärään todisteluun.
Missä windows, siellä lausutaan väärä todistus.
Mitä järkeä, koska eihän noihin saa edes oikeita ohjelmia? Pelkkään sudotteluun riittää hitaampikin kone.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä!
Supertietokoneet, rakenteestaan johtuen, tarvitsevat omanlaisensa käyttiksen. siihen harrastelijapohjainen linux sopii erinomaisesti.
Jos jostain edes vähän tajuaa, niin ei ala tässä yhteydessä näitä vertailemaan.
Harrastelijapohjainen? Melkoisia "asiantuntijoita" täällä taas liikenteessä
Sopisiko se Linux kuitenkin paremmin supereihin, koska alkuperäisenä esikuvana Linux-käyttöjärjestelmälle ollut Unix:t, joita käytettiin mainframe-koneissa. Tästä syystä mm. Posix-rajapinnat ovat edelleen kunnossa ja koska käyttöjärjestelmäydin tukee sekä useita ytimiä, että ytimien välistä kommunikaatiota väylässä. Kaikki perusarkkitehtuuri on siis valmiina ja riittää kirjoittaa uudestaan koodit sen superin erikoispiirteitä hyödyntämään. Eli suomeksi: perusohjelmat toimii sellaisenaan käännöksen jälkeen, riittää portata esim. matikka-kirjastot uusiksi uudelle prosarityypille ja tämän jälkeen täydet tehot on käytössä! Niitä supereitakaan kun ei mistään tyhjästä aleta luomaan vaan taustalla on liuta aiempia sukupolvia, jonka kanssa ollaan vähintäänkin yhteensopivia prosessorien käskykannalta, jota on lähinnä täydennetty uusilla komennoilla.
Maailman 500 hitainta konetta ja kaikki vindovseja!
Kaikki ne on tunkiolla. Söivät virtaa enemmän kuin antoivat tuloksia ja bsod juuri ennen tuloksen printtausta.
Linux on tietokoneelle . WINDOWS ON TEHTY PELAAMINSEEN.
Mitäpä markettiromuilla on asiaa miestenkerhoon.