Mielestäni on typerää mm. toimittajilta se, että he kakistelematta nielivät Esko Ahon taannoisen väitteen siitä, ettei hän muka muistaisi sitä, kuka aikoinaan kertoi hänelle ensimmäisenä Alpo Rusiin kohdistuneista vakoiluepäilyistä.
Tämä on tyhmää siinä mielessä, että kaikki merkittävät poliitikot pitävät AINA päiväkirjaa. Kyseinen tapaus on 100%:sen varmasti ollut sen luokan uutinen Aholle, että hän on merkinnyt asian päiväkirjaansa.
Eikä kukaan toimittaja kuitenkaan edes tajunnut vastavetona Ahon "huonomuistisuudelle" kysyä, että eikö tällainen asia nyt herrajumala ole sen luokan tieto, että olisitte tehnyt siitä merkinnän päiväkirjaanne...!!!
Tämä on tyhmää siinä mielessä, että kaikki merkittävät poliitikot pitävät AINA päiväkirjaa. Kyseinen tapaus on 100%:sen varmasti ollut sen luokan uutinen Aholle, että hän on merkinnyt asian päiväkirjaansa.
Eikä kukaan toimittaja kuitenkaan edes tajunnut vastavetona Ahon "huonomuistisuudelle" kysyä, että eikö tällainen asia nyt herrajumala ole sen luokan tieto, että olisitte tehnyt siitä merkinnän päiväkirjaanne...!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiireinen mies, ei ehdi.
Ei ehtinyt lapsiaankaan kasvattaa kuin kännykän välityksellä.
Tarpeen ja oman edun vaatiessa nämä kepulaiset ovatkin hämmästyttävän "huonomuistista" väkeä.
Vanhanenkaan ei "muistanut" toukokuussa 2003, että Jäätteenmäki oli kertonut kaksi kuukautta aiemmin hänelle hallussaan olevista IRAK-papereista.
Sen Vanhanen kuitenkin "muisti" vakuuttaa, että papereita ei ole olemassa kellään kepulaisella.
Miten näin huonomuistiseen väkeen voi luottaa palaneen puupennin vertaa?
Ja tällaiset Alzheimerin tautia potevat torvelot keekoilevat yhteiskunnan huipulla.
Pääministerinäkin tuollainen uneksija.
Esko Ahon päiväkirjaa pitää suosittu romaanikirjailija Antti Tuuri Etelä-Pohjanmaalta.
Mutta on sieltäkin tietysti vaikea löytää vastausta kysymykseen, "missä olitte kun valot sammuivat"?
Se täytyy tarkistaa Seiskasta...
mutta sihteeri muistaa senkin edestä. Saman tyyppinen tarve, josta seuraa saman tyyppinen valinta?
Itselle epämieluisat asiat ihminen työntää pois ja muisti palautuu kyllä pätkittäin, mutta saattaa kestää vuosia. Poliitikkojen muistelmat osoittavat sen selkeästi, että vanhat asiat kyllä muistetaan, kun saadaan hieman "etäisyyttä".
Se on sukua dementialle, jossa esiintyy "lähimuistin häiriöitä".
Ei siis kysymys muistamattomuudesta ole niin kummallinen asia. Lisäksi runsas alkoholin käyttö saattaa vaikeuttaa muistamista ja aiheuttaa pätkimistä. Monilla poliitikoillakin on varmasti kokemusta ryyppyputkista, jonka jälkeen palasia aletaan asetella kohdilleen. Joillakin se sitten kestää pitempään, jotkut muistavat nopeastikin.
Riippuu tarpeesta, - ollen siten ikään kuin tarveharkintaista.
Politiikkohan se Ahokin vaan on, niin että on voinu valehellakkin...ehkä valehteli ehkä ei. On se kummiskin niin että läheskään kaikki ei pidä mittään päiväkirjaa..parhaimmillaan merkkailevat ylös vaan asioita jotka täytyy muistaa..toi nyt ei tosiaankaan ollu semmonen asia joka pitäis muistaa..ei tosiaankaan. Niinkus näkyy..parempi oli että ei muistanu.
Ja vakuuttaakseen kansaa tietämättömyydestään, hiihtoliiton puheenjohtajana, minkään hiihtoliiton asian suhteen, vaati huikeita summia korvauksia loukatusta kunniastaan.
Tuolla korvausten hakemisella tuskin oli muuta tarkoitusta kuin luoda kansalle mielikuva, että, jos Aho hakee peräti korvauksia kunniansa perään, niin tottahan hänellä täytyy olla silloin puhtaita jauhoja pussissaan.
Tuskin Aho niin typerä oli, että itsekään kuvitteli mitään korvauksia saavansa.
Sen, ettei Aho mikään typerys ole, osoitti sekin, että hän jätti hiihtoliiton, kun tajusi, että kohta saattaa olla kiusallista esiintyä hiihtoliiton puheenjohtajan ominaisuudessa valehtelemassa tiedotusvälineille.
Voivoi, kuinka muistamattomia ja tietämättömiä nämä kepulaiset osaavatkin olla, kun tarve vaatii.
Miksi kansa äänestää näin huonomuistista ja asioista tietämätöntä väkeä päättämään asioistaan?
Kun Esko Aho sanoi, ettei hän muista, niin suurin osa kansasta ajattelee, että Esko Aho valehtelee, vaikkei valehtelisikaan.
Jos Esko Aho ei olisi tyhmä, niin hän olisi sanonut toimittajalle, että tieto ei ole julkinen, koska olen luvannut pitää henkilön nimen pois julkisuudesta.
Jos Aho olisi noin sanonut, niin häntä ei pidettäisi valehtelijana, vaan luotettavana totuuden puhujana.
Mutta minkäs punamultaa innokkaasti yrittänyt "porvareiden yhteinen presidenttiehdokas" oikeille karvoilleen voi.
Odotellaan sitten vaikka seuraavaksi Lipposen päiväkirjamerkintöjä Lipposen vuoden 2002 USA:n vierailulta.
Ei sekään nyt mitenkään kovin merkityksetön vierailu ollut!?
Miksi Paavo ei ottanut Berlusconilta allekirjoitusta paivakirjaansa, etta Elintarvikevirasto tulee Suomeen?
Onkohan Paavon paivakirjassa merkinta paivamarasta, milloin antoi Sundqvistin rikossakot anteeksi?
Onkohan Paavon paivakirjassa merkinta, milloin kertoivat oppositiojohtajalle maan turvallisuutta koskevia asioita ja MIKSI niista sai kertoa Aholle, muttei vastaavassa tapauksessa Jaatteenmaelle?
Onkohan Paavon paivakirjassa merkinta, kuka antoi luvan ostaa 3 000 000 000 Eurolla ilmatilaa Saksasta?
Miksi Paavo ei ottanut Berlusconilta allekirjoitusta paivakirjaansa, etta Elintarvikevirasto tulee Suomeen?
-------
Eihän Berlusconi muuta luvannut kuin ajaa asian läpi Italian parlamentissa ja Parman kaupungissa, mutta kumpikin pani vastaan ja Berlusconi epäonnistui lupauksensa toteuttamisessa.
Onkohan Paavon paivakirjassa merkinta paivamarasta, milloin antoi Sundqvistin rikossakot anteeksi?
------------
Tuskinpa, koska kyse oli valtiolle maksettavista vahingonkorvauksista eikä sakoista, ja Paavo varmaan tiesi, että Arja Alho vapauttaa toveri Sundqvistin turhista maksuista suupuheellakin
Onkohan Paavon paivakirjassa merkinta, milloin kertoivat oppositiojohtajalle maan turvallisuutta koskevia asioita ja MIKSI niista sai kertoa Aholle, muttei vastaavassa tapauksessa Jaatteenmaelle?
------------
Oppositiojohtaja Jäätteenmäki tiesi ihan tarkkaan, mitä ulkopolitiikassa oli tapahtunut, mutta sekosi sukkahousuihinsa huomatessaan keväällä 2003, kun media kirjoitti USA:n sotakoalitiosta, että sana "koalitio" oli esiintynyt jo joulukuussa 2002 Mannisen raportoimissa keskustelumuistioissa. Niinpä Jäätteenmäki - vastoin Esko Ahon mielipidettä - lähti sitten suureen vaalihämäykseen vihjailemalla, että "jotain hämärää siellä oli".
Onkohan Paavon paivakirjassa merkinta, kuka antoi luvan ostaa 3 000 000 000 Eurolla ilmatilaa Saksasta?
-----------
Tuskinpa. Tuo nimittäin oli Soneran yhtiökokouksen hyväksymään ja liikenneministeriön eduskunnallekin tiedottamaan Soneran kansainvälistymisstrategiaan perustuva Soneran hallituksen päätös, jota eduskunnan nimittämä Soneran hallintoneuvosto oli koko ajan valvonut puuttumatta asiaan, koska ostopäätös tuntui kaupantekohetkellä kaikista hyvin järkevältä. It-alan pörssikurssithan kääntyivät laskuun vasta 3-4 kuukautta myöhemmin, ja Jäätteenmäki heräsi Lippos-jahtiinsa vasta kaksi vuotta kaupanteon jälkeen, kun vaalit lähestyivät.