Rhona ja Pierce

Jotenkin lässähti koko juoni taas alkuunsa. Olis nyt pistänyt sen Piercen pihalle niskapersotteella.

Pakko sanoa, minusta tämä on taitavasti rakennettu kuvio. Rhona lamaantuu aina vain lisää kun huomaa, miten on ajanut itsensä ansaan ja miten ovelasti Pierce todistelee itsensä "syyttömäksi".
Monen muun raiskauksen uhrin tavoin Rhonakin kokee, että on itse jotenkin aiheuttanut sen mitä tapahtui... (se kaulakorujuttu oli kyllä aika typerä piste i:n päälle). Ei tuossa tilanteessa monikaan naisparka osaa ajatella rationaalisesti. Siksi on minusta ihan hyvä, ettei tässä juonenkehittelyssä mennä siitä mistä aita on matalin.
Näen tässä myös jatkumoa Rhonakin addiktio-ongelmiin. Aiemmin hän oli koukussa lääkkeisiin, nyt taas tämän narsistis-psykopaattisen miehen manipuloimaan käytökseen. Pitkäänhän on jo pohjustettu sitä, miten hän on tässä suhteessaan pelokas ja ahdistunut mutta ei osaa repiä itseään siitä irti. Eikä kukaan edes pääse auttamaan, siitä pitää Pierce huolen.

Olen harvinaisen samaa mieltä Astorin kanssa. Tämä kuvio on taitavasti rakennettu ja hyvin toteutettu. Nostaa sarjan tasoa huomattavasti, samoin kuin Ashleyn viimeiset vaiheet. Juuri näiden juttujen vuoksi kehuin Emmerdalea tuolla toisaalla.

Tässä kuviossa ei todellakaan mennä siitä, missä aita on matalin.
Aidasta tulee suorastaan, muuri. Juoni olisi jäänyt aika lyhyeksi. Jos poliisit olisivat hakeneet heti Piercen selliin, odottamaan tuomiotaan. Rhona ei vaan millään pystynyt kertomaan raiskaajansa henkilöllisyyttä, eikä tekemään rikosilmoitusta Piercestä.
Eikä poliisitkaan saaneet ilman Rhonan lupaa ottaa selville, kuka on hänen aviomiehensä.
Vaikka siinä psykologille avautumisessa tulikin ilmi, että raiskaus tapahtui hääpäivänä ja
raiskaaja oli aviomies.

Tässä tuodaan nyt esille ihmisen, erikoisia ja psyykkisiä reaktioita, kun heille on tapahtunut jotain järkyttävää. Addiktoituva ja manipulointialtis Rhona tullaan varmasti näkemään jatkossakin, yhtä tahdottomana ja passiivisen jähmeänä jämähtelemässä elämäänsä tuleviin sopimattomiin asioihin.

Pierce on inha, laskelmoiva tyyppi, jota kiinnostaa Rhonan kaltaiset naiset.
Hän haistaa jo kaukaa tälläiset helpot, manipuloitavat tapaukset,
joita on helppo hallita. Tuollaiset Piercen esittämät narsistipsykopaatit saavat tälläisestä vallantunteesta suurta nautintoa, josta eivät hevin luovu.

Rhona on tietenkin häpeissään, kun paras ystäväkin varoitti häntä miehestä.
Pierce asettelee sanansa taitavasti ja on perusteluissaan siinä määrin uskottava, että Rhona syyllistää itsensä. Ajattelee varmaan ansainneensa kohtalonsa.

Tämä on niiiin arvattavissa, mihin tämä n pariskunnan episodi johtaa.. Joko Pierce vihassaan ja kostonhimissaan mustasukkaisena lukitsee R:n johonkin latoon ja pitää vankinaan pidemmän aikaa P satuilee ihmetteville kyläläisille R:n katoamista jollain ihme syyllä, noihan katoilee kummasti tuossa sarjasss milloin kukakin muutenkin, kukaan ei osaa mitenkään epäillä pahinta.. Meno yltyy jo siihen pisteeseen, että R on menettämässä henkensä, viime tipassa R:n paras ystävä tajuaa että R on kidnapattu ja ehtii kuin ihme kaupalla pelsstamaan R: n. Loppurytinässä P menettää henkensä erittäin tuskallisesti...

Piercelle tulee seuraamuksia - 5 vuoden linnareissu. Englannissa lain sovellus on aika tylyä, kun sille päälle satutaan.

Röhnä ja Pieru on ihana Emmerdale pari, niin emmerdalemainen pari että :'D

Miksei Vanessa kerro tässä samassa yhteydessä poliisille, että Pierce kävi uhkailemassa häntä ja lastaan? Tulisi esille kuinka ilkeä hän on. Muistan kohtauksen aina, koska oli niin puistattavaa että tuollainen inhottava ukko uhkasi pikkuista, itse olisin Vanessana tuolloin jo nostanut metelin.