Suomella oli kylmärinki siellä jossain

kun Neuvostoliitto hajosi, kukaan ei tiennyt mitä seuraa.
Siksi piti nopeasti toimia, ja tehdä EU hakemus. Miten olisi siinä tilanteessa pitänyt toimia toisin.
Ei edes vielä osata toista mallia esittää.

Raha unioni oli sitten toista, euroon siiryminen, siinä jo oli mielipiteitä muitakin
mm tälläinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Diu6dY6x6sM
-osaako kukaan sanoa tuohon mielipidettään ? vai meneekö mielipiteet ihan politikoille, ja niitä toistaen, jos ei itse osaa omaa mielipidettään ilmaista.

Kuten huomattiin eduskunnan äänestys oli selvä, ja pulinat pois.
Eurossa ollaan ja pysytään, itse en näe siinä mitään pahaa, verraten jos olisimme Ruotsin linjan ottaneet. Ja onko sitten Ruotsin linjakaan huono, ei ole, ettei näistä voi nähdä kuin vasta kymmenien vuosin päästä. Ainakin tällä hetkellä Ruotsin kruunu on heikoimmillaan aikoihin euroon nähden. Nyt saa eurolla n 9,98 kruunua. Muistetaan sellaisetkin toimijat kuin Saab ja Volvo, ne nyt mailla muilla. Volvon osti Kiinalaset. Saad myös Kiinalaisilla, mutta nyt heikoilla, mitä sitten sähköauto puoli tuo ?.

Ruotsilla paljon euja joita meillä vastutetaan, mm vesivoima on suurta, samoin ydinvoima, molemmat puhdasta tuotoltaan, ei tule päästöjä.
Myös jo tekivät päätöksen 10 uuden ydinvoimalan rakentamiseksi. Punavihreä hallitus ja oppositio sopi jo ydinvoimloista. Meidän vihreille ei käy nämä saatteettomat enrgianteko mallit.
795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko "majuri" sairastunut, kun ei ollut paikanpäällä katsastamassa itsenäisyyspäivän paraatia?

Äänestä
  • Majurista en tiedä, eikä tullut mieleenkään kun aloituksen tein.
    Onko sinulla siihen lisättävää ? tai kysyttävää asian tiimoilta.

    Äänestä

  • Kysy.minä.vastaan kirjoitti:

    Majurista en tiedä, eikä tullut mieleenkään kun aloituksen tein.
    Onko sinulla siihen lisättävää ? tai kysyttävää asian tiimoilta.

    En kysynyt majurilta, vaan aloituksen tehneeltä "majurilta", joka myös pankkomajurina tunnetaan, jonka kirjoitustyylistä ei voi erehtyä, se myös pankkolängvitsinä tunnetaan.

    Äänestä

Unohdit Ruotsin suurimman etuuden, siellä ei makseta kansallisia maataloustukia .

Äänestä
  • Kansanedustaja, tohtori Erkki Tuomiojan (sd) mukaan on kansantaloustieteen perustotuuksia, että protektionismi haittaa sitä harjoittavaa maata ja siksi siitä kannattaa luopua jopa yksipuolisesti. Lisäksi hänestä länsimaiden protektionismi (mm. maataloustuki ja -tulli) on skandaali, se estää kehitysmaiden kehitystä.

    Äänestä

  • Ruotsin tukitaso korkeampi kuin
    Suomen..

    Tanska tietysti kaikkein tuetuin.

    1 Denmark €19 239
    2 Luxembourg €16 151
    3 Greece €14 473
    4 Germany €13 032
    5 United Kingdom €12 267
    6 Ireland €9 043
    7 Belgium €9 042
    8 Sweden €8 802
    9 Netherlands €8 034
    10 Finland €7 077

    Virossa on miltei Suomen hinnoissa ja palkkataso tuskin kolmasosa Suomen palkoista, eli ruoka on järkyttävän kallista Virolaisille.

    Äänestä

Ruotsin bruttokansantuotteesta maatalouden osuus on noin kaksi-kolme prosenttia. Maan omavaraisuusaste on 80 prosenttia.
Ympäristötukien osuus Ruotsin maataloustuista on kansainvälisesti arvioituna korkea. Kuriositeettina voi sanoa, että muun muassa Ruotsin kuningas saa merkittäviä maataloustukiaisia.

Joka väitit ettei Ruotsissa ole maataloustukia, saat pestä suusi saippualla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EnergiaJarrutetaanMeillä kirjoitti:

kun Neuvostoliitto hajosi, kukaan ei tiennyt mitä seuraa.
Siksi piti nopeasti toimia, ja tehdä EU hakemus. Miten olisi siinä tilanteessa pitänyt toimia toisin.
Ei edes vielä osata toista mallia esittää.

Raha unioni oli sitten toista, euroon siiryminen, siinä jo oli mielipiteitä muitakin
mm tälläinen:
https://www.youtube.com/watch?v=Diu6dY6x6sM
-osaako kukaan sanoa tuohon mielipidettään ? vai meneekö mielipiteet ihan politikoille, ja niitä toistaen, jos ei itse osaa omaa mielipidettään ilmaista.

Kuten huomattiin eduskunnan äänestys oli selvä, ja pulinat pois.
Eurossa ollaan ja pysytään, itse en näe siinä mitään pahaa, verraten jos olisimme Ruotsin linjan ottaneet. Ja onko sitten Ruotsin linjakaan huono, ei ole, ettei näistä voi nähdä kuin vasta kymmenien vuosin päästä. Ainakin tällä hetkellä Ruotsin kruunu on heikoimmillaan aikoihin euroon nähden. Nyt saa eurolla n 9,98 kruunua. Muistetaan sellaisetkin toimijat kuin Saab ja Volvo, ne nyt mailla muilla. Volvon osti Kiinalaset. Saad myös Kiinalaisilla, mutta nyt heikoilla, mitä sitten sähköauto puoli tuo ?.

Ruotsilla paljon euja joita meillä vastutetaan, mm vesivoima on suurta, samoin ydinvoima, molemmat puhdasta tuotoltaan, ei tule päästöjä.
Myös jo tekivät päätöksen 10 uuden ydinvoimalan rakentamiseksi. Punavihreä hallitus ja oppositio sopi jo ydinvoimloista. Meidän vihreille ei käy nämä saatteettomat enrgianteko mallit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu