Palotarkastaja pilasi ilotulituksen

Lue tuo Savon Sanomien juttu: "palotarkastaja kielsi tämän viime tingassa. "

Siis viime tingassa. Olisi ilmoittanut ajoissa. Tuosta oli jo ehditty mainostaa mm. lehdissä.

Palolaitos_ryssii kirjoitti:

Lue tuo Savon Sanomien juttu: "palotarkastaja kielsi tämän viime tingassa. "

Siis viime tingassa. Olisi ilmoittanut ajoissa. Tuosta oli jo ehditty mainostaa mm. lehdissä.

Lue lisää

Täytyyhän sen palotarkastajan käyttää hänelle suotua pientä valtaansa ennen eläkepäiviä.
Sitten kiikkustuolissa eläkepäiviään viettäessään se on jo myöhäistä. Ja mistäs se suomalainen virkamies saisikaan enemmän nautintoa kuin toisen suomalaisen kyykyttämisestä.

Rakettien kytevät tumpit olisi tippuneet asutulle alueelle. Puhumattakaan että joku suutari olisi lentänyt keskelle toria jne.

Minä sain kaksi viestiä.

DNA asiakas ja näin tortain 7.12. puoleenpäivään mennessä ei ole mitään viestiä saapunut.

Siihenkin oli pitänyt tunkea pakkoruotsia. Lähettäjä meni mustalle listalle ja viesti lensi roskakoriin. Kaikkeen sitä rahoja tuhlataan.

Haisee just siltä että järjestäjä unohti luvituksen. Kai kuvitteli että itse kaupunki ei mitään lupia tartte, siitävaan tömpsöttelemään paukkuja.

Kaupunki itse lienee jonkinlainen "viranomainen" joten asianmukainen menettely olisi pitänyt olla hyvin tiedossa lupien tms. kannalta, varmaan kaupungille jokapäiväistä arkea kaikenlainen lupamenettelyjen jne. byrokratian kanssa toimiminen.
Kukaties palotarkastajan tietoon on viime hetkellä tullut seikka jonka nojalla ilotulitus on ollut välttämätöntä evätä?

bbiiujnnnjnkj kirjoitti:

Kaupunki itse lienee jonkinlainen "viranomainen" joten asianmukainen menettely olisi pitänyt olla hyvin tiedossa lupien tms. kannalta, varmaan kaupungille jokapäiväistä arkea kaikenlainen lupamenettelyjen jne. byrokratian kanssa toimiminen.
Kukaties palotarkastajan tietoon on viime hetkellä tullut seikka jonka nojalla ilotulitus on ollut välttämätöntä evätä?

Lue lisää

Se on sitten palotarkastajan moka. Lupa on haettu ajoissa ja myönnettykin. Palotarkastaja ei ole tehnyt työtänsä jos häneltä on jäänyt tärkeä yksityiskohta huomaamatta.

26-90 kirjoitti:

Se on sitten palotarkastajan moka. Lupa on haettu ajoissa ja myönnettykin. Palotarkastaja ei ole tehnyt työtänsä jos häneltä on jäänyt tärkeä yksityiskohta huomaamatta.

Palotarkastaja on virkamies joka on suojeltu eliölaji suomessa!

Ketään virkamiestä ei koskaan saada vastuuseen työnsä jäljistä vaikka mitä tekisit.
Aiheutti tämä sitten vaikka kuinka paljon taloudellista vahinkoa tai mielipahaa viimetipan muutoksillaan, niin vastuuta ei oteta missään konkreettisessa muodossa.

Jospa tarkastaja oli poliittisesti addiktoitunut eli kommunisti/vihervasemmiston edustaja!

Kyllä viranomaisen pitää aina kertoa päätöksiensä syyt ja perustelut.
Päätöksen kohteena olevilla on aina oikeus saada kaikki päätöksiin johtanut informaatio.

Outdated_ kirjoitti:

Kyllä viranomaisen pitää aina kertoa päätöksiensä syyt ja perustelut.
Päätöksen kohteena olevilla on aina oikeus saada kaikki päätöksiin johtanut informaatio.

Valitettavasti suomi on menossa huolestuttavaa vauhtia siihen suuntaan että viranomainen voi mielivaltaisesti jyrätä muut nurin eikä sille kukaan mahda mitään. Päätöksen kumoamiseksi vaaditaan sellaisia todisteita joita ei kukaan pysty toimittamaan, valittamisesta on tehty hinnakkaasti maksullista, päätöksiä salaillaan, jne.
Ei olisi uskonut tämän maan menevän tällaiseksi varsinkaan 90-luvun alussa kun Berliinin muuri murtui ja neuvostoliittokin hajosi. Nykymeno on kuin irvokasta painajaista siihen nähden että luultiin maailman ja Suomenkin kehittyvän kohti vapaampaa, avoimempaa ja rehdimpää yhteiskuntaa.