Moni joka olisi jättänyt äänestämätä,mutta Paavo pelasti vaalit,Paavo tulee menestymään vaaleissa ja tekee vaaleista paljon mielenkiintoisemmat.Vanhasta käy hieman sääliksi,ei ole Matti syntynyt onnellisten tähtien alla,lautakasa muistetaan.
Paavo,Paavo
kepulinen
33431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitä arvelet että Paavosta muistetaan?
Paavo joutuu jälleen pettymään. Tuleekohan siitä yhtään viisammaksi- tuskin. Aivotoiminta ,terve sellainen on kyseenalaista, kun luulee voittavansa.
Ei Väyrynen oikeasti kuvittele voittavansa, mutta kyllähän se aivan omanlaisesta asenteesta kertoo, kun uhoaa voittavansa. Aika säälittäviä nuo Niinistön muut vastaehdokkaat, kun ovat tunnustaneet tappionsa jo etukäteen. Eivät sellaiset tuo väriä vaalikamppailuun.
Niinistö voittanee joko ensimmäisellä tai toisella kierroksella, mutta muuthan kisaavatkin keskenään. Ja siinä kisassa Väyrynen voi olla aika korkealla. Se voi harmittaa esim. Matti Vanhasta, joka itse on vaihteeksi myös ehdolla ja Juha Sipilää, joka kampeaa Väyrystä kepusta ulos. Siinä onnistumatta.
Samalla kun Väyrynen "suostui" kansanliikkeen ehdokkaaksi, hän lähti oma-aloitteisesti kepusta ulos. Sipilälle on suuri helpotus, ettei Väyrynen voi enää perustella, että hän on tosiasiallisesti kepulainen edelleen. Juuri tuosta syystähän Väykky vakuutteli vielä viime keväänä, ettei lähde presidenttiehdokkaaksi.
Kepulainen hän on silti. Ei kai Sipilä muuten kehottaisi häntä eroamaan kepusta.
Siinä jäisi Sipilä toiseksi, jos hän väittelisi aihesta Väyrysen kanssa. Väyrynen osaa kääntää asiat niin, ettei edes uskonlahkolainen mahda mitään. Voipa olla, että Sipilä lähtee konkreettisesti kepusta ennemmin kuin Väyrynen. Loikkaa ehkä kokoomukseen, jonka juoksupoika hän onkin.
Olihan kokoomusloikkari Kuuskoski-Vikatmaakin aikoinaan presidenttiehdokkaana kepulaisena valitsijayhdistyksen ehdokkaana. Väyrynen oli kepun varsinainen ehdokas.
Väyrynen on tähän asti yrittänyt vakuuttaa, että hän ja muutkin voivat olla samaan aikaan monen puolueen jäseniä. Ihan sama, miten Sipilä pärjää akateemisessa väittelyssä aiheesta, mutta tavallista kansaa hän ei pysty väitteellään vakuuttamaan.
Keijo Korhonenkin oli, mutta heti presidentinvaalin jälkeen kävi niin, että molemmat kansaliikkeen ehdokkaat katosivat politiikasta.
Heikkoja luonteeltaan. Paavo on vahva luonne. Sitäpaitsi Paavolla on se erityispiirre, että sanoopa hän mitä tahansa, hän kykenee tarvittaessa muotoilemaan sanomansa ihan muuksi kuin mitä hän sanoi.
Sanoihan hän väitöskirjassaankin vapaasti lainaten Neuvostoliiton olevan ikuinen. Ja sinäkin olet kertonut Väyrysen olleen siinä(kin) oikeassa.
"Ihan sama, miten Sipilä pärjää akateemisessa väittelyssä aiheesta, mutta tavallista kansaa hän ei pysty väitteellään vakuuttamaan. "
Minua lahkolaismessias Sipilä ei ole kyennyt vakuuttamaan millään väitteellään.
Ikuisesti pettävään kepuun ja persujen epäluotettavuuteen pettyneet, keskittäkää äänenne Väyryselle. Ei kannata äänestää esim. jotain poliittista persu-untuvikkoa, joka on vieläpä jonkinlainen uskonhihhuli. Edellinen persuhihhuli Soinihan antoi jo esimakua, mistä puusta persut on tehty. Luopui jopa puolueestaan vallanhimossaan. Niin halvalla meni Soinin elämäntyö, että vaihtoi sen hallituspaikassa roikkumiseen. Ei nämä nykypersut ole Soinia kummoisempia. Puheenjohtajakin sivari, jolla on suojatyöpaikka EU:ssa.
Väyrynen on ainoa ehdokkaista, joka ei lannistu, vaikka kuinka mollataankin. Ja hänellä sentään muistikin toimii toisin kuin huomattavasti nuoremmalla Matti Vanhasella.
Ei auta vaikka kuin tyrkytät. Kun ehdokas ei miellytä millään mittarilla ei heru ääntä. Liiallinen tyrkyttäminen saattaa kääntyä ja yleensä kääntyy itseään vastaan.
"Liiallinen tyrkyttäminen saattaa kääntyä ja yleensä kääntyy itseään vastaan"
Sekin on kieltämättä totta. Auttaisiko asiaani, jos kieltäisin äänestämästä Väyrystä?
:D
Vakavasti ottaen, kaikkinainen tuputtaminen kääntyy itseään vastaan, ellei tuputuksen uhri ole järjeltään heikkolahjainen, joka nielee esim. kaikki MV-julkaisun jutut täytenä totena.
Oletko varma, ettei kyseinen henkilö tyrkyttämisellään juuri pyri Väyrysen kannatuksen alentamiseen?
Miksi Väyrynen ei miellytä presidenttiehdokkaana?
Persoona varmaan suurin syy. Charmikin puuttuu, jolla vois joitain naisia ehkä hurmata. Vänkyrä, ( =kiero?) mistä se on alkunsa saanutkin, kuvannee aika hyvin persoonaa.
Liian negatiivinen. Eipä tule mieleen yhtään asiaa mistä olisin kuullut jotta ketään olisi kehunut tai kiittänyt vaan kunnostautunut moittimisen ja arvostelun saralla yksin omaan.
Jotka paremmin tuntevat niin sanovat, että oli/on hiekkana rattaissa entisessä vai omassako? keskustan puolueessa. Istuu kahdella pallilla ja näkee, että hän saa mellastaa miten haluaa, säännöt ovat muita varten. Ei omaa yhteistyökykyä vaan sooloilee.
Erittäin itsekeskeinen eli narsistinen. Ei oman kertoman mukaan ole väärässä eikä ole tehnyt koskaan mitään väärin vaan syy on aina muissa ja toisaalla.
Siinä listaa, mikä putkahti oitis mieleen ja saa riittää. Satuin huomaamaan kysymyksen. Tuskin käyn näillä palstoilla enää, muualla ja muissa asioissa on kiintoisampaa.
https://yle.fi/uutiset/3-9341544
Linkkiin viitaten. Soini oli yltänyt Väyrysen tasolle:)))
Väyrynen ja Soini ovat tosiaan epämieluisimmat. Eiköhän kansa tiedäkin ja tuo uutinen oli julkisuudessa tuoreeltaan . Soini ei ole ehdokkaana.
Ai jaa. Eikö Sinisen Tulevaisuuden (on siinäkin nimi) patu olekaan ehdokkaana näissä presidentinvaaleissa? Olipa yllätys:) No, eihän hän ollut ehdolla edes persujen puheenjohtajavaaleissa, kun kannatus tipahti siihen, että persut myi persettä.
Vastoin Soinin väitteitä.
Anteeksi ruma ilmaisu, mutta sitä Soinikin käytti.
https://www.youtube.com/watch?v=J-DPIRoEqzU
Soini kynnyskysymyksineen ja jytkyineen on kyllä sellainen häpeä silloisia persuja äänestäneille, ettei kannattajat edes kehtaa tunnustaa langenneensa Soinin sontapuheisiin.
Ja nyt osa samoista tollakoista on menossa Halla-ahon taakse. Monestiko persuja pitää kusettaa ennen kuin ne oppivat, ettei persuihin voi luottaa?
Niin, Väyrysellä on eri linja kuin Niinistöllä.
En näitä linjoja erityisemmin tunne. Mutta se jäi mielleni, kun Niinistö kommentoi perussuomalaisten puheenjohtajavalintoja. Jäi sellainen kuva, että kansan luottamusta on vaikea saada, kun saatuja tuomioita ei ole edes kaduttu. Nyt on puolisen vuotta kulunut ja gallupien mukaan perussuomalaisten kannatus kansan silmissä on pysynyt suunnileen samana kuin mitä se oli ennen puoluekokousta. Loikkareiden kannatus sen sijaan pysyttelee 1 - 2 prosentin lukemissa.
Tuo+sitten+vahvistaa+Niinistön+mietteet,+muuten+persuilla+olisi+jo+kannatus+noussut.
Äänestäjien jo pitäisi ymmärtää jättää äänestämättä Niinistöä. Mies on tulossa isäksi tuossa iässä, joten olisihan lapsenkin etu, että isä olisi kotona läsnä, vailla muita velvoitteita kuin lapsensa hoitaminen. Jennihän on vielä työiässä, joten Sauli voisi jäädä huoleta koti-isäksi. Vaikka pärjäisiväthän aivan hyvin Saulin pressa-eläkkeelläkin.
Kun Niinistön ehdotuksesta presidentin palkkio pidettiin ennallaan, tuli samalla myös lakipykälä, jonka mukaan presidentin puoliso saa ilmaisen asumisoikeuden presidentin virka-asunnossa elämänsä loppuun saakka, jos niin tahtoo? Kekkoselle ilmainen asumisoikeus annettiin Tamminiemeen. Siihenkin kai omat syynsä oli.
Juu, Sauli sais jäädä vaihtamaan vaippoja.
Noista persujohtajien tuomioista vielä. Eikös Halla-ahon voi katsoa katuneen, koska hänen kerrotaan pahoitelleen sanavalintojaan? Ja oli kai tuo korkeimman oikeuden päätöskin äänestyspäätös? Yleinen käytäntö kyllä näyttäisi olevan, ettei tuomittujen tarvitse mitään katumisjulistuksia antaa. Riittää, kun vain ojentautuu, eikä tee toista kertaa.
Hakkaraisen lausuntoa monet pitävät huumorina, sillä kyllähän kaikki tietävät, että ei kaikki muslimit ole terroristeja.
Hakkarainen onkin huumorimiehiä. Mutta kelpaa se napinpainajaksi ja persujen varapuheenjohtajaksi. Ja muutenkin tuollainen luottamustoimi kuin persujen kansanedustajuus sopii nestetasapainostaan huolehtivaiselle ex-sahurille oikein hyvin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482318.html?nomobile=2
Onko itsenäisen Suomen historiassa muita 4 kertaa presidentiksi yrittäneitä, muttei koskaan valituiksi tulleita kuin Paavo Väyrynen?
Kyllä on. Tunnen henk.koht. erään henkilön, joka on yrittänyt presidentiksi enemmän kuin 4 kertaa. Aina se on tyssännyt siihen, ettei kortteja ole tullut tarpeeksi. Nimi jääköön mainitsematta, sitähän ei varsinaisesti edes kysytty.
Sipilä ja tuo lautakasa matti tulevat lentämään keskustan palleilta kuin leppäkeihäät tulevaisuudessa,toinen hörhö lentää koko politiikasta takas koijausmaailmaan ja toinen miettii tulevaisuuttaan lautakasan kanssa.
Minne se kuuluisa Väyrysen jalasmökki piilottuu?
Paavon korttikeräyksen korttimäärä lähentelee kuulemma jo 30 tuhannen rajapyykkiä. Kyllä kansa tietää.
Paavon motto on olla periaatteessa erimieltä muiden kanssa.
Paavolla o lähinnä viihdearvo tulevissä vaaleissa. Saa nauraa kun Paavo tukka hyvin värjättynä tohkeissaan hyökkäilee Niinistöä vastaan, samalla pistää Huhtasaaren ojennukseen, he kun taistelevat samoista äänestäjistä.