Saattaahan Joonalla omasta mielestään olla kutsumus uudistaa kaikki, mutta hänen täytyisi keksiä jotakin uutta, sillä hänen nyt esittämänsä perustelut ovat täysin valheelliset ja siis kestämättömät.
Joona kuvittelee, ettei Jeesus Kristus olisi vanhoillislestadiolaisuudessa saarnojen keskiössä. Hänhän on nimenomaan sitä. Joona ei vain enää halua sitä kuulla, koska on eksynyt syvälle järkeensä teologisten opintojen ja liian paljon ajattelun ynnä saatanan näivetettyä hänen aivotoimintansa.
Hengen viran jatkumosta en osaa sanoa muuta kuin että eihän esimerkiksi Lutherin opetuksen mukaan kukaan voi tulla uskoon muutoin kuin ennen uskoneen ihmisen auttamana, silloinkin kyllä Jumalan voimalla.
Joona niin kuin muutkin hänen kaltaisensa eksyneet ovat ottaneet esimerkkejä, että eihän Ananias saarnannut Saulukselle syntejä anteeksi taikka että Lapin Maria ei saarnannut synninpäästöä Lestadiukselle. Ei saarnannutkaan. Mutta onko se niin vaikea ymmärtää, että kaikkialla läsnä oleva Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa niin kuin tahtoo ja on läsnä uskovaisessa ihmisessä ja on heikossa voimallinen.
Eihän sitä kukaan voi "tieteellisesti" todistaa ja osoittaa, missä se Jumalan Pyhä Henki on ja vaikuttaa. Sen voi vain tuntea. Pyhä Henki on voimallinen uudistamaan kaiken. Ainakin se asustelee niiden tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä Henki. Joonalla voi olla paljon muuta, mutta ei nöyryyttä.
Joona kuvittelee, ettei Jeesus Kristus olisi vanhoillislestadiolaisuudessa saarnojen keskiössä. Hänhän on nimenomaan sitä. Joona ei vain enää halua sitä kuulla, koska on eksynyt syvälle järkeensä teologisten opintojen ja liian paljon ajattelun ynnä saatanan näivetettyä hänen aivotoimintansa.
Hengen viran jatkumosta en osaa sanoa muuta kuin että eihän esimerkiksi Lutherin opetuksen mukaan kukaan voi tulla uskoon muutoin kuin ennen uskoneen ihmisen auttamana, silloinkin kyllä Jumalan voimalla.
Joona niin kuin muutkin hänen kaltaisensa eksyneet ovat ottaneet esimerkkejä, että eihän Ananias saarnannut Saulukselle syntejä anteeksi taikka että Lapin Maria ei saarnannut synninpäästöä Lestadiukselle. Ei saarnannutkaan. Mutta onko se niin vaikea ymmärtää, että kaikkialla läsnä oleva Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa niin kuin tahtoo ja on läsnä uskovaisessa ihmisessä ja on heikossa voimallinen.
Eihän sitä kukaan voi "tieteellisesti" todistaa ja osoittaa, missä se Jumalan Pyhä Henki on ja vaikuttaa. Sen voi vain tuntea. Pyhä Henki on voimallinen uudistamaan kaiken. Ainakin se asustelee niiden tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä Henki. Joonalla voi olla paljon muuta, mutta ei nöyryyttä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
# Mutta onko se niin vaikea ymmärtää, että kaikkialla läsnä oleva Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa niin kuin tahtoo ja on läsnä uskovaisessa ihmisessä ja on heikossa voimallinen.#
Niin, et sinä sano että Pyhä Henki on tuolla tahi tuolla, ei anakaan tuolla.
Tällaisia eväitä taas VL-foorumilaisella. Ihanaa!!!
LISÄÄ TÄTÄ!
Ei tämä ole vl-foorumilainen. Tämä on vain tämä palstan vakiotrolli, joka on jo varmaan vuosia keskustellut ja pervoillut täällä itsensä kanssa.
VL-foorumilaiset eivät ikinä sanoisi, että Ananias eI muka olisi julistanut Saulukselle syntejä anteeksi, kuten aloittaja kirjoittaa.
Mielestäni aloittajalla on kuitenkin hyvää huumoria monesti palstalla, ja hän on siinä ihan oikeassa, että jupe on täysmätä kala ja Joona raateleva susi. Toki aloittaja joskus kirjoittaa sopimattomia ja en sitä asiaa puolustele hänessä, mutt hän on periaatteessa oikealla asialla sinänsä ja hyvää hän vain tarkoittaa, eli panee raatelevaisille susille luun kurkkuun.
Kas, siinähän se trolli itse esittäytyykin! Säälittävä tapaus. Mahtaa olla elämä köyhää.
Me pistämme kaiken uusiksi. Panemme Jumalan viralta ja hoidamme hommaa vuorovuosin.
On siinä kans opinkappale jossa riiputaan kuin paca rattaassa, että antoiko Ananias syntejä anteeksi vaiko ei !!
mikä ihmeen unitauti teissä oikein vaivattaa kun ette koskaan pääse selville vesille.
se mitä ananias teki tai oli tekemättä se ei kuulkaa kuulu teille siiten pennin vertaa sen enempää kuin kelle tahansa, ymmärrättekö, te ette ole Ananiaan jatkokertomus vaika kuinka kinnaatte vaununne ja kakaranne joka kesä johonkin pellolle, ja siellä sen kuulette kymmenen kertaa, asia ei siitä muutu.
Joonalla oli tapana arvostella Srk;ta. Ei kuulostanut hyvältä. ei. Srk henkilöineen varmasti toimi taitamattomasti, mutta mistä kumpusi se asenne ja kova arvostelu? Mikä toimi vaikuttimena? Eikö uskovainen haluaisi rukoilla SRK;lle ja henkilökunnalle viisautta eikä aina arvostella.
Toivottavasti asiat selkenevät.