Vakuutukset ja vamman uusiutuminen

Olkapääni meni osittain sijoiltaan hetkellisesti johtuen tapaturmasta, ja sen tarkisti ulkomailla lääkäri todeten että hyvin pitäisi parantua.
Näin myös tapahtui, eli nyt pystyn jo tekemään lähes kaikkea mitä haluan, ei kipuja tai ongelmia liikkuvuuden kanssa.

Minulla on matkavakuutus joka korvaisi varmasti tämän yllämainitun lääkärikäynnin, todeten että 1 vuoden sisällä pitää ilmoittaa ja korvauksia max 10 vuotta vakuutustapahtumasta.

Pelkoni liittyvät lähinnä tulevaan ja siihen kuka sitten korvaa: olkapääni voi mennä jatkossa uudestaan sijoiltaan, ja pahemmin kuin nyt, koska näissä riski uusiutumiseen on suuri (50%). Sanotaan että tällä kertaa olkapääni menisi sijoiltaan Suomessa ja tapaturmavakuutuksen piirissä. Onko parempi että raportoin nyt kaiken matkavakuutukseen ja pyrkisin matkavakuutuksesta hakemaan myös korvausta liittyen myös vamman uusiutumiseen tapaturmaisesti/perustuen aikaisempaan vammaan ja sen puutteelliseen hoitoon (ei leikkausta), vai onko parempi etten kerro mitään matkavakuutukseen ja lähden siitä että kyseessä on uusi turma tapaturmavakuutuksen kanssa Suomessa?

Esim. jos tulisi leikkaus näkisikö kirurgi kuitenkin käytännössä että siellä on vanha vamma ollut, vaikkakin pieni? Toisaalta, kun täyttäisi tapaturmavakuutuksen terveysselvityksen, sulkevatko he välittömästi olkapään pois koko vakuutuksen piiristä jos siitä kerron heille? Toisaalta, voiko näin sitten vedota sen olkapään osalta suoraan siihen matkavakuutukseen ja vamman uusiutumiseen tapaturmaisesti, perustella että aikaisemmin olisi pitänyt leikata että olisi tullut oikeasti kuntoon, ja kuinka todennäköistä on että matkavakuutus korvaisi tätä uutta Suomessa tapahtunutta tapaturmaa perustuen siihen että vammaa ei aikasemmin leikattu vaikka niin olisi voinut tehdä sen uusiutumisen välttämiseksi.