Suomi ei halunnut suurentua 1939,valitsi sodan

Tarvitset vahvemmat lääkkeet tai menolipun Putinin diktatuuriin.
Suomessa paikkasi ei ole.

Saksan Gööring Mannerheimin metsästyskaveri , yritti Saada Suomea suostumaan sopimukseen, koska Saksa oli sidottuna Välimeren valtioihin !?
Saksa ilmeisesti laski, että Repolan ja Porajärven alueet hyödyttäisi Pietarin piiritystä ?????

Kyllä tuo Eestin ja muiden Baltian maiden karu kohtalo myöntyväisyyspolitiikasta huolimatta kertoo karua kieltään että oikealla asialla sotaveteraanit oli ei se asia selittemällä muuksi muutu

On naurettavaa väittää että Suomi olisi välttänyt talvisodan tai mahdollisen neuvostomiehityksen suostumalla Stalin ehtoihin syksyllä 1939. Hyvä varoittava esimerkki ovat kolme Baltian maata, jotka solmivat syys- ja lokakuussa 1939 Neuvostoliiton kanssa avunantosopimuksen, jossa hyväksyttiin mm. puna-armeijan joukkojen sijoittamisen Virossa, Latviassa ja Liettuassa oleviin tukikohtiin. Kyseiset maat valloitettiin noin 9 kuukautta kestäneen tukikohtavaiheen jälkeen kesäkuussa 1940. Nimellisenä syynä tuohon sanottiin olevan neuvostoviranomaisten kiduttaminen kaikissa kolmessa Baltian maassa. Suostuminen Stalinin ehtoihin olisi vain heikentävänyt Suomen puolustuskykyä etenkin Karjalan Kannaksen suunnalla.

Neuvostoliitto ei ollut silti tyytyväinen talvisodan lopputulokseen, vaan vielä marraskuussa 1940 ulkoministeri Molotov vieraili Berliinissä hakien saksalaisten tukea koko Suomen miehittämiselle. Kannattaa muistaa että Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa olivat virallisesti liittolaisia elokuusta 1939 kesäkuuhun 1941 asti, ja niillä oli vilkkaat kauppasuhteet ja yhteisesti sovittu etupiirijako Itä-Euroopan osalta. Itä-Puola, Baltian maat, Suomi ja Romanialle kuuluva Bessarabia luettiin kuuluviksi Stalinin etupiiriin. Hitler oli kuitenkin alkanut suunnitelmaan Operaatio Barbarossaa loppuvuodesta 1940, joten Molotov ei saanut vaatimustaan läpi koko Suomen miehittämisestä enää tuossa vaiheessa.
https://youtu.be/oOoHDLNyrgI

Loppuvuoden 1940 ja alkuvuoden 1941 osalta on hyvä muistaa että tuossa vaiheessa Britannia oli ainoa suurvalta, joka oli silloin sodassa Saksaa vastaan, sillä Ranska oli kukistunut jo kesäkuussa 1940, ja Yhdysvallat oli sodan ulkopuolella aina joulukuuhun 1941 asti. Lisäksi Suomen lähinaapureista Norja ja Tanska olivat saksalaisten miehittämiä, ja Stalin vastusti suomalaisten yrityksiä hakea puolustusliittoa Ruotsin kanssa,

Kaikki vain tähtäsi vain nopeampaan miehitykseen ja puheet vain sanahelinää kun Saksakin antoi vapaat kädet kun jo 1938 olisi jo pitänyt solmia suhteet Saksaan kun epävarmuus silloin vallitsi kun sitten toivottu Ruotsin kortti osoittautui epävarmaksi.

Ainakin olisi ollut mahdollisuus selvitä sodasta suostumalla aluevaihdoksiin. "Baltian maiden karu kohtalo" ei ole suoraan verrannollinen Suomelle esitettyyn aluevaihdokseen.

Liittoutuminen Natsi-Saksan kanssa ja sodan aloittaminen Urali-laulun säestyksellä oli suomalaisten päättäjien mahtipontinen ratkaisu.
Kaikki kunnia sotaveteraaneille, eivät he kaikki sinne vapaaehtoisesti lähteneet.

Voi pojat,vai Baltianmaat valloitettiin,ne oli sopimuksella, kun puolet Virostakin piti Saksaa suurempana uhkana. Jos miehityksestä pitää puhua, niin vasta sodan jälkeen ja Saksan yhteistyöstä ja sopimuksen rikkomisesta oli Venäjällä oikeus !?

Jos Venäläisten tilalla olisi ollut Yhdysvallat, niin Suomikin Saksan liittolaisena olisi kokenut saman kohtalon !?

Joo, Virokin suureni ja laajeni Neuvostoliiton kokoiseksi, mutta ei ne sielä sitä hurranneet.

Suomalaiset oli ja on räksyttäjiä ja sen sanan antoi Jartsef 1938, kun vielä kysyi mitä Suomi tekee jos sen aluetta käytetään heitä vastaan !? (Pitää muistaa 1936 rannikkotykistöjen valmistus,Virron kanssa) Samalla Suomeen oli kokoontunut Saksan,Itlian ja Japanin sotilasasiamiehiä !?

Suomi oli silloin täysin fasistivaltio ,jota nytkin ihaillaan !?