Nastat tappaa!!

Varokaa nastarenkaiden antamaa väärää turvallisuudentunnetta!!

https://yle.fi/uutiset/3-9897823
13239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei nastat tapa,eikös se ole kuljettaja joka autoa hallitsee sen mukaan mitä kummeja auton alla on.minä aloitin autoilun jo 60luvun lopulla kesärenkailla kesät ja talvet.ajettiin sen mukaan mitä makkkarat pitivät.ei ongelmia.Kiinni jäätiin lumeen,mutta aina riitti työntäjiä.Tämänpäivän kuljettaja istuu autoonsa ja kuvittelee,kaikki ne kirjainyhdistelmät.abs ja muut epsit ja rapsit pitävät auton tiellä,fysiikan lait ovat edelleen olemassa.

Äänestä
  • On se mukava ajatella että ennen kaikki oli aina paremmin. Ennen ei ollut mitään ongelmia, ei koskaan eikä missään. Autotkin oli ennen paljon parempia.

    Äänestä

Nastat tappaa ennenkaikkea katupölyn muodossa. Pienhiukkaset aiheuttavat aivohalvauksia ja sydänkuolemia. Tarvitaan nastattomia sähköllä kulkevia ajoneuvoja.

Äänestä
  • Hiekoitushiekka aiheuttaa katupölyä ja jos kaikki ajaisivat kitkoilla, niin hiekoitusta pitäisi lisätä.

    Äänestä

  • syy-seuraus kirjoitti:

    Hiekoitushiekka aiheuttaa katupölyä ja jos kaikki ajaisivat kitkoilla, niin hiekoitusta pitäisi lisätä.

    Myös nastojen pieneksi pölyksi rouhima asfaltti muodostaa latupölyä.

    Äänestä

  • NastatRouhiiJaPölyttää kirjoitti:

    Myös nastojen pieneksi pölyksi rouhima asfaltti muodostaa latupölyä.

    Nyt nopeasti joku näppärä ja hauska älykkö kysymään että mitä on latupöly!

    Äänestä

  • Nastat rouhii asvaltista pölyä, jonka kitkarenkaat nostaa ilmaan. Jokunen vuosi sitten tästä oli pippeli joku pieni tutkimuskin tehty. Toisten on siis turha syyttää toisia, kun kerran yhdessä tehdään tilannetta.

    Äänestä

  • syy-seuraus kirjoitti:

    Hiekoitushiekka aiheuttaa katupölyä ja jos kaikki ajaisivat kitkoilla, niin hiekoitusta pitäisi lisätä.

    Tai jospa se talvi ja nykyajan talvirenkaat ei tarvitse hiekkaa eikä suolaa, mutta kysys "kansanedustajalta" miksi tarvitaan, tai katso yuotubesta lisää suolaa, enkä ihmettele et tiestö on pelkkää reikää............

    Äänestä

Olen aikanaan kuulnnlellut tuon toimittajan puheita jossain (paikallis)radiossa.En oikeen pitänyt asiantuntijaana milleen alalla. "testeissä jarrutetaan pinnalla missä ei ajettaessa jarruteta".Jos tulet mutkaan jossa jääpaanne märkää,peilijäässä ja edessä mutka tai T riseys,etkö jarruta vaan annat menne suoraan metsään?"Kitkoista löytyymyös testi että 3v vanha onmenettänyt suuren osan pidostaanjo,5v ihan turha..Yölläkin oli tie 1471 kosteus jäässä metsävälillä mutka kohdassa ja auto liukui sivusuunnassa mutta nastat 2 rivissä oikaisee luistoa ja pito palautui.Kuten Alen talvitestissä totesi"nastoilla on hyvä sivupito",johon nokia mies"Pitkittäispito on helppo saavuttaa kitkoilla,sivuttaispidon saaminen on taitolaji"

Äänestä
  • "Juttua korjattu 25.10. klo 10.06: Korjattu ingressiä ja juttua: tapaustarkasteluun poimittiin "mukaan vain nastarenkailla aiheutettuja kuolonkolareita. Poistettu arvio puutteellisten nastarenkaiden määrästä. Klo 14.22. Poistettu lause, jonka mukaan joka toisessa autossa olisi huonokuntoiset nastat. Määrä on pienempi. Lisäksi muokattu kuvateksti tapaustarkastelun mukaiseksi.".Just joo sellainen toimittelija

    Äänestä

"Suomessa on kymmeniä tuhansia autoilijoita, jotka ajavat niljakkailla sivuteillä ja tarvitsevat nastoja tai ainakin kokevat olonsa turvallisemmaksi ajamalla nastarenkailla".Aika asennevammainen lapsukainen toimittajana,lieneekökäynyt koskaan Kehä 3 ulkopuolelle saatikka II hoitoluokan teillä.Taas oli aamulla 8,00 klo mekol iukasta kun lauhtui ja paanteenpäällä vettä ja satoi rä ntää maantie 290,ei suolattu eika hiekoitettu

Äänestä

Näyttäis oleen A.I.T yliopiston (Ankkalinna Institut of Tecnics )Google kääntäjällä Peter Clown Fearless artikkelista tehty suomennos.Jä on aina valkoista.

Äänestä

"Suomessa asfaltti-betonipäällysteinen tie on karkeaa, ".Mitätällainen tie on?-Median mukaan aikaisempinaa vuosina ollut betomipinnoitteesta o luovutta kun se i ole tasainen,saumat haittaa ase eikestä suolausta.Lienee joku käännösvirhe?,amerikassa sanotaan betonia "concrete",ja voi olla ollut joku muukin merkitys "kiinteä ",ja käännetty betoniksi?asfaltti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VouhotiVouhotiTaas kirjoitti:

Varokaa nastarenkaiden antamaa väärää turvallisuudentunnetta!!

https://yle.fi/uutiset/3-9897823

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu