...kele. Ostin Hankookit kun myyjä kehui testimenestystä. Nyt kävikin ilmi että.uutta mallia vain muutama koko ja minullakin vanha pintamalli. Ei tosiaankaan mikään testihuippu. Ajettu jo pari tuhatta kilsaa, ei varmaan mitään tehtävissä?
Hankookilla vedätystä
Vikakertaon
14633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän se nyt ole hankookin vedätystä jos myyjä myy tietämättömälle vanhaa varastoa. Pintamallihan on sama, eikä se 130 nastan vanhempi versio mikään huono rengas ole, päin vastoin. Se 170 nastan versio vaan on vielä parempi.
Tietämätön myyjä myy tyhmälle ostajalle, niin tässä lopputulos...
Pari vuotta sitten ostettiin hankookin nastat kokoa 205/55-16, en tiedä onko uusi vai vanha malli mutta loistava pito noissa on kyllä. Selvästi parempi lumisella ja jäisellä tiellä vielä 2 vuoden jälkeenkin kuin esim Michelin x ice north 2 renkaassa.
Nämä Hankookit on ainaki aika surkeat.. Pito ei parantunu yhtään...
Hankook W419D IPike RS testirengasta ei ole valmistettu kuin koossa 195/65-15 , 205/55-16, 215/65-16 Kaikki muut koot W419:ssä on testaamatonta ns.kiina rengasta joissa on eri nasta ym eroja. Itse olin ostavani testissä olevat renkaat mutta sain ihan muuta.
Höpö höpö. Viron nettikaupoissa jo tovin näkynyt muitakin kokoja uudempaa D/RS mallia. Hankook on aina samalla tähtimäisellä nastalla varustettu.
Jos sinua apinaa on rengaskauppias koijannut myymällä vanhaa varastoa, niin suotta sitä rengasmerkille kostat valheellisella mustamaalaamisellasi.
Näinhän ne tekee... Tuli kerralla kahdet Hankookit, ekat ja vikat... Oli kesäsenäki mainittu merkki, sulivat kesässä...
Toi on tosi ikävää ja vielä erittäin yleistä, kun myydään jonkun mallin testivoitolla vanhaa mallia. Itselläni tuttu rengasmyyjä www.gummijagylma.fi ssä enkä ole koskaan pettynyt. Se kertoo kyllä rehellisesti missä mennään, vaikka tämmöstä tyhmää naista vois mennen tullen kusettaa! Kannattaa siis luottaa vain tuttuun myyjään ja pyytää vielä kertomaan eri malleista. Olishan tuossakin voinut toki kysyä, onko tämä juuri se kyseinen malli, vai joku vanhempi...
Renkaan kyljessä on valmistysviikko ja -vuosi. Jos tuntee numerot niin sopii katsoa vaikka itse.
Jopa iso merkkiliike, nimi alkaa M-kirjaimella, yritti laittaa uuteen ostamaani autoon 3 vuotta vanhat edellismalliset Continentalit.
Oli sitten viimeinen auto siitä liikkeestä.
Olen samaa mieltä kuin muutamat täällä, että kannattaa itse
tarkistaa ja olla luottamatta puheisiin.
Epäilen kuitenkin, että harva autoilija edes on tietoinen renkaissa
olevista valmistusviikkomerkinnöistä. (ns. yhdyssana)
Ikäväähän tuo on kauppiaan taholta harjoitettuna, mutta mitään suurta vahinkoa ei ole päässyt syntymään sillä se 130 nastainenkin malli on erittäin hyvä talvirengas.
Hankook on avannut oman talvirenkaiden testikeskuksen Ivaloon ja häärännyt siellä tämän talven, joten kun tiedämme että Aasialaiset eivät aikaile, niin luultavasti kokonaan uutta mallia pukkaa kohtapuoliin.
http://autobild.fi/uutiset/hankook-avaa-oman-eurooppalaisen-testauskeskuksensa-suomessa
Ja siis tässähän ei ole kyse renkaan valmistusajankohdasta ja siitä että kauppiaat myisivät vanhoja renkaita uusina (vaikka toki jotkut tekevät sitäkin), vaan siitä että nyt myydään päällekkäin vanhempaa suunnittelua olevaa 130 nastaista ja uudempaa jossa on 170 nastaa, ja kaikki kauppiaat eivät kerro mitä eroa renkailla on. Ja kun Hankookilla on ainakin neljä eri tehdasta niin näitä eri versioita on myös valmistettu päällekkäin samoina ajankohtina eri tehtaissa.
Hankookini ovat aika kovat kesärenkaina, en muista mallia. En tiedä miksi alkoi syödä apuskuskin puoleisen ulkosyrjää ja ohjaus veti oikealle. Ei tullut ainakaan raidetangon säädöllä kummemmaksi.
Nyt talvirenkaina Contit , ei samaa ilmiötä.
Hyvät kyllä ajaa Hankookit, ei siinä mitään muuten.