"Jotta yhteiskunnassa voisi edes teoriassa olla hyvinvointia niin siellä täytyy myös tehdä työtä joka antaa hyvinvointiyhteiskunnalle jaettavaa. Mitä enemmän tehdään työtä niin sitä enemmän tulee jaettavaa yhteiskuntaan, yksinkertaista."
Kalle tuossa lainauksessa kertoo siis, että jos ihminen tekee 16-20 tuntista työpäivää, kuten useissa Kiinan tehtaissa on tapana, niin se parantaa hänen hyvinvointiaan. Tällätavalla nämä oikeistolaiset näkevät hyvinvoinnin. Kun toinen tekee kovasti töitä niin minulla menee paremmin, yksinkertaista. Vai ajattelitko Kalle, että sinunkin hyvinvointisi paranee, jos teet 20 tuntista työpäivää pienellä palkalla?
Kalle tuossa lainauksessa kertoo siis, että jos ihminen tekee 16-20 tuntista työpäivää, kuten useissa Kiinan tehtaissa on tapana, niin se parantaa hänen hyvinvointiaan. Tällätavalla nämä oikeistolaiset näkevät hyvinvoinnin. Kun toinen tekee kovasti töitä niin minulla menee paremmin, yksinkertaista. Vai ajattelitko Kalle, että sinunkin hyvinvointisi paranee, jos teet 20 tuntista työpäivää pienellä palkalla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiina ole enemmänkin kommunistinen valtio...
Oletko koskaan lukenut mitään Marxin teorioita käsittelevää teosta? Keskustelu olisi helpompaa, jos olisit tietoinen edes joistain perusasioista. Kiina ei todellakaan ole kommunistinen valtio.
En ole ikinä lukenut yhtään Marxin teosta paitsi muutamia lainauksia.
En ollut täysin väärässä Kiinan kommunismin kanssa, joskaan en myöskään täysin oikeassa.
"Kiinan hallitusta nimitetään edelleen sosialistiseksi, vaikka käytännössä maa on siirtynyt kapitalistiseen järjestelmään talousuudistusten myötä. Demokratia sen sijaan ei ole kovin pitkällä, joskin kylätasolla järjestetään nykyisin varsin vapaita vaaleja ja kylätason edustajat pääsevät valitsemaan korkeampia edustajia. Kommunistisen puolueen jäsenyys on kuitenkin edellytys vähänkin korkeampiin hallinnollisiin virkoihin.
Kommunistinen puolue sallii nykyisin useimmat poliittisetkin kannanotot mikäli kannanotoilla ei pyritä haastamaan puolueen valtaa maassa. Kaikki yritykset vallanvaihtoon tukahdutetaan ja sensuuri estää varsinaisen kritiikin johtajia kohtaan. Sensuuri ei kuitenkaan puutu asioihin joita puolue ei katso vaaralliseksi, joten poliittisiakin parannusehdotuksia voi tehdä varsin vapaasti asioista, jotka koskettavat ihmisten jokapäiväistä elämää, edellyttäen ettei samalla esitetä vallanvaihdosta."
Lähde: wikipedia
Kalle kirjoitti :
"Mitä enemmän tehdään työtä niin sitä enemmän tulee jaettavaa yhteiskuntaan, yksinkertaista."
Eikö muka pidä paikkaansa?
Mistä yhteiskunnan resurssit tulee, jos ei tehdystä työstä?
Kasvaa puussa?
Et tainnut oikein ymmärtää lukemaasi. Kalle ei kirjoita mitään tulonjaon tasaisuudesta, sillä se ei riipu mitenkään tehdyn työn määrästä, vaan hän puhuu lainanmassasi viestissään vain ja ainoastaan yhteiskunnan kaikkien tulojen, niin työ- kuin kapitaalitulojenkin, summasta.
Onko Kalle väärässä kirjoittamassaan asiassa??
/Kalle
Etkö ymmärrä kirjoittamaasi tekstiä?
"Jotta yhteiskunnassa voisi edes teoriassa olla hyvinvointia niin siellä täytyy myös tehdä työtä joka antaa hyvinvointiyhteiskunnalle jaettavaa. Mitä enemmän tehdään työtä niin sitä enemmän tulee jaettavaa yhteiskuntaan, yksinkertaista."
Mitä kohtaa en ole mielestäsi ymmärtänyt?
En väitä, että työ automaattisesti antaa hyvinvointia vaan se mahdollistaa sen. Vai voiko sinun mielestäsi yhteiskunnassa, jossa kukaan ei tee työtä, olla hyvinvointia?
Mikä kohta lainauksessa ei pidä paikkaansa?
Ja perustelut mukaan.
/Kalle, joka on ymmällään
Mitä kohtaa sinä et ymmärrä? Eikö sinun itse tulisi tietää, mitä et ymmärrä?
Älä turhaan mene tuolle herjauslinjalle. Kostosta tule kuin likaiseksi.
Väität etten ymmärrä omaa tekstiäni.
Mitä kohtaa lainaamastasi tekstistäni luulet etten itse ymmärrä?
/Kalle, joka haroo harvoja hiuksiaan - turhaanko