Arvoisa Presidentti Sauli Niinistö

Vaalit foorumilla ollessamme ja vaalien lähestyessä, niin painotan,- ettei väärää mielikuvaa rakentuisi. Sauli Niinistö on edelleen paras vaihtoehto presidentiksi tänä päivänä. Tämä tulisi muiden ehdokkaiden tuoda esille ja siten saada uskottavuutta politikoimiseensa. Onhan elämää myös Sauli Niinistön edustuskausienkin jälkeen.


Niin, todella tapahtunutta ei saaa muutetuksi.Ei myöskään veteraanien kohtelua valtion / päättäjien taholta. Onko kukaan pohtinut, mikä olisi tilanne tänä päivänä kansamme /myöhemmissä sukupolvissa, jos sodan kauhujen kokeneet miehet olisivat saaneet todellisen kunnioituksen j a arvostuksen tekoina, niin uskon, miten traumojen vaikutukset seuraaville sukupolville olisivat olleet huomatavasti pienemmät ja suppeammat. Tekoina,- esim. veteraaneille ilmainen matkusteluoikeus yleisissä kulkuneuvoissa / kulukorvaus tms. Tämä olisi ollut avain monen alitajuisen trauman vaikutuksen poisumisessa. Nyt avaimen on varastaneet kansanedustajat omiin puuhasteluihnsa.
Sanotaanhan veteraanien toiminnalla olleen merkityksensä maamme itsenäisyyden säilyttämisessä.Eikö heille olisi kuulunut antaa tämä etuoikeus / ilmainen matkustusoikeus, jos se jolle kulle tulee kuulua.
Niin, ihminen on kyllä ihmeellinen itsekäs otus ja kautta aikain. Puheista huolimatta.

Islam myöteisyys ihmettytää niinistössä ja väärät arviot siitä,mm.sunnit ja shiiat ovatkin hyvin pystyneet neuvottelemaan keskenään,hän sanoi uudessa suomessa.
Niinistö on liberaali ,jolle lähes kaikki käy nykytrendin mukaan ja sen tähden se sopii usealle puolueelle.Haavisto toistelee samoja asioita eikä kyllä vakuuta muuten kuin rauhallisella puheella ja hänkin on liberaali muttei saa kansalta riittävää kannatusta kun on vielä ainakin tässä maailman ajassa perhesuhteissa niin kaukana monen kannattajan arvoista ja ylioppilas koulutus jonka päälle rakentunut cv ei toaiasiassa ole niin maaritteleva on annetaan ymmärtää.
Väyrynen ylivoimaisesti kokenein iso osa kansasta karsastaa persoonaa ja vihervasemmisto provosoi yhdessä median kanssa niin että kaksintaistelusta tulisi todella populistinen vaali puolin ja toisin.
Venäjä arviot tuskin veisivät mihinkään huonoon väyrysen aikana.eu kriittisyys nousi monen muun euroopan maan tasolle.
Matti vanhanen kokenut,myös liberaali ei konservatiiviarvoja kunnioittava ,hyvin muutaman edellisen presidentin kaltainen ,mutta harmaa joka ei sytytä äänestäjiä.
Haatainen,luultavasti osoitautuisi ylättävänkin paljon ns. arvoliberaaliksi ,joka itse asiassa tarkoittaisi suvaitsemattomuutta eri lailla ajattelivia kohtaan ,sukulaisuussuhde marxisimiin feministiajatuksin ,jatkoa halosen politiikkaan ja eu ulostulot sinisilmäisiä ja tietämättömiä.
Nils ,olisi hiljainen pressa ,lausunnot ja arviot ja valtionvierailut lähinnä maalailua ,nato kommetteja tosin tulisi vanhalta kommarilta,ei mitään mahdollisuuksia.
Kyllönen olisi yllättävin presidentti ,välillä näkyisi setan lausunnot,välillä marxismi,välillä jopa konservatiiviset arvot ja välillä puhuisi omiaan .medialla olisi tehtävä puheita siistiä,kun välillä esiintyisi kuten talon emäntä pieneltä syrjäkylältä.suurin kysymysmerkki koko ehdokkaista.
Huhtasaari ,median inhokki ja jos toiselle kierrokselle pääsis ,loanheitto mediassa olis ennennäkemätöntä.Pystyisi varmaan hoitamaan tehtävän ja olisi aktiivinen suomen teollisuuden veturina valtuuskuntineen ja valtiomiestapaamisissa saisi kenties ylistäviä arvioita iloisuudellaan.
Johdonmukaisuus ja päämäärätietoisuus on jo koeteltu .arviot on tietysti subjektiivisia,mutta Huhtasaari olis mielestäni paras valinta ja suomen edunmukainen .

Tässäkin asiassa teennäinen eliitti toimii sanonnan mukaan; älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä opetan ja käärii härskisti kaikkeien keräysten tuotot omiin "takuihinsa".
Mutta kun tutustuu ao. teeseihin, aukeaa tuonkin menettelyn koko kuva kerralla, eikä teesejä ole todellakaan monta, mutta kaikilta osiltaaan tyhmemmänkin luulisi jo nähneen, käytännössä toteutettuja joka ainoa.

Erityisesti Kansalaispuolueen ja myös PS:n voi olla hyvä pohtia kuinka rasistinen puhe on tullut länsimaihin. Sitä näet ei paljoa ymmärretä Itä-Euroopassa. Onko taustalla se mistä niin moni on kirjoittanut ja puhunut eli kulttuurimarxismin läpimurto lännessä. Useimmat varmaankin tietävät, että tämän kehittäjät tunnetaan Frankfurtin koulukunnan nimellä. Koulukunta alkoi toimintansa Frankfurtissa 1920 -luvulla. Suuri osa koulukunnan professoreista ja muista oppineista muutti USA:han. Joka haluaa tarkemmin tutkia niin koulukunnasta ja sen sanotaanko 10 tärkeimmän jäsenen taustasta löytyy tietoa netistä mm. wikipediasta. Alla yksi linkki koulukuntaan ja muutama rivi tekstistä.

http://isovimma.blogspot.fi/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html

Antamatta meille mitään ajatuksia tulevaisuuden suunnitelmistaan - koulukunta on suositellut "Hiljaisen" kulttuurivallankumouksen edistysaskeleiksi ja tavoitteiksi - muun muassa:

1. Luotu käsite: rasistiset rikokset
2. Jatkuva muutoksentila aiheuttamaan sekaannusta
3. Opetusta seksistä ja homoseksuaalisuudesta lapsille
4. Koulujen ja opettajien arvovallan heikentäminen
5. Valtava maahanmuutto tuhoamaan identiteetti
6. Ylettömän juomisen edistäminen
7. Kirkkojen tyhjentäminen
8. Epäluotettava oikeusjärjestelmä ja ennakkoluulot rikoksen uhreja kohtaan
9. Riippuvuus valtiosta tai valtion avustuksista
10. Tiedotusvälineiden ohjaus ja vaimentaminen
11. Kannustetaan perheiden hajoamista

Munzenberg kiteytti Frankfurtin koulukunnan pitkäaikaisen operaatiosuunnitelman näin: "Me teemme Lännen niin korruptoituneeksi, että se löyhkää."

Koulukunta uskoi että oli kaksi vallankumouksen tyyppiä: (a) poliittinen ja (b) kulttuurillinen. Kulttuurivallankumous repii sisäpuolelta. "Moderni muoto alistamisesta on kuvattu lempeydeksi". He näkivät sen pitkän aikavälin hankkeena ja pitivät kohteena selkeästi perheen, koulutuksen, median, seksin ja populaarikulttuurin.


Olipa Kansalaispuolueen jäsen tai ei niin tutustuminen tekstiin antaa ymmärrystä siihen miksi suuren osan ihmisistä luottamus politiikkaan on huvennut. Olettaisin, että Kansalaispuolue ei ole suuri kulttuurimaxismin/Frankfurtin koulukunnan kannattaja.

Onhan se hienoa että tyhmä psyko pääsee presidentiksi, mutta muuta hienoa siinä sitten ei olekaan.