Nastarenkaiden ja kitkarenkaisen välistä sotaa ovat kansalaiset käyneet jo vuosikausia, ehkä jo parikymmentä vuotta.
Väittely on täysin väärä sillä se pitäisi käydä akselilla "roiskeläpät vai ei"!!
Ihmiset joilla on roiskeläpät on oikaus ajaa nastarenkailla ja ne jotka saavat nastat tuulilasiinsa pitävät suunsa kiinni. Sillä jos joku saa nastan tuulilasiinsa, se johtuu vain siitä että jollakulla ei ole roiskeläppiä. Siis jollakulla ei ole varaa tai sitten hän on niin tyhmä ettei ymmärrä veden jossa on maantiestä irronnutta hiekkaan, "hiekkapuhaltavan" hänen autonsa helmat ruosteiseen kuntoon.
Nykypäivänä roiskeläpät ovat todella harvinaisia. Ne maksavat peräti 14e autoon (saa Korja-Kumista) ja ne voi kiinnittää sisälokasuojaan peltikattoruuveilla. Niillä pysyy. Ja sen jälkeen auton kyljet ja takaluukku/perä ovatki paljon puhtaampia. Toisaalta, koska auto ei pöllytä taakseppäin kuten roiskeläpätön, ajaa suurin osa autolijoista hanurissa kiinni. No, oma valinta. Sillä jos renkaasta tulee kivi vinoon, tekee se aina ilmastonnin kennoon reiän.
Eli siis kerran vielä: Älkää maksako tuulilasivakuutusta 50e/a ja tuulilasista 250e/kpl vaan ostakaa roiskeläpät 14e!!
Sen jälkeen autonne ei ruostu, tuulilaseja ei hajoa ja pissapojankin käyttö vähenee 2/3-osalla. Se on jo kansantaloudellinen säästö. Puhumattakaan siitä että autoja ei tarvitse pestä niin usein kun ne eivät ole kurassa.
Onnea sinne pääkaupunkiseudulle. Sielä näyttää eutojen perusteella asuvan Suomen tyhmimmät ihmiset.
Väittely on täysin väärä sillä se pitäisi käydä akselilla "roiskeläpät vai ei"!!
Ihmiset joilla on roiskeläpät on oikaus ajaa nastarenkailla ja ne jotka saavat nastat tuulilasiinsa pitävät suunsa kiinni. Sillä jos joku saa nastan tuulilasiinsa, se johtuu vain siitä että jollakulla ei ole roiskeläppiä. Siis jollakulla ei ole varaa tai sitten hän on niin tyhmä ettei ymmärrä veden jossa on maantiestä irronnutta hiekkaan, "hiekkapuhaltavan" hänen autonsa helmat ruosteiseen kuntoon.
Nykypäivänä roiskeläpät ovat todella harvinaisia. Ne maksavat peräti 14e autoon (saa Korja-Kumista) ja ne voi kiinnittää sisälokasuojaan peltikattoruuveilla. Niillä pysyy. Ja sen jälkeen auton kyljet ja takaluukku/perä ovatki paljon puhtaampia. Toisaalta, koska auto ei pöllytä taakseppäin kuten roiskeläpätön, ajaa suurin osa autolijoista hanurissa kiinni. No, oma valinta. Sillä jos renkaasta tulee kivi vinoon, tekee se aina ilmastonnin kennoon reiän.
Eli siis kerran vielä: Älkää maksako tuulilasivakuutusta 50e/a ja tuulilasista 250e/kpl vaan ostakaa roiskeläpät 14e!!
Sen jälkeen autonne ei ruostu, tuulilaseja ei hajoa ja pissapojankin käyttö vähenee 2/3-osalla. Se on jo kansantaloudellinen säästö. Puhumattakaan siitä että autoja ei tarvitse pestä niin usein kun ne eivät ole kurassa.
Onnea sinne pääkaupunkiseudulle. Sielä näyttää eutojen perusteella asuvan Suomen tyhmimmät ihmiset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten ne roiskeläpät omassa autossa estää lasin rikkoutumisen. Ne roiskeläpät pitäisi olla kaikkien muiden autoissa.
Ja lisäksi ne roiskeläpät ei milläänlailla vähennä teiden kulumista, joka on nastarenkaiden pahin ongelma.
Kovin olet saanut halvalla roiskeläpät. Itsella on pariin kolmeen viimeiseen autoon läpät eteen ja taakse, merkkiliikkeen myymänä ja asentamana maksaneet reilusti yli 200€.
Kuten edellinen kirjoittaja, joka jonkin sortin besserwisser lienee, ansiokkaasti oivalsi, roiskeläpät ei oman auton tuulilasia suojele. Tämän olen itsekin, parin tuulilasivaurion kokeneena, huomannut.
Joten, aloittajan neuvosta poiketen, vaikka autossani roiskeläpät on, katson tuulilasivakuutuksen olevan, varsin tarpeellinen.
Ei-auta-ei, aivan oikein nastarenkaat sen paremmin kuin roiskeläpätkään, ei auta teiden kulumiseen, mutta pito-ominaisuuksiltaan siis turvallisuuden parantajajina talvikeleillä, nastarenkaat on todistetusti muita rengastyyppejä oleellisesti paremmat.
Rally vehkeis on saarioisten pizzat, lisääköhän ne nopeutta ja tehoa?