Moi. Eli otsikon mukainen halkeama tuulilasin vasemmalla puolella. Sijainti viisi senttiä pituudeltaan aivan asemmasta reunasta ja 10 sentin korkeudelta alareunasta. Korjatahan se pitää.
Mutta mutta. Vein auton laittoon Porvoossa, jollain lasimies empimättä tarjosi uutta lasia. Voimakkaina perusteluina oli se, ettei nykyisillä tiukentuneina säännöksinä enää menisi läpi katsastuksesta. Tai että ainakin seuraavalla kerralla pitäisi koko lasi uusia.
Oletteko kuulleet vastaavaa? Perustelut liittyivät nimenomaan näkäkenttä- asiaan. Olisi kuitenkin sitten pyynnöstä korjannut - poraamalla. Onko tuo poraaminen jo vanhanaikaista? Jostain muistan lukeneeni, että on olemassa myös uusia korjaustekniikoita, joissa halkeamasta saadaan lähes näkymätön eikä halkeaman sijainti siis vaikuttaisi kuljettajan näkökenttään.
Uusi lasi olisi kustantanut 300€, mulla osakasko If:ssä. Soittelen huomenna vakuutukseen, josko sieltä löytyisi minkäänlaista tukea korjausasiassa..
Halkeama 5cm tuulilasin alaosassa kuskin puolella
7
488
Vastaukset
- Vanha_allu
Mulla on tuulilasin pyyhkijöiden kodalla laidasta laitaan halkeama ja on mennyt katsastuksesta läpi jo kolmekertaa, ilmeisesti kun ei ole näkökentässä.
- klkhkkj
Halkeama lasin alareunassa ja kuvaamasi pituus ei aiheuta mitään katsastuksessa. jos olisi näkökenttä alueella niin korjauskehoitus olisi seuaus.
Näkemättä tietysti mahdoton sanoa onko alueella, mutta asian voi selvittää direktiivin 77/649/ETY ja E-säännön 125 perusteella.
Lasiliikkeen on tietysti helppo perustella vaihtotarvetta katsastus mielessä, mutta onhan niitä lasimiehiä jotka väittävä korjauskehotuksen ollut turha ja lasin olleen hyvä.
Molemmat perusteet turhia jos lasi huono se vaihdetaan. - komissaarov
Suomalaiset ovat outoa kansaa. Voitteko kuvitella tätä keskustelua muualla maailmassa? Onko se viiden sentin viiru nyt eu:n direktiivien mukainen vai pitääkö pyytää komission kanta asiaan...
- ReiskaSeiska
Joo kiitosta vaan vastauksista. Lasi ei ainakaan omasta mielestäni ole muuten mitenkään huono, ja mielelläni tukisin suomalaista korjaamotyötä vaihdattamalla vaikka koko lasin. Olen kuitenkin ns. alanvaihtaja (opiskelija) eli centtiä täytyy yrittää venyttää tavalla tai toisella. Fyffee ei siis ole, mutta eihän sen pitäisi olla kenenkään muun murhe..
Oliko se niin, että poraaminen ja hartsi on ainut korjauskeino?- Hajattelija
Tällaisessa kohtaa kannattaa aina kysyä ensin katsastusasemalta, mitä mieltä he asiasta ovat. Jos he sanovat että vaihtoon niin vaihdat. Säästät omaa aikaasi ja vaivaasi, kun kysyt heiltä ensin.
Tosin muista käydä samalla asemalla katsastamassa ja mielellään vielä samalla katsurilla niin ei tule sitten harmitusta kun toinen katsastaja käskee vaihtamaan.
- ihjiojiojioj
Poraaminen ja hartsi voi estää halkeaman etenemisen, mutta turhaa sekin jos halkeaman suunta poispäin näkökenttä alueesta-
Pahmpi kuin halkeama jossain näkökenttäalueen reunalla on naarmuuntunut tai pahasti likaantunut lasi.
Naarmunen lasi on todella huono sateella tai auringon sopivasti paistaessa ja siihen lisättynä likainen sisäpinta ja ikänäkö. - ReiskaSeiska
Moi, hieman päivitystä alkuperäiseen viestiini ketjun aloittajana.
Tänään kävin hakemassa leiman Herttoniemen Helppokatsastuksesta Helsingissä:
ei mitään mainintaa halkeamasta edes päätteeksi juttutuokion aikana. Joten erikseen sitten kysyessäni katsuri totesi, että "halkeama ei ollut näkökentässä."
Tätä ennen olin porauttanut halkeaman väylän pään, ja ainakin toistaiseksi on pysähtynyt.
Vähän erikoista kyllä mielestäni oli, kun lasinkorjaaja sanoi, ettei tarvitse laittaa hartsia tai vast. porareikään. Oisko siihen vaikuttanut hinta: 1 kahvikuppi ja työpäivä alkoi olla muutenkin päättymässä. Siis ventovieraalle Helsingin Kalliossa.
Laitoin sitten myöhemmin itse reikään kirkasta epoksia ja on aika jees.
Sanoamattakin on selvää, että halkeama olisi levinnyt eteenpäin. Nyt sillä oli mittaa jo 8cm reunasta kun alun alkaen lähti jostain kolmesta – neljästä.
Nettivarauksena määräaikaiskatsastus maksoi 29€, ei siis OBD:tä, kun auto on vuodelta 2000. Lisäksi päästömittaus erikseen Tattarisuolla 20€.
Ainakin minulle Helppokatsastus oli miellyttävä tuttavuus – ei vähiten siksi, että katsastus meni läpi – mutta myös siksi, että sain kysyessäni asiallisia ja asiantuntevia neuvoja jatkon varalle. Paljon riippuu varmasti katsastajan henkilöstä toimipisteestä riippumatta..
- Reiska
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2597627Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka481651Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää451445Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.1271151Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal561134Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a62947- 75941
Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.16912Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38891- 44851
