Visuri:" Suomesta itsenäinen vasta 1919"

vaan punikit vääristelevät taas.

"Saksan antautuminen merkitsi myös Suomelle mahdollisuutta todellisen itsenäisyyden säilyttämiseen"

Eli itsenäisyys oli julistettu Saksan tuella 6.12. 1918 vasemmiston vastustaessa.

Nyt sen sälyttämisen takasi Mannerheimin johdolla tapahtunut siirtyminen länsimaisen demokratiaan, jossa on pysytty kommunistien valloitusyrityksistä sekä huttiloiden ja ketaleiden vastustuksesta huolimatta.

Nythän ne ovat siirtyneet mustamaalaaman EU:ia, joka on länsimaisen suuntauksemme johdonmukainen jatke.

Huttilahan toivoi venäläisen sotaväen ja niitä tukeneiden punikkien voittoa.

Paksua pupellusta. Neukkula oli tuohon aikaan sekaisin kuin seinäkello ja kävi sisällissotaa missä bolsut olivat henkitoreissaan häviöllä. Mitään uhkaa ei itärajan takaa ollut vaan Suomen luovuttaminen Saksalle oli ideologinen teko suomalaisen alkuperäisväestön nousun estämiseksi ja kurissapitämiseksi.

Trotskilla ei olisi ollut yhtään ukkoa Suomeen lähetettäväksi.

Tämän päivän Venäjän alue on pienempi kuin Brest-Litovskin häpeärauhassa jätetty.

Valcosoturi kirjoitti:

Paksua pupellusta. Neukkula oli tuohon aikaan sekaisin kuin seinäkello ja kävi sisällissotaa missä bolsut olivat henkitoreissaan häviöllä. Mitään uhkaa ei itärajan takaa ollut vaan Suomen luovuttaminen Saksalle oli ideologinen teko suomalaisen alkuperäisväestön nousun estämiseksi ja kurissapitämiseksi.

Trotskilla ei olisi ollut yhtään ukkoa Suomeen lähetettäväksi.

Lue lisää

Valcosoturin kannattaa perehtyä Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton alkuaikojen historiaan ja siinä vaikkapa siihen, miten esimerkiksi Ukraina, Valko-Venäjä ja Taka-Kaukasia liitettiin Neuvostoliittoon. Käytössä oli sama repertuaari kuin vuoden 1939 Terijoen hallituksen perustamisessa, jolla Suomen liittäminen Neuvostoliittoon yritettiin tehdä lailliseksi ulkovaltojen silmissä.
Brest-Litovsk nimenomaan rajasi Neuvosto-Venäjän mahdollisuuksia Suomen suhteen sinä kriittisenä hetkenä, kun Suomen sisällisota oli käynnissä.
Saksa edellytti Suomen rauhaan jättämistä sopimuksen solmimisen yhteydessä.

Valcosoturi kirjoitti:

Paksua pupellusta. Neukkula oli tuohon aikaan sekaisin kuin seinäkello ja kävi sisällissotaa missä bolsut olivat henkitoreissaan häviöllä. Mitään uhkaa ei itärajan takaa ollut vaan Suomen luovuttaminen Saksalle oli ideologinen teko suomalaisen alkuperäisväestön nousun estämiseksi ja kurissapitämiseksi.

Trotskilla ei olisi ollut yhtään ukkoa Suomeen lähetettäväksi.

Lue lisää

Milloin Venäjän hirmuvaltiaita on järki määrännyt. Brest-Litovskissa piti monta kertaa suuruudenhuluille sekopäille selittää minkälaisessa tilanteessa ovat ja välillä jopa tappaa niitä.

Valcosoturi kirjoitti:

Paksua pupellusta. Neukkula oli tuohon aikaan sekaisin kuin seinäkello ja kävi sisällissotaa missä bolsut olivat henkitoreissaan häviöllä. Mitään uhkaa ei itärajan takaa ollut vaan Suomen luovuttaminen Saksalle oli ideologinen teko suomalaisen alkuperäisväestön nousun estämiseksi ja kurissapitämiseksi.

Trotskilla ei olisi ollut yhtään ukkoa Suomeen lähetettäväksi.

Lue lisää

siitä, että Svinhufvud piti pitkän päälle Venäjää vaarana, oli se kenen hallussa tahansa. Ja oikeassa olikin.
Saksa oli ainoa, joka antoi turvaa. Siinä vaiheessa kansan säilyminen oli tärkeämpää kuin itsenäisyys. Svinhufvud ei osannut ennustaa lähitulevaisuutta, mutta toimi oikein.

Jo keväällä 1919 Lenin linjasi kansallisuusasian uudelleen. Suomi olisi palautettu muiden lailla takaisin Neuvosto-Venäjän yhteyteen, mutta onneksi oli Mannerheim.

todellieglentokeskukilto kirjoitti:

Milloin Venäjän hirmuvaltiaita on järki määrännyt. Brest-Litovskissa piti monta kertaa suuruudenhuluille sekopäille selittää minkälaisessa tilanteessa ovat ja välillä jopa tappaa niitä.

Lue lisää

Kupan runtelemalla sekopäällä ei ollut mitään resursseja kaapata Suomea vaikka kuinka julmisteli.

Mannerheim oli luonut suomalaisen demokratian. Hän oli valtionhoitaja.
Hän hävisi presidentin vaalin ja jätti julkiset tehtävät peräti harmistuneena.