Kelalle taas "pataan" Itä-Suomen HaO:ssa

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/ita-suomen_hao20170421

Kelan lääkäri yritti kävellä kahden psykiatrian erikoislääkärin lausunnon yli, kompastui ja lensi turvalleen lumihankeen, HÄHÄHÄHÄÄÄ!!
"Hallinto-oikeus kumosi päätöksen ja palautti asian Kelan oikaisuvaatimuskeskukselle uudelleen käsiteltäväksi. Valittajan toimeentulotuessa tulee ottaa huomioon lääkemenot tarpeellisen suuruisena."

Taas on lisää näyttöä Kelan kohtuullistamisien laittomuudesta.
Nuo halllinto-oikeuksien päätökset ovat muilta osin julkisia paitsi asianosaisten nimien osalta. Seuraava asiakirjapyyntö Kelalle kohdistuu noihin päätöksiin ja voi olla että Kela-raukka taas rikkoo julkisuuslakia kuten jo tänä vuonna on useasti tehnyt. Nyt perjantaina on Kela-raukalla viimienen päivä antaa vastine oikeukanslerille noista julkisuus- ja eräiden muidenkin lakien rikkomisesta.
11289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä Kela-raukkaa nyt varmaan harmittää, kiäh, kiäh, kiäh

Äänestä
  • Toivotaan niin, kuten myös ettei 167-176 -nimimerkillä ole käynyt sillai, kiäh, kiäh, kiäh.

    Äänestä

  • Vanhuksilla on usein pidätysvaikeuksia, kiäh, kiäh,kiäh.

    Äänestä

  • pidetäänpeukkuja kirjoitti:

    Toivotaan niin, kuten myös ettei 167-176 -nimimerkillä ole käynyt sillai, kiäh, kiäh, kiäh.

    Ei ole käynyt vaikka kyllä se on silloin ollut lähellä pelkästä jännityksestä kun tulee kirje hallinto-oikeudesta, viimeksi maaliskuussa. Sen kirjeen sisältö tosin sai melkein kusemaan hunajaa kun Kela-parka luovutti.

    Ei ehkä enää sillä tavalla hetkauta tuollaiset kun se alkaa olla Kelalle arkipäivää, Finlex on julkaissut vain murto-osan noista oikeusjutuista, vain 20 koko tällä vuosikymmenellä. En uskalla edes arvata kuinka paljon noita Kelan ja sossun hävinneitä juttuja on, omalla kohdalla niitä on tällä vuosikymmenellä 4 ja yhtään ei ole julkaistu. Jos saan joskus Kelalta nuo päätökset joista aloitusviestissä kerroin niin voi olla että tuon niitä julkisuuteen paljon, nettisivutilaa saa ulkomailta helposti ja jopa ilmaiseksi eikä virkanilkit voi sitten estää niiden julkaisua.

    Äänestä

Sivuhuomiona kiinnostaisi että mikä on se psykiatrinen vaiva johon saa laillista kannabista ?
Eli mikä mahtaa olla diagnoosi ? Muistelen että laillista kannabista virallisesti sai johonkin vaivaan mutta se ei ollut psyykkinen syy vaan joku kipu tms..

Kommenttini oli siis uteliaisuus että mistä kyse, ei kannanotto tähän tuomioon.

Äänestä

Oikeus ja kohtuus ovat toteutuneet

Äänestä
  • Kelan "kohtuullisuus" ei totetunut vaan asiakkaan tarpeellisuus kuten laissa on sanottu.
    Ratkaisevaa ei ole menojen suuruus vaan niiden syntymisen peruste ja tuo tarpeelissusharkinta pitää tehdä yksilöllisesti erikseen eikä minkään Kelan euromääräisten raja-arvojen mukaan kaavamaisesti.

    Äänestä

Taidan kaa lähtee tonne Amsterdamiin, kuulostas niiiin mukavalta paikalta.. Sais varmaan olla kivas aivosumus koko matkan ajan.. Ei oo tullut tänä vuonna vielä käytyäkää missään ulkomailla. Saiskohan vielä äkkilähdön?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


167-176 kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/ita-suomen_hao20170421

Kelan lääkäri yritti kävellä kahden psykiatrian erikoislääkärin lausunnon yli, kompastui ja lensi turvalleen lumihankeen, HÄHÄHÄHÄÄÄ!!
"Hallinto-oikeus kumosi päätöksen ja palautti asian Kelan oikaisuvaatimuskeskukselle uudelleen käsiteltäväksi. Valittajan toimeentulotuessa tulee ottaa huomioon lääkemenot tarpeellisen suuruisena."

Taas on lisää näyttöä Kelan kohtuullistamisien laittomuudesta.
Nuo halllinto-oikeuksien päätökset ovat muilta osin julkisia paitsi asianosaisten nimien osalta. Seuraava asiakirjapyyntö Kelalle kohdistuu noihin päätöksiin ja voi olla että Kela-raukka taas rikkoo julkisuuslakia kuten jo tänä vuonna on useasti tehnyt. Nyt perjantaina on Kela-raukalla viimienen päivä antaa vastine oikeukanslerille noista julkisuus- ja eräiden muidenkin lakien rikkomisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu