Risteenkin koulu lakkautetaan, ei voi olla totta!

Kyllä se vaan on totta että Kokemäki ajetaan alas ja jossain vaiheessa on pakko liittyminen Harjavaltaan, joka pärjää isojen tehtaittensa takia.
Kokemäellä ei ole koskaan ollut näin surkeaa touhua kaupungin päättävissä elimissä. Hävetkää!

Miljoona tarttee ens vuodelle säästää kun valtion rahat on loppu ja se sama vaiva siirtyy kunnille. Parempia ehdotuksia varmasti otetaan vastaan kaupungintalolla.

Mut pikeesti, kuinka monta oppilasta siellä on? Kolme?

Paljonko Tuomaalan ja Lähteenmäen kouluissa on oppilaita? Kaikesta päätellen ne lakkautetaan ensi vuosikymmenen aikana. Vai estääkö lakkauttamisen se, että koulujen oppilaiden vanhemmat ovat kepua kannattavia isojen maatilojen omistajia?

Kokoomusta lukuun ottamatta kaikki Kokemäen kaupunginvaltuuston ryhmät hajosivat äänestettäessä Risten koulun lakkauttamisesta. Valtuusto päätti äänin 19–8 sulkea koulun ensi vuoden syksystä lähtien.

Kaupunginhallituksen äänestyspäätöksenä syntynyt pohjaesitysesitys oli, että koulu lakkautetaan elokuun alusta 2018 lukien. Valtuustokäsittelyssä sosiaalidemokraattien Ari Prinkkala esitti puoluetoverinsa Terhi Nevalan kannattamana, ettei koulua lakkauteta.

Seuranneessa äänestyksessä koulun lakkauttamista vastustivat Prinkkalan ja Nevalan lisäksi keskustan Marko Rautava, Pertti Teini ja Eeva-Liisa Tuominen, perussuomalaisten Mikko Laiho ja Arto Perttula sekä vasemmistoliiton Lassi Haapanen.

Hyvä, että lakkautettiin. Parilla opettajalla pyöritettiin koulua, jonka oppilasmäärä on laskussa. Koulurakennus on toki ollut hyvässä kunnossa, mutta olisi vaatinut seuraavan viiden vuoden aikana yli 200000 euron korjausinvestoinnit. Kun tämän lisää muuhun korjausvelkaan, niin jostain on säästettävä. Kaikesta vanhasta ja edes hyvästä ei voi pitää kiinni, jos talous ei siihen anna mahdollisuuksia. On osattava katsoa tulevaisuuteen, tulkita ennusteita ja tehdä päätöksiä niiden pohjalta. Ei vain tunteella!

Itse olisin huolissani kaupungin kasvavasta huoltosuhteesta. Veronmaksajia tänne todellakin tarvitaan ja siihen riittää vallanmainiosti houkuttimiksi Tulkkilan, Tuomaalan ja Lähteenmäen koulut. Laatu korvaa määrän.

Ei ole järkeä ylläpitää noin pientä koulua. Viisas päätös. Peipohjan koulu oli sentään isompi. Miksi siis Risteen koulu olisi pitänyt säilyttää?

Mitä näillä koulurakennuksilla aiotaan tehdä? Peipohjan koulukin on kai täysin vailla käyttöä tällä hetkellä...melkoisia rahareikiä kaupungille.

Hyvä että Risteen koulu suljetaan, kun ei siellä montaa oppilasta ole. Jostain niitä säätö tarvitsee tehdä ja tuo vaikuttaa järkevältä Mutta tuo on hyvä kysymys mitä sille rakennukselle tehdään. Eikö Peipohjan koulua ollut joku halukas ostamaan tai tonttia siitä, muistelen tuollaista. Voi olla että muistan väärinkin.

ei jokainen oppilas omaa koulua tarvitse.kokemäki kuoleva kylä.viimeinen sammuttaa valot.

Koulun lakkautus oli neuvottelun tulos, se tehtiin talouden tasapainoohjelmassa kun talous oli romahtanut koko vuosikymmenen alun.

Päätöksen neuvottelivat Mikko Laiho, Juhani Oksanen, Juhani Grönros, Riikka Huhtanen ja edes mennyt viidennen ryhmän puheenjohtaja.

Joka puolueen vika tai ansio.

Oppilasmäärä ja työpaikkojen määrä laskee ja vanhusten sekä työelämästä erkaantuneiden lisääntyy. Ei tarvitse olla mikään Einstein, jotta pystyy omaksumaan mitä siitä seuraa. Herätys ruikuttajat!

Eivät päättäjät ja virkamiehet työpaikoiksi muutu, mutta heillä on edellytykset ja jopa velvollisuus toimia päätöksissään niiden syntyyn. Nyt on vähän munatonta meininkiä. Olisiko syynä se, ettei nähdä läheltä miten valtion virat vähenevät eikä korvaavia synny yksityiselle sektorille?

Olis pitäny tasapuolisuuden vuoksi lakkauttaa samalla, kun muutkin. Kun ei kerran muutkaan koulut saaneet olla, niin ei kuulu Risteenkään saada jäädä.

Olisiko tilanne tämä, jos Risteellä ei olisi niin paljo ongelmaa alkomahoolista?! Nyt järki käteen, ihmiset.

ulkoistetaan koulut vaikkapa Huittisiin , pitkällä sopimuksella.

Kokemäen kaupungin johdon toiminta on kyllä niin ala-arvoista kuin vaan olla voi. Nyt on pahasti päässyt unohtumaan kaupunginjohtajan homman perimmäinen tarkoitus, ja aivan oikein- se ei todellakaan ole laulujen joikaaminen ... Surullista ja pidemmän päälle vahingollista lopettaa nuo kyläkoulut. Tutkitustikin pienimmissä kouluissa ja oppilasryhmissä lapset oppivat ja voivat paremmin, myös kaverillisuus ja toisten ihmisten huomioiminen pienten koulujen oppilailla on ihan eri luokkaa kuin ”massaryhmissä” . Kokemäki on todellakin kuoleva kylä jos samalla porukalla ja johdon naamoilla tehdään päätöksiä tulevaisuudessakin vielä. Lakkauttakaa nyt vielä kirjasto ja uimahallinkin toiminta. Ja Kokemäen Seurakunnan toiminta on niin hävettävän naurettavaa touhua ,että joka iikka vaihtoon sen johdosta.

Eiköhän koko Kokemäki ole takapajula....Sitäpaitsi; uusia ihmisiä tulee elämänvarrella vielä monta kertaa eteen ...

Ysärillä matomäenkin lapset kävivät risteellä koulussa, miksei nytkin?
Tilat ja opetus siellä hyvää.. keskustassa vaan luokat paisuu paisumistaan ja opetuksen laatu kärsii. Vmp :(

Eikös se mee niin, että valtuutetut valitaan vaaleilla ja kaupunginjohtajan valitsee sitten nää valituksi tulleet valtuutetut. Aina ne samat naamat valitaan sinne valtuustoon ja aina jatkuu sama valitus asioiden huonosta hoidosta, pitäis ihan kysyä joltain viisaalta, mikä tässä mättää?? Kaupunginjohtaja ei kai mitään isoja päätöksiä tee, esityksiä vaan, joten jos asiat ei kaupungissa luista niin vika on edelleen siinä äänestyskäyttäytymisessä, johon myös äänestämättömyys luetaan. Jos me ei tykätä tuosta kaupunginjohtajasta niin ei taida sekään meistä tykätä, kun kovasti yrittää päästä pois.