Neljännesvuosisadan eroista huolimatta Väyryselle oli vasta reilu vuosi sitten valjennut, ettei Niinistö pyrikään pitämään Suomea Paasikiven linjoilla. Väyrysen tulkinta näyttää olevan, että Niinistö onkin eräänlainen sotilaallisen liittoutumisen susi lampaan vaatteissa.
- Niinistöhän pyrkii siihen, että Euroopan unioni muutettaisiin sotilasliitoksi ja siitä tulisi sitten Naton eurooppalainen pilari. Tätä kautta Suomi sotilaallisesti liittoutuisi. Tämä on paljon pahempi ratkaisu kuin suora Nato-ratkaisu, koska Euroopan unionin muuttuessa sotilasliitoksi, sen kautta meille tulisi kovemmat sotilaallisesti velvoitteet kuin mitä Nato-jäsenyys meille asettaisi, Väyrynen sanaili runsaslukuisen yleisön edessä.
"Tässä Väyrysen pelissä Niinistöä vastaan eivät jää selvittämättä myöskään vuoden 1994 tapahtumat.
- Kun Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana keväällä 1994, perustuslakivaliokunta totesi, että Suomen liittyminen Euroopan unioniin ei sido meitä vielä rahaliittoon, että siitä päätetään erikseen. Kolme vuotta myöhemmin Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen totesivat, että siitä päätettiinkin jo kolme vuotta sitten, ei tarvita kansanäänestystä. Tämä oli selvästi perustuslain vastainen menettely, olisi pitänyt olla kansanäänestys. Ja jos olisi, ei olisi menty euroon ja meillä olisi yhtä hyvä tilanne kuin Ruotsilla, Väyrynen maalaili IS:n tentissä.
Tentin jälkeen Väyrysen kampanjakojulla kävi kova kuhina. Kampanjatuotteita vietiin melkein käsistä."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712112200596060_pi.shtml
.
- Niinistöhän pyrkii siihen, että Euroopan unioni muutettaisiin sotilasliitoksi ja siitä tulisi sitten Naton eurooppalainen pilari. Tätä kautta Suomi sotilaallisesti liittoutuisi. Tämä on paljon pahempi ratkaisu kuin suora Nato-ratkaisu, koska Euroopan unionin muuttuessa sotilasliitoksi, sen kautta meille tulisi kovemmat sotilaallisesti velvoitteet kuin mitä Nato-jäsenyys meille asettaisi, Väyrynen sanaili runsaslukuisen yleisön edessä.
"Tässä Väyrysen pelissä Niinistöä vastaan eivät jää selvittämättä myöskään vuoden 1994 tapahtumat.
- Kun Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana keväällä 1994, perustuslakivaliokunta totesi, että Suomen liittyminen Euroopan unioniin ei sido meitä vielä rahaliittoon, että siitä päätetään erikseen. Kolme vuotta myöhemmin Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen totesivat, että siitä päätettiinkin jo kolme vuotta sitten, ei tarvita kansanäänestystä. Tämä oli selvästi perustuslain vastainen menettely, olisi pitänyt olla kansanäänestys. Ja jos olisi, ei olisi menty euroon ja meillä olisi yhtä hyvä tilanne kuin Ruotsilla, Väyrynen maalaili IS:n tentissä.
Tentin jälkeen Väyrysen kampanjakojulla kävi kova kuhina. Kampanjatuotteita vietiin melkein käsistä."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712112200596060_pi.shtml
.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.