Julkkisten väkivalta.
Onko sille olemassa jokin pätevä syy, että eräänkin kohusalarakas-kaunottaren asioista vaietaan? Naistenlehdessä annetaan kuva puhtoisesta, ahkerasta kahden lapsen äidistä ja samalla jätetään jutussa kertomatta, että samainen nainen on odottamassa oikeuskäsittelyä, jossa hän on julkisella paikalla käynyt käsiksi toiseen naiseen ja hänen rauhoittamiseksi tarvittiin useampi portsari.
Mihin ovat kadonneet taustatyön tekevät toimittajat, jotka tekevät juttunsa siten, että artikkeleista tulee esille totuus ja faktat? Julkkisten nuoleskelu ja jutut heidän antaman sanelun mukaisesti ei pitäisi kuulua enää 2000 luvulle?
Onko sille olemassa jokin pätevä syy, että eräänkin kohusalarakas-kaunottaren asioista vaietaan? Naistenlehdessä annetaan kuva puhtoisesta, ahkerasta kahden lapsen äidistä ja samalla jätetään jutussa kertomatta, että samainen nainen on odottamassa oikeuskäsittelyä, jossa hän on julkisella paikalla käynyt käsiksi toiseen naiseen ja hänen rauhoittamiseksi tarvittiin useampi portsari.
Mihin ovat kadonneet taustatyön tekevät toimittajat, jotka tekevät juttunsa siten, että artikkeleista tulee esille totuus ja faktat? Julkkisten nuoleskelu ja jutut heidän antaman sanelun mukaisesti ei pitäisi kuulua enää 2000 luvulle?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyseessä oli vain yksittäinen nuoruuden hairahdus. Kuten rattijuoppouskin.
Johan se juttu on kerrottu useammassakin lehdessä. Miksi sitä pitäisi jatkuvasti uutisoida?
Koska on hauska pilata typerää kv-valkopesua. Siksi.
Juttu vaan sattumoisin on ainoastaan sun päänvaiva.
Miten niin? Suurin päänvaiva se on Martinalle , joka on yrittänyt valkopesulla parantaa julkisuuskuvaansa ja mitätöidä juttua vetoamalla hyviin syihin . Sakoilahan se tosta selviää, joten ihan turhaan se patsastelee "uhrina" , ottais nyt vaan vastuun tekemisistään , niinkuin kesällä tuli luvanneeksi
Miten voi ottaa vastuuta ennen tuomiota?
Mennä töihin ja maksaa ITSE velkansa uo-miehelle ja mutsilleen. Tässä aluksi.
Eiköhän se käräjille joudu pahoipitelytuomion jo kerran saaneena . Sakot joka tapauksessa luultavasti tulee ,nehän se vois maksaa vaihteeks ihan itse eikä turvautua mutsinsa apuun
Mistähän ihmeestä sille on viime verotuksen työtuloksi saatu 46000€ ellei töistä?
Aina voi laittaa miehestä ja lapsista kuvan Instaan kun haluaa valkopesua töppäysten ja öykkäröinnin jälkeen?
Ei Martina ole ollut väkivaltainen eikä hänellä ole tuomioita. Seiskan valheita lehti myynnin edistämiseksi.
Martina on tuomittu pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta. Että tämmönen ”hyvinvointi”-valmentaja.
Ei taatusti ole tuomittu yhtään missään muualla kun seiskan sivuilla!! Martina vois haastaa seiska lehden ja kaikki teidät kateelliset pullerot oikeuteen kunnianloukkauksesta mutta ei sitä kiltteyttään tee.
Väkivaltaa täällä on tuo toisista tapahtuva negatiivinen ja syylistävä kirjoittelu ilman asiapohjaa. Yksinkertaiset negatiiviset pahanpuhujat yrittävät näin helpottaa omia ongelmiaan.
Rikostuomiot ovat faktaa. Martina on väkivaltainen rattijuoppo.
Buaa, hahahaa... Vanha ketju mutta julkkisjuorujen kuningatar se vaan porskuttaa.
Kaksi vuotta sitten aloitettu viestiketju!! Näinkö epätoivoisesti täällä yritetään pitää yllä vanhoja, menneitä juttuja. On se kyllä helvetin raskasta, kun ei vaan osata päästä irti asioista, jotka ei ole edes teille tapahtunut.
Ja vielä raskaampaa lienee se, kun joutuu päivästä toiseen kyttäämään ja kyyläämään julkkisjuorupalstan kommentoijia ja keksimään joka ketjuun jotain "nasevaa" sanottavaa.
Mikä ihmeen kuin myös? Toivotteliko joku sulle jotain??
Kuin myös eli taitaa se päivystystehtävä olla täällä palstoilla elämäntehtävänä hälläkin. Pitää pitää huolta, ettei pääse liian positiiviseksi nämä ketjut.
Ai, no miksi sinä täällä teet? Vai käväisitkö sivulla ihan vahingossa?
Eipä tämän 'ironmanin' käyttäytyminen muutamassa vuodessa ole miksikään muuttunut. Tosin lähes 40 vuotta rähisevää elämää niin tuskin ihmiset enää voi muuttuakkaan. Ihan B-luokan julkkis!
Kun katson hänen nykyistä elämäänsä, en ymmärrä, miten se ansaitsee tällaisen kritiikkiryöpyn.
Mennyt on mennyttä. Tämä ja tuleva merkitsee.... niinkuin meidän kaikkien muidenkin elämässä.
Martina on nykyään urheilullinen perheäiti, joka huolehtii myös perheen taloudesta ja bisnekset tuottavat rahaa. Täällä pahansuovat lähiövalaat vaan mussuttaa josta väkivallasta vaikka sellaista ei ole. Taitaa mussuttajilla itselä olla ongelmia parisuhteessa ja töissä.
Riehumisesta, kiroilusta, epäsopivasta käytöksestä löytyy netistä ihan videomateriaaliakin? Eikös kiroilua ja kiukkuilua ollut tositv-ohjelmissakin? Kärajiä on myös käyty? Ei nyt lähdetä vääristelemään asioita.
Kumma kun guuglettamalla en oo löytäny yhtäkään mainitsemaasi videoo. Martina ei oo ollu yhdessäkään tositv:ssä ennen atlannin ylitys ohjelmaa. Ei oo profiloitunu sen tyypin hömppä julkisuudella vaan tullu julkisuuteen ihan urheilijana. Pistähhän tähän todisteet alle että käräjiä on käyty ja sitten jotain ihan muut todisteet kun seitun höpö höpö jutut ei mulle oikein todisteena riitä.
Media sopii julkkisten kanssa että niistä salataan ikäviä asioita kuten esim.sellanen kun median ravintolamiljönääriksi nimittämä hyypiö alkoi erästä mouijaa median kanssa mustamaalaamaan somessa vain siksi kun se tavis muija ei kiinnostunu julkkis hyypiöstä.Ei vaikka miten se kehu rahoillaan.Julkkis hyypiö sitten valehteli että se tavis muija juoksee sen perässä vaikka ei olle edes samassa kaupungissa!Typerät sitte somessa usko valehtelut!Ja julkkiksen persettä nuolakseen kehtas ilkeillä sille muijalle kun ei se halunnu olla sen julkkishyypiön kanssa tekemisissä.Joten näitä juttuja löytyy julkiksista.