Tuttavallani on maatila missä Hän ei asu. Hän itse asuu perheineen kaupungissa, ja käy vieraalla töissä.
Tässä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, mutta kun kyseinen henkilö on kirjoilla edelleen siinä kunnassa missä on Hänen maatilansa. Mielestäni tässä on jotain hämärää. Voiko kyseinen henkilö saada esim. matkakorvauksia enemmän kun on kirjoilla vielä maalla vaikka Hänen asunto on asumiskelvoton?
Tai saako myös muita hyötyjä kun selvästi rikkoo lakia?
Tässä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, mutta kun kyseinen henkilö on kirjoilla edelleen siinä kunnassa missä on Hänen maatilansa. Mielestäni tässä on jotain hämärää. Voiko kyseinen henkilö saada esim. matkakorvauksia enemmän kun on kirjoilla vielä maalla vaikka Hänen asunto on asumiskelvoton?
Tai saako myös muita hyötyjä kun selvästi rikkoo lakia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmisen pitäisi olla kirjoilla siellä, missä vakinaisesti asuu. Pitämällä kirjansa jossain muualla maalla, hän voi saada etuja työmatkavähennyksistä, päivärahoista ja pienemmän kunnallisveron (ehkä). Lisäksi asumalla, tai "asumalla", maalla, hän voi tulevaisuudessa myydä kiinteistön ilman pelkoa myyntivoittoveroista.
Siis todennäköisesti huijaa. On tämmöinen tapaus meilläkin tiedossa, ulosottojen välttelyn takia kaveri hyppyytti perintötalonsa lapsiensa nimiin ja on asuvinaan siellä (180 km oikeaan asuntoon) saadakseen kilometrikorvauksia ja verottomia päivärahoja työnantajaltaan.
Täytyy muistaa myös raikas maalaisilma jota henkilö saa "haistella" autossaan ilmaisena etuutena. Onhan se ihan toista kuin teidän kahden edellä olevan pierunhajuinen kateus.
Kun selvästi rikkoo lakia ?
Öööh ?
Taitaa aloittajalla olla asenteellinen ongelma elämässään.
Kysy häneltä itseltään. Sillähän se selviää varmaankin.
Luulotauti on joskus ikävä seuralainen.
Miten aloittajan elämään vaikuttaa, missä joku toinen ihminen asuu, tekee töitä, maksaa verojaan?
En valitettavasti ymmärtänyt kysymystä?
Keikkahommia selkeästi. Kaikki ok.