KELTAISET VIIVAT EI OHITELLA

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005486875.html


Kyllä pitää olla typerä joka ei tajua, että keltaisten viivojen alueella EI OHITETA.
Tollasilta idiooteilta kortti pois tollaset tarvitsse autoa kun ei osata liikenne sääntöjä.
17245
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ohitus ylinopeudella sulkuviivan kohdalla, jonka seurauksena oma pieni vauva kuoli.

Ei olisi kannattanut.

1Äänestä

Taas jatkuva hidastelu vaati uhrin, tällä kertaa 10-kuisen vauvan. Tämä oli täysin neljän auton letkaa alinopeudella vetäneen hidastelijamulkun syytä, koska nämä kusipäät oppii väistämään niitä, jotka haluavat suoriutua matkasta lain sallimassa vähimmäisajassa.

"kolmen henkilöauton letka lähti ohittamaan 8-tiellä rajoitusten mukaan ajanutta henkilöautoa"

Niinpä niin, 58km/h tunnissa kahdeksankympin alueella on toki nopeusrajoitusten mukaan...

Milloin aletaan sakottamaan näitä liikenteen todellisia uhkia, selvästi alle nopeusrajoitusten ajavia, jotka ei väistä, vaikka takana olisi sadan auton letka.

Äänestä
  • Aina välillä tänne ilmestyy näitä kirjoituksia, jotka eivät kerro itse aiheesta mitään, mutta kirjoittajastaan turhankin paljon.

    Äänestä

  • surullista.luettavaa kirjoitti:

    Aina välillä tänne ilmestyy näitä kirjoituksia, jotka eivät kerro itse aiheesta mitään, mutta kirjoittajastaan turhankin paljon.

    Aina välillä tänne ilmestyy näitä hidastelijoiden kirjoituksia, joista huomaa että heidän mielestään maailma pyörii heidä napansa ympäri.

    Äänestä

  • varmuudeksijarrua kirjoitti:

    Aina välillä tänne ilmestyy näitä hidastelijoiden kirjoituksia, joista huomaa että heidän mielestään maailma pyörii heidä napansa ympäri.

    Aina välillä tänne ilmestyy niiden idioottien kirjoituksia joiden mielestä kaikkien tulisi ajaa kuten he itse ajavat. Nämä puupäät eivät ymmärrä että heidän ajotavastaan poikkeavasti ajavalla voi olla jokin perusteltu syy ajaa esimerkiksi juuro sillä nopeudella kuin ajaa. Elämä pyörii heidän napanasa ja ajotapansa ympärillä.

    1Äänestä

  • Oletko tietoinen, että sellainenkin kapistus kuin lentokone on keksitty? Jos on kiire, niin mene sillä. Tai osta itsellesi helikopteri.

    Äänestä

Taas jatkuva hidastelu vaati uhrin, tällä kertaa 10-kuisen vauvan. Tämä oli täysin neljän auton letkaa alinopeudella vetäneen hidastelijamulkun syytä, koska nämä kusipäät oppii väistämään niitä, jotka haluavat suoriutua matkasta lain sallimassa vähimmäisajassa.

"kolmen henkilöauton letka lähti ohittamaan 8-tiellä rajoitusten mukaan ajanutta henkilöautoa"

Niinpä niin, 58km/h tunnissa kahdeksankympin alueella on toki nopeusrajoitusten mukaan...

Milloin aletaan sakottamaan näitä liikenteen todellisia uhkia, selvästi alle nopeusrajoitusten ajavia, jotka ei väistä, vaikka takana olisi sadan auton letka.

Äänestä

Poliisipäällikkö Pastersteinin mukaan , se ei vaaranna liikennettä ja siksi poliisit eivät valvo sitä eivätkä sakota siitä!
Pastersteinin mukaan jo pienikin ylinopeus on vaarallista ja siitä pitää sakottaa!

Äänestä

"Taas jatkuva hidastelu vaati uhrin, tällä kertaa 10-kuisen vauvan. Tämä oli täysin neljän auton letkaa alinopeudella vetäneen hidastelijamulkun syytä, koska nämä kusipäät oppii väistämään niitä, jotka haluavat suoriutua matkasta lain sallimassa vähimmäisajassa."

Eikös tuo ohittaminen ole kuitenkin vapaaehtoista? Tietääkseni kukaan ei pakottanut tuota ohittajaa ohittamaan, vaan sellaisen päätöksen hän teki itse, ja vapaaehtoisesti. Ja vielä sulkuviivan kohdalla, jossa ohittaminen on muutenkin laissa kielletty. Mitenkä se syy voi siis silloin olla hitaammin ajavan? Tuo vauva olisi tänäänkin hengissä, jos tuo ohittaja olisi tyytynyt ajamaan edellä ajavan perässä. Ei kenelläkään mihinkään voi olla sellainen kiire, että vaarannetaan omat, ja muut tiellä liikkujat ääliömäisillä ohituksilla.

1Äänestä

Säännöt osataan usein mutta syyt on muualla.
Eikä se kaikilla merkkaa mitään onko ajolupaa vai ei..
Toiseksi vielä kun valvontaa liikenteessä ei ole niin kuka sitä ajolupaakaan kyselisi.

Tänä päivänä, en ajaisi edes ajokorttia.
Jos vaikka olisi sellainen tilanne että ajokortti vanhenisi ihan täysin aika ajoin niin
että pitäisi mennä autokouluun, vaikka 20 vuoden välein niin antaisin olla. Ajelisin ilman ajokorttia
sitten, ei ole ajokorttia kysytty kuin joskus 25 vuotta sitten varmaan viimeksi ja sekin ihan omasta hölmöilystä.

Äänestä
  • Öööööö.....Miten tuo ajokortti liittyy tähän ohitusviestittelyyn? Kyllä se ohittaminen on tietääkseni aina vapaaehtoista, oli ajokortti tai ei.....

    Äänestä

Laki ei kiellä ohittamista keltaisen sulkuviivan kohdalla.
Vain sulkuviivan ylittäminen ja väärällä puolella ajaminen, on kielletty.

Aloittajan ja muutaman muun, pitäisi opetella liikennesäännöt.

Äänestä
  • Syy oli keltaisen viivan, ja vastaantulevan auton. Olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Ohittajissahan ei ollut mitään vikaa.....

    Äänestä

  • TeenageGigul kirjoitti:

    Syy oli keltaisen viivan, ja vastaantulevan auton. Olivat väärässä paikassa väärään aikaan. Ohittajissahan ei ollut mitään vikaa.....

    Suomen autoveron vuoksi sattui tämä kolari, koska ohittaja joutui ajamaan turvattomalla alitehoisella kipolla.

    Äänestä

  • Syy on loppujen lopuksi se, ettei autoveroa, jota kerätään autoilijoilta7 miljardia euroa joka vuosi, käytetä täysimääräisesti tiestön parannuksiin, ja ylläpitoon. Näin ollen tuokin tie olisi ollut nelikaistainen, jos autoverorahat olisi käytetty tien uudelleen rakentamiseen, ja sen ylläpitoon.

    Äänestä

Keltainen viiva on vain tien koristemaalaus!
EI SIITÄ TARVITSE VÄLITTÄÄ!!!

Allekirjoittaneet;
BEMARIKUSKIT
AUDIKUSKIT
MERSUKUSKIT

Äänestä
  • Ainoa, mistä tarvitsee välittää, on vastaan tuleva rekka. Se vähän harmittaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AUTOKOULU_UUSIKSI kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005486875.html


Kyllä pitää olla typerä joka ei tajua, että keltaisten viivojen alueella EI OHITETA.
Tollasilta idiooteilta kortti pois tollaset tarvitsse autoa kun ei osata liikenne sääntöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu