Seuraavassa on perusteltu kirjoitus otsikon aiheesta
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/09/miksi-suomi-ei-ole-enaa-itsenainen.html
Toivottavasti Paavo Väyrysen tai Laura Huhtasaaren valitseminen valtiomme päämieheksi kääntää kehityksen takaisin itsenäisyytemme tielle.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/09/miksi-suomi-ei-ole-enaa-itsenainen.html
Toivottavasti Paavo Väyrysen tai Laura Huhtasaaren valitseminen valtiomme päämieheksi kääntää kehityksen takaisin itsenäisyytemme tielle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1+1+%
Jos Huhtasaaren tai Värysen valinta johtaisi ennen pitkää tielle, jonka päässä on EUsta eroaminen, se tuskin tarkoittaisi itsenäisyytemme lisääntymistä. Lisävaikeuksia se maallemme kyllä tarkoittaisi.
Muodollisesti meillä voisi olla enemmän itsenäisyydelle ominaisia tunnuksia samaan tapaan kuin EU-aikaa edeltävänä aikana. Mutta olimme silloin neukkuvaiktuksen alaisina sitten itsenäisempiä kuin nyt. Kun olen itse elänyt kumpaakin aikaa, en kyllä vaihtaisi nykyaikaa neukkuaikaan. Ja kaikki muut vaihtoehdothan ovat tässä täysin epärealistisia haaveunia. Putin tulisi ja ottaisi omansa, jos ulkopoliittinen tyhjiö syntyisi sen rajoille. Putin varmistaisi sen, ettei Suomesta ole minkäänmoista uhkaa Venäjälle. Niillä ehdoin säilyttäisimme itsenäisyytemme, eli pääsisimme takaisin näiden EU-vastaisten haaveilemaan neukkuaikaan. Sitten tarvittaisiin taas uusi Kekkonen, joka loisi henkilökohtaiset luottamussuhteet Putiniin ja hänen seuraajiinsa.
Väärin. Ajattelet tosiaan suppeasti. Nykyisessä maailmassa ja Euroopassa on mahdollista olla täysin itsenäinen, samoin kuin Sveitsi.
EUsokeat pelottelevat itsenäisesti ajattelevia juuri Venäjällä ja Putinilla.
Nykyisen Venäjäsuhteen ovat pilaamassa kokoomuksen räksyttävät koirat. Räksytyksen aloitti aikoinaan Häkämies ja sitä seurasi katainen ja stubb. Järkyttävää käytöstä valtiojohdossa.
Kokoomus onkin stubbin ansiosta USAn vasalli. Ja sen huomaa kaikista kokoomuslaisista poliitikoista. Sipilä kuuluu myös tähän piiriin.