sairas mielipidekirjoitus

Iljettävää on tämäkin, jatkuvasti palstoilla pakkomielteenomaista sekoilua pakkoruotsista, miten helvetissä se voi häiritä enää ketään. Karkeasti ottaen, se on aina ollut ja saapi aina ollakin, ketä kiinnostaa.

Nykyinen käytäntö toimii melko hyvin, mutta alemilla opintotasoilla pitäisi saada valita toinen kieli omien tarpeiden mukaan Ruotsin, venäjän ja kiinankielen väliltä. Englantihan on automaattisesti ensimäinen vieras kieli suomen tai ruotsin jälkeen. Pepulle tiedoksi, ettei mikään kieli ole kenellekkään haitaksi minkä osaa edes välttävästi.

Viittaus perustuslakiin oli huonosti muotoiltu, nimittäin perustuslaki turvaa ruotsinkielisille oikeuden omaan äidinkieleensä, mutta ei pakota suomenkielisiä opettelemaan ruotsia.

Aikaisemmin on ruotsia perusteltu myös virkamiesruotsin vaatimuksella, eli ne jotka eivät opiskele ruotsia eivät pääsisi virkoihin. Perustuslaki ei kuitenkaan edellytä kaikilta viranhaltijoilta ruotsin kielen taitoa, joten perustelu on huono. Virkamiesruotsin voi poistaa muuttamatta perustuslakia, sveko ei vain käsitä asiaa.

"Miksi keskustelua ei aloitettu heti, kun negatiivinen trendi oli selvä? "
Sture-Christian Eklundlla on kompassi väärin päin :-)


"Häikäilemättömät poliitikot eivät enää kunnioita perustuslakia. "

Voihan perustuslaki.
S-C voisi miettiä myös mitä sammakoita päästään ulos laskee :-)

Mikäli perustuslaki vaatii ruotsinkielen yo-kirjoitusten pakollisuuden on lakia helpompi muuttaa, kuin saada ihmiset opiskelemaan ruotsia. Kaikkein helpointa on tulkita lakia niin, ettei ruotsia tarvitse opiskella niin kauan, kuin on ruotsinkielisiä kouluja.