Verrataan Opettajaa ja kansanedustajaa:
* Opettajalla on kohtalaisesti auktoriteettia ja vastuuta loppujen lopuksi vain kohtalaisessa määrin oppilaidensa tulevaisuuden oppimiseen ja opiskelusuunnitelmiin.
* Kansanedustajalla on suuresti auktoriteettia ja vastuuta tärkeimpiin yhteiskunnallisiin päätöksiin.
* Opettaja on vastuussa noin kahdesta-viidestäsadasta oppilaasta uransa aikana (onko jopa liioiteltua?)
* Kansanedustaja on vastuussa koko kansasta/kunnasta (no jakaen yhdessä muiden kansanedustajien vastuun, mikä silti on varmasti pienimpiä kyliä lukuunottamatta paljon suurempi määrä vastuussa olevia ihmisiä kuin opettajalla).
*Opettajan työssä keskeisessä asemassa on useita tahoja, jotka tarkkailevat armottomasti opettajan toimintaa ja pitävät huolen, että kaikki merkittävä väärinkäytös oppilaitaan kohtaan tulee varmasti käsitellyksi; ensi kädessä oppilaiden vanhemmat, jotka lapsiltaan ainakin kuulevat epäkohdista ja astuvat "barrikaadeille" tarvittaessa, mutta myös koulupsykologit -kuraattorit, -terveydenhoitajat, muut opettajat sekä rehtori.
* Kansanedustajalla ei tunnu olevan kovinkaan montaa kovinkaan keskeistä valvovaa tahoa, joka puuttuisi heti asiaan, mikäli kansanedustaja tekee jotain väärää kansalaisiin nähden (esim. rahankavallusta, veropetosta, "hyvän veljen kauppoja" jne jne. joita myös tuntuu tapahtuvan kuin "sieniä sateella" nykypolitiikassa).
Miten on siis mahdollista, että opettajaksi, joka ammattina on selkeästi paremmin valvottu sekä selkeästi vähäpätöisempi auktoriteetti- ja vastuuasemaltaan, ei pääse rikollistaustaista - eli heille ei anneta "toista mahdollisuutta" - mutta sitten kansanedustajina saa toimia kaiken maailman kavaltajakaikkoset ja hakkaaja-rattijuoppovapaavuoret, hyvävelikäteiset, ihan noin vain? (ja varmasti löytyy myös vihervasemmistoistakin ihan vastaavia, yhtään nyt syrjimättä heitä, ainakin eduskuntatasolla tuntuvat vihervassarit haaveilevan enemmän formulatähden kuin kansanedustajan urasta, ainakin liikennerikkomusten perusteella).
Miten voi olla näin löyhät nämä kansanedustajien kriteerit? Tämän ymmärtäisi (vaikkei siltikään pitäisi hyväksyä) jossain mafia-italiassa, jossa nyt kaikki automaattisesti tuntuvat olevan rikollisia, muttei satavuotiaassa Suomessa ,vai? Vai onko sittenkin niin, että Suomi on paljon korruptoituneempi kuin me kansalaiset haluammekaan myöntää?
* Opettajalla on kohtalaisesti auktoriteettia ja vastuuta loppujen lopuksi vain kohtalaisessa määrin oppilaidensa tulevaisuuden oppimiseen ja opiskelusuunnitelmiin.
* Kansanedustajalla on suuresti auktoriteettia ja vastuuta tärkeimpiin yhteiskunnallisiin päätöksiin.
* Opettaja on vastuussa noin kahdesta-viidestäsadasta oppilaasta uransa aikana (onko jopa liioiteltua?)
* Kansanedustaja on vastuussa koko kansasta/kunnasta (no jakaen yhdessä muiden kansanedustajien vastuun, mikä silti on varmasti pienimpiä kyliä lukuunottamatta paljon suurempi määrä vastuussa olevia ihmisiä kuin opettajalla).
*Opettajan työssä keskeisessä asemassa on useita tahoja, jotka tarkkailevat armottomasti opettajan toimintaa ja pitävät huolen, että kaikki merkittävä väärinkäytös oppilaitaan kohtaan tulee varmasti käsitellyksi; ensi kädessä oppilaiden vanhemmat, jotka lapsiltaan ainakin kuulevat epäkohdista ja astuvat "barrikaadeille" tarvittaessa, mutta myös koulupsykologit -kuraattorit, -terveydenhoitajat, muut opettajat sekä rehtori.
* Kansanedustajalla ei tunnu olevan kovinkaan montaa kovinkaan keskeistä valvovaa tahoa, joka puuttuisi heti asiaan, mikäli kansanedustaja tekee jotain väärää kansalaisiin nähden (esim. rahankavallusta, veropetosta, "hyvän veljen kauppoja" jne jne. joita myös tuntuu tapahtuvan kuin "sieniä sateella" nykypolitiikassa).
Miten on siis mahdollista, että opettajaksi, joka ammattina on selkeästi paremmin valvottu sekä selkeästi vähäpätöisempi auktoriteetti- ja vastuuasemaltaan, ei pääse rikollistaustaista - eli heille ei anneta "toista mahdollisuutta" - mutta sitten kansanedustajina saa toimia kaiken maailman kavaltajakaikkoset ja hakkaaja-rattijuoppovapaavuoret, hyvävelikäteiset, ihan noin vain? (ja varmasti löytyy myös vihervasemmistoistakin ihan vastaavia, yhtään nyt syrjimättä heitä, ainakin eduskuntatasolla tuntuvat vihervassarit haaveilevan enemmän formulatähden kuin kansanedustajan urasta, ainakin liikennerikkomusten perusteella).
Miten voi olla näin löyhät nämä kansanedustajien kriteerit? Tämän ymmärtäisi (vaikkei siltikään pitäisi hyväksyä) jossain mafia-italiassa, jossa nyt kaikki automaattisesti tuntuvat olevan rikollisia, muttei satavuotiaassa Suomessa ,vai? Vai onko sittenkin niin, että Suomi on paljon korruptoituneempi kuin me kansalaiset haluammekaan myöntää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.